Ya intentan echar mierda sobre nosotros
-
Un cenizo-verdugo de Reggi-tarugo menos.
-
@Fonseca 5:
Un cenizo-verdugo de Reggi-tarugo menos.
Verdugo de Reggi … pero qué retrasado mental, por favor.
Tarugo ... qué atrevida es la ignorancia
Un forero inteligente menos a cambio de un analfabeto más.
Desde que Akerlof nos lo demostró en 1970, los economistas sabemos que en un mercado sin información al final prevalece la mierda. Las personas con buenas ideas abandonan el juego porque no quieren recibir el mismo trato que los analfabetos.
Lo sangrante de toda esta historia es que vosotros sí tenías información, a pesar de lo cual se vuelve a repetir el Lemons Problem.
Enhorabuena por la decisión moderadores. Que os vaya bien.
-
Magdaleno: no te vayas. Aquí no sobra nadie. Tus opiniones son necesarias. Tú sabes que compartimos unas y discrepamos en otras, y creo que todas las voces son necesarias.
Sé que te han insultado, pero es intencionadamente para que te marches.
Si no te marchas, te ganarás el respeto porque mantendrás tus ideas vivas.
Si te vas, se nos va una voz crítica.
Yo también he pensado en irme a veces. ¿Qué necesidad tenemos de perder el tiempo hablando sobre el Levante, en lugar de sobre la literatura de los sumerios, por ejemplo? Pero el sentimiento es importante y creo que las voces son necesarias en un mundo donde la oficialidad se come a la discrepancia.
No te marches aunque te hayan insultado. Simplemente ignora las palabras necias.
-
Después de reflexionar y de leer este post, creo que los moderadores deberíais haber sacado alguna tarjeta amarilla. Magdaleno es una persona, y como tal merece un respeto que no se le ha tenido aquí.
Yo, ante tales insultos, solicito una rectificación pública de Fonseca y de los moderadores y que se respete a Magdaleno, con quien a veces estamos de acuerdo y en otras ocasiones no.
No convirtamos este foro en una lugar donde se excluya la civilización y predomine la barbarie.
-
Magdaleno: esoty intentando enviarte un MP pero no me sale error. Mira tu correo electrónico.
-
No creo que vuelva. Me envio un mensaje en la que se intuía que su decisión era irrevocable. Tengo la impresion de que estaba cansado con ciertas tolerancia seculares de este foro.
-
Pues es un error: hay que salir adelante frente a quienes insultan.
-
Después de reflexionar y de leer este post, creo que los moderadores deberíais haber sacado alguna tarjeta amarilla. Magdaleno es una persona, y como tal merece un respeto que no se le ha tenido aquí.
Yo, ante tales insultos, solicito una rectificación pública de Fonseca y de los moderadores y que se respete a Magdaleno, con quien a veces estamos de acuerdo y en otras ocasiones no.
No convirtamos este foro en una lugar donde se excluya la civilización y predomine la barbarie.Antes de exigir deberias leer los supuestos insultos y ver quien faltó al respeto a quien.
Y por supuesto no pienso rectificar ni una sola palabra.
Mira un ejemplo, para Magdaleno esto era un insulto;
_"Si te empeñas en tomar el sentido literal de las palabras…..explicame como se mata a un partido.
A mi me da vergüenza que seamos tan absurdamente críticos con un jugador que con esas declaraciones muestra cuanto sufre por nuestros colores."_
Y esto;
_"No me seas victimista ni con los arbitros, ni me llores por lo de los calificativos.
Sigues utilizando una argumentación absurda, no se con que objetivo. Y si no quieres que diga que es una argumentación absurda, ponte las pilas a la hora de argumentar.
…......
Reggi manifiesta su cabreo y establece claramente hasta donde llega (su cabreo), sin que ello quiera decir que quiera LA MUERTE PARA EL ARBITRO. Tio y si tu lo entiendes así, POR SU SENTIDO LITERAL, es que eres muy corto. Y no encuentro otra explicación , te guste o no te guste. Como tampoco creo que lo hayas entendido en su sentido literal, porque no creo que seas tan corto, entiendo que estas exagerando DEMAGOGICAMENTE a la hora de intepretar lo que Reggi dijo, y no veo hasta donde quieres llegar y porque.Si al final alguien mata a un arbitro es porque está mal de la cabeza y no porque Reggi le inspire con sus declaraciones.
Los pirados buscan cualquier escusa para desarrollar su locura y ejemplos los tenemos muy recientes como para desconocerlos.
A mi no me vengas con interpretaciones demagogicas con objetivos extraños y que me son ajenos. Ni me vengas con interpretaciones ABSURDAS y literales de las declaraciones.
…."_
Simplemente lee la secuencia de los hechos y de los calificativos, y analiza la distorsión de la realidad y el abuso del victimismo.
Bibliografia:
http://www.portal-granota.com/salva-ballesta_a41309.php
http://www.portal-granota.com/el-cta-de ... asc-20.php
En ambos post tu escribiste algunos comentarios como para ahora utilizar términos como civilización o barbarie.
Utilizando la táctica de Magdalena pensaría que me has llamado bárbaro y exigiria tu expulsión del foro y luego enviaria a mis amiguitos a pedir tu cabeza.
-
No me parece que Magdaleno haya utilizado ningún insulto. Es más: absurdo o crítico no es insulto, hasta ahora.
Creo que deberías pedirle perdón y que tengamos paz. Que vivimos cuatro días, leches.
Magdaleno tiene sus opiniones y tú las tuyas. Si no te interesa su opinión, no le contestes. Si consideras que él te insulta, avisa al moderador y ya está, pero no deberías haber insultado de forma tan grave, porque te rebajas como persona.
No te enojes conmigo. Simplemente lo digo porque me sabe muy mal que una discusión se transforme en una retahíla de descalificaciones sin sentido.
Disculpa si te he ofendido en algo.
-
No me parece que Magdaleno haya utilizado ningún insulto. Es más: absurdo o crítico no es insulto, hasta ahora…..
Pues explicaselo a él que es el que se lo tomó como un insulto.
A mi lo que él me dijese, a estas alturas me importa un rábano.
Si consideras que él te insulta, avisa al moderador y ya está, pero no deberías haber insultado de forma tan grave, porque te rebajas como persona.
No te enojes conmigo. Simplemente lo digo porque me sabe muy mal que una discusión se transforme en una retahíla de descalificaciones sin sentido.
Disculpa si te he ofendido en algo.No me he enojado contigo, pero creo que te has precipitado al sacar tus conclusiones.
Repito que a mi me da igual que me insulte, no voy a ir a llorarle al moderador, pero si me insultan imagino que el que lo hace está dispuesto a recibir el mismo trato.
Por otra parte más que los insultos me molesta que me tomen por imbecil. Cuando a alguien le estas hablando de un tema o discutes sobre algo, esperas que te conteste algo con sentido y no salga por los cerros de Úbeda, negando lo que dijo anteriormente. Normalmente eso me induce a pensar o que no tiene salida o que es tonto.
Al principio pensé que tenía cierto interés en atacar continuamente a Don Pietro y Manolo Salvador, por motivos que a mi no me importa ya que entiendo que en una conversación, discusión o debate sobre un tema (como era el tema de las directrices de Villar al colectivo arbitral) no debes insistir en meter tus tesis insistentemente y decirles a los demás que están siendo los títeres de una trama para desviar la atención sobre la mala política de fichajes.
No digo que la política sea buena o mala, pero en esta ocasión creo que la directiva si ha pecado de algo es de ser demasiado tibio en sus declaraciones respecto a la actitud arbitral.
Ante eso, ves que insisten una y otra vez en que no existen evidencias de la premeditación arbitral y repiten la cantinela sobre "el desvio de la atención", y vas al campo y ves los arbitrajes desde la primera hasta la última jugada del partido, de la falta mas intrascendente a la más relevante….y que quieres que te diga, siento que me tratan de imbecil o de paranoico, alguien que o no ha visto un partido más que en resumen o que tiene el interés evidente de crear animadversión hacia la directiva hablemos de lo que hablemos.
insisto en que no es que este deacuerdo con lo que hace Don Pietro, pero me gusta que me dejen hablar de lo que quiero hablar.
Al principio intenté hacérselo ver bien claro y le fui discutiendo asunto por asunto, pero al final y en su despedida lo confirmó, me di cuenta que en realidad su problema es que era el tonto que nunca hubiese imaginado en un principio. Se creia un lider mesianico del foro cuyos escritos serian nuestro oráculo incuestionable y soportaba muy mal que algunos cuestionásemos sus escritos.
-
Como ves, no responde a que te parezca mal que yo utilice calificativos como civilización o barbarie. Es que es mi opinión. Pero si yo te llamara "asno", por ejemplo, estaría insultándote.
Creo que deberías pedirle perdón, Fonseca. A veces uno piensa que se rebaja por pedir perdón. Y es al revés: es más grande el que sabe reconciliarse incluso con los enemigos.
Por cierto: te añado que yo ya sufrí amenazas graves una vez de parte de algunos de los que opinan que todo el mundo es fascista menos ellos. Cambié de nick incluso y me alegro de haber puesto el de uno de los estandartes de mi Levante de cuando era un chaval de veinte años. Pero tuve amenazas e iba a dejar este foro. Y estoy satisfecho de haber tomado la decisión de seguir hablando de mi Levante y respondiendo, con respeto y en libertad, a lo que me parezca oportuno.
Fonseca: seamos todos amigos, por favor. Que vivimos cuatro días, leches.
-
Lo de "No esta hecha la miel para la boca del asno" es una frase hecha, muy común y no hace falta que explique cual es su verdadero significado y obviamente no es calificar de asno a nadie.
Y más que pedir perdón intente llevar la discusión al terreno de los argumentos, pero fue imposible.
-
Es una causa perdida Lorant, Magdaleno no volverá.
Ojala me equivoque
-
@Fonseca 5:
Lo de "No esta hecha la miel para la boca del asno" es una frase hecha, muy común y no hace falta que explique cual es su verdadero significado y obviamente no es calificar de asno a nadie.
Y más que pedir perdón intente llevar la discusión al terreno de los argumentos, pero fue imposible.
Yo me sentiría herido si me llamara alguien "asno". La frase "no está hecha la miel para la boca de asno" es bastante insultante.
Un refrán tiene múltiples significados, pero cuando es despectivo incluso lo es más que el insulto.
Tendríamos que evitar todos estas descalificaciones lamentables.
-
@Fonseca 5:
Lo de "No esta hecha la miel para la boca del asno" es una frase hecha, muy común y no hace falta que explique cual es su verdadero significado y obviamente no es calificar de asno a nadie.
Y más que pedir perdón intente llevar la discusión al terreno de los argumentos, pero fue imposible.
Yo me sentiría herido si me llamara alguien "asno". La frase "no está hecha la miel para la boca de asno" es bastante insultante.
Un refrán tiene múltiples significados, pero cuando es despectivo incluso lo es más que el insulto.
Tendríamos que evitar todos estas descalificaciones lamentables.Sí, Lorant, tienes toda la razón
