The conspiracy theory: El retorno
-
La distancia da poderes adivinatorios.
Todos contra el Levante: medios de comunicación (ya no es sólo p… Canal 9), la Federación, los árbitros (todo llegará), la antideportividad del Athletic de Bilbao (lo cual es cierto pero no disimula la carencia de gol y en defensa de nuestro equipo, incapaz de ganar ni de empatar con el equipo más malo de Primera División), la propia afición que molestamos, los posibles compradores de acciones que no dan lo que es justo y encima no son levantinistas (aunque Rafael Ferrando lleve siéndolo desde pequeño), y ahora los políticos.
Si los políticos son de la misma cuerda que Villarroel, no es porque vayan contra nosotros sino contra Villarroel. Se hizo una recalificación de la zona terciaria bastante irregular porque la zona era deportiva y ahora va a ser comercial. Y la plusvalía se la ha pulido ya en un par de años. ¿Cómo es posible, se preguntan todos? Y si recalifican ahora, ¿qué patrimonio tendrá el Levante dentro de diez años? Una recalificación es algo muy serio y no se puede jugar a ser más listo que nadie durante toda una vida.
Antes Camps no conocía a Villarroel: después de cuatro años en el poder lo ha conocido y sin la sensatez de Ángel Rubio. -
Veo una gran confusión de conceptos en esta teoria.
1- Los arbitros.
Estos controlan a su antojo la competición. Aquí, en Italia, en Alemania y donde les parece. Es la cultura del futbol impuesta por Joao Havelange.
Eso favorece unas pocas veces al Levante, como el año pasado en Vigo, y otras muchiiiiiiiisimas le perjudica.
Este año no hay quejas, porque no hay nada que alegar. Aunque me temo que en un partido mas igualado, ante el penalti a Geijo del otro día, les hubiese pillado en un largo pestañeo que no les hubiese permitido ver nada.
2- Los periodistas.
No he visto que nadie hable de conspiraciones contra el Levante, salvo en un post de Ali en el que contaba una experiencia propia de oir una conversación de Damiá Vidagany en la que decia que le iba a meter caña a Don Pietro porque no le daba bola.
Sencillamente de hace muchos años vivimos en una sociedad xota, en la que se entiende que ser valenciano te obliga a ser xoto, y los periodistas son parte y fiel reflejo de esta sociedad.
3- Los poderes políticos.
Aquí estoy deacuerdo con matizaciones.
Yo si fuese político no daria un duro a ningun equipo del deporte que fuese y menos del deporte que más dinero maneja.
Pero a NINGUNO.
El problema es que los xotos compiten con la ventaja de estar financiados y protegidos por nuestros políticos. Y lejos de denunicarlo Don Pietro les ha seguido el rollo con la esperanza de unirse al clan.
El problema viene cuando le prometen $, él hace sus planes en base a esas promesas y luego "donde digo digo, dije Diego" , y perdón por el refran, que ya se que los refranes os producen ciertas suspicacias.
Y obviamente Don Pietro peca de pardillo y se precipita, cegado por ese amor y fe que le profesa su amado partido de la gaviota.
Conspiraciones no hay ninguna, pero diferencia de trato y favoritismos hay por un tubo, y eso es de lo que nos quejamos los paganos.
Yo no me quejo porque al Levante no le den pasta, me quejo porque mi pasta , tu pasta, y la pasta de la mayoria de los que nos leen, va a financiar a entes privadas que luego compiten contra NUESTRO equipo y presumen de "tener un equipasso", eso si, pagado con NUESTRA pasta y no con SU pasta.
Y como no me quejo, siempre he pensado que es mejor tener cordura, dejarnos de baianos (aunque me guste), dejarnos de MEDIOCENTROSCREADORES y demás lujos y centrarnos en lo que en realidad somos, UN EQUIPO MODESTO.
Y me molesta tanto las meteduras de pata continuas en la gestión de nuestro club, como los mitos, los lamentos continuos y que practicamente me traten (a mi y al resto de la afición) de bobo por empeñarme en reclamar igualdad en el trato.
-
En este caso, yo creo que los políticos no están intentando joder al Levante, creo que están intentando que Villaroel se pire porque nos va a llevar a la ruina y nos va a devolver donde hemos estado casi toda la vida.
A Valencia, no le interesa un solo equipo en primera división.
Y no veamos fantasmas donde no los hay, porque Rita Barberá (Morata lo explica de maravilla) a toreado al Valencia todo lo que ha querido y más, porque les podía haber salido gratis el nuevo mestalla y le toca pagarlo completamente a los xotos.
En este caso estoy con Magadaleno…
Saludos
-
A Valencia le interesan dos equipos en Primera. Eso de que no le interesa es falso y una mentira más de la filosofía que gobierna nuestras mentalidades. Le interesa siempre por la repercusión mediática y por simple cuestión de imagen: "Madrid, Barcelona, SEvilla tienen dos equipos y Valencia no".
Los periodistas van en contra nuestra porque alguien ha ido en contra de ellos también. Muchos periodistas veteranos siguen dolidos porque cuando han criticado la gestión de nuestro equipo, nuestro Consejo les ha respondido quitándole la publicidad o simplemente desacreditándolos incluso personalmente.
Y los árbitros… lo de los árbitros es aparte: nos quitaron 15 puntos en la 2004-05, pero la segunda vuelta que hicimos no fue culpa de los árbitros, ni tirar al entrenador en un momento inoportuno.
Tampoco somos un club que demostremos mucha simpatía. -
Magdaleno:
Los árbitros no suelen, opino, equivocarse contra el Levante UD queriéndo hacerle daño; sólo se lo hacen porque se dejan traicionar por su subconsciente; el poderoso suele contar con el favor de "ante la duda, gana el fuerte". Estoy contigo en que no hay conspiración, pero espero que admitas que nuestra teórica condición de equipo débil, en primera, nos da pocas opciones a que el árbitro reparta a nuestro beneficio algún error puntual más de la cuenta (el año pasado, después de más de media liga, lanzamos el primer penalty a favor en el Bernabeu. A la siguiente jornada, ya tuvimos en casa penalty en contra).
De conspiraciones periodísticas yo preferiría hoy no hablar. Ha muerto Carlos Llamas y me embarga una tristeza inmensa. Los periodistas así no suelen hacer carrera en el fútbol, desgraciadamente para el fútbol. Pero escribir en el foro acerca de los periodistas que se ocupan de nosotros no me parece que sea necesariamente signo inequívoco de que denunciamos ninguna conspiración. A mi modo de ver, opinar sobre ellos puede ser positivo para el Levante UD. Sobretodo, para que a los aficinados se nos tome en serio.Te entiendo sobre el dinero que las instituciones niegan al contrastadamente manirroto Villarroel. Pero como levantinista ¿qué propones tú? ¿Es más manirroto Villarroel que otros dirigentes bien conocidos en la entidad vecina? ¿No existe ningún agravio entre Valencia y Levante? Qué propones, que se deshaga la recalificación del suelo de Mestalla para deshacer el agravio? Y además, ¿Quién decide cuánto debe cobrar el Levante de Canal9 en función del equipo que tiene? ¿Que en Canal9 también juegan a los secretarios técnicos, lo mismo que Villarroel?
Ya sé que mezclar los afectos y amores con el dinero suele estar feo (y definido). A mí tampoco me gustan los refranes, pero cierto es que Amor con Amor se paga, y no con recalificaciones, préstamos y plusvalías. Pero así no nos compraremos futbolistas nunca. Con amor, digo. No sería mal principio que Villarroel obtuviese un beneficio económico, o al menos que no perdiese tanto como se supone que ha puesto, para luego ver si con el dinero recuperado decide comprarnos algún futbolista de clase, ingresar la pasta en una ONG, o rellenarse el bolsillo con lo que, al fin y al cabo, salió de su bolsillo de él. No tenemos más remedio que confiar en el levantinismo de Villarroel. Yo me agarro a él, tal vez en mi ignorancia, como a un clavo ardiendo. No quiero pensar que todo se va, se vuelve a ir, a pique. Pero reconoced que estamos en sus manos. Él ha comprado el Levante, no nosotros. Él gobierna la nave, no nosotros. Y él es quien decide si la nave flota con nosotros dentro, ora increpándole ora resignándonos, o nos manda a todos a pique. Es, nunca mejor dicho, muy dueño.
-
Por lo que leo (a distancia), ya estamos de nuevo instalados en la teoría de la conspiración en sus vertientes política y periodística. Sólo falta que se equivoque un árbitro dos veces seguidas y ya tendremos la tríada clásica levantinista: políticos, periodistas y árbitros, unidos todos a una para hundirnos en la miseria a pesar de nuestros indudables méritos.
Nos quejamos de los políticos porque no nos dan un trato equiparable al Valencia y al Villarreal, ni en cuanto a los derechos televisivos, ni en lo relativo a la recalificación del estadio.
Yo he sido, soy y seré levantinista -esté Villarroel o no-, pero si fuera político a este Levante UD no le daría ni un duro más de lo que cobra de Canal 9 y tampoco autorizaría la recalificación del campo (como tampoco hubiera aprobado la recalificación de Mestalla, en las condiciones en que se ha hecho).
Para el equipo que tiene, el Levante UD ya cobra bastante de canal 9. Si PV necesita 36 millones de euros para sacar un punto en seis jornadas, llevar 3 goles a favor y 14 en contra, LO QUE TIENE QUE HACER NO ES PEDIR MÁS PASTA SINO LARGARSE A SU CASA DE UNA VEZ.
Una recalificación es algo bastante serio. Constituye una transferencia de recursos entre agentes económicos: los vecinos del barrio renuncian a una zona de equipamiento deportivo y, a cambio, una SA controlada por un único señor se forra. Los levantinistas de buena fe piensan que este señor utilizará el dinero para fichar buenos jugadores y consolidarnos en primera. Pero, ¿por qué debería fiarse un político de Pedro Villarroel? ¿Quién asegura que una vez vendido el terreno a una constructora este tío no se va a quedar con el dinero y abandonar el club?
La conducta de PV no es desde luego su mejor aval. Su gestión económica ha sido absolutamente opaca y ahora, en el momento de la venta, está regateando con unos y con otros para llevarse la mayor pasta posible. Si el dinero que anticipó ya se lo ha cobrado con la recalificación del terciario, ¿por qué pide ahora una compensación millonaria por dejar el club? ¿No iba a utilizar el dinero para fichar jugadores? ¿Por qué se quiere llevar una parte? Eso no es de ser muy levantinista que digamos ¿no?
Si lo que quiere es llevarse la pasta, ¿por qué tendría un político que recalificar el campo? ¿Para que se forre Villarroel? ¡Venga ya!
Veo que sigues igual, no cambias.
Estoy de acuerdo en todo lo referente a Villarroel, pero déjalo aparte y analiza otras conductas que también se las atribuyes a la mala gestión de Villarroel.
VILLARROEL ….......MUY MAL
ARBITROS.............MUY MAL
PRENSA...............MUY MAL
POLÍTICOS............ESCORIA
Creo que eso es mas sensato que con "simplezas" decir "toda la culpa de lo que nos ocurre es de Villarroel".
¿Antes de nacer Villarroel, tambien era él culpable de LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS QUE HISTÓRICAMENTE NOS HAN HECHO?
Hace 50 años ya escuchaba yo a los viejos decir lo H de P. que eran los ARBITROS, PERIODISTAS Y POLÍTICOS respecto a nuestro Levante. Entonces no existía Villarroel.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Y eso te lo diran en el 99% de los campos de futbol del mundo…
-
Por lo que leo (a distancia), ya estamos de nuevo instalados en la teoría de la conspiración en sus vertientes política y periodística. Sólo falta que se equivoque un árbitro dos veces seguidas y ya tendremos la tríada clásica levantinista: políticos, periodistas y árbitros, unidos todos a una para hundirnos en la miseria a pesar de nuestros indudables méritos.
Nos quejamos de los políticos porque no nos dan un trato equiparable al Valencia y al Villarreal, ni en cuanto a los derechos televisivos, ni en lo relativo a la recalificación del estadio.
Yo he sido, soy y seré levantinista -esté Villarroel o no-, pero si fuera político a este Levante UD no le daría ni un duro más de lo que cobra de Canal 9 y tampoco autorizaría la recalificación del campo (como tampoco hubiera aprobado la recalificación de Mestalla, en las condiciones en que se ha hecho).
Para el equipo que tiene, el Levante UD ya cobra bastante de canal 9. Si PV necesita 36 millones de euros para sacar un punto en seis jornadas, llevar 3 goles a favor y 14 en contra, LO QUE TIENE QUE HACER NO ES PEDIR MÁS PASTA SINO LARGARSE A SU CASA DE UNA VEZ.
Una recalificación es algo bastante serio. Constituye una transferencia de recursos entre agentes económicos: los vecinos del barrio renuncian a una zona de equipamiento deportivo y, a cambio, una SA controlada por un único señor se forra. Los levantinistas de buena fe piensan que este señor utilizará el dinero para fichar buenos jugadores y consolidarnos en primera. Pero, ¿por qué debería fiarse un político de Pedro Villarroel? ¿Quién asegura que una vez vendido el terreno a una constructora este tío no se va a quedar con el dinero y abandonar el club?
La conducta de PV no es desde luego su mejor aval. Su gestión económica ha sido absolutamente opaca y ahora, en el momento de la venta, está regateando con unos y con otros para llevarse la mayor pasta posible. Si el dinero que anticipó ya se lo ha cobrado con la recalificación del terciario, ¿por qué pide ahora una compensación millonaria por dejar el club? ¿No iba a utilizar el dinero para fichar jugadores? ¿Por qué se quiere llevar una parte? Eso no es de ser muy levantinista que digamos ¿no?
Si lo que quiere es llevarse la pasta, ¿por qué tendría un político que recalificar el campo? ¿Para que se forre Villarroel? ¡Venga ya!
Veo que sigues igual, no cambias.
Estoy de acuerdo en todo lo referente a Villarroel, pero déjalo aparte y analiza otras conductas que también se las atribuyes a la mala gestión de Villarroel.
VILLARROEL ….......MUY MAL
ARBITROS.............MUY MAL
PRENSA...............MUY MAL
POLÍTICOS............ESCORIA
Creo que eso es mas sensato que con "simplezas" decir "toda la culpa de lo que nos ocurre es de Villarroel".
¿Antes de nacer Villarroel, tambien era él culpable de LOS AGRAVIOS COMPARATIVOS QUE HISTÓRICAMENTE NOS HAN HECHO?
Hace 50 años ya escuchaba yo a los viejos decir lo H de P. que eran los ARBITROS, PERIODISTAS Y POLÍTICOS respecto a nuestro Levante. Entonces no existía Villarroel.
¡¡¡Macho Llevant!!!
VILLARROEL: Muy mal
SUS ADLÁTERES: Aún peor
LOS ARBITROS: esa excusa ya no cuela
LA PRENSA: no meten goles ni los evitan
LOS POLITICOS: me pido el comodín del público
LA AFICION: Muy mal. Dominio abrumador de los comepipas adocenados. Y algo guarrillos. Van al campo sin pañuelo. -
Hola a todos.
Por desgracia, no soy yo el que no cambia. Lo que NUNCA cambia es la realidad del club. Es como levantarse todas las mañanas en el mismo día, desayunar lo mismo, saludar a las mismas personas y vivir SIEMPRE las mismas experiencias.
Año tras año, se cometen los mismos errores y así nunca se alcanzará el único objetivo del club: CRECER. Sin un crecimiento verdadero de la masa social (no vendiendo los pases a precios irrisorios y regalando entradas), el club nunca será viable. Si nadie lo remedia, pronto se habrá perdido una oportunidad histórica.
Los hechos de la vida son los que son. Puedes aceptarlos e intentar cambiarlos, o puedes ponerte una venda en los ojos y negar su existencia. Pretender de las administraciones el mismo trato que otorgan al Valencia CF es simplemente no querer reconocer la realidad. No pasamos de 15.000 aficionados levantinistas (como mucho) en un partido contra el Barcelona. ¿A donde vamos así? Llamaremos a mil puertas y siempre tendremos la callada por respuesta. Nadie ayudará al Levante si el Levante no se ayuda a sí mismo.
No sé si esto es una simpleza o no. Algo sí ha cambiado. No voy a contestar a ese tipo de descalificaciones. Tú expones tus argumentos. Me parecen muy respetables y ya está. Estás en tu derecho de criticarme pero yo no te voy a criticar a ti. Simplemente, te diré que no estoy de acuerdo con esa afirmación de que los políticos son escoria, los periodistas son malos y los árbitros peores.
Puede gustarnos su actitud o no, pero no dejan de ser seres humanos que reaccionan ante determinados estímulos. Analicemos qué es lo que no hemos sabido hacer para que estos colectivos no atiendan nuestras demandas. Corrijamos nuestros errores. Ése es el único camino. Ayudarse a uno mismo sin esperar nada de los demás.
-
Por cierto, Gandalf, no sabes lo muchísimo que he sentido la muerte de Carlos Llamas. Siempre lo escuchaba por las noches. En paz descanse.
-
Hola a todos.
Por desgracia, no soy yo el que no cambia. Lo que NUNCA cambia es la realidad del club. Es como levantarse todas las mañanas en el mismo día, desayunar lo mismo, saludar a las mismas personas y vivir SIEMPRE las mismas experiencias.
eso es el dia de la marmota...
-
Hola a todos.
Por desgracia, no soy yo el que no cambia. Lo que NUNCA cambia es la realidad del club. Es como levantarse todas las mañanas en el mismo día, desayunar lo mismo, saludar a las mismas personas y vivir SIEMPRE las mismas experiencias.
Año tras año, se cometen los mismos errores y así nunca se alcanzará el único objetivo del club: CRECER. Sin un crecimiento verdadero de la masa social (no vendiendo los pases a precios irrisorios y regalando entradas), el club nunca será viable. Si nadie lo remedia, pronto se habrá perdido una oportunidad histórica.
Los hechos de la vida son los que son. Puedes aceptarlos e intentar cambiarlos, o puedes ponerte una venda en los ojos y negar su existencia. Pretender de las administraciones el mismo trato que otorgan al Valencia CF es simplemente no querer reconocer la realidad. No pasamos de 15.000 aficionados levantinistas (como mucho) en un partido contra el Barcelona. ¿A donde vamos así? Llamaremos a mil puertas y siempre tendremos la callada por respuesta. Nadie ayudará al Levante si el Levante no se ayuda a sí mismo.
No sé si esto es una simpleza o no. Algo sí ha cambiado. No voy a contestar a ese tipo de descalificaciones. Tú expones tus argumentos. Me parecen muy respetables y ya está. Estás en tu derecho de criticarme pero yo no te voy a criticar a ti. Simplemente, te diré que no estoy de acuerdo con esa afirmación de que los políticos son escoria, los periodistas son malos y los árbitros peores.
Puede gustarnos su actitud o no, pero no dejan de ser seres humanos que reaccionan ante determinados estímulos. Analicemos qué es lo que no hemos sabido hacer para que estos colectivos no atiendan nuestras demandas. Corrijamos nuestros errores. Ése es el único camino. Ayudarse a uno mismo sin esperar nada de los demás.
Estamos basicamente de acuerdo pero, como alguien conocido me comentó, he llegado a la conclusion de que al mayorista le importamos poco e incluso hasta se sentiría mas cómodo con gradas vacías
-
Hola a todos.
Por desgracia, no soy yo el que no cambia. Lo que NUNCA cambia es la realidad del club. Es como levantarse todas las mañanas en el mismo día, desayunar lo mismo, saludar a las mismas personas y vivir SIEMPRE las mismas experiencias.
Año tras año, se cometen los mismos errores y así nunca se alcanzará el único objetivo del club: CRECER. Sin un crecimiento verdadero de la masa social (no vendiendo los pases a precios irrisorios y regalando entradas), el club nunca será viable. Si nadie lo remedia, pronto se habrá perdido una oportunidad histórica.
Los hechos de la vida son los que son. Puedes aceptarlos e intentar cambiarlos, o puedes ponerte una venda en los ojos y negar su existencia. Pretender de las administraciones el mismo trato que otorgan al Valencia CF es simplemente no querer reconocer la realidad. No pasamos de 15.000 aficionados levantinistas (como mucho) en un partido contra el Barcelona. ¿A donde vamos así? Llamaremos a mil puertas y siempre tendremos la callada por respuesta. Nadie ayudará al Levante si el Levante no se ayuda a sí mismo.
No sé si esto es una simpleza o no. Algo sí ha cambiado. No voy a contestar a ese tipo de descalificaciones. Tú expones tus argumentos. Me parecen muy respetables y ya está. Estás en tu derecho de criticarme pero yo no te voy a criticar a ti. Simplemente, te diré que no estoy de acuerdo con esa afirmación de que los políticos son escoria, los periodistas son malos y los árbitros peores.
Puede gustarnos su actitud o no, pero no dejan de ser seres humanos que reaccionan ante determinados estímulos. Analicemos qué es lo que no hemos sabido hacer para que estos colectivos no atiendan nuestras demandas. Corrijamos nuestros errores. Ése es el único camino. Ayudarse a uno mismo sin esperar nada de los demás.
Estamos basicamente de acuerdo pero como alguien conocido me comentó, he llegado a la conclusion que al mayorista le importamos poco y que incluso hasta se sentiría mas cómodo con gradas vacías
Eso es cierto , en su dia en la epoca de 2B-2-2B, los antiguos inseparables Pedro Villaroel y Angel Rubio (por cierto sabremos algun dia que ha pasado), le comentaron a Pedro Morata en presencia de otras personas, "para los cuatro gatos que son, yo pongo el dinero de los pases y juego a puerta cerrada"
-
Papatrillizas: si todos los periodistas contaran lo que les ha dicho Pedro Villarroel con respecto a la afición, sería de pavor. Aunque muchos no se sorprenderían.
A mí me han contado todos lo mismo en relación a su opinión sobre la afición.
¡qué bello sería un estadio sin chusma!
