ZP ASEGURA QUE HA EVITADO QUE EL PARO CREZCA MÁS
-
Zapatero afirma que sin las medidas del Plan E el paro estaría en el 20%
El presidente justifica el fuerte aumento del gasto público y asegura que la recuperación es "inminente", aunque insiste en la reforma del mercado laboralÁLVARO ROMERO - Madrid - 10/12/2009
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha aprovechado la presentación de su informe económico anual para hacer una férrea defensa de las medidas puestas en marcha desde el Ejecutivo para atajar el impacto de la crisis agrupadas en el Plan E y el aumento del gasto que han llevado acarreadas. Dinero que se ha traducido en un ascenso sin precedentes en los últimos años del déficit público pero que, sin estas partidas, habría supuesto un ascenso del paro de dos puntos porcentuales, con lo que en lugar de estar en el 17,9% actual se hubiera ido por encima del 20% al aumentar en unos 460.000 desempleados.
Pero no es suficiente. Ante las principales figuras del panorama económico, empresarial y sindical, el presidente ha afirmado que se necesitan una reforma del mercado laboral, que debería empezar a dar frutos en el primer trimestre de 2010, y otra del sistema de las pensiones y la Seguridad Social para realizar el "tránsito a una nueva fase de recuperación". El final de la crisis, ha añadido, "es inminente", pero se deben llevar a cabo reformas para que "el tren del crecimiento" -"que está muy próximo", ha insistido- pueda "acelerar hasta volver a crear empleo".
Tras hacer un repaso del impacto de las medidas incluidas en el Plan E y que, en su opinión, ha tenido un "resultado satisfactorio", Zapatero ha puesto el énfasis en que estas actuaciones y el aumento del déficit que han llevado implícitas "eran imprescindibles e inevitables". "Nadie puede poner en duda sensatamente que el esfuerzo fiscal ha evitado que la crisis se convirtiese en una depresión profunda", ha explicado antes de recordar que hasta el Fondo Monetario Internacional ha valorado que España ha actuado de "forma rápida y eficaz movilizando más recursos que el resto".
"Somos conscientes del esfuerzo fiscal realizado, pero era el momento de hacerlo", ha defendido Zapatero al tiempo que ha destacado que "la descalificación de que la recuperación no iba a llegar abriendo y cerrando zanjas no recoge la realidad".
Advertencia de S&P
Con estas afirmaciones, el jefe del Ejecutivo ha querido salir al paso de las críticas vertidas desde la oposición al incremento del gasto y a la decisión de la agencia Standard & Poor's de poner bajo vigilancia la calificación de la calidad de la deuda de España, que ayer causó un desplome de la Bolsa. Así, aunque ha admitido que la deuda pública ha aumentado considerablemente por las medidas anticíclicas, ha defendido que se mantiene 20 puntos por debajo de sus socios del euro y que el Tesoro "se está financiando a niveles normales".
Junto al problema del déficit, sobre el que se ha mostrado confiado en que volverá a los límites del 3% del PIB que impone Bruselas dentro de los cuatro años de plazo "no solo por ser aconsejable", si no por necesidad y exigencia"; Zapatero ha situado el paro como el otro foco de preocupación del Gobierno.
En este apartado, ha advertido de que aunque la recuperación esté cerca, el "objetivo es que ese crecimiento nos permita volver a crear empleo. Y lo vamos a hacer creciendo de otro modo. Este es el único camino que se concibe para garantizar el bienestar". Un camino que, según ha recordado y tal y como ya afirmó en el Congreso la semana pasada al presentar la futura Ley de Economía Sostenible, pasa por cambiar el modelo productivo, producir más y mejor, con más valor añadido e implicando a los nuevos sectores.
-
Lo unico que puedo decir es
-
Me dan igual Plan E,que Plan Confianza.Con los dos planes se lidera el paro en Europa,y en España.
-
Nuestro presidente de gobierno se ha equivocado de profesion,lo suyo es ser payaso de circo.
-
todos los políticos lo hacen igual de mal…uno con los trajes,otro con el paro...
-
En España sobra PSOE y en Valencia sobra PP… y así nos va, lideres de paro en Europa y en España!
-
Si,pero vendrá la F1,la Americans Cup,y lo demás,y los valencianos encontraremos trabajo.O arreglando aceras La verdad que los políticos viven en eso,en un mundo aparte.Estamos gobernados por mediocres.
Eso si,su pensión,la tienen asegurada,por cuatro dias con cargo.Los demás,dicen que tendremos que jubilarnos mas tarde.
No hay que engañarse,y en estos momentos,nadie lo está haciendo bien,todo lo que se hace son parches,para salir en la foto. -
Tambien otra gran verguenza es que lo han arreglado de tal manera que pagan muy pocos impuestos mientras frien a la ciudadania a impuestos.Son una casta de canallas.
-
no te jode, si me gasto 3000 millones de euros también solucionó el paro al menos durante un par de meses. ZP vete ya.
-
@antonio 3821:
todos los políticos lo hacen igual de mal…uno con los trajes,otro con el paro...
Todos los españoles dicen lo mismo, pero ninguno hace nada para cambiarlo.
-
@antonio 3821:
todos los políticos lo hacen igual de mal…uno con los trajes,otro con el paro...
Todos los españoles dicen lo mismo, pero ninguno hace nada para cambiarlo.
porque estamos aborregados y tenemos miedo a perder lo poco que tenemos… la diferencia a lo que pasaba antes cuando se levantaba el pueblo, que no tenian nada
-
@hoosier:
Hoy los sindicatos se han manifestado con el lema: ¡Despidos NO!
Yo añadiría ¡Hambre NO! o ¡Felicidad SÍ!
Y así todo arreglado.
Me da pánico la falta de entedimiento que tienen los agentes sociales acerca de la realidad que tenemos por delante. Mientras tanto, la reforma laboral todavía está pendiente y nuestra tasa de paro es la mayor del mundo desarrollado.
Pero tenemos futbol!
-
@hoosier:
Cuelgo el análisis de Luis Garicano en el blog de FEDEA. …
Muchas gracias. Me ha parecido muy interesante.
-
Yo tambien soy economista aunque no trabajo en la London School no se que, en españa lo que pasa en el fondo es que somos unos PIRATAS, nadie se cree que hay casi 4 millones de parados sino españa hubiera explotado. Estan inscritos en el paro pero hay muchos trabajando en negro(vease señoras limpiando en casas o cuidando ñiños, camareros y personal de hosteleria, construccion, electricistas-carpinteros, fontaneros, etc… que siempre te dicen sino te hago factura es mas barato= ESTAFA, y en muchos mas sectores) cosa que en la mayoria de paises de europa no se les pasa ni por la cabeza.
Y la culpa para Zapatero claro, los empresarios quieren despidos mas baratos y todos estos años que hemos crecido mas que nadie en europa y los beneficios se han disparado claro las empresas han repartido el dinero entre sus trabajadores por supuesto. Como el presidente de los empresarios(DIAZ FERRAN) que todo es pedir y el no le paga a los trabajadores de su empresa, menuda vergüenza. aSI VA ESTE PAIS NADIE QUIERE PAGAR IMPUESTOS Y CUANDO LLEGA LA HORA DE PEDIR TODOS ESTAN LOS PRIMEROS(LOS DE LOS COCHES, LA BANCA, LOS AUTONOMOS, LOS AGRICULTORES,ETC...). Haganse se a la idea y no sean ignorantes los paieses del mundo donde se pagan mas impuestos es donde hay un mayor nivel de vida(SUECIA, DINAMARCA, HOLANDA, etc..), ahora si queremos pagar pocos impuestos porque segun dicen algunos se lo gastan los politicos,pues nada tenderemos a paises que pagan poquisimos impuestos como SUDAN, SOMALIA, AFGANISTAN, ETC... -
Yo tambien soy economista aunque no trabajo en la London School no se que, en españa lo que pasa en el fondo es que somos unos PIRATAS, nadie se cree que hay casi 4 millones de parados sino españa hubiera explotado. Estan inscritos en el paro pero hay muchos trabajando en negro(vease señoras limpiando en casas o cuidando ñiños, camareros y personal de hosteleria, construccion, electricistas-carpinteros, fontaneros, etc… que siempre te dicen sino te hago factura es mas barato= ESTAFA, y en muchos mas sectores) cosa que en la mayoria de paises de europa no se les pasa ni por la cabeza.
Y la culpa para Zapatero claro, los empresarios quieren despidos mas baratos y todos estos años que hemos crecido mas que nadie en europa y los beneficios se han disparado claro las empresas han repartido el dinero entre sus trabajadores por supuesto. Como el presidente de los empresarios(DIAZ FERRAN) que todo es pedir y el no le paga a los trabajadores de su empresa, menuda vergüenza. aSI VA ESTE PAIS NADIE QUIERE PAGAR IMPUESTOS Y CUANDO LLEGA LA HORA DE PEDIR TODOS ESTAN LOS PRIMEROS(LOS DE LOS COCHES, LA BANCA, LOS AUTONOMOS, LOS AGRICULTORES,ETC...). Haganse se a la idea y no sean ignorantes los paieses del mundo donde se pagan mas impuestos es donde hay un mayor nivel de vida(SUECIA, DINAMARCA, HOLANDA, etc..), ahora si queremos pagar pocos impuestos porque segun dicen algunos se lo gastan los politicos,pues nada tenderemos a paises que pagan poquisimos impuestos como SUDAN, SOMALIA, AFGANISTAN, ETC...es una cuestion de forma de ser,los latinos somos asi pillos y sinverguenzas,lo que pasa es que somos europeos
-
@hoosier:
Hoy los sindicatos se han manifestado con el lema: ¡Despidos NO!
Yo añadiría ¡Hambre NO! o ¡Felicidad SÍ!
Y así todo arreglado.
Me da pánico la falta de entedimiento que tienen los agentes sociales acerca de la realidad que tenemos por delante. Mientras tanto, la reforma laboral todavía está pendiente y nuestra tasa de paro es la mayor del mundo desarrollado.
Pero tenemos futbol!
A raiz de esto otra gran canción de este grupo:
"héroes" de la clase obrera
-
A mi me surge una duda respecto a las solicitudes de cambio del mercado laboral.
Tanto este artículo como otros muchos o estudios de organismos de reconocida solvencia, insisten en que España debe afrontar una reforma laboral seria para dar credibilidad a su política económica, bien en la lucha contra los efectos de la crisis, bien en el establecimiento de bases estables para el creciemiento.
El origen de mis dudas está en que si el motivo de esta crisis es una contracción brutal de la demanda, hay que tomar medidas para reactivar la misma y ¿ que conseguimos con una reforma laboral ? ¿ en que sentido debe de ir esta ?
¿ Hay que abaratar los despidos ?
Esta medida choca bastante con el origen de la crisis y dudo mucho que fuese la solución.
¿ Hay que minimizar los riesgos inherentes a la contratación para fomentar la creación de empleo ?
Parece lógico, pero no creo que tuviese efectos a corto plazo si la demanda agregada no se incrementa.
Me parece poco claro el término de "reforma del mercado laboral" sin especificar mayores detalles.
Aparte creo que hay factores mucho más relevantes y que no se suelen citar como la dependencia endémica de la importación de nuestras principales fuentes de energía, que lastran la balanza comercial.
-
Yo no se como estará por ahí,pero en el sector del metal,el bajón de la producción ha sido brutal.Donde trabajaba yo se ha pasó de 3 turnos por máquina,y muchas horas extras, a uno que estarán en la actualidad.Hasta gente que ha estado 10 u 11 años allí,los han despedido.Ya quedan los veteranos.
El problema,pues que no les hacen pedidos.Ni de aquí,ni de otros paises.
Ya veremos cuando vuelve a arrancar la economia,y la producción. -
@hoosier:
nuestra crisis no hay que atajarla con medidas de demanda, sino con medidas de oferta. La demanda que ha impulsado la actividad inmobiliaria en los últimos años era artificial.
De acuerdo con matices.
A medio y largo plazo hay que cambiar el modelo económico de crecimiento y olvidarse del sector de la construcción que está agotado. Es urgente corregir la dependencia de la importación de las fuentes de energía y aquí debería tener mucho que decir la ley de economía sostenible. Sobre todo a la hora de desgravar la producción de energías limpias y no cargarlas con impuestos y tasas a dichas actividades.El problema es crear un modelo basado en varios sectores en los que España tenga ventaja competitiva. Energías renovables, transporte, turismo, son algunos sectores en los que España tiene ventajas no basadas en mano de obra barata.
@hoosier:
Lo que nos tenemos que preguntar es ¿cómo podemos producir un 10% más? Sólo resolviendo este problema podremos recuperar el nivel de bienestar que hemos perdido. Y desde luego uno de los aspectos esenciales a tratar es cómo MOVILIZAR los recursos productivos disponibles. En definitiva, ¿cómo reducir la tasa de desempleo? Es una vieja pregunta que nos encontramos otra vez, una vez tenemos claro que los últimos diez años han sido un espejismo. .
A corto plazo lo que parecía obvio era estimular la demanda con el gasto público, de forma muy selectiva, ya que el fantasma del elevado déficit público estaba ahí. No parece que el Plan E fuese lo más apropiado. Parecía un chute de adrenalina con un efecto temporal demasiado limitado para agotar la capacidad de endeudamiento en medidas tan poco efectivas.
Acelerar o adelantar algunas inversiones públicas en infraestructuras me hubiese parecido más apropiado. Injcluso a costa de aumentar el IRPF, pero nunca jamás el IVA. No he terminado, luego acabo. -
@hoosier:
. Es en este contexto en el que hay que entender la necesidad de una reforma en el mercado de trabajo que, 1) favorezca la movilidad inter sectorial de los trabajadores, permitiendo que la inndemnización por despido dependa de la antigüedad total del trabajador y no de la antigüedad en la empresa;
PAAARALO POOOOLL.
Aquí me has dejado sorprendido. Jamás había escuchado esa propuesta. Y sinceramente, no acierto a ver el alcance. Puede ser interesante, pero creo que has profundizado o explicado poco y no puedo opinar objetivamente en un aspecto que parece la clave del asunto.
@hoosier:
- cambiar el esquema de percepción del subsidio por desempleo (aumentando la percepción al principio para mantener el consumo del parado en los primeros meses y reduciéndola a medida que el tiempo pasa para eliminar incentivos a "vivir del cuento").
Esto es obvio, estoy absolutamente de acuerdo.
@hoosier:
- aproximar los dos mercados de trabajo vigentes hoy en día: el de los contratos antigüos con una indemnización bestial y el de los contratos nuevos con una indemnización de risa y una temporalidad brutal. Esto implicará en algunos casos abaratar el despido y en otros encarecerlo.
Y desde luego, será imprescindible antres o después una reducción de los salarios en términos nominales para recuperar competitividad, empezando por supuesto por el sueldo de los empleados públicos..
El punto 3 también parece novedoso y parece tener relación con el 1. Pero tampoco alcanzo a ver sus efectos y su implementación.
Finalmente, la contención salarial es una medida que tendrá efectos a largo plazo, pero creo que es complementaria de otras políticas como las antes descritas y que por si sola no tendría demasiados efectos.
Yo tampoco soy demasiado optimista en cuanto a la tasa de crecimiento futura, ya que han agotado el sector de la construcción y han sobredimensionado toda la industria que giraba en torno a él. Soy optimista en lo referente al periodo que tardaremos en arrancar, pero claro, al ritmo que realmente nos corresponde y no al ritmo que marcaba el apresurado destripe de la gallina de los huevos de oro.
