Carlos Ayats y los arbitrajes.
-
Hola Carlos, en primer lugar quiero mostarte mi más sincera admiración por lo bien que nos transmites diariamente toda la información del Levante con lo dificil que debe de ser y Dios quiera que por muchos años. He tenido la oportunidad de conocerte cuando estabais en los estudios de RadioSport y la camiseta que me regalasteis la llevo a todos los partidos y es un regalo que nunca olvidare.
Pero el tema de este post no es lanzarte flores sino darte un palito como a tí te gusta decir. Y no es más que recriminarte el desprecio y maltrato que hacia el estamento arbitral realizas en practicamente todas las retransmisiones. Voy al campo desde hace muchos años, veo todos los errores que cometen y me indigno y chillo como el que más pero pienso que desde los medios no se debería de ser tan behemente y sobre todo decir que no son profesionales y que tienen un trabajado en un bufete de abogados de lunes a viernes y cada quince dias se dedican a fastidiar y a llevarse una pasta. A mi es que me asalta la duda, de que es lo que entiendes por profesional pues para ser árbitro hay que pasar multitud de examenes y pruebas de selección donde solo pasan los mejores y que problema ahi en que de lunes a viernes sean abogados, ingenieros, maestros, carniceros o trabajen en una fábrica, de algo tendran que vivir cuando dejen de pitar digo yo. Si cobran una pasta a mi me parece bien pues el futbol mueve millones nos guste o no y estas personas tienen que aguantar partido trás partido que les digan de que mal tienen que morir. Espero que me contestes tanto tú Carlos como el resto de foreros pues seguro que teneis algo que objetar pero recordar sobre todo que los árbitros son humanos que se equivocan y estan sometidos a una altísima presión. Supongo que no habría escrito este post sino fuera porque desde hace unos meses soy árbitro de futbol-sala los fines de semana para sacarme un dinerillo (os aseguro que me da para salir los jueves y poco más) y quien sabe si poder pitar algún día algun partido televisado. Como seguro que hay más árbitros del deporte que sea, que son levantinistas y porque desde los medios no se debe de fomentar el insulto y el desprecio te rogaría que fueses algo más comedido en tus comentarios hacia el estamento arbitral.Un saludo.
PD: Si comentas algo de este tema en antena que sea el miercoles que es el único día de esta semana que puedo oiros.
benicalap_granota
-
Por desgracia, la afición del Levante tiene un conflicto histórico con los arbitros. Ayats no es una excepción.
-
Respeto tu opinión Raúl, pero no la comparto en absoluto. El arbitraje es un hobby disfrazado de profesión de élite, y por eso me avergüenzo y me indigno fin de semana tras fin de semana.
Si de verdad quieren algún día ser calificados y reconocidos como verdaderos profesionales, lo que tienen que hacer es lo que hacemos todos en nuestro día a día… tú te fiarías de un médico que hubiera estudiado su profesión dos domingos al mes??? O de un arquitecto???
Yo lo que creo es que cometen errores de vergüenza, de desconocimiento de lo que debería ser su biblia, q es el reglamento, y convierten cada partido en una ruleta rusa, en el que no sabes bien qué es tarjeta o qué no lo es, qué es penalty y qué no, cuáles son los argumentos válidos para descontar 'x' o 'y' tiempo... ¿o no hemos visto todos (y en este caso nos ha favorecido) una falta clamorosa de Ballesteros en nuestro gol? Y eso, en un partido sin nada en juego como el de hoy, en el que un árbitro mediocre y prepotente como la mayoría ha perdido los papeles de una manera lamentable...
Y no me voy lejos, me voy al partido de hoy, donde después ha esperado en el túnel de vestuarios a los jugadores "deseoso de ver si le decíamos algo", como me decía el bueno de Rubén Suárez, que no creo que sea precisamente ningún buscabroncas...
Esta gente, por su hobby de 2 días al mes, gana más de 100.000 euros al año, más dietas y etcéteras... Y son los Teixeira Vitienes, Clos Gómez y el resto de la pandilla que conocemos. Yo no digo que sea fácil ser árbitro, pero desde luego, sería mucho más fácil mejorar el nivel arbitral si entre semana se dedicaran a trabajar en su 'profesión'...
Yo también quiero trabajar de lunes a viernes, tener mi sueldo, y después un segundo sueldo de trabajador de élite por pitar dos partiditos al mes... Me parece una vergüenza absoluta y una demostración de cómo se hacen las cosas, en el mundo del fútbol y también en general... que es mal. Y encima, q es lo que más me jode, parece que dé igual.
Saludos. Carlos
-
Te equivocas Magdaleno, yo no tengo ningún conflicto histórico con los árbitros como agraviado levantinista… solo digo que son muy malos (a favor y en contra, y te remito concretamente al mensaje anterior) pq, tal y como está montado, nadie les exige ser mejores... y desde luego, me río de la calificación de la suya como 'profesión'...
Saludos. Carlos
-
@Carlos Ayats:
Te equivocas Magdaleno, yo no tengo ningún conflicto histórico con los árbitros como agraviado levantinista… solo digo que son muy malos (a favor y en contra, y te remito concretamente al mensaje anterior) pq, tal y como está montado, nadie les exige ser mejores... y desde luego, me río de la calificación de la suya como 'profesión'...
Saludos. Carlos
Creo que es evidente que la afición del Levante tiene un conflicto histórico con los árbitros. El victimismo arbitral forma parte de nuestro ADN. Son típicos los siguientes comentarios: siempre nos han perseguido , una mano negra nos impide prosperar, los arbitos nunca nos regalan nada, etc.
No es la primera vez que discutimos al respecto. Así que ya sabes mi opinión. Hablar de los arbitrajes es una pérdida de tiempo que genera mal rollo e impide un diagnóstico adecuado de los problemas reales del club.
-
Pues no se yo, pero de los arbitros se quedan el 99% de los equipos. Una cosa es equivocarse y otra cosa querer formar parte del espectaculo. Porque se supone que los arbitros españoles son los unicos profesionales (o al menos los primeros en serlo) y como podemos apreciar en sus "curvas de la felicidad" no deberian de serlo. Se supone que se les paga para tener un estado de forma optimo (esta temporada ya han habido varios casos de arbitros que no han pitado en una jornada por no pasar las pruebas fisicas) , cosa que no tienen, se les paga para que apliquen un reglamento, cosa que no siempre hacen (sin entrar a valorar la interpretacion que hace cada uno de la norma). Y un caso bien llamativo es el que esta tocando las pelotas en Pamplona semana si y semana tambien. A principios de temporada la International Boarding (la encargada de regular las reglas del futbol) dijo que si en un lanzamiento de falta, algun hombre de la barrera hacia manos, era expulsion con roja directa. Pues en lo que llevamos de temporada han habido varios casos como este y solo al Osasuna se le ha expulsado al jugador, con las consiguientes quejas de este. ¿Que es que solo un colegiado sabe que es obligatoria esta norma?
Arbitros que realmente valgan la pena, hay mas bien pocos por no decir casi ninguno, y los pocos que valen en mas de una ocasion los estamentos federativos les "obligan" a hacer ciertas cosas.
-
Este fin de semana he podido ver varios ejemplos del tema (ninguno en el LUD Vs Salamanca ya que no he podido ir):
1- El penalti en contra del Recre.
Era fuera del área, pero el penalti no es injusto.
El jugador del Recre va a derribar al rival para que no marque y le CAZA (con todas las letras) a escasos centímetros de la línea.
El arbitro es humano y se equivoca. Hasta en la TV es dificil de apreciar. Pero bueno es injusto que por un centímetro una acción sea o no sea penalti. Luego a pesar de la equivocación humana del árbitro, se hizo justicia.2- Las tarjetas posteriores.
A un árbitro le cuesta poco evitar pedir por favor a los jugadores que se aparten y ser indulgente con sus nervios y malos modos. Y no liarse con las tarjetas, como caballero decimonónico que ve ofendido su honor.
Eso se ve que no lo enseñan en los colegios de arbitros.
3- Un partido de Benjamines este fin de semana.
Un arbitro dormido, chulo hasta la extenuación. Errores de bulto que demostraban que NO ESTABA en el partido.
No era decisivo en el resultado, pero desespera que no vea bien ni una simple fuera de banda que no ha pasado ni a 3 metros de ningún jugador después de que la impulsara un jugador del equipo al que le concede posteriormente el saque. Faltas indirectas que son goles directos. Faltas por corpulencia, es decir un jugador más corpulento disputa un balón, ambos chutan a la vez y el más debil cae, ni plancha ni tackel ni res de res.
Falta por golpear con el culo a la bota del rival, (por buscarle alguna explicación).Si de tan jóvenes les enseñan a ser chulos, malcarados y prepotentes, no me extraña que en segunda y en primera sean tan malos. Independientemente de que sean profesionales o que no lo sean.
-
Hacía tiempo que no teniamos un arbitraje así, y ha coincido que esta semana estábamos en la quiniela.Así que quiero pensar que éste impresentable había puesto un 2 y hizo todo lo posible para acertar
-
Un árbitro se puede equivocar,no hay mas que ver la jornada de primera esta semana.Pero lo que no puede ser es protagonista,y ayer como no se jugaba nada nadie quiso ser el protagonista.Aparte de estar mal físicamente,el pelao,se cubrió de gloria.No por jugadas polémicas,sino por la actitud en el campo.Y ya cuando salió el morenito,el acabose.En 5 minutos expulsó a Ballesteros,y en una misma jugada 2 amarillas,por haberlo tocado.
Y no quiero poner el nombre,porque no me interesa.
-
La actitud de algunos árbitros en el terreno de juegos es lamentable, y luego se quejan si les insultan, pero es que a veces es un mal menor provocado por ellos mismos. Ayer en el partido ante el Salamanca vimos muchas de las cosas de un árbitro no debe hacer, y debe dar gracias que ayer ninguno de los dos equipos se jugaba nada, pues podría haber provocado un serio altercado público.
Aunque el partido fue intranscendente no estaría mal que algún iluminado de la Federación, o del Comité de árbitros metiese a este señor "en la nevera", ya que ayer no sólo ganó eso con su lamentable actuación, pues yo lo exiliaba 1 temporada a pitar en campeonatos regionales en Groenlandia
-
Yo lo que creo es que pitar al Levante es muy fácil, no hay presión de los medios, ya que los medios valencianos pasan de nosotros. Luego en el campo somos muy pocos, con lo que no hacemos presión. Y después de los últimos años creo que en España caemos mal, por las villarroeladas, lo que hace que nadie se sobresalte por malas decisiones en nuestra contra. Siempre nos comparan con Espanyol o Atlético, pero creo que ni eso. El Atlético tiene mucho apoyo mediático y el Espanyol tiene accionistas de gran poder económico. Ya no hablo del Betis y Sevilla, pues más o menos se reparten el pastel…
-
Pues cuanta mas presion hacia el arbitro peor lo hacia… Solo hay que ver como actuaba el 3 del salamanca que casi se carga a un defensa nuestro y el arbitro no pito ni falta.
-
yo creo que los arbitrajes son penosos,ayer el arbitrucho sacaba targetas como si las fuera regalando por ahí,en una jugada dos de golpe,a favor del levante cuando ha pasado eso?y yo creo que en el gol ballesteros no hace falta,mete bien el cuerpo,aunque bueno,si hubiera pitado falta no nos hubieramos extrañado!
-
el tema de los arbitrajes es de vergüenza,el mundo del futbol desd las SAD, hasta la federacion y los arbitrajes lamentables semana tras semana y q no se les pueda exigir profesionalidad a estos chulos…comparto al 100% lo dicho x Carlos y añado, q el futbol,al contrario q el resto de deportes no ha evolucionado nada en el tema de ayudar a resolver las jugadas polemicas.
La FIFA d momento solo ha puesto como idea meterle un chip al balon,para acabar cn los goles fantasma(q han dado hasta Mundiales como a Inglaterra) y aun ni la ha llevado a cabo...Solo 3 arbitros para un terreno d juego de 100x70 m y otro pa dar x culo en los banquillos,x si alguien se lesiona...es de risa.En basket,tenis,balonmano hay los mismos arbitros o mas,y las distancia q tienen q abarcar es mucho mas corta...en tenis existe el ojo d halcon,para las bolas cn duda...
Y en el futbol?nada. Porque?Porque el futbol es el deporte mas facil de manipular,te puedes pasar el partido entero siendo mejor q el adversario q sino marcas...no ganas.Los partidos se deciden en 1,2 o 3 jugadas como mucho durante 90 min.Si se les kita el poder d manipular a los arbitros quizas no estarian arriba los d siempre,ni bajarian a 2da los de siempre.Luego para rematar estan los medios d comunicacion para presionar loq haga falta,para q su favorito se vea favorecido.
-
Vaya por delante que NO JUSTIFICO LA DERROTA POR EL MAL ARBITRAJE, ayer el Equipo jugó MUY MAL Y MERECIÓ PERDER, pero eso no EVITA que el tal Bernabe Garcia fue un IMPRESENTABLE CHULO Y MALO DE SOLEMNIDAD Y REPITO NO FUE EL CULPABLE DE LA DERROTA.
Dicho esto, hay que separar una cosa de otra, en otras ocasiones NOS HAN ROBADO DESCARADAMENTE, así que de ADN, nada, hay que separar los conceptos, cuando se juega mal y se pierde, cuando un árbitro se equivoca (es humano), CUANDO ES SIBLINO Y SINVERGUENZA…...recordemos a ITURRALDE, CORBALAN, MEJÍA DÁVILA, TEXEIRA Y MUCHOS MAS que a sabiendas SIEMPRE BENEFICIAN A LOS MISMOS EN PERJUICIO DE LOS MAS DÉBILES y no me refiero al Levante U.D. en concreto.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Vaya por delante que NO JUSTIFICO LA DERROTA POR EL MAL ARBITRAJE, ayer el Equipo jugó MUY MAL Y MERECIÓ PERDER, pero eso no EVITA que el tal Bernabe Garcia fue un IMPRESENTABLE CHULO Y MALO DE SOLEMNIDAD Y REPITO NO FUE EL CULPABLE DE LA DERROTA.
Dicho esto, hay que separar una cosa de otra, en otras ocasiones NOS HAN ROBADO DESCARADAMENTE, así que de ADN, nada, hay que separar los conceptos, cuando se juega mal y se pierde, cuando un árbitro se equivoca (es humano), CUANDO ES SIBLINO Y SINVERGUENZA…...recordemos a ITURRALDE, CORBALAN, MEJÍA DÁVILA, TEXEIRA Y MUCHOS MAS que a sabiendas SIEMPRE BENEFICIAN A LOS MISMOS EN PERJUICIO DE LOS MAS DÉBILES y no me refiero al Levante U.D. en concreto.
¡¡¡Macho Llevant!!!
creo q nadie ha buskado justificacion cn el arbitro al partido de ayer…el salamanca demostro q es mejor equipo q nosotros y punto,aunk solo marcara en errores nuestros.No somos comos los chotos q muchos aun estan llorando el penalti de ayer,y el unico q no se ha kejado fue su entrenador,el atletico fue un rodillo sin gol.
-
algunos arbitros son simplemente unos desvergonzados, otros son muy malos y la mayoria, del montón. eso si, cobrar cobran todos…
-
Carlos ayats todo lo ke diga en contra de los arbitros esta bien,me explico ellos se ekivocan y no pasa nada, se ekivoca algun jugador espulsado y a veces multa,despues un aficiondado se cabrea porke el arbitro es penoso y le tira una botella, multa y no entra al campo por un tiempo,Y LOS ARBITROS KE,SE EKIVOCAN Y NO PASA NADA? si cojieran y por culpa de un arbitro lo sancionaran gravemente (pero grave,grave) veria como tendria mas cuidado.
Yo flipo llega un tio al campo,se presenta abla en chuleria a un ekipo,al otro no,enseña tarjetas ke madre mia (ke dices si eso es tarjeta,la ke an exo antes al mio ke,ke no pitas ni falta)despues ay en una jugada ke no es ni falta o venia de una falta exa por el contrario (no recuerdo bien como fue) y enseña 2tarjetas a 2futbolistas del levante, y dices bien,despues el gol ke nos anulan (no e visto la repeticion)pero en el campo me parecio legal o muy a justado.
Y POR FINALIZAR AY ARBITROS EN SEGUNDA KE SE KEJAN DE DE KE SUBE A PRIMERA UNO KE A PITADO MAL TODA LA TEMPORADA,DE KE UNA KE APITADO BIEN,AHI AY TONGO,Y MUXA MAFIA METIDA
-
Yo sólo digo que si en un partido como el de este domingo, tranquilo, sin nada en juego, con dos equipos que no hicieron entradas marrulleras ni peligrosas, el señor árbitro pitó como pitó… qué hubiera pasado si ese mismo partido hubiera tenido en juego el ascenso o descenso de división. Joerrr, aquí se hubiera armado el 2 de mayo, y ese es el auténtico peligro de los arbitros de deambulan por los campos españoles. Uno puede entender errores puntuales aunque determinen el resultado de un partido. Un penalty que no era o un fuera de juego puntual que acaba en gol. Son jugadas que te joroban, pero al fin y al cabo el árbitro es humano y puede equivocarse. Lo que no es de recibo es que un árbitro sea el máximo protagonista en un encuentro instranscendente porque lo único que eso demuestra es que es un árbitro completamente incompetente.
-
En el partido con el Salamanca, mi resumen es:
Primeros 35 minutos Ganó el Salamanca
Últimos 10 de la primera ganó el Levante
Segunda Parte ganó el arbitro, que hizo lo que le vino en gana y acabó el solito con el partido.Es posible que seamos llorones con respecto a los árbitros, pero luego ves las reacciones de los medios de Madrid, Barcelona y Valencia, cuando les perjudican y tengo claro que somos los más objetivos.
-
yo opino que deberian traer arbritos extrangeros de mayor nivel de los que tenemos aqui en españa, no creo yo que cueste tanto…
