Por qué la fundación generará problemas
-
Lo más difícil de esto parece ser que es el tema de los políticos y el nuevo estadio. Los políticos son tan buitres que no creo que nos pongan esas facilidades a cambio de nada. Mirad lo que pasa con las cajas de ahorros, que todos están ahí metidos y no se desvinculan de ellas ni a la de tres.
-
Es preocupante que los clubes se politizen.Yo sigo pensando que no es una buena opción.Y ojalá me equivoque.
-
Buen analisis.
Yo creo que la solución es buscar un inversor, y que la fundación sirva para ganar tiempo.
La fundación no puede ser la estación término.
-
yo creo que debería entrar el SAM, porque hay levantinistas y creo que estan intentando hacer algo para dar sensación de que tienen un buen respaldo económico detrás
-
@hoosier:
Rescato este post tan bonito en un momento en que las aguas bajan revueltas. Claramente este modelo iba a dar problemas. Los ha dado en el Valencia y también los dará en el Levante. A no ser que, al cambiar las tornas en el Valencia, cambien también en el Levante por mimetismo, como siempre.
Si son listos y ceden la poltrona dejando entrar a gente nueva, y que por fin la afición esté representada podrán salvar la cara, pero como pretendan eternizarse aferrándose a ese 50,01% del accionariado (una vez vendidas el primer paquete para pagar el préstamo) la cosa se va poner muy calentita.
-
@hoosier:
Rescato este post tan bonito en un momento en que las aguas bajan revueltas. Claramente este modelo iba a dar problemas. Los ha dado en el Valencia y también los dará en el Levante. A no ser que, al cambiar las tornas en el Valencia, cambien también en el Levante por mimetismo, como siempre.
¿Las aguas bajan revueltas? ¿donde? ¿por el Ebro?
La verdad es que el "ladrillo" que escribiste hace más de 3 años dudo que lo leyera mucha gente. En él hay cosas con las que estoy de acuerdo y otras que no, pero no voy a entrar en polémica porque contigo no se puede.
En el Levante ,hoy por hoy, las aguas no bajan revueltas, salvo que tú te empeñes en ello. El préstamo de la Fundación por su importe no creo que sea un problema. Se puede solucionar vendiendo acciones o incluso quedarselas el club como auto-cartera, cosa que nuestros vecinos no pueden hacer, por lo que están haciendo juegos malabares para solucionarlo, aparte de que no tienen dinero para hacerlo.
Otra cosa es la deuda del club, y eso no tiene que ver con la Fundación. Ahí la cosa está más complicada.
-
¿Las aguas bajan revueltas? ¿donde? ¿por el Ebro?
La verdad es que el "ladrillo" que escribiste hace más de 3 años dudo que lo leyera mucha gente…..En su momento ese ladrillo tuvo bastante más interés del que se desprende de tus conclusiones.
Y como dices aporta opiniones bastante interesantes y con una trascendencia que va más allá del momento en el que las escribió.Actualmente estamos viendo que el primer caso que se constituyó un modelo similar al nuestro, esta fracasando estrepitosamente, debido a una mala estructuración desde su inicio.
No voy a discutir pormenores de la situación de los xotos, pero lo cierto es que las aguas bajan revueltas desde el pueblo vecino, y nos tenemos que poner las pilas antes de tener problemas similares.
La fundación va a vender parte del paquete accionarial para evitar problemas a la hora de pagar el principal del préstamo.
Supongamos que amortiza en 5 años….1,1 millones al año.
1.100.000 euros / 60 euros la acción = 18.333 acciones anuales. Un objetivo difícil de cumplir.
Por otra parte está el tema que menciona Hoosier de la legitimidad de los patronos de la fundación.
¿ Quien los elige ?
¿ En función de qué ?¿ Cuantas acciones van a poner a la venta en los próximos años ?
¿ Va a seguir manteniendo la mayoría accionarial la fundación ?Si la fundación sigue manteniendo la mayoría accionarial, debe afrontar de forma imperativa el problema de legitimidad que menciona Hoosier.
Si no.... ¿ Para que cojones nos ha servido montar todo este entramado ?Y estaría por ver como devuelve el préstamo si no vende las acciones.
-
@Fonseca 5:
¿Las aguas bajan revueltas? ¿donde? ¿por el Ebro?
La verdad es que el "ladrillo" que escribiste hace más de 3 años dudo que lo leyera mucha gente…..En su momento ese ladrillo tuvo bastante más interés del que se desprende de tus conclusiones.
Y como dices aporta opiniones bastante interesantes y con una trascendencia que va más allá del momento en el que las escribió.Actualmente estamos viendo que el primer caso que se constituyó un modelo similar al nuestro, esta fracasando estrepitosamente, debido a una mala estructuración desde su inicio.
No voy a discutir pormenores de la situación de los xotos, pero lo cierto es que las aguas bajan revueltas desde el pueblo vecino, y nos tenemos que poner las pilas antes de tener problemas similares.
La fundación va a vender parte del paquete accionarial para evitar problemas a la hora de pagar el principal del préstamo.
Supongamos que amortiza en 5 años….1,1 millones al año.
1.100.000 euros / 60 euros la acción = 18.333 acciones anuales. Un objetivo difícil de cumplir.
Por otra parte está el tema que menciona Hoosier de la legitimidad de los patronos de la fundación.
¿ Quien los elige ?
¿ En función de qué ?¿ Cuantas acciones van a poner a la venta en los próximos años ?
¿ Va a seguir manteniendo la mayoría accionarial la fundación ?Si la fundación sigue manteniendo la mayoría accionarial, debe afrontar de forma imperativa el problema de legitimidad que menciona Hoosier.
Si no.... ¿ Para que cojones nos ha servido montar todo este entramado ?Y estaría por ver como devuelve el préstamo si no vende las acciones.
Vamos a ver. En principio estoy de acuerdo con el "ladrillo" en un 90%. Pero el quid de la cuestión es que tanto en el caso del Valencia, del Levante, del Elche y del Hercules con sendos préstamos avalados por la Generalitat, con unos importes muy diferenciados a nivel global como proporcional, éstos se hicieron para resolver una situación de necesidad que deberia ser puntual, pero que se ha convertido en crónica. Ahí estamos totalmente de acuerdo.
Pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en los últimos post abiertos o renovados (como éste) de Hoosier que dan la impresión de que todo en el Levante va mal y nada más lejos de la realidad.
Desde que se escribió este post han pasado más de 3 años, que justamente han coincidido deportivamente hablando, con los mejores años de la historia del Levante. Algo se habrá hecho bien ¿no?.
Justamente el Levante se está moviendo en estos momentos con la venta de acciones y con la generación de ingresos por otros lados a que la situación que estan viviendo nuestros vecinos no se produzca aquí. Complicado está todo tal y como está la situación económica en general, pero son pasos que se están dando, cosa que en la fundación del VCF no se hizo, cuando además el montante es muchisimo más alto (16 veces más).
Creo que no es justo decir que las aguas bajan revueltas en el Levante en estos momentos. Otra cosa seria si hubiera que devolver el préstamo ya, cosa que no es así o se estuviera sin atender ni siquiera los intereses.
-
Pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en los últimos post abiertos o renovados (como éste) de Hoosier que dan la impresión de que todo en el Levante va mal y nada más lejos de la realidad.
Desde que se escribió este post han pasado más de 3 años, que justamente han coincidido deportivamente hablando, con los mejores años de la historia del Levante. Algo se habrá hecho bien ¿no?.[\quote]Entonces ¿ Por qué ese miedo a buscar la legitimidad del apoyo de la mayoría de los socios ?
Yo votaría encantado a Quico Catalán, pero lo que está claro es que no puede perpetuarse en el cargo en base a la confianza de los actuales gobernantes (y pasados) exclusivamente.
La legitimidad debería emanar de los socios ( a través de una representación moralmente irreprochable en la fundación) o de los accionistas (si finalmente se vende la mayoría del paquete) , pero nunca de su amistad y confianza con el president de la Generalitat o la alcaldía de Valencia.
