Qué asco me da este tío!!!
-
El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, ha generado una notable polémica al pronunciarse políticamente en una entrevista que ha levantado ampollas.
En palabras concedidas a 'El Mundo', Tebas comienza declarándose contrario al aborto "porque creo en la vida del no nacido". "No quiero ninguna ley del aborto, aborto cero, ilegal", sentencia.
Posteriormente, asegura que si Cataluña se independiza, el Barcleona "no podrá jugar la Liga española", ya que "si el fútbol es cohesión nacional y Cataluña deja de ser España, en eso que queda de España los clubes catalanes no podrán jugar".
"Hay mucho maricomplejines en la derecha española, la derecha ha sido cobarde", explica, asegurando que "si extrema derecha es defender la unidad de España, la vida y un sentido católico de la vida, yo estaba en ese grupo, y sigo defendiendo lo mismo".
"Lo que pasa es que no se conoce bien qué era Fuerza Nueva", declara, en relación al movimiento político en el que estuvo implicado, antes de asegurar que "en la mayoría de los temas" sigue pensando como ellos.
Tebas asegura que "a veces" echa de menos un Le Pen a la española, considerando que "la identidad nacional de España no está defendida por los partidos" y asegurando que le "da envidia el respeto al himno, a las banderas en los colegios" y la defensa de "la identidad en otros países".
-
Dejando a un lado al personaje en sí y mucho de lo que dice, sí estoy de acuerdo con lo de Cataluña.
-
Dejando a un lado al personaje en sí y mucho de lo que dice, sí estoy de acuerdo con lo de Cataluña.
Me parece postureo. Él es consciente, a pesar de sus ideas, que una liga española sin el Barça se devaluaría muchísimo y por su parte los clubes también saben que sus ingresos por tv se verían mermados.
Pero bueno, es hablar de un futurible que no va a ocurrir.
-
El tío me parece un mafioso, y Fuerza Nueva me daba mucho asco (era como una caricatura violenta del franquismo), pero en lo del aborto pienso como él.
-
@rana baileys:
Me parece postureo. Él es consciente, a pesar de sus ideas, que una liga española sin el Barça se devaluaría muchísimo y por su parte los clubes también saben que sus ingresos por tv se verían mermados.
Pero bueno, es hablar de un futurible que no va a ocurrir.No sé si será postureo y luego resulta irrealizable, pero el fondo de la idea en sí no me parece mal.
-
@rana baileys:
El presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, ha generado una notable polémica al pronunciarse políticamente en una entrevista que ha levantado ampollas.
En palabras concedidas a 'El Mundo', Tebas comienza declarándose contrario al aborto "porque creo en la vida del no nacido". "No quiero ninguna ley del aborto, aborto cero, ilegal", sentencia.
Posteriormente, asegura que si Cataluña se independiza, el Barcleona "no podrá jugar la Liga española", ya que "si el fútbol es cohesión nacional y Cataluña deja de ser España, en eso que queda de España los clubes catalanes no podrán jugar".
"Hay mucho **** en la derecha española, la derecha ha sido cobarde", explica, asegurando que "si extrema derecha es defender la unidad de España, la vida y un sentido católico de la vida, yo estaba en ese grupo, y sigo defendiendo lo mismo".
"Lo que pasa es que no se conoce bien qué era Fuerza Nueva", declara, en relación al movimiento político en el que estuvo implicado, antes de asegurar que "en la mayoría de los temas" sigue pensando como ellos.
Tebas asegura que "a veces" echa de menos un Le Pen a la española, considerando que "la identidad nacional de España no está defendida por los partidos" y asegurando que le "da envidia el respeto al himno, a las banderas en los colegios" y la defensa de "la identidad en otros países".
Si ves su Facebook verás que dice que está en contra de las autonomías igual que su hijo (si ese que trabaja con Pedreol) hace declaraciones similares. Lo de Le Pen y lo del FCB ya lo ha dicho en otra ocasión. Cabe mencionar como dije en su momento su apoyo a Del Nido también obedece a cuestiones ideológicas.
Por otra parte, no entiendo teniendo el hilo de #TebasVeteYa en este foro de fútbol general haya abierto otro post, lo digo porque luego se quejan que monopolice la conversación cuando he dicho que todo el mundo puede participar (y no, no quiero monopolizar conversaciones), salvo que se quiera separar fútbol de política.
Él, Villar, Sanchez Arminio y sobretodo toda la banda de periodistas y otros como Miguel Cardenal, así como presidentes como el nuestro, que los apoyan deberían mostrarse a estar mas de lado de las aficiones que de un sistema lamentable.
-
Tienes razón ROMPEDOR, a ver si los moderadores ven esto y lo colocan en el post del personaje.
-
El tío me parece un mafioso, y Fuerza Nueva me daba mucho asco (era como una caricatura violenta del franquismo), pero en lo del aborto pienso como él.
"Aborto cero, ilegal" dice Tebas.
En serio?
Pero si ni el pp defiende eso.
Qué me estás contando?
-
@rana baileys:
El tío me parece un mafioso, y Fuerza Nueva me daba mucho asco (era como una caricatura violenta del franquismo), pero en lo del aborto pienso como él.
"Aborto cero, ilegal" dice Tebas.
En serio?
Pero si ni el pp defiende eso.
Qué me estás contando?Hace mucho que la ciencia médica demostró que el embrión y el feto son seres humanos diferentes de su madre. Me parece esquizofrénico que matarlos antes del parto sea un derecho, y después del parto sea un asesinato. A ver si nos aclaramos.
De los partidos y sus eslóganes (ni a ideología llegan) para lavarnos el cerebro y trincamos los votos, hace mucho que paso. Prefiero guiarme por la razón y la lógica (o al menos lo intento, nadie está totalmente libre de la irracionalidad). Como católico, creo en la sacralidad de la vida, y por tanto, no puedo estar a favor del homicidio del no nacido. Rana, sabiendo como sabes que soy cristiano, y habiendo pasado tú por un colegio católico, no esperarías que me pareciese estupendo matar a un inocente.
En lo que estoy de acuerdo con Tebas es en la afirmación "porque creo en la vida del no nacido".
Lo de totalizar no me va, porque luego hay casos y casos, y supongo que si hay un riesgo real para la madre, se puede sopesar (tendrías que elegir entre dos vidas), pero el absoluto cachondeo de casi 100.000 abortos al año en este país, y que las adolescentes usen matar a su propio hijo como método anticonceptivo, me parece una barbarie, un retroceso en la civilización.
No puedo entender como haya gente que ostente tales estadísticas y conceptos con orgullo.
-
@rana baileys:
El tío me parece un mafioso, y Fuerza Nueva me daba mucho asco (era como una caricatura violenta del franquismo), pero en lo del aborto pienso como él.
"Aborto cero, ilegal" dice Tebas.
En serio?
Pero si ni el pp defiende eso.
Qué me estás contando?Hace mucho que la ciencia médica demostró que el embrión y el feto son seres humanos diferentes de su madre. Me parece esquizofrénico que matarlos antes del parto sea un derecho, y después del parto sea un asesinato. A ver si nos aclaramos.
De los partidos y sus eslóganes (ni a ideología llegan) para lavarnos el cerebro y trincamos los votos, hace mucho que paso. Prefiero guiarme por la razón y la lógica (o al menos lo intento, nadie está totalmente libre de la irracionalidad). Como católico, creo en la sacralidad de la vida, y por tanto, no puedo estar a favor del homicidio del no nacido. Rana, sabiendo como sabes que soy cristiano, y habiendo pasado tú por un colegio católico, no esperarías que me pareciese estupendo matar a un inocente.
En lo que estoy de acuerdo con Tebas es en la afirmación "porque creo en la vida del no nacido".
Lo de totalizar no me va, porque luego hay casos y casos, y supongo que si hay un riesgo real para la madre, se puede sopesar (tendrías que elegir entre dos vidas), pero el absoluto cachondeo de casi 100.000 abortos al año en este país, y que las adolescentes usen matar a su propio hijo como método anticonceptivo, me parece una barbarie, un retroceso en la civilización.
No puedo entender como haya gente que ostente tales estadísticas y conceptos con orgullo.Con todo el respeto y aprecio que me mereces que es muchísimo, te recuerdo que afortunadamente estamos en la era de los derechos humanos, y los avances en la legislación que protege a las mujeres en el mundo desarrollado son muy importantes. Ya quedaron atrás los tiempos nefastos en que la mujer no tenía derecho ni al voto, ni al trabajo, cuando se penaba con cárcel el adulterio (solo de ella), ni a la protección ante el maltrato, ni tantas cosas más.
Ahora la mujer puede decidir sobre su vida, su cuerpo y su libertad. Y entre todo eso está el aborto.
Cierto que el aborto no es ninguna fiesta para la mujer, ni nada que celebrar. Es siempre una tragedia pero por eso hay que regularlo, como se hace en España, por ejemplo, con una ley de plazos vigente desde 1985 hasta ahora. Si entran en colisión derechos enfrentados hay que primar el derecho mayor. O sea, el de una persona adulta y consciente ante el supuesto derecho de una substancia que no se sabe muy bien lo que es.
Recuerda que para la Iglesia la masturbacion era un pecado más que de lascivia, de tirar por el retrete "potenciales seres humanos".
Obviamente estoy a favor del aborto como derecho, y te pego a continuación un fragmento de algo que he encontrado por internet escrito por una mujer que clarifica más lo que torpemente pretendo explicar:"El derecho al aborto es un derecho humano de las mujeres porque tener la capacidad de gestar no invalida que eres una persona, con los derechos que establece la Declaración Universal de Derechos Humanos. Para una mente que comprende los derechos humanos, forzar a alguien a gestar, a parir, a criar hijos/as o a darlos en adopción es monstruoso. Ya no deciden los hombres que mandan en tu vida sino tú. Interrumpir un embarazo no deseado no es una decisión como la de mandar a otra gente a la guerra para que defiendan lo que a ti te parece importante, ni es una decisión como la de pegarle una paliza o prenderle fuego a alguien con quien compartes la vida porque no te obedece o te irrita. Por otra parte, la ilegalización del aborto es equiparable a la legalización de la pena de muerte para las mujeres que enfrentan el grave problema de haberse quedado embarazadas sin desearlo."
-
@rana baileys:
Ahora la mujer puede decidir sobre su vida, su cuerpo y su libertad. Y entre todo eso está el aborto.
Cierto que el aborto no es ninguna fiesta para la mujer, ni nada que celebrar. Es siempre una tragedia pero por eso hay que regularlo, como se hace en España, por ejemplo, con una ley de plazos vigente desde 1985 hasta ahora. Si entran en colisión derechos enfrentados hay que primar el derecho mayor. O sea, el de una persona adulta y consciente ante el supuesto derecho de una substancia que no se sabe muy bien lo que es.
Recuerda que para la Iglesia la masturbacion era un pecado más que de lascivia, de tirar por el retrete "potenciales seres humanos".
Obviamente estoy a favor del aborto como derecho, y te pego a continuación un fragmento de algo que he encontrado por internet escrito por una mujer que clarifica más lo que torpemente pretendo explicar:"El derecho al aborto es un derecho humano de las mujeres porque tener la capacidad de gestar no invalida que eres una persona, con los derechos que establece la Declaración Universal de Derechos Humanos. Para una mente que comprende los derechos humanos, forzar a alguien a gestar, a parir, a criar hijos/as o a darlos en adopción es monstruoso. Ya no deciden los hombres que mandan en tu vida sino tú. Interrumpir un embarazo no deseado no es una decisión como la de mandar a otra gente a la guerra para que defiendan lo que a ti te parece importante, ni es una decisión como la de pegarle una paliza o prenderle fuego a alguien con quien compartes la vida porque no te obedece o te irrita. Por otra parte, la ilegalización del aborto es equiparable a la legalización de la pena de muerte para las mujeres que enfrentan el grave problema de haberse quedado embarazadas sin desearlo."
Hombre, rana, el respeto es mutuo, y no hace falta ni decirlo cuando dialogamos sobre temas en los que pensamos diferente. Se da por sobreentendido entre caballeros granotas
"Ahora la mujer puede decidir sobre su vida, su cuerpo y su libertad."
Empezamos a discrepar desde el principio: la biología, la embriología y la genética dicen que no, que el feto no forma parte del cuerpo, no es su vida. Por tanto, no decide sobre su cuerpo y su vida, sino sobre el cuerpo y la vida de otro.
La "substancia que no se sabe lo que es" es un ser humano. Sólo mira una ecografía gestacional. Tú y yo lo hemos sido.No entiendo que me digas que el aborto no es ninguna fiesta ni nada que celebrar, como si fuese una tragedia, y luego lo metamos en el concepto de derecho. ¿Es una tragedia la libertad de opinión? ¿es una tragedia el habeas corpus? ¿son tragedias la salud o la educación, tener un abogado en un juicio (bueno, hay algunos abogados que son una tragedia, pero eso es otro asunto ) o la libertad de circulación de personas? Algo chirría.
Además, si tan estupendo es para la libertad de la mujer, insisto ¿por qué es un derecho antes del parto y un asesinato después? Es una contradicción. Si tener hijos no deseados es una esclavitud, un horror, etc, que se permita a las mujeres matar a sus hijos ya nacidos si provienen del embarazo no deseado.
"forzar a alguien a gestar, a parir, a criar hijos/as..." No entiendo esta afirmación en la era de los anticonceptivos. El que no quiere tener hijos tiene mil maneras para evitarlo. Lo de equiparar el embarazo no deseado con la pena de muerte para la madre me parece de traca... a fuerza de exagerar se acaba quitando el sentido terrible de cosas como la pena de muerte.
Vamos, que no me convence el texto que adjuntas. Y creo que a las feministas les engañaron colándoles esto del aborto. Naturalmente, cada uno que haga lo que quiera, pero creo (y mucha gente que conozco piensa lo mismo que yo) que ser madre (y padre) es lo más bonito que hay. No entiendo que matar al hijo que está de camino se pueda considerar algo bueno bajo ningún punto de vista.
PD: por cierto, la Iglesia no condenaba la masturbación por la pérdida de vidas potenciales, sino porque la teología católica enseña que la eyaculación solo se puede hacer legítimamente "en vaso propio". O sea, el natural. O sea, la vagina.
-
No intérpretes esto, gim, como una forma brusca de acabar con un debate pero hay tres puntos que lo aconsejan.
1. Ni tú me vas a convencer a mí ni yo a ti, por más que nos empeñemos en desarrollar nuestros puntos de vista divergentes.
2. Nuestra posición ha quedado clara para un tercer lector en el hipotético e improbable caso de que alguien nos lea.
3. Estamos en un subforo que nada tiene que ver con el tema que nos trae y no me gustaría desvirtuarlo.Dicho todo lo cuál, te envío un cordial y cariñoso saludo.
-
@rana baileys:
No intérpretes esto, gim, como una forma brusca de acabar con un debate pero hay tres puntos que lo aconsejan.
1. Ni tú me vas a convencer a mí ni yo a ti, por más que nos empeñemos en desarrollar nuestros puntos de vista divergentes.
2. Nuestra posición ha quedado clara para un tercer lector en el hipotético e improbable caso de que alguien nos lea.
3. Estamos en un subforo que nada tiene que ver con el tema que nos trae y no me gustaría desvirtuarlo.Dicho todo lo cuál, te envío un cordial y cariñoso saludo.
Por supuesto. Tienes razón. De hecho, yo me había limitado a decir que estaba de acuerdo con Tebas en una cosa y eres tú quien me ha "tirado de la lengua"
Cordial y cariñoso saludo también para tí.
