Los protegidos de JIM 1ª parte. Cap 2.
-
Para el sábado la única pega que le pongo a JIM es la de Botelho. Todos los demás están justificados. Si eso también podría haber puesto a Cabral por Del Horno. En el caso de Farinós yo lo prefiero a Pallardó y Pedro López venía de lesión y no iba a ser titular por la misma razón que Valdo.
Lo que no me gustó fue lo que tardó en hacer los cambios cuando se veía que Botelho no aportaba nada al equipo.
-
Me parece muy aventurado el decir que JIM tiene favoritos y que, por ello perjudica al equipo. No lo creo. Ahora bien, yo, visto lo visto, a Bothello hay que esperar que adquiera nivel, tono físico y educación de equipo; a Farinós lo cambiaría por Iborra ya, por varias razones, pero hay una fundamental, Farinós, está mal.
¿Tmabién es amiguito de Venta y Juanfran? Y a ambos, hay que reconocer que no están a su nivel. Por ello me alegra la recuperación de Pedro López.
-
Me parece muy aventurado el decir que JIM tiene favoritos y que, por ello perjudica al equipo. No lo creo. Ahora bien, yo, visto lo visto, a Bothello hay que esperar que adquiera nivel, tono físico y educación de equipo; a Farinós lo cambiaría por Iborra ya, por varias razones, pero hay una fundamental, Farinós, está mal.
¿Tmabién es amiguito de Venta y Juanfran? Y a ambos, hay que reconocer que no están a su nivel. Por ello me alegra la recuperación de Pedro López.
Yo a lo de Botelho y Farinós no le encuentro ninguna explicación. Lo de Farinós aún menos, porque ha tocado algo que sí funcionaba para empeorarlo. Eso es lamentable. Lo de Javi Venta lo puedo entender en parte porque a la gran mayoría de los entrenadores les da pánico confiar en los canteranos. JIM no se atreve a poner a Iván a pesar de que esté (o haya estado) mejor que Venta.
En fin, nos avisaron desde Cartagena: JIM pone a sus favoritos. Y con Botelho y Farinós lo está haciendo. No juega el que más aporta, el que mejor está. Juega el que le da la gana a él.
¡Que vuelva el JIM de principio de temporada! El que se adaptaba a la plantilla, el que no se movía por cabezonerías. Este JIM con favoritismos, maniático, cabezón, que no se adapta a la plantilla yo NO LO QUIERO.
-
yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.
-
yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.
Yo a este Farinós no lo prefiero ni antes que cualquiera de la cantera.
Y respecto a otros comentarios de Pepeluis que hay que "esperar" a que Botelho adquiera el nivel…... prefiero esperar a que adquieran el nivel Higón, Hector Rodas, Ivan, ......
Por cierto, no he incluido a Javi Venta entra los protegidos pese a que en otros correos no me explicaba su titularidad, ya que últimamente no lo veo tan mal. No es que esté fenomenal, pero parece que ha recuperado algo su nivel. Aunque si que creo que Iván ha hecho suficientes merecimientos para tener su oportunidad, pero no tiene el carnet de amigo de JIM.
-
Botelho, Javi Venta, Farinos, El zar, Pallardo, Pedro Lopez, entre otros, creo que deben aportar mas al equipo estan a un nivel muy por debajo de sus compañero y cuando entran el equipo pierde muchos enteros…Tienen que trabajar mucho mas...
-
@Fonseca 5:
yo no es por defender a Jim pero el sabado no teniamos a Iborra,prefiero a Farinos antes que a Pallardo.
Yo a este Farinós no lo prefiero ni antes que cualquiera de la cantera.
Y respecto a otros comentarios de Pepeluis que hay que "esperar" a que Botelho adquiera el nivel…... prefiero esperar a que adquieran el nivel Higón, Hector Rodas, Ivan, ......
Por cierto, no he incluido a Javi Venta entra los protegidos pese a que en otros correos no me explicaba su titularidad, ya que últimamente no lo veo tan mal. No es que esté fenomenal, pero parece que ha recuperado algo su nivel. Aunque si que creo que Iván ha hecho suficientes merecimientos para tener su oportunidad, pero no tiene el carnet de amigo de JIM.
que pena lo de Marc,quiero decir que no haya tenido su oportunidad
-
@Fonseca 5:
Vamos a comentar la actuación de ciertos jugadores que juegan por DECRETO LEY.
1- Bottelho. Paradigma del jugador que juega NO SE SABE PORQUE MOTIVO. No tiene físico para primera. Ni fondo ni fuerza. No es especialmente sacrificado. Solo da muestras de su calidad en algún caño aislado.
El sábado dio muestras sobradas de que ES UNA CASTAÑA de jugador. Debe desaparecer de las convocatorias. No chupar banquillo….. desaparecer de las convocatorias.
2- Farinós. No entiendo porque JIM insiste en meterlo por detrás de Xavi Torres. ¿ No sabe pasar tan bien ? ¿Por qué lo utiliza de central adelantado ? .
Durante la primera parte se le vio voluntarioso pero poco efectivo. No supo-pudo librarse del marcaje de los jugadores del Racing y dar muestra de su "extraordinaria" clase.
En la segunda parte estuvo, sencillamente, HORROROSO. Ni un pase, ni una recuperación, la lengua fuera era su señal distintiva. Para eso me quedo con Gorka Larrea.3- Del Horno. Llevaba unos cuantos partidos desquiciado, arreando patadas sin ton ni son. Llegando tarde a los marcajes. Dando motivos más que sobrados para su suplencia. No se entiende que saliera de titular en detrimento de Cabral, pero....... le vi más centrado y efectivo. De pronto se le fueron todos los males citados antes. No diría que fue el mejor, pero si de los mejores.
En general salvo Del Horno, los protegidos de JIM dieron muestras de desmerecer esa protección. O JIM espabila y actúa con IGUALDAD, ECUANIMIDAD Y CRITERIO o estará pidiendo a gritos nuestra oposición.
+1.
Lo de Botelho es de una dimension,como para q Manolo Salvador ponga firme a JIM,ese tio se esta riendo de todos nosotros,ademas de ser un mensaje muy peligroso para el resto de la plantilla,no hace falta correr,ni dar ni el 50% de rendimiento para ser titular en el Levante.Ese tio es un cancer para el Levante.
Y Farinós,el hombre mas o menos hace lo q puede,pero vamos q ni ataca ni defiende,no pide el balón e incluso Munua toca mas balones q él.Para jugar a balonás a Koné no necesitamos a Farinos.Mejor un centro del campo fuerte y q recupere el balon rapido,y q no este el equipo partido continuamente.El equipo no se la da,pq tampoco tiene confianza en él.Ademas,con el marcador en contra o empatado se arruga.
-
@Fonseca 5:
Vamos a comentar la actuación de ciertos jugadores que juegan por DECRETO LEY.
1- Bottelho. Paradigma del jugador que juega NO SE SABE PORQUE MOTIVO. No tiene físico para primera. Ni fondo ni fuerza. No es especialmente sacrificado. Solo da muestras de su calidad en algún caño aislado.
El sábado dio muestras sobradas de que ES UNA CASTAÑA de jugador. Debe desaparecer de las convocatorias. No chupar banquillo….. desaparecer de las convocatorias.
2- Farinós. No entiendo porque JIM insiste en meterlo por detrás de Xavi Torres. ¿ No sabe pasar tan bien ? ¿Por qué lo utiliza de central adelantado ? .
Durante la primera parte se le vio voluntarioso pero poco efectivo. No supo-pudo librarse del marcaje de los jugadores del Racing y dar muestra de su "extraordinaria" clase.
En la segunda parte estuvo, sencillamente, HORROROSO. Ni un pase, ni una recuperación, la lengua fuera era su señal distintiva. Para eso me quedo con Gorka Larrea.3- Del Horno. Llevaba unos cuantos partidos desquiciado, arreando patadas sin ton ni son. Llegando tarde a los marcajes. Dando motivos más que sobrados para su suplencia. No se entiende que saliera de titular en detrimento de Cabral, pero....... le vi más centrado y efectivo. De pronto se le fueron todos los males citados antes. No diría que fue el mejor, pero si de los mejores.
En general salvo Del Horno, los protegidos de JIM dieron muestras de desmerecer esa protección. O JIM espabila y actúa con IGUALDAD, ECUANIMIDAD Y CRITERIO o estará pidiendo a gritos nuestra oposición.
+1.
Lo de Botelho es de una dimension,como para q Manolo Salvador ponga firme a JIM,ese tio se esta riendo de todos nosotros,ademas de ser un mensaje muy peligroso para el resto de la plantilla,no hace falta correr,ni dar ni el 50% de rendimiento para ser titular en el Levante.Ese tio es un cancer para el Levante.
Y Farinós,el hombre mas o menos hace lo q puede,pero vamos q ni ataca ni defiende,no pide el balón e incluso Munua toca mas balones q él.Para jugar a balonás a Koné no necesitamos a Farinos.Mejor un centro del campo fuerte y q recupere el balon rapido,y q no este el equipo partido continuamente.El equipo no se la da,pq tampoco tiene confianza en él.Ademas,con el marcador en contra o empatado se arruga.Fonseca, abrimos otro post con "los vetados por manolo salvador?" Ah, no, que este es dios aqui…
-
Pues sí,Botellón es un tío con la camiseta del Levante que va deambulando por el campo.
-
Hola, cuando se ficho a bothelo ya dije que era una castaña, pero claro habia gente que decia que era pronto, que me precipitaba, etc, yo ya lo dije, lo he visto jugar en el rayo varios partidos y al final dejo de jugar, ya expuse mis razones y los motivos de porq no era un fichaje acertado.
Otra cosa, y siguiendo el hilo del post es que no estoy de acuerdo con la titularidad de Farinos, no entiendo como un tio que coge menos campo que una manta, y que solo se dedica a sacar faltas y corners( ademas los saca mal) puede jugar de titular, un tio que participo bastante del descenso del hercules, un tio que desaparece en las segundas partes, señores tiene 34 tacos y el medio del campo no es la defensa, no puede ser titular todos los partidos, Jim esta casado con fari, asi que tambien soy critico en este punto. Y vuelvo a repetir que si la directiva lo ha hecho mal hay que decirlo, al igual que aplaudimos si lo hace bien.Recordad que "NO ESTAMOS SALVADOS", aunque nuestros diriguentes piensen que sí, hay que hacer 15 puntos y se estan poniendo muy caros, han tenido la oportunidad de hacer algo historico y la han desaprobechado, veremos si no hay que lamentarse despues, perdonad por el rollo pero necesitaba soltarlo, saludos.
-
Mirad yo respeto a los que defienden a JIM pero para mi me parece un entrenador nefasto, yo pienso que Luis García lo dejó hecho, fichando a Botelho que yo lo sabía que lo sabía y encima lo pone y Farinós aunque Iborra fué baja el sabado pero esque a Farinós lo pone siempre y no hace nada, cuano algo no te funciona lo cambias o lo arreglas y Botelho y Farinós no tienen pinta de arreglarse.
-
Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se
Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!
La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro
-
@misaga:
Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se
Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!
La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro
Si tú no eres capaz de analizar las situaciones sin delegar tu cabeza en "profesionales", mejor no te mofes de los que sí son capaces. Esto también está muy de moda en los colegios desde hace años: los que peores notas sacan se rien de los que mejores notas sacan. Y por lo visto, esos adolescentes crecen y entre los adultos pasa lo que podemos leer aquí. Si JIM pusiera a Koné de portero a ti te parecería genial. Total, él es el entrenador, él sabe lo que hace porque ve a los jugadores todos los días.
JIM está pecando de lo mismo que LG: no poner de titulares a los jugadores que más aportan. Con lo cual, es lógico que se le critique. Pero para ti todo es genial. Con estar en 1ª, todo vale. No me extrañaría que si se descendiera fueras de los primeros en pedir cabezas. Mucha gente funciona así.
No sé de dónde te sacas lo de Preciado. ¿Alquien ha pedido su vuelta?
-
@misaga:
La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro
Lo que hay en el foro es mucho palmero, poco amigo de las críticas a sus ídolos.
-
¿Alguien se acuerda de la mítica frase de Toshack: "y el domingo volverán a jugar los mismos 11 cabrones de siempre"?
Todos los entrenadores y los pseudoentrenadores tienen sus preferidos y sus defenestrados, es normal. Si la cosa va bien, nadie dice nada; si la cosa va mal, todo el mundo tiene algo que decir, también es normal.
-
¿Alguien se acuerda de la mítica frase de Toshack: "y el domingo volverán a jugar los mismos 11 ***** de siempre"?
Todos los entrenadores y los pseudoentrenadores tienen sus preferidos y sus defenestrados, es normal. Si la cosa va bien, nadie dice nada; si la cosa va mal, todo el mundo tiene algo que decir, también es normal.Es posible, pero hay detalles diferentes.
Por ejemplo, Luís García tenía como favorito a Yago y Robusté por delante de Tena y Rodas respectivamente. Pero cuando vio que no funcionaba (la afición y periodistas colaboraron bastante), los cambió y puso a quien tenía que poner. Lo bueno de Luís García es que sabía rectificar. Lo hacía tarde, pero lo hacía. Eso es algo que ya le aplaudí en su momento. Siempre he pensado que LG (o alguien de su entorno) leía este foro y la prensa y lo tenía en cuenta, pues siempre hacía sus cambios justo después de un alud de críticas. No obstante, entiendo a aquellos que critican eso considerándolo como una falta de profesionalidad, pero yo no lo comparto. Un profesional no es un semidios. Debe tener en cuenta las opiniones de su alrededor.
Con JIM pasa todo lo contrario. Al principio se adaptó a la plantilla. Puso a los que mejor estaban y utilizó el juego que más favorecía a esta plantilla. Pero no se sabe por qué desde hace un tiempo ha cambiado el sistema de juego y ya no pone a los jugadores que más aportan. Por ello, los resultados están siendo nefastos. Son ganas de complicarse la vida. Si algo funciona bien, no lo toques. ¿JIM rectificará tarde como hacía LG o seguirá con sus manías hasta el final de la temporada?
-
@Llevantí_7:
@misaga:
Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se
Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!
La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro
Si tú no eres capaz de analizar las situaciones sin delegar tu cabeza en "profesionales", mejor no te mofes de los que sí son capaces. Esto también está muy de moda en los colegios desde hace años: los que peores notas sacan se rien de los que mejores notas sacan. Y por lo visto, esos adolescentes crecen y entre los adultos pasa lo que podemos leer aquí. Si JIM pusiera a Koné de portero a ti te parecería genial. Total, él es el entrenador, él sabe lo que hace porque ve a los jugadores todos los días.
JIM está pecando de lo mismo que LG: no poner de titulares a los jugadores que más aportan. Con lo cual, es lógico que se le critique. Pero para ti todo es genial. Con estar en 1ª, todo vale. No me extrañaría que si se descendiera fueras de los primeros en pedir cabezas. Mucha gente funciona así.
No sé de dónde te sacas lo de Preciado. ¿Alquien ha pedido su vuelta?
No se a que viene el ejemplo del colegio…pero dudo que tus notas sean mejores que las mías. Simplemente en el foro hay mucho sabio "poseedor de la verdad absoluta", que desprestigian a los que piensan de manera diferente y que tienen soluciones para todo, sin embargo que están aquí en un foro escribiendo y dando lecciones y no entrenando en primera división. Más que opiniones parecen sentencias. Como los padres con los que me encuentro todos los sábados que son capaces de liarla porque ellos desde detrás de la valla han visto el fuera de juego o la falta muy clara.
Entiendo que se le crítique, pero también se ha de respetar los que pensamos que no hay que ser tan alarmistas, ni pedir su cabeza hasta que no termine la temporada y podamos valorar su trabajo. Y claro, si acabaramos en segunda por supuesto que pediría su cabeza porque no ha cumplido el objetivo, pero no antes. Peor es pedirla estando cuartos.
Lo de Preciado simplemente lo decía con un toque de humor, porque es el entrenador idolatrado y como ahora está en el mercado…
-
@misaga:
@Llevantí_7:
@misaga:
Que raro, los que ponian por los suelos a LG, son los mismos que al principio decian que excelente entrenador es JIM que como lee los partidos, que sabe reaccionar, que no es un amarrategui y va al ataque, que hace los cambios más rapidos etc. Es una campaña pa echarlo y que venga Preciado lo se
Pues si os creeis que con Preciado iriamos mejor...estais listos!
La solución es que el futuro entrenador sea un forero, que hay muchos entrenadores en el foro
Si tú no eres capaz de analizar las situaciones sin delegar tu cabeza en "profesionales", mejor no te mofes de los que sí son capaces. Esto también está muy de moda en los colegios desde hace años: los que peores notas sacan se rien de los que mejores notas sacan. Y por lo visto, esos adolescentes crecen y entre los adultos pasa lo que podemos leer aquí. Si JIM pusiera a Koné de portero a ti te parecería genial. Total, él es el entrenador, él sabe lo que hace porque ve a los jugadores todos los días.
JIM está pecando de lo mismo que LG: no poner de titulares a los jugadores que más aportan. Con lo cual, es lógico que se le critique. Pero para ti todo es genial. Con estar en 1ª, todo vale. No me extrañaría que si se descendiera fueras de los primeros en pedir cabezas. Mucha gente funciona así.
No sé de dónde te sacas lo de Preciado. ¿Alquien ha pedido su vuelta?
No se a que viene el ejemplo del colegio…pero dudo que tus notas sean mejores que las mías. Simplemente en el foro hay mucho sabio "poseedor de la verdad absoluta", que desprestigian a los que piensan de manera diferente y que tienen soluciones para todo, sin embargo que están aquí en un foro escribiendo y dando lecciones y no entrenando en primera división. Más que opiniones parecen sentencias. Como los padres con los que me encuentro todos los sábados que son capaces de liarla porque ellos desde detrás de la valla han visto el fuera de juego o la falta muy clara.
Entiendo que se le crítique, pero también se ha de respetar los que pensamos que no hay que ser tan alarmistas, ni pedir su cabeza hasta que no termine la temporada y podamos valorar su trabajo. Y claro, si acabaramos en segunda por supuesto que pediría su cabeza porque no ha cumplido el objetivo, pero no antes. Peor es pedirla estando cuartos.
Lo de Preciado simplemente lo decía con un toque de humor, porque es el entrenador idolatrado y como ahora está en el mercado…
Tampoco sé de dónde te sacas que se está pidiendo su cabeza. De eso ya te encargarás tú si se desciende como has reconocido. Pero no servirá de nada porque ya será demasiado tarde para solucionar el desastre y además quedarás como un resultadista hipócrita y chaquetero. Es decir, que tú nunca criticas a nadie pero si no se consiguen los objetivos, entonces vas a la yugular. Pues chico, vale la pena que critiques aquello que no te parezca bien a lo largo de la temporada (no sé si no lo haces porque no eres capaz o porque no quieres, pero bueno). Si es porque no quieres y si yo fuera el entrenador, preferiría que me criticaras a lo largo de la temporada para poder mejorar antes que decirme que me das todo tu apoyo como si todo lo hiciera bien y al final de la temporada darme la estocada. Eso para mi queda muy feo y rastrero. El entrenador o quien sea no tiene que depender de quedar 17º o 18º.
En fin, no sé de qué te quejas. Una cosa es que opines y critiques, tanto para bien como para mal, a algún jugador/entrenador/consejero. Y otra es intentar hacer callar al personal diciendo que "hay muchos entrenadores en este foro" y demás cachondeítos. Hablas de respetar pero los que más faltan al respeto son aquellos que intentan hacer callar porque les molesta que la gente no opine como ellos, ponen etiquetas y no dan ni un solo argumento para tener una discusión rica.
-
@Llevantí_7:
Tampoco sé de dónde te sacas que se está pidiendo su cabeza. De eso ya te encargarás tú si se desciende como has reconocido. Pero no servirá de nada porque ya será demasiado tarde para solucionar el desastre y además quedarás como un resultadista hipócrita y chaquetero. Es decir, que tú nunca criticas a nadie pero si no se consiguen los objetivos, entonces vas a la yugular. Pues chico, vale la pena que critiques aquello que no te parezca bien a lo largo de la temporada (no sé si no lo haces porque no eres capaz o porque no quieres, pero bueno). Si es porque no quieres y si yo fuera el entrenador, preferiría que me criticaras a lo largo de la temporada para poder mejorar antes que decirme que me das todo tu apoyo como si todo lo hiciera bien y al final de la temporada darme la estocada. Eso para mi queda muy feo y rastrero. El entrenador o quien sea no tiene que depender de quedar 17º o 18º.
En fin, no sé de qué te quejas. Una cosa es que opines y critiques, tanto para bien como para mal, a algún jugador/entrenador/consejero. Y otra es intentar hacer callar al personal diciendo que "hay muchos entrenadores en este foro" y demás cachondeítos. Hablas de respetar pero los que más faltan al respeto son aquellos que intentan hacer callar porque les molesta que la gente no opine como ellos, ponen etiquetas y no dan ni un solo argumento para tener una discusión rica.
Para empezar no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho o que te gustaría oír a ti. No te voy a decir de lo que quedas tu con tus alardes de sabiduría. Te has lucido, "resultadista hipócrita y chaquetero", pues mira, hasta donde yo se, en el fútbol mandan los resultados y si bajamos con Jim lo mas normal en el mundo del fútbol es que la primera opción que se considere es cambiar de entrenador. Y por supuesto que critico, pero no tengo porque criticar lo mismo que tu ni de la misma forma que tu lo haces. Así que en lo último que has escrito a lo mejor te estabas describiendo a ti, "dime de que presumes y te diré de que careces".
Yo en mi mensaje creo que no me había metido con nadie (y si es así pido disculpas) y tú enseguida te has dado por aludido. No voy a darle mas vueltas al tema este. Nos vemos en otro hilo
-
@misaga:
@Llevantí_7:
Tampoco sé de dónde te sacas que se está pidiendo su cabeza. De eso ya te encargarás tú si se desciende como has reconocido. Pero no servirá de nada porque ya será demasiado tarde para solucionar el desastre y además quedarás como un resultadista hipócrita y chaquetero. Es decir, que tú nunca criticas a nadie pero si no se consiguen los objetivos, entonces vas a la yugular. Pues chico, vale la pena que critiques aquello que no te parezca bien a lo largo de la temporada (no sé si no lo haces porque no eres capaz o porque no quieres, pero bueno). Si es porque no quieres y si yo fuera el entrenador, preferiría que me criticaras a lo largo de la temporada para poder mejorar antes que decirme que me das todo tu apoyo como si todo lo hiciera bien y al final de la temporada darme la estocada. Eso para mi queda muy feo y rastrero. El entrenador o quien sea no tiene que depender de quedar 17º o 18º.
En fin, no sé de qué te quejas. Una cosa es que opines y critiques, tanto para bien como para mal, a algún jugador/entrenador/consejero. Y otra es intentar hacer callar al personal diciendo que "hay muchos entrenadores en este foro" y demás cachondeítos. Hablas de respetar pero los que más faltan al respeto son aquellos que intentan hacer callar porque les molesta que la gente no opine como ellos, ponen etiquetas y no dan ni un solo argumento para tener una discusión rica.
Para empezar no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho o que te gustaría oír a ti. No te voy a decir de lo que quedas tu con tus alardes de sabiduría. Te has lucido, "resultadista hipócrita y chaquetero", pues mira, hasta donde yo se, en el fútbol mandan los resultados y si bajamos con Jim lo mas normal en el mundo del fútbol es que la primera opción que se considere es cambiar de entrenador. Y por supuesto que critico, pero no tengo porque criticar lo mismo que tu ni de la misma forma que tu lo haces. Así que en lo último que has escrito a lo mejor te estabas describiendo a ti, "dime de que presumes y te diré de que careces".
Yo en mi mensaje creo que no me había metido con nadie (y si es así pido disculpas) y tú enseguida te has dado por aludido. No voy a darle mas vueltas al tema este. Nos vemos en otro hilo
¿Cuáles son las palabras que he puesto en tu boca y no has dicho según tú? No me vas a decir nada porque siempre dices lo mismo ("hay muchos entrenadores en el foro", "hay mucho sabio"). Las únicas críticas tuyas han sido a foreros críticos, siempre dejando caer que no saben lo que dicen, como si tú tuvieras la verdad absoluta. (Uy, ¿te suena eso?)
Desde luego que yo no me pongo a tu altura y dejo criticar o defender a los demás. No me hace falta poner etiquetas diciendo si son sabios o entrenadores y después no me hago la víctima si me contestan dándome mi propia medicina. Eso sí, si alguien intenta hacerme callar hablándome de "sabiduría" y demás rollos, va a tener respuesta de etiqueta personal. Vamos, que tú eres muy bueno, no te metes con nadie. Lo de decir que hay mucho entrenador y sabio con sarcasmo se justifica con el humor y arreglado. Pues por lo visto no te ha hecho mucha gracia mi respuesta. ¡Qué chiste, qué bien!
-
os habeis adelantado…
http://444gramos.com/levante/los-enchufados-de-jim-y-los-crucificados
Los "enchufados" de JIM… y los crucificados
_No suelo morderme la lengua, así que yo creo que ya he dado margen suficiente para que el míster me demostrase que me equivoco. Respeto muchísimo a Juan Ignacio, es mi entrenador y estoy a muerte con él, pero no entiendo por qué narices gestiona de esta manera sus recursos en el vestuario. Tiene a jugadores como titularísimos sin haber demostrado nada; y a otros los defenestra cuando son mucho mejores sobre el césped.
Sin más dilación, vamos con los "rajes", de menor a mayor…
LOS "ENCHUFADOS" DE JIM
3. JAVI VENTA. "Enchufado", pero poco. Javi es una debilidad personal, pero este año ha estado demasiado irregular. En otras circunstancias, un entrenador neutral habría dado más oportunidades a Pedro López, pero JIM siempre ha demostrado confiar a tope en el asturiano. Espero que recupere el mejor nivel.
2. BOTELHO. Es normal, ya que se trata de una apuesta personal del míster. Pero en tres partidos le he visto "trompellot", poco hábil en los controles, algo "pecho frío" y con un depósito de gasolina demasiado escaso: a los veinte minutos su rendimiento baja y su rapidez se evapora. O está fuera de forma, o la categoría le viene grande. Debería ser jugador del último cuarto de hora, para "romper" el partido.
1. FARINÓS. Un pedazo de jugador que está lejos, muy lejos de su mejor versión. Ralentiza demasiado el juego del equipo, ya no mueve a sus compañeros como antaño y, sobre todo, su falta de fuelle obliga a Xavi Torres a desgastarse el doble en tapar más espacio en la recuperación de balón. Futbolista para templar los partidos en la segunda mitad, no está para ser titular, aunque reconozco que me gusta mucho su implicación en el equipo.
Y ahora, vamos con los damnificados, de menor a mayor..._
(sigue en el link)
JL
-
No seré yo quien diga que Bothelo se está ganando la titularidad desde luego, pero en su descarga creo haber escuchado que desde el partido de copa contra el Valencia, en el que recibió un fuerte golpe en la espalda, ha jugado con muchas molestias porque le duele cada vez que intenta hacer un giro… a lo mejor esa es la explicación de su baja forma física, porque sinceramente me cuesta poder explicar cómo a los 60 minutos de partido ya no va arrastrando la lengua. Espero que eso sea verdad y la cosa mejore en cuanto se recupere, pero también es verdad que así las cosas el míster no debería contar con él como titular y esperar a su recuperación.
-
Pues eso,si Botelho está mal,que no juegue y punto,como Juanfran.¿Que hemos ganado con que jueguen?.Tienen que jugar los 11 que estén mejor.
-
os habeis adelantado….
Ostias otro "fanático".
JIM dixit.
O: Este debería ser un "entrenadorperiodistalistillo"
Palmeros diversos dixit.
-
Que muchos de los post acaben en enfrentamientos personales llegando incluso a la descalificacion,menosprecio y la falta de respeto,creo que resta calidad e interés a este foro. Hablemos del Levante y de fútbol,respetemos opiniones y seamos un poco humildes por el bien común. Seré el primero en aplicarme el cuento.
-
Que muchos de los post acaben en enfrentamientos personales llegando incluso a la descalificacion,menosprecio y la falta de respeto,creo que resta calidad e interés a este foro. Hablemos del Levante y de fútbol,respetemos opiniones y seamos un poco humildes por el bien común. Seré el primero en aplicarme el cuento.
Pues si, demasiado enfrentamiento, esto del foro es mas diversion no??
-
Ayer jugó Boletlho, pese a que JIM dijo que no jugaría. Igual se refería a que no jugaría…."de titular".
Para darle unos minutillos para coger forma yo hubiese preferido que se los diese a Guezzal.
Pero bueno, a lo nuestro:
1- Botelho. 15 minutos + el descuento. Inédito. Ni una falta, ni un error, ni un acierto, ni un pase, ni un chut. Solo resaltar su forma de santiguarse al entrar al campo.
2- Farinós: Este mejoró sus actuaciones anteriores. No era un partido para él, ya que se presumía un partido muy físico por nuestra parte y su estatura y características no le ayudaron. Aunque corrió como un cabrón y ayudo en defensa en lo que pudo. No se la pasó ni una vez a Munua, lo cual es de agradecer. aunque eso bajó nuestras estadísticas de pases acertados.
3- Del Forn: Bien, uno de los mejores. Tenía serios problemas con las continuas subidas de Arbeloa e Higuaín, pero estuvo ayudado por Serrano.
4- Javi Venta. Tuvo que bailar este baile con Cristiano y con Benzema, que se dejaba caer por allí. Tarde o temprano hubiese caído un gol por su banda. No podía con tanto trabajo. Al final cayeron dos goles ante sus narices, el tercero y el cuarto. Tampoco creo que se pueda decir que no cumpliese.
El próximo domingo nos volveremos a tragar a Farinós. Aunque espero que la actuación de Serrano le abra los ojos a JIM y se deje a los Botelhos en casa.
-
Buen análisis Fonseca. Coincido contigo en todo y, como bien dices, para el partido frente al Rayo ha de jugar Serrano sí o sí. Pese a estar fatal de forma a demostrado ser un hombre mucho más sacrificado que Botelho y no tiene falta de calidad alguna en comparación con el brasileño.
Ayer JIM, quitando el cambio de Botelho, estuvo muy correcto. Más no pudo hacer con lo que tenía.
-
@Fonseca 5:
Ayer jugó Boletlho, pese a que JIM dijo que no jugaría. Igual se refería a que no jugaría…."de titular".
Para darle unos minutillos para coger forma yo hubiese preferido que se los diese a Guezzal.
Pero bueno, a lo nuestro:
1- Botelho. 15 minutos + el descuento. Inédito. Ni una falta, ni un error, ni un acierto, ni un pase, ni un chut. Solo resaltar su forma de santiguarse al entrar al campo.
2- Farinós: Este mejoró sus actuaciones anteriores. No era un partido para él, ya que se presumía un partido muy físico por nuestra parte y su estatura y características no le ayudaron. Aunque corrió como un cabrón y ayudo en defensa en lo que pudo. No se la pasó ni una vez a Munua, lo cual es de agradecer. aunque eso bajó nuestras estadísticas de pases acertados.
3- Del Forn: Bien, uno de los mejores. Tenía serios problemas con las continuas subidas de Arbeloa e Higuaín, pero estuvo ayudado por Serrano.
4- Javi Venta. Tuvo que bailar este baile con Cristiano y con Benzema, que se dejaba caer por allí. Tarde o temprano hubiese caído un gol por su banda. No podía con tanto trabajo. Al final cayeron dos goles ante sus narices, el tercero y el cuarto. Tampoco creo que se pueda decir que no cumpliese.
El próximo domingo nos volveremos a tragar a Farinós. Aunque espero que la actuación de Serrano le abra los ojos a JIM y se deje a los Botelhos en casa.
Chapeau…
