Las cosas claras
-
@Fonseca 5:
ni achacar la culpa de cada derrota al mejor entrenador de nuestra historia en cuestión de números,
JIM es el entrenador DEL MEJOR EQUIPO DE NUESTRA HISTORIA, pero dista mucho de estar (ni siquiera) entre los 5 mejores entrenadores de nuestra historia. Y a las pruebas de ayer me remito.
Tú lo has dicho, forma parte del mejor EQUIPO de nuestra historia, y un equipo lo forman desde el portero suplente al utillero, pasando por JIM.
A ver si ahora estamos donde estamos por los jugadores pero cuando perdemos es sólo por JIM…
De todos modos, ya he dicho que es el mejor entrenador en cuestión de números y eso es irrefutable.
-
@Fonseca 5:
ni achacar la culpa de cada derrota al mejor entrenador de nuestra historia en cuestión de números,
JIM es el entrenador DEL MEJOR EQUIPO DE NUESTRA HISTORIA, pero dista mucho de estar (ni siquiera) entre los 5 mejores entrenadores de nuestra historia. Y a las pruebas de ayer me remito.
Pues Fonseca ayer el partido se comenzó a perder desde el banquillo una hora antes de empezar el partido pero, luego, los jugadores que salieron tampoco hicieron mucho para remediarlo. La intensidad defensiva es alarmante en los goles… Imagino que con Xavi Torres y Cabral al menos el primer gol no habría surgido.
-
@Fonseca 5:
ni achacar la culpa de cada derrota al mejor entrenador de nuestra historia en cuestión de números,
JIM es el entrenador DEL MEJOR EQUIPO DE NUESTRA HISTORIA, pero dista mucho de estar (ni siquiera) entre los 5 mejores entrenadores de nuestra historia. Y a las pruebas de ayer me remito.
Pues Fonseca ayer el partido se comenzó a perder desde el banquillo una hora antes de empezar el partido pero, luego, los jugadores que salieron tampoco hicieron mucho para remediarlo. La intensidad defensiva es alarmante en los goles… Imagino que con Xavi Torres y Cabral al menos el primer gol no habría surgido.
¿Y la culpa de que salieran esos jugadores, de quien es? Lo que no puede ser es que cuando se gana el mérito es de JIM y cuando se pierde es de los jugadores. Si ayer se hubiera jugado con el mismo equipo del domingo, seguramente se hubiera ganado de calle. El problema es que JIM le da más importancia a intentar ganarle el Barça que al Sporting. Su ego le ha traicionado, pues en su curriculum contaria más una cosa que la otra. Y otra cosa es que ya estamos más que hartos de que jueguen sus "amiguitos" Farinós y Botelho.
-
¿Y la culpa de que salieran esos jugadores, de quien es? Lo que no puede ser es que cuando se gana el mérito es de JIM y cuando se pierde es de los jugadores. Si ayer se hubiera jugado con el mismo equipo del domingo, seguramente se hubiera ganado de calle. El problema es que JIM le da más importancia a intentar ganarle el Barça que al Sporting. Su ego le ha traicionado, pues en su curriculum contaria más una cosa que la otra. Y otra cosa es que ya estamos más que hartos de que jueguen sus "amiguitos" Farinós y Botelho.
Cuando se gana el mérito es del equipo y cuando se pierde la culpa es del equipo. Eso es lo que se defiende y no entendéis. Lo que es seguro es que hiciese lo que hiciese lo ibais a crucificar. Si jugamos con el equipo titular, teniendo una media de edad tan elevada, lo más probable es que alguien se lesione, y la idea es rotar para que los más frescos trabajen y no tengan tanta carga los ya cansados. El problema es que ni unos ni otros se esforzaron y salió lo que salió.
El partido fue malo, pero no creo que el planteamiento haya influido mucho, pues luego los que salieron "titulares" tampoco aportaron nada.
En lo que sí se falló es en no poner antes a X.Torres por Farinós.
-
Cuando se gana el mérito es del equipo y cuando se pierde la culpa es del equipo. Eso es lo que se defiende y no entendéis.
Lo entiendo perfectamente. Igual que cuando el presupuesto es bajo para fichar a jugadores, eso no supone que la calidad de la plantilla sea acorde a dicho presupuesto. Ya que entonces también se aplica a la calidad del entrenador. (cosa que olvidaba fácilmente LG)
Pero quien decide quien juega, es el entrenador.
Contra el Osasuna la elección de los jugadores fue correcta (al menos desde mi punto de vista) y estos no jugaron como todos esperábamos y no se le puede achacar a JIM aquella derrota.
Pero el caso de ayer, es evidente que hay motivos más que sobrados para pensar que JIM estaba pensando en otra cosa u otro partido.. Si jugamos con el equipo titular, teniendo una media de edad tan elevada, lo más probable es que alguien se lesione, y la idea es rotar para que los más frescos trabajen y no tengan tanta carga los ya cansados..
¡¡¡¡¡¡¡Pero si quedan 6 partidos !!!!!!!
¿ Para cuando los estamos reservando ? ¿ Para el partido de veraneantes contra casados ?
. El partido fue malo, pero no creo que el planteamiento haya influido mucho, pues luego los que salieron "titulares" tampoco aportaron nada.
En lo que sí se falló es en no poner antes a X.Torres por Farinós.
Evidentemente el planteamiento fue determinante, desde el momento en que da descanso a Cabral cuando no lo necesita, cuando prescinde de entrada de Barkero, cuando el primer cambio es dar entrada a Botelho, y cuando prescinde todo el partido de XT para dar entrada a su otro ahijado.
-
Creo que el equipo inicial que sacó ayer JIM se bastaba para ganarle al Sporting si hubieran jugado con la actitud adecuada; el problema fue la actitud, la intensidad, no la alineación.
-
Pero hay cosas que no entiendo. Los jugadores que llegaban con molestias eran Iborra y Juanfran (creo que Botelho también) y son titulares. Por contra, Cabral y Xavi Torres descansan cuando son de los más jóvenes de la plantilla .
-
Yo no soy de los detractores de JIM, pero ayer es cierto que la cago bien cagada.
Para empezar desde el minuto 1 no jugamos a nada, asi que el planteamiento inicial ya fue un desastre, pero lo peor de todo en mi opinion, es que tras tener la suerte de ponerte 1-2 no reacciono y no supo cerrar el resultado ante un Sporting totalmente roto, desquiciado y que era un coladero atras. Ese era el momento de meter a Xavi Torres y Barkero en el campo para dar mas consistencia al equipo, dormir el partido y matarlo. El partido, sin merecerlo, lo llevamos a la situacion idonea para ganarlo, y aun asi lo acabamos tirando por la borda inexplicablemente.
-
Creo que el equipo inicial que sacó ayer JIM se bastaba para ganarle al Sporting si hubieran jugado con la actitud adecuada; el problema fue la actitud, la intensidad, no la alineación.
+1909 si no podemos hacer rotaciones contra el sporting apaga y vamonos! Faltó actitud.
-
Creo que el equipo inicial que sacó ayer JIM se bastaba para ganarle al Sporting si hubieran jugado con la actitud adecuada; el problema fue la actitud, la intensidad, no la alineación.
Totalmente de acuerdo eso lo llevo diciendo yo desde ayer al acabar el partido, fué cuestión de ir andando algunos, arrastrandose otros y marcando a mil metros de los jugadores del Sporting el resto y esa actitud se vió desde el inicio del partido y que a los diez minutos nos habían creado no menos de 5 ocasiones de gol y lanzados ya dos corners, otra cosa importante de esta actitud es el número de faltas y el número de tarjetas, 5 faltas !!!!!!!!! en todo el partido y 0 tarjetas!!!!!!!!!, eso para mí no tiene que ver con la alineación ni con los cambios, aunque como muchos decís yo no hubiera sacado a jugar a alguno de los de ayer, pero estando en la plantilla se les supone lo suficientemente cualificados para jugar contra cualquier equipo de primera división.
-
@misaga:
Creo que el equipo inicial que sacó ayer JIM se bastaba para ganarle al Sporting si hubieran jugado con la actitud adecuada; el problema fue la actitud, la intensidad, no la alineación.
+1909 si no podemos hacer rotaciones contra el sporting apaga y vamonos! Faltó actitud.
Vamos a ver, el Levante tiene un buen 11 inicial y todo cambio se nota. Si se hacen 5 cambios del 11 base el rendimiento es mucho más bajo y unido a la intensidad del equipo hace que el colista nos gane y nos meta 3 golazos.
Como ya se ha dicho hemos despreciado al Sporting y Clemente nos ha tapado la boca. Cuando el Levante piensa que ha ganado los 3 puntos antes de jugar mala señal.
-
Creo que el equipo inicial que sacó ayer JIM se bastaba para ganarle al Sporting si hubieran jugado con la actitud adecuada; el problema fue la actitud, la intensidad, no la alineación.
Y con el B !!!!
Pero el primero que no demuestra actitud y no le da la importancia al partido….es el propio JIM.
-
@Fonseca 5:
Cuando se gana el mérito es del equipo y cuando se pierde la culpa es del equipo. Eso es lo que se defiende y no entendéis.
Lo entiendo perfectamente. Igual que cuando el presupuesto es bajo para fichar a jugadores, eso no supone que la calidad de la plantilla sea acorde a dicho presupuesto. Ya que entonces también se aplica a la calidad del entrenador. (cosa que olvidaba fácilmente LG)
Pero quien decide quien juega, es el entrenador.
Contra el Osasuna la elección de los jugadores fue correcta (al menos desde mi punto de vista) y estos no jugaron como todos esperábamos y no se le puede achacar a JIM aquella derrota.
Pero el caso de ayer, es evidente que hay motivos más que sobrados para pensar que JIM estaba pensando en otra cosa u otro partido.. Si jugamos con el equipo titular, teniendo una media de edad tan elevada, lo más probable es que alguien se lesione, y la idea es rotar para que los más frescos trabajen y no tengan tanta carga los ya cansados..
¡¡¡¡¡¡¡Pero si quedan 6 partidos !!!!!!!
¿ Para cuando los estamos reservando ? ¿ Para el partido de veraneantes contra casados ?
. El partido fue malo, pero no creo que el planteamiento haya influido mucho, pues luego los que salieron "titulares" tampoco aportaron nada.
En lo que sí se falló es en no poner antes a X.Torres por Farinós.
Evidentemente el planteamiento fue determinante, desde el momento en que da descanso a Cabral cuando no lo necesita, cuando prescinde de entrada de Barkero, cuando el primer cambio es dar entrada a Botelho, y cuando prescinde todo el partido de XT para dar entrada a su otro ahijado.
No los estamos reservando, estamos rotando porque no aguantan 3 partidos en 8 o 9 días a un ritmo de Primera División. Algunos aguantarán, claro, pero la mayoría no.
-
¿Cabral o Xavi Torres no aguantan 3 partidos en una semana y Juanfran y Ballesteros sí?
-
¿Cabral o Xavi Torres no aguantan 3 partidos en una semana y Juanfran y Ballesteros sí?
Juanfran y Ballesteros tienen un físico que no lo tendrán muchos por jóvenes que sean. Con eso se nace.
-
¿Cabral o Xavi Torres no aguantan 3 partidos en una semana y Juanfran y Ballesteros sí?
Juanfran y Ballesteros tienen un físico que no lo tendrán muchos por jóvenes que sean. Con eso se nace.
Ah, ¿Y a los dos jugadores que he nombrado les falta físico? Sobre Barkero esa teoría puede valer ya que tiene 33 años pero de estos dos… Te recuerdo que no son como Botelho.
-
¿Cabral o Xavi Torres no aguantan 3 partidos en una semana y Juanfran y Ballesteros sí?
Juanfran y Ballesteros tienen un físico que no lo tendrán muchos por jóvenes que sean. Con eso se nace.
Ah, ¿Y a los dos jugadores que he nombrado les falta físico? Sobre Barkero esa teoría puede valer ya que tiene 33 años pero de estos dos… Te recuerdo que no son como Botelho.
Quizás tenían molestias o JIM los prefería al 100% en vez de al 80%
-
Nada, ahora contra el Barça salimos con Roger de delantero, para dar descanso a Koné.
Botelho para parar a alves con su mirada asesina. Alves ya está temblando solo de pensarlo.
Luego dejamos que descanse Iborra, que el otro día se paró un rato a respirar y sacamos en su lugar a SuperFari.
Ballesteros y/o Cabral a la grada, que tiene que jugar David Navarro.Barkero y Juanlu al sofá, no sea que al árbitro le de por pitarnos una falta al borde del área.
Eso si, los corners ni prepararlos, que nos van a salir de memoria.
¿ Para que arriesgarse a una rampa o un esguince si ya tenemos la permanencia matemática ?
Luego nuestros jugadores no podrían jugar el clásico "solteros contra casados" de su lugar de veraneo. No vayamos jodiendo las vacaciones.
Parece que seamos fanáticos, que solo piensan en ganar cada vez más y …...soñar con Europa......¡¡¡¡¡que ilusos !!!!!
-
@Fonseca 5:
Nada, ahora contra el Barça salimos con Roger de delantero, para dar descanso a Koné.
Botelho para parar a alves con su mirada asesina. Alves ya está temblando solo de pensarlo.
Luego dejamos que descanse Iborra, que el otro día se paró un rato a respirar y sacamos en su lugar a SuperFari.
Ballesteros y/o Cabral a la grada, que tiene que jugar David Navarro.Barkero y Juanlu al sofá, no sea que al árbitro le de por pitarnos una falta al borde del área.
Eso si, los corners ni prepararlos, que nos van a salir de memoria.
¿ Para que arriesgarse a una rampa o un esguince si ya tenemos la permanencia matemática ?
Luego nuestros jugadores no podrían jugar el clásico "solteros contra casados" de su lugar de veraneo. No vayamos jodiendo las vacaciones.
Parece que seamos fanáticos, que solo piensan en ganar cada vez más y …...soñar con Europa......¡¡¡¡¡que ilusos !!!!!
¿A ti no te parece bien rotar cuando tienes 3 partidos en 9 días? A mí sí y por supuesto rotar en el de en medio, pues si no sería una tontería. Si lo prefieres jugamos contra el Atlético con suplentes, contra el Sporting titulares y contra el Barça suplentes.
Lo de dar "descanso" parece que no lo entendéis y os lo tomáis a broma, intentaré explicarme mejor. El descanso no se hace para reservar jugadores, si no para no cargarlos. No me sirve de nada que jueguen al 100% contra el Atlético y por lo que sea contra el Sporting jueguen al 60%. Claro que pueden jugar 3 y 4 partidos seguidos si hace falta, pero no rendirán igual, no se les reserva para ninguna liga veraniega ni nada por el estilo
Si contra el Sporting hubiesen salido los titulares y hubiésemos perdido, me juego un brazo a que todos los que criticáis las rotaciones estaríais diciendo que como puede ser que no rote y juegue con un equipo fundido y encima los titulares.
-
No se ha perdido un partido, se ha perdido Lo que queda de temporada. El sabado el Barcelona va a ser una apisonadora. Y se acabo Europa. Partidos como los de hoy son los que te hacen ganar o perder un objetivo. Hoy había que ganar.
Cuidado con lo que se afirma tan a la ligera,que luego va y ganamos y la gente se esconde de sus propias palabras.
-
No se ha perdido un partido, se ha perdido Lo que queda de temporada. El sabado el Barcelona va a ser una apisonadora. Y se acabo Europa. Partidos como los de hoy son los que te hacen ganar o perder un objetivo. Hoy había que ganar.
Además, quedan 6 partidos, creo, y Koné ya sólo nos puede aportar 2 goles, a no ser que renunciemos a sacar algo de él y renueve con el Sevilla. Por eso este partido me parecía importante también. ¿Vamos a poder competir por Europa sin Koné? Espero que al menos, contra el Barça, no lo saque, no vayamos a perder 5-2, meta los dos Koné y acabemos jodidos. Me veo los 5 siguientes partidos con Ghezzal de delantero, y apaga y vámonos.
jajjaja como que Kone solo nos puede aportar dos goles mas?
Kone hara todos los goles que pueda de aqui a finalizar el año,o es que te crees que va a dejar de enchufarlas por no renovar con el Sevilla?
….....
-
Masd que Europa a los jugadores les puede interesar convertirse en jueces y arbitros de los puestos de angustias. Muchos de los jugadores tienen contrato por un año y Europa condiciona mantener alguno de ellos porque su sola presencia entre los europeos significaría mas refuerzos y no sé si mas dinero para….. los acreedores---
-
Masd que Europa a los jugadores les puede interesar convertirse en jueces y arbitros de los puestos de angustias. Muchos de los jugadores tienen contrato por un año y Europa condiciona mantener alguno de ellos porque su sola presencia entre los europeos significaría mas refuerzos y no sé si mas dinero para….. los acreedores---
Al mismo tiempo esos jugadores adquirirían más caché como es el caso de Xavi Torres o Iborra así que no creo que sea negativo para ellos. En el caso de Valdo que acaba contrato le hace poder exigir más dinero o más años de contrato.
-
A Iborra no le hace falta Europa. Puede estar apalabrado con otro club…
