Hilo del Valencia CF
-
Valverde: "Hemos perdido por una fatalidad"
Nosotros ganamos por suerte, el Valencia pierde por mala suerte.
-
enhorabuena xotos, ya estais a 8 puntos del descenso.
Este año os salvais de calle!!!
-
I Juliet ressuscitant a Paco Roig… Ai Mare!!!
-
Llorente anda, deja paso a Roig. Lo que nos íbamos a reír
-
Llorente anda, deja paso a Roig. Lo que nos íbamos a reír
Roig, que ha asegurado que no tiene intención de volver a ser presidente del Valencia, ha comentado que él hubiera hecho el nuevo estadio "con la gorra y sin dinero, porque con dinero hacerlo es muy fácil".
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 60817.html
Torna Paco, torna
-
Foroche está que arde, ultimamente estoy entrando para leer las opiniones de los xotos y su situación. Todo sea por tener argumentos para cuando los xotos de mi pueblo se intentan humillar al Levante por pura rabia…
-
ahora juegan contra el mejor equipo del mundo en copa, a ver si les caen 8 en Chamartin …
-
Antes de empezar el partido de ayer, en MARCA TV, va el de Radio Marca VALENCIA y dice:
"Muñiz es el menos sospechoso de la terna de árbitros que vana pitar estos 3 partidos".
¡¡¡¡¡¡ EL MENOS SOSPECHOSO !!!!!!
¡¡¡ Si solamente le falta salir a pitar con la camiseta del Madrid !!!!!
¡ Si se muere de ganas de celebrar los goles del MAdrid con sus jugadores !
¡¡¡ Si babea cuando se dirige a los jugadores del Madrid !!!¿ Que pasa ? ¿Que no había visto el partido en el Ciutat de V ? ¿ Que los granotas nos quejamos por vicio ?
Como periodista demostró ser un indocumentado y un inepto.
Un CV digno y apto para trabajar en Radio Marca.
-
En un artículo del Marca, recordando a Tendillo, se puede leer esto:
Cuatro años más tarde, y tras su paso de un año por el Murcia, Miguel Tendillo acaba en el Madrid de la Quinta. "Al llegar al Madrid, los empleados del club me recordaban aquel gol, que les había robado no sólo una Liga sino también una paga extra", recordaba años después en una entrevista en As. "Valencia no era antes tan antimadridista", comparaba también.
Para los xotos que quieren hacernos creer que toda la vida han sido antimadridistas.
-
_La Generalitat, abocada a ser dueña del Valencia y pagar 86 millones a Bankia
El presidente de la Fundación dimitirá el 14 de febrero al reconocerse incapaz de encontrar una solución para devolver el crédito
La Generalitat se ve abocada a asumir la deuda del máximo accionista del Valencia. El Gobierno valenciano deberá hacerse cargo del crédito que Bankia le concedió a la Fundación para ser la dueña del club en 2009 -ampliado en 2010 para pagar los intereses- y que ahora ésta última no puede devolver. Además, deberá hacer frente a los 4,8 millones por los intereses de 2012. En total, el Consell tiene ante sí un problema de 85,8 millones de euros. El máximo accionista, en la reunión del patronato que se celebró ayer, admitió su incapacidad para encontrar una solución económica y su presidente, Társilo Piles, anunció que dimitirá el próximo 14 de febrero.
Piles ya comunicó la semana pasada que la Fundación no podría pagar los 4,8 millones de euros de intereses, y ayer lo reiteró definitivamente en el patronato. Previamente, la comisión económica, creada específicamente para solucionar el conflicto financiero, realizó su tercera y última reunión, de forma muy breve. En apenas diez minutos se dio por finalizada esta cita. Aunque en principio iba a disolverse esta comisión, finalmente quedará viva, pero sin funciones, hasta el propio día 14. Quedará latente por si en cualquier momento apareciera de manera milagrosa un recurso económico de última hora que arrojara luz al asunto, pero en la próxima reunión del patronato pondrá fin a su corta existencia.
A continuación, se reunió la Fundación, en un encuentro de sólo 50 minutos, el más corto hasta la fecha. Entre los más de 30 asistentes, Manuel Llorente, quien quiso agradecer públicamente la labor realizada por la Generalitat, fundamentalmente para avalar en 2009, a través del Instituto Valenciano de Finanzas, el crédito que en ese momento concedió Bancaja.
¿Y qué va a ocurrir ahora? El próximo día 31 expira el último plazo que la entidad financiera concedió para devolver los 4,8 millones de euros de intereses que se deben desde agosto de 2012. Bankia puede ejecutar el aval para cobrar el dinero o no ejecutar. Si lo hace, tiene la opción de quedarse con las acciones, que son la garantía del aval, y ser el dueño del club, algo que no le interesa porque no le asegura cobrar lo que prestó. Pero puede también renunciar a esa primera pignoración y requerir la segunda, cuya potestad la tiene la Generalitat. Entonces el Consell debería pagar los casi 86 millones a Bankia, y se quedaría con las acciones. Esta posibilidad ya la advertía LAS PROVINCIAS en el mes de junio.
La otra posibilidad es que Bankia no ejecute el aval. Eso dejaría momentáneamente a la Fundación con las acciones. Mientras, la entidad financiera y la Generalitat deberían llegar a un acuerdo para devolver el dinero del crédito, sin pasar por el traumático escalón de una ejecución bancaria. No obstante, en la Generalitat sostienen que el dinero avalado por el IVF está garantizado, es dinero contable, y su cobro por el acreedor no peligra, pero abonar ese dinero para salvar al Valencia, teniendo en cuenta la grave situación económica de la Comunitat, supondría una decisión que acarrearía muchas críticas.
Los patronos afirmaban ayer que ahora mismo nadie sabe qué va a pasar. Creen que Bankia no ejecutará y negociará un acuerdo con el Consell para que le devuelva de alguna manera el dinero, pero nadie se atreve a asegurarlo públicamente. En el Valencia argumentan que tras los últimos cambios en la cúpula del banco no saben con exactitud quién debe tomar esta decisión. La Fundación, dueña del club, está en manos de Bankia.
Así se lo reconoció Társilo Piles ayer a los patronos. «No hay viabilidad para lograr soluciones, Bankia tendrá que tomar una decisión ya, no va a conceder más prórrogas, no está previsto, los plazos ya los han agotado», señaló el presidente del organismo. Piles anunció que, al verse en un callejón sin salida, dejará el cargo. «El 14 de febrero convocaré al patronato y presentaré mi dimisión», indicó. Lo pudo haber hecho ayer, pero decidió dar ese margen para evitar que su marcha se considerase una huida y para que los patronos puedan tomar la decisión con tiempo de si quieren presentarse al cargo. Y también, porque Piles se va de viaje hasta el día 11. Curiosamente, cuando se creó la Fundación en 2009, él también estaba fuera de la ciudad.
«No considero que la iniciativa de hacer máxima accionista a la Fundación haya sido un fracaso, porque si no se hubiera hecho, el club probablemente ahora mismo no existiría, se hubiera desintegrado. El esfuerzo ha valido la pena, ya que el Valencia como sociedad anónima está funcionando bien, inmerso en competiciones importantes y reduciendo la deuda», manifestó Piles. El todavía presidente del patronato recordó también que en la etapa de Soriano «con Villa, Silva y un equipo de gala quedaron sextos», mientras que al año siguiente con Manuel Llorente en el cargo «fueron terceros y con menos deuda».
El presidente de la Fundación reconoció que la última idea que estaban estudiando en los últimos días también es imposible. La semana pasada anunció que iban a buscar una última vía de solución, pero tras las reuniones oportunas, la operación no se antojaba viable. Ante esta tesitura, Piles le comunicó a Bankia esta semana que el día 31 no podrán pagar. «En 2009 se marcaron bien las garantías del crédito, y tal y como entraron las acciones en aquel momento a la Fundación, ahora saldrán. Bankia y el IVF lo harán como crean oportuno al tener pignoradas las acciones», comunicó el dirigente.
Hace unas semanas, la entidad bancaria propuso a la Fundación aumentar el crédito a 86 millones para así cubrir la deuda de los intereses, pero la Generalitat se negó a aceptar la propuesta. La argumentación fue que eso sólo aplazaba el problema hasta agosto, cuando vencía el siguiente plazo de los intereses, también de 4,8 millones, y que el Consell no iba a avalar más dinero al dueño del Valencia.
Los patronos abandonaron la reunión de ayer con rostro serio. El concejal de deportes del Ayuntamiento, Cristóbal Grau, quiso mostrar optimismo, y señaló que Bankia puede proponer fórmulas alternativas para conseguir una solución, mientras que el consejero del Valencia, Pepe García Roig, fue más duro: «Hemos llegado a una situación lamentablemente esperada por todos».
Bankia concedió un crédito de 75 millones de euros a la Fundación en verano de 2009 para que se convirtiera en máxima accionista en la ampliación de capital que salvó la vida al club. El objetivo de las instituciones con esa maniobra era impedir a Dalport, que en aquel momento intentaba comprar el Valencia, acceder al poder. Se buscaba una solución transitoria que diera estabilidad y mientras, hallar un comprador para que se hiciera con los títulos. «Cuando se diseñó la operación ya sabían que la Fundación no genera dinero», señaló Piles.
Pero no ha aparecido ningún inversor. Para pagar los intereses de 2010, se amplió el préstamo en 6 millones, dejándolo en 81. A esa cifra se le suman los 4,8 de este nuevo plazo de intereses, a un precio de Euribor +3,5 con un tope del seis por ciento, lo que hacen un total de 86 millones. Y el próximo 27 de agosto, si no se ha solventado la deuda antes, ese dinero impagado aumentará en 4,8 millones más por el siguiente plazo de intereses, lo que supondría 90,6 millones._
-
_La Generalitat, abocada a ser dueña del Valencia y pagar 86 millones a Bankia
El presidente de la Fundación dimitirá el 14 de febrero al reconocerse incapaz de encontrar una solución para devolver el crédito
La Generalitat se ve abocada a asumir la deuda del máximo accionista del Valencia. El Gobierno valenciano deberá hacerse cargo del crédito que Bankia le concedió a la Fundación para ser la dueña del club en 2009 -ampliado en 2010 para pagar los intereses- y que ahora ésta última no puede devolver. Además, deberá hacer frente a los 4,8 millones por los intereses de 2012. En total, el Consell tiene ante sí un problema de 85,8 millones de euros. El máximo accionista, en la reunión del patronato que se celebró ayer, admitió su incapacidad para encontrar una solución económica y su presidente, Társilo Piles, anunció que dimitirá el próximo 14 de febrero.
Piles ya comunicó la semana pasada que la Fundación no podría pagar los 4,8 millones de euros de intereses, y ayer lo reiteró definitivamente en el patronato. Previamente, la comisión económica, creada específicamente para solucionar el conflicto financiero, realizó su tercera y última reunión, de forma muy breve. En apenas diez minutos se dio por finalizada esta cita. Aunque en principio iba a disolverse esta comisión, finalmente quedará viva, pero sin funciones, hasta el propio día 14. Quedará latente por si en cualquier momento apareciera de manera milagrosa un recurso económico de última hora que arrojara luz al asunto, pero en la próxima reunión del patronato pondrá fin a su corta existencia.
A continuación, se reunió la Fundación, en un encuentro de sólo 50 minutos, el más corto hasta la fecha. Entre los más de 30 asistentes, Manuel Llorente, quien quiso agradecer públicamente la labor realizada por la Generalitat, fundamentalmente para avalar en 2009, a través del Instituto Valenciano de Finanzas, el crédito que en ese momento concedió Bancaja.
¿Y qué va a ocurrir ahora? El próximo día 31 expira el último plazo que la entidad financiera concedió para devolver los 4,8 millones de euros de intereses que se deben desde agosto de 2012. Bankia puede ejecutar el aval para cobrar el dinero o no ejecutar. Si lo hace, tiene la opción de quedarse con las acciones, que son la garantía del aval, y ser el dueño del club, algo que no le interesa porque no le asegura cobrar lo que prestó. Pero puede también renunciar a esa primera pignoración y requerir la segunda, cuya potestad la tiene la Generalitat. Entonces el Consell debería pagar los casi 86 millones a Bankia, y se quedaría con las acciones. Esta posibilidad ya la advertía LAS PROVINCIAS en el mes de junio.
La otra posibilidad es que Bankia no ejecute el aval. Eso dejaría momentáneamente a la Fundación con las acciones. Mientras, la entidad financiera y la Generalitat deberían llegar a un acuerdo para devolver el dinero del crédito, sin pasar por el traumático escalón de una ejecución bancaria. No obstante, en la Generalitat sostienen que el dinero avalado por el IVF está garantizado, es dinero contable, y su cobro por el acreedor no peligra, pero abonar ese dinero para salvar al Valencia, teniendo en cuenta la grave situación económica de la Comunitat, supondría una decisión que acarrearía muchas críticas.
Los patronos afirmaban ayer que ahora mismo nadie sabe qué va a pasar. Creen que Bankia no ejecutará y negociará un acuerdo con el Consell para que le devuelva de alguna manera el dinero, pero nadie se atreve a asegurarlo públicamente. En el Valencia argumentan que tras los últimos cambios en la cúpula del banco no saben con exactitud quién debe tomar esta decisión. La Fundación, dueña del club, está en manos de Bankia.
Así se lo reconoció Társilo Piles ayer a los patronos. «No hay viabilidad para lograr soluciones, Bankia tendrá que tomar una decisión ya, no va a conceder más prórrogas, no está previsto, los plazos ya los han agotado», señaló el presidente del organismo. Piles anunció que, al verse en un callejón sin salida, dejará el cargo. «El 14 de febrero convocaré al patronato y presentaré mi dimisión», indicó. Lo pudo haber hecho ayer, pero decidió dar ese margen para evitar que su marcha se considerase una huida y para que los patronos puedan tomar la decisión con tiempo de si quieren presentarse al cargo. Y también, porque Piles se va de viaje hasta el día 11. Curiosamente, cuando se creó la Fundación en 2009, él también estaba fuera de la ciudad.
«No considero que la iniciativa de hacer máxima accionista a la Fundación haya sido un fracaso, porque si no se hubiera hecho, el club probablemente ahora mismo no existiría, se hubiera desintegrado. El esfuerzo ha valido la pena, ya que el Valencia como sociedad anónima está funcionando bien, inmerso en competiciones importantes y reduciendo la deuda», manifestó Piles. El todavía presidente del patronato recordó también que en la etapa de Soriano «con Villa, Silva y un equipo de gala quedaron sextos», mientras que al año siguiente con Manuel Llorente en el cargo «fueron terceros y con menos deuda».
El presidente de la Fundación reconoció que la última idea que estaban estudiando en los últimos días también es imposible. La semana pasada anunció que iban a buscar una última vía de solución, pero tras las reuniones oportunas, la operación no se antojaba viable. Ante esta tesitura, Piles le comunicó a Bankia esta semana que el día 31 no podrán pagar. «En 2009 se marcaron bien las garantías del crédito, y tal y como entraron las acciones en aquel momento a la Fundación, ahora saldrán. Bankia y el IVF lo harán como crean oportuno al tener pignoradas las acciones», comunicó el dirigente.
Hace unas semanas, la entidad bancaria propuso a la Fundación aumentar el crédito a 86 millones para así cubrir la deuda de los intereses, pero la Generalitat se negó a aceptar la propuesta. La argumentación fue que eso sólo aplazaba el problema hasta agosto, cuando vencía el siguiente plazo de los intereses, también de 4,8 millones, y que el Consell no iba a avalar más dinero al dueño del Valencia.
Los patronos abandonaron la reunión de ayer con rostro serio. El concejal de deportes del Ayuntamiento, Cristóbal Grau, quiso mostrar optimismo, y señaló que Bankia puede proponer fórmulas alternativas para conseguir una solución, mientras que el consejero del Valencia, Pepe García Roig, fue más duro: «Hemos llegado a una situación lamentablemente esperada por todos».
Bankia concedió un crédito de 75 millones de euros a la Fundación en verano de 2009 para que se convirtiera en máxima accionista en la ampliación de capital que salvó la vida al club. El objetivo de las instituciones con esa maniobra era impedir a Dalport, que en aquel momento intentaba comprar el Valencia, acceder al poder. Se buscaba una solución transitoria que diera estabilidad y mientras, hallar un comprador para que se hiciera con los títulos. «Cuando se diseñó la operación ya sabían que la Fundación no genera dinero», señaló Piles.
Pero no ha aparecido ningún inversor. Para pagar los intereses de 2010, se amplió el préstamo en 6 millones, dejándolo en 81. A esa cifra se le suman los 4,8 de este nuevo plazo de intereses, a un precio de Euribor +3,5 con un tope del seis por ciento, lo que hacen un total de 86 millones. Y el próximo 27 de agosto, si no se ha solventado la deuda antes, ese dinero impagado aumentará en 4,8 millones más por el siguiente plazo de intereses, lo que supondría 90,6 millones._
Venia a esto. Esto no puede ser verdad
-
¿Qué no puede ser verdad? ¡Ay, iluso de la vida! ¿Qué creíais que al Valencia lo dejarían desaparecer? Esto estaba claro y yo me lo veía venir. El gobierno valenciano ya sabemos como es. Para este gobierno, lo importante es el pan y circo para aborregar a la sociedad valenciana más aún (fútbol, fórmula 1, presumir de lo bonita que está Valencia, etc.). La sanidad y la educación son secundarias, pues es de lo primero que se recorta.
Lo peor de todo es que la aborregada sociedad valenciana apoya todo esto. Solo deseo a esa gente que sufran unas largas listas de espera para cualquier operación y no poder escolarizar a sus hijos en un colegio público.
-
@misaga:
Venia a esto. Esto no puede ser verdad
_La Generalitat renovará la Fundación del Valencia y Rus gana adeptos para presidirla
Llorente considera que la entrada del Consell refuerza su posición de presidente y la gestión del consejo
El anuncio de Társilo Piles de renunciar a la presidencia de la Fundación, al no poder hacer frente a los compromisos económicos adquiridos con Bankia, abre un nuevo escenario en el actual máximo accionista del Valencia. Una condición que seguirá ostentando hasta que la entidad bancaria ejecute el aval del crédito de 81 millones, que tiene como garantía los títulos de la Fundación, y convierta así en máximo accionista a la Generalitat.
Uno de los próximos pasos del Consell será renovar a la actual Fundación, participando como patrono en la elección de su nuevo presidente. El ejecutivo que preside Alberto Fabra diseña una hoja de ruta para que sea la propia Fundación la que continúe ostentando el derecho de voto, aunque la titularidad del 70% de las acciones pase a manos del gobierno valenciano. Y para ello el primer paso será refundar la entidad que, a día de hoy, controla el devenir accionarial del club. En el primer esbozo aún no se ha entrado a valorar los cambios que se va a realizar en la identidad de los patronos. Pero la idea inicial es que entre aire fresco a una institución incapaz de resolver los problemas que ha tenido que afrontar.
El portavoz del Consell, José Císcar, dejó claros ayer los requisitos que debe reunir el futuro presidente de la Fundación: «Queremos que sea una persona capacitada, de consenso y vinculada al valencianismo». Una definición en la que el nombre de Alfonso Rus puede encajar. Y es que el actual presidente de la Diputación de Valencia gana adeptos día tras días dentro de la Generalitat como futuro presidente de la entidad de Mestalla. Y un paso previo, antes de que Manuel Llorente acabe como máximo dirigente de la Liga de Fútbol Profesional, como avanzó LAS PROVINCIAS, sería ubicar a Rus al frente de la Fundación. Una primera hipótesis que no está plasmada en un papel y que, por lo tanto, nadie ha trasladado al alcalde de Xàtiva. El propio Alfonso Rus se dejó querer el pasado 16 de diciembre en LAS PROVINCIAS: «Descarto presentarme ahora mismo, si tengo que hacerlo será en su momento y si las circunstancias acompañan. La Generalitat no debe dirigir un club, tiene muchas otras cosas que solucionar». La definición se ajusta, como anillo al dedo, al presente de la entidad de Mestalla. El presidente de la Diputación de Valencia también se refirió a Llorente: «Ahora mismo hace falta estabilidad, deben dejarle que acabe la temporada de la mejor forma posible y en junio veremos». Císcar aseguró ayer que ese sueño de Rus no lo conoce. El número dos de Alberto Fabra añadió, eso sí, que hablará con él.
Por su parte, Manuel Llorente afronta la transición con normalidad. Aunque de la foto de verano de 2009 (con Camps, Piles y Olivas) es el único superviviente, el presidente considera que la entrada de la Generalitat en escena refuerza su posición y la de la gestión de su consejo. El actual dirigente del Valencia siempre ha estado muy valorado dentro del gobierno valenciano, con lo que Llorente considera que esa visión no tiene que cambiar si el Consell tiene que asumir el control de la entidad._
http://valenciacf.lasprovincias.es/noti ... 30119.html
Coincidisc totalment amb Llevantí_7. Però ningú (oposició, agents socials, etc.) diu res. Què trist.
-
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
-
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
86+250+150 = 486 euros
Siendo la Generalitat propietaria del Valensia c.f. sad, ahora si que les terminarán el Nuevo Estadio (150 millones), por un poco mas se pondrán la bufanda xota y a vivir que son dos dias.
PATÉTICO Y VERGONZOSO que con dinero público se gasten esta barbaridad de millones de euros.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Coincidisc totalment amb Llevantí_7. Però ningú (oposició, agents socials, etc.) diu res. Què trist.
Això no és cert, EUPV i ERPV ja ha dit que ni un euro per al VCF. Compromís de moment calla… hi ha molt de xoto en el Bloc.
-
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
-
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
Tu argumentación es DEMAGOGICA Y TENDENCIOSA, PUES LO QUE SE LE HA DADO AL VALENSIA C.F.sad ES mil veces mayor que la suma total de TODO lo que se les ha dado por parte de nuestros POLITICOS MAFIOSOS al resto de Clubs valencianos.
Deben hasta de CALLAR pues históricamente siempre han vivido de las prebendas de todos los politicos que han habido en esta Región/Comunidad, digo Región también porque con Franco ya recibían.
Si los aficionados xotos tuvieran un poco de verguenza no deberian ni mencionar ni hacer ODIOSAS y DESPROPORCIONADAS COMPARACIONES.
Me enciendo con este tema y encima tener que soportar que su defensa es decir estupideces.
Por otra parte el PROPIETARIO DE UNA EMPRESA (Valensia c.f. sad/Generalitat), se debe de hacer cargo de las ganancias y las pérdidas de la misma, así como las deudas de esta.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
Per evitar fer el ridícul estaría bé que t'informares millor. Començant pel nom complet del Llevant que no saps ni com és. UE Llevant diu…
D'altra banda, si te dirigixes directament als granotes has de saber que en este fòrum s'ha criticat el regalet de la Generalitat a l'Elx i l'Hèrcules. Ixe regalet de moment no l'ha tingut el Llevant perquè és l'únic que ha pagat l'aval que li donà la Generalitat fa uns anys (com bé posa a les notícies que has posat). I encara es critica més el regalet al València perquè són 86 milions regalats (el triple que a l'Elx i l'Hèrcules).
És una poca vergonya que la Generalitat haja gastat milions en patrocinis al Llevant, Villarreal, etc. però és encara de tindre més poca vergonya que critiques això quan al València li han regalat molt més que a tots els demés equips de la comunitat junts. Els xotos sou els que més coses teniu que callar i no teniu cap crèdit ara mateix de donar lliçonetes a ningú.
-
Això no és cert, EUPV i ERPV ja ha dit que ni un euro per al VCF. Compromís de moment calla… hi ha molt de xoto en el Bloc.
Tens raó, a un d'EU el vaig llegir ahir.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Encara que, amb el que t'ha dit Llevantí ja t'ho han explicat, no entres en greuges comparatius, perquè haveu estat una "fotracà" d'anys cobrant barbaritats pel contracte amb xoto9, que suposava a l'ens públic, pèrdues que han arribat a passar els 10 kilos anuals (la diferència entre el que pagues pels drets i el que et renden).
En compte de contar-nos pel·lícules, aneu a Mestalla esta nit a plorar, com sempre, que quan arriba el Real Madrid sembla la maternitat de l'hospital (tot plorons i amb volquerets).
-
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
Tu argumentación es DEMAGOGICA Y TENDENCIOSA, PUES LO QUE SE LE HA DADO AL VALENSIA C.F.sad ES mil veces mayor que la suma total de TODO lo que se les ha dado por parte de nuestros POLITICOS MAFIOSOS al resto de Clubs valencianos.
Deben hasta de CALLAR pues históricamente siempre han vivido de las prebendas de todos los politicos que han habido en esta Región/Comunidad, digo Región también porque con Franco ya recibían.
Si los aficionados xotos tuvieran un poco de verguenza no deberian ni mencionar ni hacer ODIOSAS y DESPROPORCIONADAS COMPARACIONES.
Me enciendo con este tema y encima tener que soportar que su defensa es decir estupideces.
Por otra parte el PROPIETARIO DE UNA EMPRESA (Valensia c.f. sad/Generalitat), se debe de hacer cargo de las ganancias y las pérdidas de la misma, así como las deudas de esta.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Almenys aporte arguments, cosa que tu no, que el dediques a patalejar sense cap base.
El propietari del Valéncia CF no ha d'aportar capital al Valéncia si no vol, s'ha de dedicar a gestionar el club per a que siga solvent per ell mateix, deixa de dir burrades, i més quan en els últims anys cap dels màxims accionistes han aportat res al comptes del Valéncia a banda de negocis ruïnosos… els negocis ruïnosos han anat tots a càrrec del llom del Valéncia CF.
-
@Llevantí_7:
@Un clásico:
Si finalmente la Generalitat se queda con las acciones pasa a ser propietaria, ya no van a ser sólo los 80 millones del aval a la Fundación, sino que tendrá que hacer frente a los 250 millones de deuda que el club tiene con Bankia. Vualá el Valencia CF saneado con el dinero de todos en época de crisis económica y recortes públicos.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
Per evitar fer el ridícul estaría bé que t'informares millor. Començant pel nom complet del Llevant que no saps ni com és. UE Llevant diu…
D'altra banda, si te dirigixes directament als granotes has de saber que en este fòrum s'ha criticat el regalet de la Generalitat a l'Elx i l'Hèrcules. Ixe regalet de moment no l'ha tingut el Llevant perquè és l'únic que ha pagat l'aval que li donà la Generalitat fa uns anys (com bé posa a les notícies que has posat). I encara es critica més el regalet al València perquè són 86 milions regalats (el triple que a l'Elx i l'Hèrcules).
És una poca vergonya que la Generalitat haja gastat milions en patrocinis al Llevant, Villarreal, etc. però és encara de tindre més poca vergonya que critiques això quan al València li han regalat molt més que a tots els demés equips de la comunitat junts. Els xotos sou els que més coses teniu que callar i no teniu cap crèdit ara mateix de donar lliçonetes a ningú.
Vaja per davant que demane discuples per haver escrit el nom del Llevant malament, sense intenció. Llevant UE volia dir.
La diferència és que en el seu moment no es va obrir cap tema al fòrum principal del Llevant, a on es parla del primer equip, com sí que s'ha fet en el cas del Valéncia CF, cosa que deixa clar la diferència de tracte que se li dóna al Valéncia ací respecte a atres equips que, casualitats de la vida, resulta que ja li han costat una bona quantitat de diners als comptes públics.
Respecte a comparar les quantitats dels avals… home, l'envergadura d'uns clubs no té res a vore en els atres, a tots se'ls ha avalat la quantitat de la Fundació, de fet, diria més i és que que l'Elx i l'Hèrcules li hagen costat 30 milions i el Valéncia 86 em pareix desproporcionat per als clubs alacantins donada la difèrencia de tamany de clubs.
Una atra cosa que volia apuntar i que pareix que no teniu molt clara és que realment eixos diners no són regalats (a banda de que no van als comptes corrents del Valéncia, només servixen per a fer-se en el control del club)... sinó que si alguna entitat privada demà vullguera comprar les accions, la Generalitat en teoria recuperaria el total de l'import de l'aval. I una atra vegada, crec que és més fàcil que compren les accions d'un club posicionat internacionalment en el món del futbol com el Valéncia CF que se'n vagen a ficar 18 millons per a comprar un club que se'n va a Segona B.
-
Això no és cert, EUPV i ERPV ja ha dit que ni un euro per al VCF. Compromís de moment calla… hi ha molt de xoto en el Bloc.
Tens raó, a un d'EU el vaig llegir ahir.
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Encara que, amb el que t'ha dit Llevantí ja t'ho han explicat, no entres en greuges comparatius, perquè haveu estat una "fotracà" d'anys cobrant barbaritats pel contracte amb xoto9, que suposava a l'ens públic, pèrdues que han arribat a passar els 10 kilos anuals (la diferència entre el que pagues pels drets i el que et renden).
En compte de contar-nos pel·lícules, aneu a Mestalla esta nit a plorar, com sempre, que quan arriba el Real Madrid sembla la maternitat de l'hospital (tot plorons i amb volquerets).Cobrant barbaritats? Pues resulta que en Canal 9 el Valéncia cobrava 30 milions en la seua millor època esportiva… i a partir de 2009 quan començàvem a anar cap a baix una empresa privada com és Mediapro va ficar damunt la taula 50 milions per temporada i ara es va a renovar una atra vegada per una quantitat similar. Que els gestors de Canal 9 no sàpiguen colocar els seus productes és problema d'ells i dels que permeten que eixos gestors continuen en el seu lloc de treball.
http://www.telebasura.net/mediapro-se-hace-con-los-derechos-televisivos-del-valencia-cf
Respecte a lo que dius del partit d'esta nit… pues home, està difícil, sobretot si per defecte jugues contra més d'onze jugadors com és prou habitual quan juguem (i jugueu vosatros també) contra l'equip dels àrbitres... pero espere que els jugadors donen la cara i pugam traure els 3 punts.
Plorarem lo que faça falta per a defendre lo nostre
-
@Llevantí_7:
Per favor, parleu en un poquet de propietat. Saps la barbaritat que has soltat? O siga segons tu, qui es faça en la majoria accionarial d'un club esportiu s'ha de fer càrrec del deute del club. Això no és aixina, el deute del club va a seguir sent del Valéncia CF, són dos coses diferents, i la responsabilitat és del club i el seu múscul financer, no el dels propietaris.
Que la Generalitat vaja a controlar el Valéncia CF és una vergonya de grans dimensions, una prova més de la classe de polítics que controlen els comptes públics dels valencians, uns polítics que ja han demostrat de lo que són capaços i que porten la corrupció per bandera.
Una vegada dit això, seria un poquet incongruent que aquells que no han alçat la veu quan esta mateixa fórmula s'ha aplicat en uns atres clubs de la Comunitat, ara es fiquen les mans al cap. Els avals de les Fundacions de l'Hèrcules i l'Elx ja han sigut executats… sabeu qui estava darrere de l'aval? Efectivament, l'Institut Valencià de Finances, com en el cas del Valéncia CF... i com en el cas de la UE Llevant.
La Generalitat ja ha provisionat 18 i 9 milions en els dos clubs alacantins, en el cas de l'Elx el contra-aval era la majoria accionarial, i en el cas de l'Hèrcules era l'estadi Rico Pérez que era propietat de Enrique Ortiz mitjançant la societat Aligestión que es va declarar en concurs de creditors i la Generalitat no ha pogut fer-se en l'estadi per el moment.
Si miren cap a Castelló... algú s'enrecorda del patrocini d'Aeroport de Castelló en la camiseta del Vila-real? Eixe aeroport tan útil i tan necessari per a les ments pensants de la Generalitat.
El Llevant a banda de tindre també l'aval del IVF, a lo llarg d'estos anys ha tingut un patrocini institucional per portar el nom de la Comunitat a la camiseta que alguns anys ha arribat fins al milió d'euros.
Per evitar fer el ridícul estaría bé que t'informares millor. Començant pel nom complet del Llevant que no saps ni com és. UE Llevant diu…
D'altra banda, si te dirigixes directament als granotes has de saber que en este fòrum s'ha criticat el regalet de la Generalitat a l'Elx i l'Hèrcules. Ixe regalet de moment no l'ha tingut el Llevant perquè és l'únic que ha pagat l'aval que li donà la Generalitat fa uns anys (com bé posa a les notícies que has posat). I encara es critica més el regalet al València perquè són 86 milions regalats (el triple que a l'Elx i l'Hèrcules).
És una poca vergonya que la Generalitat haja gastat milions en patrocinis al Llevant, Villarreal, etc. però és encara de tindre més poca vergonya que critiques això quan al València li han regalat molt més que a tots els demés equips de la comunitat junts. Els xotos sou els que més coses teniu que callar i no teniu cap crèdit ara mateix de donar lliçonetes a ningú.
Vaja per davant que demane discuples per haver escrit el nom del Llevant malament, sense intenció. Llevant UE volia dir.
La diferència és que en el seu moment no es va obrir cap tema al fòrum principal del Llevant, a on es parla del primer equip, com sí que s'ha fet en el cas del Valéncia CF, cosa que deixa clar la diferència de tracte que se li dóna al Valéncia ací respecte a atres equips que, casualitats de la vida, resulta que ja li han costat una bona quantitat de diners als comptes públics.
Respecte a comparar les quantitats dels avals… home, l'envergadura d'uns clubs no té res a vore en els atres, a tots se'ls ha avalat la quantitat de la Fundació, de fet, diria més i és que que l'Elx i l'Hèrcules li hagen costat 30 milions i el Valéncia 86 em pareix desproporcionat per als clubs alacantins donada la difèrencia de tamany de clubs.
Una atra cosa que volia apuntar i que pareix que no teniu molt clara és que realment eixos diners no són regalats (a banda de que no van als comptes corrents del Valéncia, només servixen per a fer-se en el control del club)... sinó que si alguna entitat privada demà vullguera comprar les accions, la Generalitat en teoria recuperaria el total de l'import de l'aval. I una atra vegada, crec que és més fàcil que compren les accions d'un club posicionat internacionalment en el món del futbol com el Valéncia CF que se'n vagen a ficar 18 millons per a comprar un club que se'n va a Segona B.
Em pareix una falta de respecte per part teua que perquè una persona haja obert este fil en el fòrum del primer equip generalitzes. Si s'hagueren obert diversos fils o haguera hagut una participació massiva en este te donaria la raó, però no és el cas i ja cansa el rotllo de la enveja i la "valencianitis" que suposadament tenim els granotes al València. Jo crec que més bé és al revés. Vos molesta molt no ser l'únic equip de la Comunitat en 1ª i per això vos registreu ací per a tocar-mos el nas intentant vendre-mos la moto. Quants granotes estan registrats a Foroche donant allí per sac? Quants entren en cada derbi a molestar al personal? Quants són banejats? Em consta que molt pocs en comparació als xotos que entren ací.
A cada equip la Generalitat li ha regalat el que li toca. I el tamany de l'equip a mi m'és igual. A mi em foten més 86 milions que 27 perquè suposa que em furten més diners de la meua butxaca. La teua suposició també la podria fer jo al revés basant-me en favors precedents dient que al València li han regalat més del que necessita. I sí, pense que els diners seran regalats perquè ningú va a invertir en el València. I en cas que es tornen, a mi no em servix de res que es tornen l'any 2060 quan jo estiga en un altre món. El teu equip suposa un lastre econòmic major que l'Elx, igual que Bankia en comparació amb NovaCaixaGalicia. Per això es parla més de Bankia i del València, no per manies ni enveges que els xotos victimistes pareix que no teniu un altre argument, sempre repetint el mateix.
En totes les ajudes institucionals que heu rebut des de la dictadura franquista, el Llevant podria haver guanyat 3 champions. Ja t'he dit que no esteu com per donar lliçonetes a ningú. Si jo fóra xoto em donaria tanta vergonya tot açò que no seria capaç de dir res a qualsevol aficionat d'un altre equip de la Comunitat. Si no voleu que es parle mal del València, pagueu els xotos els seus deutes.
-
nokeer:
No he querido extenderme en mi post anterior con mis argumentos por que se dan por entendidos en todo el mundo menos por tí, pero para que te enteres, repetiré algunos:
-
Paco Roig hizo una ampliación ILEGAL del actual Mestalla tomando viales públicos por su cara, eso lo han grafiado como propiedad de la SAD
-
La recalificación del actual Mestalla ha sido vergonzosa dándole muchas mas alturas de las legales además de una cesión a la ciudad inferior a la reglamentaria en estos casos
-
El obsequio del Nuevo Mestalla es de verguenza ajena, a cambio de 19 millones de Euros(impagados) + unos solares que deberían ceder al Ayuntamiento y no aparecen por ninguna parte
-
Despues de haber llegado a acuerdos por escrito de los terrenos que se le cedián Valencia sad en la Avda de les Corts, se le añaden mas metros para ampliar el negocio y que sea mas redondo argumentando hotel, oficinas etc.
-
Se comprometen a construir un Pabellón Deportivo para ese Barrio de Benicalap junto al Estadio y tampoco lo cumplen
-
El vergonzoso PAI de la futura Ciudad Deportiva de Porxinos, donde les pagan a precio de campos de naranjas a los agricultores de Ribarroja (engañándoles), para luego recalificar esos terrenos y que se construyan chalets + la Ciudad Deportiva (cosa que debido a la crisis no se ha realizado todavía)
-Por último y para no extenderme mas, la recalificación de la actual Ciudad Deportiva de Paterna por el Alcalde (P.P.) para aumentar el Patrimonio (como no) del Valensia c.f. y hacer la fallida operación con Bankia
-La Ampliación de Capital que ahora clamamos todos los contribuyentes, los valencianistas cubristeis 19 millones con dinero de vuestros bolsillos, mientras los 79 restantes fueron PAGADOS por Bankia con el aval de IVF (Generalitat), o sea que con dinero público (79 millones) que ahora se han convertido en 86.
Si tuvierais un poco de verguenza CALLARIAIS y TRAGARIAS con las críticas que con razón se hacen, sin extederme mas, creo que las prebendas hacia el Valensia sad son MIL VECES SUPERIORES A LAS RECIBIDAS POR EL RESTO DE CLUBS VALENCIANOS
Considero suficientes argumentos obviando otros muchos que no quiero mencionar.
P.D. No hace falta decir que estoy en contra que se subvencione con dinero público ni un euro a ningun Club, se llame Levante o se llame como se llame, pero lo de tu Valensia es de traca.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
-
¿ Y Alfonso Grau ?
¿ No ha dicho aquello de …."mojense ustedes, hagan algo" ?
-
Cobrant barbaritats? Pues resulta que en Canal 9 el Valéncia cobrava 30 milions en la seua millor època esportiva… i a partir de 2009 quan començàvem a anar cap a baix una empresa privada com és Mediapro va ficar damunt la taula 50 milions per temporada i ara es va a renovar una atra vegada per una quantitat similar. Que els gestors de Canal 9 no sàpiguen colocar els seus productes és problema d'ells i dels que permeten que eixos gestors continuen en el seu lloc de treball.
Els gestors de xoto9 són els mateixos que els amos de la xotera (Generalitat CF)
Canal 9 pierde dinero con el Valencia CF y el Villarreal CF.
_El informe de la Sindicatura de Comptes de 2003 revela uno de los secretos mejor guardados de Canal 9 en los últimos años.
El 29 de mayo de 2003, Televisión Valenciana (TVV) suscribió un contrato con el Valencia Club de Fútbol por el que adquirió los derechos televisivos de los partidos de Liga, Copa y torneos internacionales -excepto la Liga de Campeones- desde la temporada 2003/04 a la 2005/06. El acuerdo se cerró por un importe de 25,2 millones de euros para la primera temporada.
Quince días antes, el ente público había firmado otro contrato de similares características con el Villarreal Club de Fútbol por un importe de 11,1 millones de euros.
Según consta en el informe de la Sindicatura, TVV vendió los derechos de ambos clubes a la empresa propietaria de los del resto de los equipos -Audiovisual Sport- por 22,5 millones de euros, casi 14 millones menos por los que los compró.
Además en los contratos futbolísticos que suscribió con Valencia CF y Villarreal perdió también dinero, a saber:- Por la retransmisión del Trofeo Naranja por ejemplo pagó 628.800 euros al Valencia CF para percibir 101.968, más de 500.000 euros en perdidas.
- Por la Intertoto del Villarreal Canal 9 ingresó 55.000 frente a un gasto de 2 millones de euros.
- Por 8 partidos de UEFA de ambos equipos 400.000 euros de pérdidas.
CANAL 9 PAGA AL VALENCIA CF 25.200.000 euros POR LOS PARTIDOS DE LIGA y pierde 8.631.731 euros
CANAL 9 PAGA AL VILLARREAL CF 11.159.386 EUROS POR LOS PARTIDOS DE LIGA y pierde 5.159.386 euros_
http://blogs.que.es/2140/2005/02/24/can ... arreal-cf/
Respecte a lo que dius del partit d'esta nit… pues home, està difícil, sobretot si per defecte jugues contra més d'onze jugadors com és prou habitual quan juguem (i jugueu vosatros també) contra l'equip dels àrbitres... pero espere que els jugadors donen la cara i pugam traure els 3 punts.
Plorarem lo que faça falta per a defendre lo nostre
En fi, calentets i a casa. El meu veí, a la mitja part ja se'n tornava, ha, ha, ha.
Per cert, Soldado molt més millor fent declaracions que jugant futbol . Si és que ja ni podeu plorar per l'àrbitre... Bé, dimecres que vé, més circ._Soldado: «Nos han pegado una hostia que nadie esperaba»
El delantero del Valencia espera que el partido de Copa del miércoles sirva para «lavar la imagen»El delantero del Valencia, Roberto Soldado, señaló tras las derrota por 0-5 ante el Real Madrid, que el equipo ha recibido un correctivo que no esperaban, ya que tenían mucha ilusión en hacer un buen partido tras la derrota en la Copa del Rey del pasado martes en el Santiago Bernabéu. "Estamos muy jodidos, nos han pegado una hostia que nadie se esperaba, porque teníamos mucha ilusión en este partido. En el minuto 9 nos hicieron el primer gol, el equipo ha seguido intentándolo hasta el minuto 35, pero a partir de ese instante ha sido un desastre, cada balón que nos robaban nos han hecho goles", explicó.
Cuestionado por la imagen tan diferente ofrecida por el equipo el pasado martes y hoy, el internacional español comentó que "ha sido muy diferente, el equipo ha tenido el balón, pero el Madrid ha sabido esperarnos y cada perdida nuestra, su gente de arriba, ha sabido aprovecharla. Han salido al contragolpe muy fuerte y no los hemos sabido contrarrestar".
El ariete reconoció que probablemente ha sido el peor partido que ha vivido con la camiseta del Valencia . "Teníamos expectativas en sacar un buen resultado y ha sido todo lo contrario. Puede ser que sea el peor partido desde que estoy aquí, en frente ha habido un rival muy superior a nosotros en el campo y teníamos la impotencia de no poder hacer nada", afirmó.
Con vistas a la vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey del próximo miércoles, de nuevo ante el Real Madrid, indicó que "ahora tenemos que levantarnos y que esto no rompa la dinámica de los partidos anteriores, que estábamos haciéndolo bien. Tenemos que tratar que nos afecte lo menos posible. Hemos demostrado otras veces que sabemos levantarnos"._
-
nokeer:
No he querido extenderme en mi post anterior con mis argumentos por que se dan por entendidos en todo el mundo menos por tí, pero para que te enteres, repetiré algunos:
-
Paco Roig hizo una ampliación ILEGAL del actual Mestalla tomando viales públicos por su cara, eso lo han grafiado como propiedad de la SAD
-
La recalificación del actual Mestalla ha sido vergonzosa dándole muchas mas alturas de las legales además de una cesión a la ciudad inferior a la reglamentaria en estos casos
-
El obsequio del Nuevo Mestalla es de verguenza ajena, a cambio de 19 millones de Euros(impagados) + unos solares que deberían ceder al Ayuntamiento y no aparecen por ninguna parte
-
Despues de haber llegado a acuerdos por escrito de los terrenos que se le cedián Valencia sad en la Avda de les Corts, se le añaden mas metros para ampliar el negocio y que sea mas redondo argumentando hotel, oficinas etc.
-
Se comprometen a construir un Pabellón Deportivo para ese Barrio de Benicalap junto al Estadio y tampoco lo cumplen
-
El vergonzoso PAI de la futura Ciudad Deportiva de Porxinos, donde les pagan a precio de campos de naranjas a los agricultores de Ribarroja (engañándoles), para luego recalificar esos terrenos y que se construyan chalets + la Ciudad Deportiva (cosa que debido a la crisis no se ha realizado todavía)
-Por último y para no extenderme mas, la recalificación de la actual Ciudad Deportiva de Paterna por el Alcalde (P.P.) para aumentar el Patrimonio (como no) del Valensia c.f. y hacer la fallida operación con Bankia
-La Ampliación de Capital que ahora clamamos todos los contribuyentes, los valencianistas cubristeis 19 millones con dinero de vuestros bolsillos, mientras los 79 restantes fueron PAGADOS por Bankia con el aval de IVF (Generalitat), o sea que con dinero público (79 millones) que ahora se han convertido en 86.
Si tuvierais un poco de verguenza CALLARIAIS y TRAGARIAS con las críticas que con razón se hacen, sin extederme mas, creo que las prebendas hacia el Valensia sad son MIL VECES SUPERIORES A LAS RECIBIDAS POR EL RESTO DE CLUBS VALENCIANOS
Considero suficientes argumentos obviando otros muchos que no quiero mencionar.
P.D. No hace falta decir que estoy en contra que se subvencione con dinero público ni un euro a ningun Club, se llame Levante o se llame como se llame, pero lo de tu Valensia es de traca.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Efectivament, Paco Roig va ampliar Mestalla sense la suficient especificació i justificació de l'ampliació, a banda de no projectar els aparcaments requerits per a eixa suma de seients segons els tribunals, per això una sentència va dictaminar que s'habia de derrocar eixa nova grada. Que l'Ajuntament aprovara el canvi del PGOU sense tindre això en compte o bé va ser per prevaricació o per falta coneixement i responsabilitat. Com el Valéncia CF va clavar-se a construir un nou estadi, l'execució de la sentència, llògicament, va quedar a expenses del canvi d'estadi.
Tema requalificacions… són operacions que contempla la Llei, i són operacions de les que han fet us moltes entitats esportives d'este país per a catapultar el seus comptes. El Madrid ho ha fet en el seu estadi a principis de segles (i ara volen tornar a re-requalificar) i en la seua Ciutat Esportiva, el Barça ho va fer en temps de Franco en l'estadi de Corts, i en la Nova Masia segur que alguna cosa haurà, l'Atlètic de Madrid també està immers en una operació similar per a traslladar-se a La Peineta, inclós el Llevant ha dut a terme una requalificació en el recolzament de PP, PSPV i Compromís per a sanejar la seua situació financera sense que a curt termini es plantege traslladar-se a un estadi nou.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/valencia/1340695509.html
Que ara s'encaren al Valéncia CF quan només han aplicat una fórmula que ha servit temps arrere per a enfortir a atres club i que prèviament han sigut els que han marcat els desavantages econòmics… pues no ho acabe de vore. O juguem tots a lo mateix o burro l'últim.
Per una atra banda podriem parlar del valor afegit que li supon a la ciutat de Valéncia desfer-se d'un tros vell de cement per un estadi de reconeixement mundial i d'una singular estructura arquitectònica (marketing i prestigi que es traduix en ingressos).
La meua crítica és que ací tots tenen coses que callar, pero els pals mediàtics sempre se'ls emporta el mateix club. I em pareix una vergonya, com ja havia dit en anteriors posts, l'actuació de les entitats públiques, i hem de demanar una responsabilitat en la gestió dels comptes públics, tindre dignitat i traure als prevaricadors i corruptes que menegen els fils de la societat per al seu propi bé mijançant la política.
-
-
@argivic: Del partit d'ahir res més es pot dir… una vergonya més d'este equip, que en 45 minuts el marquen 5 gols (si plantejares el partit per a que te'ls marcaren no te'ls marcarien). Ara als valencianistes mos toca tragar i jo ho faré perque sempre seré d'este equip, desijant que vinguen temps millors (que arribaran... si vam tornar a guanyar la Lliga 31 anys després en un descens pel mig podem fer-li front a tot).
-
Efectivament, Paco Roig va ampliar Mestalla sense la suficient especificació i justificació de l'ampliació, a banda de no projectar els aparcaments requerits per a eixa suma de seients segons els tribunals, per això una sentència va dictaminar que s'habia de derrocar eixa nova grada. Que l'Ajuntament aprovara el canvi del PGOU sense tindre això en compte o bé va ser per prevaricació o per falta coneixement i responsabilitat. Com el Valéncia CF va clavar-se a construir un nou estadi, l'execució de la sentència, llògicament, va quedar a expenses del canvi d'estadi.
Tema requalificacions… són operacions que contempla la Llei, i són operacions de les que han fet us moltes entitats esportives d'este país per a catapultar el seus comptes. El Madrid ho ha fet en el seu estadi a principis de segles (i ara volen tornar a re-requalificar) i en la seua Ciutat Esportiva, el Barça ho va fer en temps de Franco en l'estadi de Corts, i en la Nova Masia segur que alguna cosa haurà, l'Atlètic de Madrid també està immers en una operació similar per a traslladar-se a La Peineta, inclós el Llevant ha dut a terme una requalificació en el recolzament de PP, PSPV i Compromís per a sanejar la seua situació financera sense que a curt termini es plantege traslladar-se a un estadi nou.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/26/valencia/1340695509.html
Que ara s'encaren al Valéncia CF quan només han aplicat una fórmula que ha servit temps arrere per a enfortir a atres club i que prèviament han sigut els que han marcat els desavantages econòmics… pues no ho acabe de vore. O juguem tots a lo mateix o burro l'últim.
Per una atra banda podriem parlar del valor afegit que li supon a la ciutat de Valéncia desfer-se d'un tros vell de cement per un estadi de reconeixement mundial i d'una singular estructura arquitectònica (marketing i prestigi que es traduix en ingressos).
La meua crítica és que ací tots tenen coses que callar, pero els pals mediàtics sempre se'ls emporta el mateix club. I em pareix una vergonya, com ja havia dit en anteriors posts, l'actuació de les entitats públiques, i hem de demanar una responsabilitat en la gestió dels comptes públics, tindre dignitat i traure als prevaricadors i corruptes que menegen els fils de la societat per al seu propi bé mijançant la política.
¡¡¡¡Mojense ustedes!!!!, ¡¡¡¡hagan algo !!!!
PD me lo tomo a guasa, ya que creo que es un diálogo de besugos intentar argumentar algo a una persona que olvida intencionadamente la parte más relevante de la discusión.
Uno de los ejemplos es que permute suelo público, a cambio de unas parcelas, que se decidirán en un futuro, y que finalmente nunca se entregaron. Hecho sin precedentes en la historia reciente de España.
Terrenos que habían sido expropiados para construir unas instalaciones de uso público.Otro sería como recalifican porxinos, con el consiguiente perjuicio económico a sus antiguos propietarios. Eso es un hecho constitutivo de delito. No es una recalificación sin más. Es una alteración del precio de las cosas y como tal se debería perseguir.
Y por último, pretenden seguir fichando y gastando con dinero …...público. Ya que si se aplicase la legislación mercantil, apenas tendrían efectivo para hacer frente a sus deudas a corto plazo, como para gastar más.
Ello produce distorsiones en el mercado futbolístico ya que los xotos compiten con evidentes ventajas financieras. Y eso es denunciable e inasumible.
