NUEVA POLEMICA CON BALLESTEROS EN GRANADA
-
Aquí está lo que pasó:
Gracias Leandrogao.
En la imágenes se puede observar que son Recio y Aranda quienes empiezan a provocar tras el penalti no pitado de Vyntra. Además Recio va señalando con el dedo a Ballesteros de forma desafiante. ¿quién busca la gresca? Ahora bien NUESTROS JUGADORES NO DEBEN ENTRAR EN ESTE JUEGO PORQUE YA NOS JUGAMOS BASTANTE EN LAS 10 JORNADAS QUE QUEDAN.
-
@Eric18:
Tanta culpa tienen esta vez unos como otros. Primeramente los jugadores del Granada comenzando con las quejas al árbitro y señalando los nuestros. Luego Ibo, Ballesteros y David Navarro cayendo en las provocaciones. Pero desde luego que no han buscado esta batalla verbal los del Levante. Ay Aranda cuanto rencor…
En el vídeo el que más sensato queda es Nikos, que intenta apartar a Iborra y llevarlo al vestuario. Cuando ve que no está por la labor y le dice que le suelte, con cara de disgusto se marcha del follón, como diciendo, ya sois mayorcitos…
-
Iban a hacer lo del tercer tiempo, que no os enteráis
-
Aquí está lo que pasó:
Yo he jugado al fútbol muchos años, y lo que Canal + hace es la gili po llez más grande que he visto en mi vida: sacar a luz un momento de tensión con comentarios mentirosos, grandilocuentes y estúpidos (como son sus habituales comentaristas).
De todo el rifirrafe ¿producido? al único que habría que ponerle un 10 es a JIM, que sale a defender a los suyos de las continuas provocaciones granaínas (Aranda,Recio…) que además de no saber jugar al fútbol (el Granada es el peor euipo que he visto esta temporada, muy superior en burricia a Deportivo, Zaragoza, Celta y Mallorca) y creo que bajará a segunda por méritos propios.
Grande Ballesteros, grande Navarro y grandísimo Iborra. A ver si, también ahora, vamos a criticar a nuestros jugadores cuando defienden al club dentro y fuera del campo. ¿Por qué Iborra y Ballesteros? Si la respuesta no la sabéis es porque no sois del Levante. Y... si llega a estar Juanfran, también habría defendido al Levante así, como Iborra y Ballesteros. GRANDES.
-
no me gusta que casi siempre este Ballesteros(aunque sea defendiendo al club de lo que sea)este metido en estos jaleos.
Llamarme mal levantinista o lo que sea por no defender estas acciones,pero ya estoy algo cansado de que siempre este metido,lo siento.Ante todo conste en acta que admito que Ballesteros dista de ser perfecto y que en muchas de estas ocasiones quizá no toma la decisión más cabal, pero me resulta curioso que los que más tienden a criticar esta faceta suya sean personas que tienen al Levante como segundo equipo. ¿Casualidad?
No hace falta ser psicólogo para saber la respuesta, como tampoco hace falta ser filólogo para saber que ciertos foreros corrigen supuestas faltas de ortografía de forma errónea. Y eso que es su lengua materna. Fíjate hasta qué punto puede llegar a mentir y a hacer el ridículo un mentiroso compulsivo que ni tiene vergüenza ni la conoce.
-
se lo han aprendido bien, ahora casi todos los equipos vienen a provocarnos y luego el marca tv dirá, !que casualidad Ballesteros y Navarro metidos en follones siempre! cuando en realidad están defendiendo al club y a sus compañeros !
-
Exacto.
-
Pues mira, aunque a veces se pueda pasar Ballesteros, aplaudo todo lo que hace, gran parte del caracter luchador que tiene el equipo lo imprime el, manda, intimida y defiende a muerte a nuestros jugadores de los demas, encima a estas alturas justificar al impresentable de Aranda es muy fuerte.
-
Pues parece que algunos esto no lo entienden.
-
Con lo MERCENARIOS (en general) que son los futbolistas profesionales que no se implican para nada con el Club que les paga, resulta que aquí tenemos a Ballesteros, JuanFran y Iborra que ESTOS si defienden al Club que les paga (con buenas o malas artes, cierto), pero que los que nunca hemos tenido en nuestro Levante a gente IMPLICADA como estos y los CRITIQUEMOS…............no lo entiendo.
Lo malo de estas cosas es que en TODA ESPAÑA debido a la prensa mediática de Madrid, se les ha puesto una fama INMERECIDA, pues aparte de sus modales mas o menos educados, esto jugadores NO HAN LESIONADO NUNCA A NADIE y esa campaña contra estos jugadores la temporada próxima nos puede pasar factura en todos los partidos que juguemos, el LEVANTE NO CAE BIEN Y EL DESEO GENERAL ES QUE DESCENDAMOS A 2ª.
P.D. Cuando digo "modales" me refiero a estar siempre en medio de todos los líos extradeportivos (llámese tuneles de vestuarios, autobús en Cartagena, etc. etc.)
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Ponseti es retrasado.
-
-
yo todo lo que sea dentro del campo y para defender nuestro escudo y camiseta lo veo ok, es más necesario.
pero conductas antideportivas y sobretodo una vez que el arbitro pita el final de partido no ganamos nada discutiendo o empujando o insultandonos con nadie, no nos favorece… -
de hecho contra el madrid nos fallo el postpartido. me explico. se perdio el partido como se perdio, y cristiano ronaldo se fuen con un ojo morado. No teniamos que haberla liado despues del partido y navarro se tenia que haber disculpado con ronaldo , porque despues del partido consistia en minimizar daños.
Fuimos de equipo grande y de que jugamos como local, y la prensa de madrid (periodistas) nos han cogido una tirria que no nos pueden ni ver. No nos interesa hacernos enemigos… -
Ayer es que creo que los que cantaban eso ni siquiera sabian ni quien era ni qué numero llevaba.
Hacia Pedrolo falta: Ballesteros, hijo de…
Hacia Navarro falta: Ballesteros, hijo de...
Hacia Nikos falta: Ballesteros, hijo de...
Hacia Iborra falta: Ballesteros, hijo de...Eso si, aqui hace unos años por gritarle algo al linier con un megafono 3.001 de multa.
En los primeros derbis de ballesteros yo tambien alucinaba,daba igual quien hiciera la falta o quien iniciara la tangana que el ¡ballesteros…! era instantaneo.Ahora ya hasta me hace gracia oirlo cada vez que hay una falta y ballesteros esta a 50 metros.
-
de hecho contra el madrid nos fallo el postpartido. me explico. se perdio el partido como se perdio, y cristiano ronaldo se fuen con un ojo morado. No teniamos que haberla liado despues del partido y navarro se tenia que haber disculpado con ronaldo , porque despues del partido consistia en minimizar daños.
Fuimos de equipo grande y de que jugamos como local, y la prensa de madrid (periodistas) nos han cogido una tirria que no nos pueden ni ver. No nos interesa hacernos enemigos…Que se debió pedir perdón al descontento bien, pero ¿ellos pidieron perdón cuando lesionaron a Nacho González? Además para que veas la manipulación de los vikingos: Tras el partido estaban los de Futboleros con Andújar y solo sacaban las jugadas a favor del Madrid sin mostrar los errores en contra nuestros de Muñiz, para que luego Juanlu saliera en conexión telefónica y dejarlo como tonto puesto que nuestro 20 no sabía lo que estaban mostrando y él insistiendo en la verdad sin saber lo que estaban mostrando al resto de España. Además ¿qué no se le puede ganar al Madrid por miedo a represión periodística? Si ganamos en el Camp Nou verá a David Sánchez criticando a nosotros. Enemigos nos haremos igual, hagamos lo que hagamos ¿acaso se ha reconocido la Copa del 37?
Volviendo al hilo, la campaña contra Ballesteros es para derrocar nuestro grupo y alma.
-
-
si estoy de acuedo con lo que tu comentas, pero el barça y sobretodo el madrid con su (caverna mediatica) de la meseta es absurdo despues de pitar el final el arbitro entrar en guerras,mediaticas,etc. son vomitivos marca tv,as,marca,etc. navarro era lo peor y pepe lo hace sin querer… es asi. por eso hay que actuar con inteligencia...
no se si todavia esta en la web pero es vomitivo como es as el exarbitro urizar azpitarte comenta el arbitraje de granada-levante, y el de la semana pasada levante-getafe es todavia pero: manos de rafa involuntarias, gol de iborra no se ve bien en la imagen, penalty a aquiafresca no existe,etc. vamos que dice que undiano estuvo ok...a esto me refiero, pelearte con pepe, o romperle la ceja a cristiano, si luego no apaciguas un poco, te viene de todos los lados las ostias...
de hecho contra el madrid nos fallo el postpartido. me explico. se perdio el partido como se perdio, y cristiano ronaldo se fuen con un ojo morado. No teniamos que haberla liado despues del partido y navarro se tenia que haber disculpado con ronaldo , porque despues del partido consistia en minimizar daños.
Fuimos de equipo grande y de que jugamos como local, y la prensa de madrid (periodistas) nos han cogido una tirria que no nos pueden ni ver. No nos interesa hacernos enemigos…Que se debió pedir perdón al descontento bien, pero ¿ellos pidieron perdón cuando lesionaron a Nacho González? Además para que veas la manipulación de los vikingos: Tras el partido estaban los de Futboleros con Andújar y solo sacaban las jugadas a favor del Madrid sin mostrar los errores en contra nuestros de Muñiz, para que luego Juanlu saliera en conexión telefónica y dejarlo como tonto puesto que nuestro 20 no sabía lo que estaban mostrando y él insistiendo en la verdad sin saber lo que estaban mostrando al resto de España. Además ¿qué no se le puede ganar al Madrid por miedo a represión periodística? Si ganamos en el Camp Nou verá a David Sánchez criticando a nosotros. Enemigos nos haremos igual, hagamos lo que hagamos ¿acaso se ha reconocido la Copa del 37?
Volviendo al hilo, la campaña contra Ballesteros es para derrocar nuestro grupo y alma.
-
He leido que Aranda le dió una patada en el pecho a Ballesteros y lo estampó contra la pared y ahí empezó la trifulca.
¿alguien ha oido algo de eso ?
-
@Fonseca 5:
He leido que Aranda le dió una patada en el pecho a Ballesteros y lo estampó contra la pared y ahí empezó la trifulca.
¿alguien ha oido algo de eso ?
Siendo Aranda no me extrañaría.
