El deterioro de un proyecto
-
Es increíble que por resumir el nombre de los jugadores a base de poner dorsales y siglas, se desvíe este tema que a mi entender es conveniente debatirlo puesto que nos estamos jugando el porvenir de la siguiente temporada. PARECEMOS
, tanto que los criticamos. Hablamos de Puntopelota, Insa, Fútboleros,... como si fueran una casa de xxxx, y luego nos pasamos discutiendo. Si estamos hablando de un tema y se desvía se habla en otro foro y se continua el tema central. Debo ser muy perfeccionista pero perdemos audiencia. Que se discuta por diferencias de criterio lo admito pero que se desvíe como está pasando no lo asimilo. A lo mejor debo abandonar este foro. -
Está más deteriorado el hilo que el proyecto.
El Levante va bien, copón.
-
Es increíble que por resumir el nombre de los jugadores a base de poner dorsales y siglas, se desvíe este tema que a mi entender es conveniente debatirlo puesto que nos estamos jugando el porvenir de la siguiente temporada. PARECEMOS
, tanto que los criticamos. Hablamos de Puntopelota, Insa, Fútboleros,... como si fueran una casa de xxxx, y luego nos pasamos discutiendo. Si estamos hablando de un tema y se desvía se habla en otro foro y se continua el tema central. Debo ser muy perfeccionista pero perdemos audiencia. Que se discuta por diferencias de criterio lo admito pero que se desvíe como está pasando no lo asimilo. A lo mejor debo abandonar este foro.No te calientes la cabeza…esto es como una charla de amigos en un bar...nada acaba donde empieza.
-
Es increíble que por resumir el nombre de los jugadores a base de poner dorsales y siglas, se desvíe este tema que a mi entender es conveniente debatirlo puesto que nos estamos jugando el porvenir de la siguiente temporada. PARECEMOS
, tanto que los criticamos. Hablamos de Puntopelota, Insa, Fútboleros,... como si fueran una casa de xxxx, y luego nos pasamos discutiendo. Si estamos hablando de un tema y se desvía se habla en otro foro y se continua el tema central. Debo ser muy perfeccionista pero perdemos audiencia. Que se discuta por diferencias de criterio lo admito pero que se desvíe como está pasando no lo asimilo. A lo mejor debo abandonar este foro.Por mi parte sabes que me limité a opinar educadamente que no me parecía lo mejor reflejar el nombre de los jugadores de esa forma. Creo que está a la vista de todos quien se empeñó en desvirtuar este post con una intervención que bajo ningún concepto venía a cuento. Por si no fuera suficiente, esa misma persona ha seguido la discusión incorporando 'burla con ortografía' cuando de nuevo no venía a cuento y menos en este post. No es la primera vez que este forero actúa con tan poco respeto, pero luego al parecer los méritos (y las advertencias) nos las llevamos los dos.
En todo caso siento si tanto te moleste que SE HABLE, pero en mi opinón debería bastar con pasar rápido los mensajes que no te interesan.
Saludos. -
Es increíble que por resumir el nombre de los jugadores a base de poner dorsales y siglas, se desvíe este tema que a mi entender es conveniente debatirlo puesto que nos estamos jugando el porvenir de la siguiente temporada. PARECEMOS
, tanto que los criticamos. Hablamos de Puntopelota, Insa, Fútboleros,... como si fueran una casa de xxxx, y luego nos pasamos discutiendo. Si estamos hablando de un tema y se desvía se habla en otro foro y se continua el tema central. Debo ser muy perfeccionista pero perdemos audiencia. Que se discuta por diferencias de criterio lo admito pero que se desvíe como está pasando no lo asimilo. A lo mejor debo abandonar este foro.Por mi parte sabes que me limité a opinar educadamente que no me parecía lo mejor reflejar el nombre de los jugadores de esa forma. Creo que está a la vista de todos quien se empeñó en desvirtuar este post con una intervención que bajo ningún concepto venía a cuento. Por si no fuera suficiente, esa misma persona ha seguido la discusión incorporando 'burla con ortografía' cuando de nuevo no venía a cuento y menos en este post. No es la primera vez que este forero actúa con tan poco respeto, pero luego al parecer los méritos (y las advertencias) nos las llevamos los dos.
En todo caso siento si tanto te moleste que SE HABLE, pero en mi opinón debería bastar con pasar rápido los mensajes que no te interesan.
Saludos.Malcontent, yo admito cualquier rectificación y no me supo mal. Se que esto algunos se los toman como conversación de bar, pero no es mi forma de proceder. Si se habla de una tema se sigue hablando y si se desvía que es lógico se tiene que abrir otro debate de eso que se hable. Que se discrepe de opiniones es el alma de cualquier foro, pero desviarse por una tontería me parece un gallinero o un rebaño. Este tema me parece adecuado y se distorsiona por "peleas de críos". ¿para que está la posibilidad de enviar mensajes privados en el foro?
-
Malcontent, yo admito cualquier rectificación y no me supo mal. Se que esto algunos se los toman como conversación de bar, pero no es mi forma de proceder. Si se habla de una tema se sigue hablando y si se desvía que es lógico se tiene que abrir otro debate de eso que se hable. Que se discrepe de opiniones es el alma de cualquier foro, pero desviarse por una tontería me parece un gallinero o un rebaño. Este tema me parece adecuado y se distorsiona por "peleas de críos". ¿para que está la posibilidad de enviar mensajes privados en el foro?
Discrepo en lo de abrir otro debate por una simple desviación del tema, en mi caso prefiero cierta naturalidad (conversación de bar si lo deseas) que reglas demasiado rígidas, como he dicho creo que basta con no leer lo que en tu opinión se desvía o distorsiona. A mi personalmente no me molesta que quien quiera se enrede a discutir aquí, si me interesa dicha discusión la seguiré leyendo y si no la ignoraré para ir directamente a los mensajes que retoman el hilo. Pero todo esto es un criterio personal de moderación y comprendo que no lo compartas.
Respecto a los mensajes privados en mi opinión es una pérdida de tiempo, todos venimos aquí a escribir públicamente.
Espero no haberte molestado demasiado con mi contribución a las distorsiones y me disculpo por futuros rifi-rafes que puede que no vengan a cuento. Y lo hago por adelantado porque asumo que algún que otro forero va a seguir tocando las narices como de costumbre. -
Malcontent, yo admito cualquier rectificación y no me supo mal. Se que esto algunos se los toman como conversación de bar, pero no es mi forma de proceder. Si se habla de una tema se sigue hablando y si se desvía que es lógico se tiene que abrir otro debate de eso que se hable. Que se discrepe de opiniones es el alma de cualquier foro, pero desviarse por una tontería me parece un gallinero o un rebaño. Este tema me parece adecuado y se distorsiona por "peleas de críos". ¿para que está la posibilidad de enviar mensajes privados en el foro?
Discrepo en lo de abrir otro debate por una simple desviación del tema, en mi caso prefiero cierta naturalidad (conversación de bar si lo deseas) que reglas demasiado rígidas, como he dicho creo que basta con no leer lo que en tu opinión se desvía o distorsiona. A mi personalmente no me molesta que quien quiera se enrede a discutir aquí, si me interesa dicha discusión la seguiré leyendo y si no la ignoraré para ir directamente a los mensajes que retoman el hilo. Pero todo esto es un criterio personal de moderación y comprendo que no lo compartas.
Respecto a los mensajes privados en mi opinión es una pérdida de tiempo, todos venimos aquí a escribir públicamente.
Espero no haberte molestado demasiado con mi contribución a las distorsiones y me disculpo por futuros rifi-rafes que puede que no vengan a cuento. Y lo hago por adelantado porque asumo que algún que otro forero va a seguir tocando las narices como de costumbre.Opino igual. Además los años que llevo registrado aquí siempre ha sido así. Entiendo que haya gustos para todo, pero dicho con todo el respeto y sin ánimo de ofender, no se puede llevar dos semanas registrado y pretender imponer normas a un foro que tiene casi 10 años…hay que adaptarse a la "fauna" granota que habitamos por aquí
-
Espero no haberte molestado demasiado con mi contribución a las distorsiones y me disculpo por futuros rifi-rafes que puede que no vengan a cuento. Y lo hago por adelantado porque asumo que algún que otro forero va a seguir tocando las narices como de costumbre.
Será que tú no tocas las narices. Me hace gracia, porque en un porcentaje mucho más alto que el mío sin duda, eres tú quien comienza citándome mensajes o a buscar guerras absurdas. Comenzaste cuando ataqué a Ballesteros y no has parado. Con lo cual me parece bastante cómico que hables en tercera persona de foreros que "tocan las narices", y no en primera. Una pena que no te mires el ombligo antes que atacar. Así nos va en este país… A ver si sabes aplicarte el cuento.
-
@Un clásico:
Fonseca tú de toda la vida te has pensado que eres aficionado de un Sevilla, Valencia o Athletic.
Para algunos es difícil conteneros y soltar todas las memeces que se os ocurren al cabo del día. Pero creo que no se desprende de NINGUNO de mis escritos, creencias como la que has soltado tan alegremente.
-
Para refundar el proyecto:
- Renovar el liderazgo en el vestuario
..
Personalmente es lo que más me preocupa.
- Renovar el liderazgo en el vestuario
-
Malcontent, aclarado y no pasa nada. Por favor debatir este tema CON SERIEDAD.
-
@Gol Orriols:
Será que tú no tocas las narices. Me hace gracia, porque en un porcentaje mucho más alto que el mío sin duda, eres tú quien comienza citándome mensajes o a buscar guerras absurdas. Comenzaste cuando ataqué a Ballesteros y no has parado. Con lo cual me parece bastante cómico que hables en tercera persona de foreros que "tocan las narices", y no en primera. Una pena que no te mires el ombligo antes que atacar. Así nos va en este país… A ver si sabes aplicarte el cuento.
Me he limitado siempre a DISENTIR en temas como el de Ballesteros. De hecho ese ha sido EL ÚNICO asunto en el que se puede decir que he 'tocado las narices' ya que saqué a colación tus lamentables aportaciones en otro foro. Por lo demás lo único que he hecho en todo momento ha sido expresar desacuerdo con algunas de tus opiniones Y NADA MÁS. Como ves, cuento aplicado y ombligo mirado, pero lo cierto es que es a ti a quien le falta MUCHO que aprender en ese aspecto. Porque yo jamás he interrumpido un tema para salirme del tiesto diciendo que no te sabes los dorsales o para sacar punta a tus faltas de ortografía.
Además, si hablo 'en tercera persona' es porque NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba. Pues nada chico, sigue así que como ya te dije por lo menos es entretenido. -
Además, si hablo 'en tercera persona' es porque NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba. Pues nada chico, sigue así que como ya te dije por lo menos es entretenido.
Claro. Será que no te referías a mí ahora. Qué malo soy eh! Mira que darme por aludido…seguro que no, que no pensabas en mí. Venga, cuétame otro cuento anda...
-
-
@Gol Orriols:
Además, si hablo 'en tercera persona' es porque NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba. Pues nada chico, sigue así que como ya te dije por lo menos es entretenido.
Claro. Será que no te referías a mí ahora. Qué malo soy eh! Mira que darme por aludido…seguro que no, que no pensabas en mí. Venga, cuétame otro cuento anda...
Pero VAMOS A VER, ¿acaso he dicho yo a quien me refería o no? ¿He dicho expresamente que no pensara en ti? Me he limitado a decir que no te menciono y que muy probablemente otros foreros pueden hacerme volver a 'molestar' contribuyendo a una discusión ajena a un post, como en este caso. Nadie puede negar (Y NO LO HE HECHO) que tú has sido hasta ahora de los que más me ha tocado las narices, pero es que tampoco has sido el único. Por tanto podrías perfectamente haber ignorado el comentario y seguir a lo tuyo, sobre todo porque NO ESTABA HABLANDO CONTIGO.
-
@Gol Orriols:
Además, si hablo 'en tercera persona' es porque NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba. Pues nada chico, sigue así que como ya te dije por lo menos es entretenido.
Claro. Será que no te referías a mí ahora. Qué malo soy eh! Mira que darme por aludido…seguro que no, que no pensabas en mí. Venga, cuétame otro cuento anda...
Pero VAMOS A VER, ¿acaso he dicho yo a quien me refería o no? ¿He dicho expresamente que no pensara en ti? Me he limitado a decir que no te menciono y que muy probablemente otros foreros pueden hacerme volver a 'molestar' contribuyendo a una discusión ajena a un post, como en este caso. Nadie puede negar (Y NO LO HE HECHO) que tú has sido hasta ahora de los que más me ha tocado las narices, pero es que tampoco has sido el único. Por tanto podrías perfectamente haber ignorado el comentario y seguir a lo tuyo, sobre todo porque NO ESTABA HABLANDO CONTIGO.
No quiero ignorar el comentario, porque es que son 2 comentarios. En el primero dices: "Creo que está a la vista de todos quien se empeñó en desvirtuar este post con una intervención que bajo ningún concepto venía a cuento. Por si no fuera suficiente, esa misma persona ha seguido la discusión incorporando 'burla con ortografía' cuando de nuevo no venía a cuento y menos en este post. No es la primera vez que este forero actúa con tan poco respeto, pero luego al parecer los méritos (y las advertencias) nos las llevamos los dos". Y en el segundo "Y lo hago por adelantado porque asumo que algún que otro forero va a seguir tocando las narices como de costumbre".
Así que me parece de tener la cara muy pero que muy dura, asegurar en el tercer comentario que "NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba", como si fuera yo el que entro a la discusión sin que tú hables conmigo, siendo que me llevabas mencionando (sin mencionar textualemente) en 2 comentarios seguidos.
Como puedes ver, eres TÚ el primero en entrar en PROVOCACIONES (te lo pongo en mayúscula que parece que es como que si escribes así tienes más razón o algo…) y el que me está mencionando y desvirtuando los hilos como para luego tener el MORRO de decir que es que no hablas conmigo, que siga a lo mío y que no me dé por aludido. Una muestra más de incoherencia y manipulación. Pero menos mal que cualquiera puede ver cómo te contradices. Ahora, sigue dejándote en ridículo y en evidencia si quieres, pero no me pongas a mí de malo cuando eres tú el primero en desvirtuar los hilos y en provocar a foreros. -
@Fonseca 5:
Para refundar el proyecto:
- Renovar el liderazgo en el vestuario
..
Personalmente es lo que más me preocupa.
Coincido contigo.
Lo que hace grande a este equipo en gran parte es este aspecto.
Iborra sería uno de los hombres ideales, también añadiría a Rodas. Quizás Rubén y Roger aunque creo que si siguen destacando y llegan equipos superiores ser irían rápidamente. Qué pensáis?
- Renovar el liderazgo en el vestuario
-
Yo de esa lista quitaria a Roger. Aun proveniendo del filial, no olvidemos que no es un canterano "puro", sino que viene de otros clubes, y quiza no tenga el mismo sentido granota que tienen Juanfran, Ballesteros o Iborra. (digo, quizá, no lo sé)
Iborra debería ser el estandarte que supla a Ballesteros y Juanfran, siempre que permanezca en nuestra casa, y Hector Rodas el siguiente, aunque debe ganarse mas la confianza del mister. Ruben tiene todavia que rodar mas. Solo está en el primer equipo desde este año, hay jugadores no canteranos pero de la tierra que tienen mas galones que él.
-
@Gol Orriols:
No quiero ignorar el comentario, porque es que son 2 comentarios. En el primero dices: "Creo que está a la vista de todos quien se empeñó en desvirtuar este post con una intervención que bajo ningún concepto venía a cuento. Por si no fuera suficiente, esa misma persona ha seguido la discusión incorporando 'burla con ortografía' cuando de nuevo no venía a cuento y menos en este post. No es la primera vez que este forero actúa con tan poco respeto, pero luego al parecer los méritos (y las advertencias) nos las llevamos los dos". Y en el segundo "Y lo hago por adelantado porque asumo que algún que otro forero va a seguir tocando las narices como de costumbre".
Así que me parece de tener la cara muy pero que muy dura, asegurar en el tercer comentario que "NO ESTOY HABLANDO CONTIGO, ni siquiera te menciono, pero veo que no dejas pasar ni una ocasión para darte por aludido y defenderte cual gato panza arriba", como si fuera yo el que entro a la discusión sin que tú hables conmigo, siendo que me llevabas mencionando (sin mencionar textualemente) en 2 comentarios seguidos.
Como puedes ver, eres TÚ el primero en entrar en PROVOCACIONES (te lo pongo en mayúscula que parece que es como que si escribes así tienes más razón o algo…) y el que me está mencionando y desvirtuando los hilos como para luego tener el MORRO de decir que es que no hablas conmigo, que siga a lo mío y que no me dé por aludido. Una muestra más de incoherencia y manipulación. Pero menos mal que cualquiera puede ver cómo te contradices. Ahora, sigue dejándote en ridículo y en evidencia si quieres, pero no me pongas a mí de malo cuando eres tú el primero en desvirtuar los hilos y en provocar a foreros.¿Que no quieres ignorarlo? Pues oye, allá tú. Y sí, en el anterior comentario desde luego me refería a ti de forma mucho más explícita. Pensaba que era bastante obvio, pero resulta que sientes la necesidad de citarlo de nuevo. Ahora bien, en el segundo caso lo quieras o no, NO TE ESTOY MENCIONANDO ni textual ni sexual ni ningún otro -mente.
En todo caso, EN NINGUNO DE LOS DOS COMENTARIOS ESTOY HABLANDO CONTIGO, por mucho que quieras verme la cara dura o blanda. Básicamente porque mucho me temo que referirse a alguien NO es hablar con él. Es por esto que creo que en efecto podrías haber dejado pasar esta ocasión para darte por aludido. Y fíjate que digo PODRÍAS y no digo NO TE DES. Podrías, pero no lo has hecho, HAS ENTRADO A LA DISCUSIÓN. Me parece perfecto, pero al menos hazte cargo de lo que haces sin pataletas de niño chico.
Como puedes ver (también gracias a las mayúsculas que sobre todo uso cuando mi interlocutor se pone un poquito OBTUSO), los dos somos bien capaces de articular provocaciones. La principal diferencia que observo es que por el momento YO NO me he dedicado a contaminar posts para corregir tus acentos o para decirte sin venir a cuento que ningún año te aprendes los dorsales de tu equipo. Ahora si quieres ignoras estos HECHOS, lloras otro poquito ('mamá, me ha llamado malo') y vuelves a resobar lo de 'inchorencia y manipulación'; para a continuación darle la vuelta a la tortilla y decir que soy yo el primero en desvirtuar los hilos y en provocar. Igual a fuerza de repetir la falacia se convierte en verdad. O la próxima vez que te diga que te pones a ti mismo en ridículo puedes directamente decirme 'rebota rebota y en tu culo explota', en vez de repetir como un loro. O mejor prueba a escribirlo todo en mayúsculas la próxima vez, por todos es sabido que dan la razón. -
Yo de esa lista quitaria a Roger. Aun proveniendo del filial, no olvidemos que no es un canterano "puro", sino que viene de otros clubes, y quiza no tenga el mismo sentido granota que tienen Juanfran, Ballesteros o Iborra. (digo, quizá, no lo sé)
Iborra debería ser el estandarte que supla a Ballesteros y Juanfran, siempre que permanezca en nuestra casa, y Hector Rodas el siguiente, aunque debe ganarse mas la confianza del mister. Ruben tiene todavia que rodar mas. Solo está en el primer equipo desde este año, hay jugadores no canteranos pero de la tierra que tienen mas galones que él.
El mantener a Iborra en este equipo sería la piedra central de todo.
