GIL-IPO… MANZANO
-
Lo pongo con interrogante no vaya ser que la mafia del fútbol se querelle contra mi por decir que son ladrones; pero lo del árbitro de ayer es para poder afirmar que, efectivamente, se compran partidos en nuestra Liga. El de ayer fue comprado por el Zaragoza. ¿Qué pruebas tengo? Más que las que tiene TEBAS(a enterar):
1- Penalty y expulsión no señalado
2- Gol anulado, cuanto menos dudoso
3- Persecución de jugadores del Levante
4- Provocación a los aficionados
5- Expulsiones , dudosa la primera (que decidió el partido) y mentirosa la segundaEsto son indicios, lo que dijo Barkero, también; pero estos se sustentan públicamente. Lo dicho por Barkero se basan en su visión subjetiva de lo que estaba pasando.
¿Se investigará este partido? NO ¿Por qué? Porque se trata del Zaragoza. Equipo que año tras año se mantiene en primera no se sabe bien por qué, pero lo mantienen.
Puede que muchos no estéis de acuerdo conmigo. Me da igual. Esto es lo que vi y lo que pienso. No intento ofender a nadie, ni siquiera a los del Zaragoza; pero me fui a casa con la sensación de que a mi equipo no le permitieron jugar en igualdad de condiciones. Si el árbitro es igual de riguroso con el Zaragoza, la victoria a nosotros no se nos escapa, ya que somos un equipo muy superior en la actualidad.
-
No lo pongas con interrogantes, ponlo con exclamacion.
Como tu dices, desde el minuto 1 al 90 y pico que va descaradamente a por pedro lopez y lo expulsa.
Lamentable.
Puedes equivocarte en un gol, un fuera de juego,etc. Son jugadas rapidas y quizas no aciertes, pero ojo con lo de ayer, todo el partido sin dejarnos respirar.
QUE LO INVESTIGUEN TAMBIEN.
La semana pasada en el rayo-zaragoza le pita un penalty al zaragoza cuando al defensa le da en el muslo…Me ha parecido oir que la semana que viene con el rayo viene otra vez undiano. Creo que este año ya ha hecho bastante en nuestra contra. Nunca quiere ver nada a nuestro favor, ni penaltys,ni goles fantasma, ni nada.
Por suerte este año los malos arbitrajes han venido al final con casi la permanencia en el bolsillo, pero no me gusta lo que esta pasando los ultimos 3 meses...
-
De vergonya el Saragossa i els seus finals de temporada (i els àrbitres que li toquen).
Espere que el punt furtat els siga insuficient per salvar-se (espere que guanye el Depor i el Granada).
-
@Eric18:
Salvo el penalti no señalado y faltas que pitaba cuando le apetecía, ¿soy el único que no le ha parecido tan lamentable el arbitraje? Y sí, un penalti es algo importante (porque sé quien me saldrá por ahí), pero ha habido árbitros que me han desesperado mucho más a lo largo de esta temporada.
No eres el único Eric. Un penalty es algo importante a veces te dan y otras te quitan, mira a nosotros en Granada, o la jornada pasada, o el penalty que nos regalaron contra el Celta (aunque para Fonseca es clarisimo ).
La expulsión de Diop, ha sido un cumulo de despropósitos, ¿Acaso no os acordais de la expulsión de Nani contra el Madrid? Para mis son dos jugadas iguales... porque ambos lo hacen sin intencion y estaban mirando el balón... expulsión clarisima no se...pero discutible lo es. No creo que sea un robo esa jugada.
La de Pedro Lopez se la podía haber ahorrado, como tambien Pedro Lopez podía haber tenido mas cuidado..
Por lo demás yo no lo he visto como el peor que haya pasado por aquí, es más me ha gustado que muchas veces se caian los del zaragoza buscando la falta y él no picaba en señalarla. (como si picaba Muñiz el día del Madrid)
Tambien se ha equivocado en un corner al principio..
-
@misaga:
@Eric18:
Salvo el penalti no señalado y faltas que pitaba cuando le apetecía, ¿soy el único que no le ha parecido tan lamentable el arbitraje? Y sí, un penalti es algo importante (porque sé quien me saldrá por ahí), pero ha habido árbitros que me han desesperado mucho más a lo largo de esta temporada.
No eres el único Eric. Un penalty es algo importante a veces te dan y otras te quitan, mira a nosotros en Granada, o la jornada pasada, o el penalty que nos regalaron contra el Celta (aunque para Fonseca es clarisimo ).
La expulsión de Diop, ha sido un cumulo de despropósitos, ¿Acaso no os acordais de la expulsión de Nani contra el Madrid? Para mis son dos jugadas iguales... porque ambos lo hacen sin intencion y estaban mirando el balón... expulsión clarisima no se...pero discutible lo es. No creo que sea un robo esa jugada.
La de Pedro Lopez se la podía haber ahorrado, como tambien Pedro Lopez podía haber tenido mas cuidado..
Por lo demás yo no lo he visto como el peor que haya pasado por aquí, es más me ha gustado que muchas veces se caian los del zaragoza buscando la falta y él no picaba en señalarla. (como si picaba Muñiz el día del Madrid)
Tambien se ha equivocado en un corner al principio..
La verdad es que son de chiste vuestras opiniones: la tuya y la de JIM.
El árbitro se quitó la careta nada más empezar en el penalty clamoroso que hace el Zaragoza y que él lo ve claramente y no le da la gana pitarlo, ya que está en una posición que no le tapa nadie.
La expulsión de Diop es rigurosisima en un partido que no estaba siendo violento. Lo normal es una amarilla.
Y para rematarlo, la tarjeta a Pedro López (es de chiste que digas que Pedrolo tenia que haber tenido más cuidado) es increible. Se resbala el jugador del Zaragoza y Pedro López que iba detrás de él se cae también al tropezar con él.
Y lo de JIM yo no sé que pensar si lo dice de coña o es tonto. Si lo dice de coña "chapeau" por la forma que lo dice, pero si lo dice de verdad, es para hacerselo ver.
Por supuesto estos arbitrajes no se investigan. Hemos topado con la "iglesia" que es el estamento árbitral que es intocable.
-
Amén!!
Ah, por cierto,,,,estamos padeciendo arbitrajes lamentables, justamente desde que Quico Catalán dejó la vicepresidencia de la liga. Algo raro pasa,,,,
¿Volvemos a las andadas?
-
Amén!!
Ah, por cierto,,,,estamos padeciendo arbitrajes lamentables, justamente desde que Quico Catalán dejó la vicepresidencia de la liga. Algo raro pasa,,,,
¿Volvemos a las andadas?¿Seguro que ya no es Kiko Catalán vicepresidente de la LFP? Anteayer mismo en Super-xoto aparecia lo siguiente en el párrafo final de la noticia:
http://www.superdeporte.es/levante/2013 ... 95915.html.
Lo que está claro es que los arbitrajes de esta segunda vuelta están siendo muchisimo más perjudiciales que en la primera. ¿Motivos?. Seguramente tras esta jornada seremos el equipo más perjudicado de la Liga. Tendriamos siete puntos más sin errores arbitrales.
-
el balonazo a la grada de Roberto, lo hace Keylor en la Romareda y es amarilla…
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
-
Amén!!
Ah, por cierto,,,,estamos padeciendo arbitrajes lamentables, justamente desde que Quico Catalán dejó la vicepresidencia de la liga. Algo raro pasa,,,,
¿Volvemos a las andadas?La LFP y la RFEF son dos organismos totalmente distintos. La LFP no tiene ningún tipo de poder sobre los árbitros, que dependen de la Federación. La LFP no es más que la asociación que representa a los clubes de primera y segunda, nada más.
-
@Llevantí_7:
No me rebates mis argumentos arbitrales. Ergo me das la razón. Luego el que ha ocultado errores arbitrales eres tú, don Demagogias.
Y es verdad, se me olvidó comentar el gol de Aquafresca. Mis disculpas. Gol bien anulado. Hay 2 o 3 jugadores en fuera de juego y uno de ellos es el que toca antes de que Aquafresca remate.
@2dozuksj:
Admitid que este arbitraje ha sido más nocivo para el Levante que el de diciembre contra el Zaragoza. Han sido más acciones erróneas en contra.
No comment. Date una ducha de agua fría y vuelves a repetir la estupidez que has dicho.
De lo último paso de discutir porque es una guerra perdida.
Entonces si para ti el gol anulado de Acquafresca está bien anulado, para mi el penalty que dices que es de Juanfran no es. Por eso no te he contestado a esas cosas, porque me veía venir la zaragozada que ibas a decir del gol de Acquafresca. Para toda España el gol es legal, para los zaragocistas no. Al revés del mundo, como siempre. Fíjate si vais al revés que sois la única afición que se mete en foros ajenos a dar leccioncitas no se sabe bien qué.
Por cierto, no te hagas la víctima ahora con que aquí se escriben cosas peores del Zaragoza. Es una pena que hayan borrado en AupaZaragoza el hilo de las entradas (¡'viva la censura!) porque ahí tú mismo te lucías diciendo que el Levante te daba asco y demás paridas. ¿O eso también lo vas a negar, zarawacista92? Ahora lo tienes más fácil que nunca porque no puedo copiar tus mensajes aquí. Lo dicho, que no sé qué haces en un foro de un equipo que te da asco y que está lleno de antizaragocistas.
Mira, acabo de ver que habéis abierto un hilo sobre "Cánticos de la afición del Levante". Y aquí tenéis la opinión cordial y respetuosa de zaragocista92:
@2dozuksj:
¿Esos cánticos han sido generalizados? Si es así mis sospechas sobre su inteligencia propia de cavernícolas se confirmarían.
Después del robo que nos hicieron en casa no escuché NI UN SÓLO CÁNTICO contra ellos. En cambio, ellos sí. No hace falta decir nada más.
Afición miserable, paleta y de segunda.
Joder macho, date la ducha de agua fría. De verdad. Mírate bien la jugada y verás COMO ES FUERA DE JUEGO. ¿En serio que tu antizaragocismo te hace incapaz de reconocer que está bien anulado? Y eso de que lo dice toda España…revísate la crónica del Marca o As, o espérate a la opinión de los ex árbitros cuando analicen las jugadas. Un fuera de juego o lo es o no, no admite interpretación. Y en este caso SÍ QUE LO ES.
Por cierto, me identificas erróneamente. Si te piensas que porque zaragocista92 sea similar a zarawazista92 ya tengo que ser la misma persona, mal vamos. Yo ya he dicho que no voy a caer en la barriobajez de insultar a toda una afición. No me gusta generalizar, cómo se hace por aquí.
Y los insultos que se vertían desde AupaZaragoza no son ni una décima parte de los que se han dicho aquí. Eso lo sabe Dios, Alá, Buda y el Rey de España.
-
@Con 2 cojones:
se que Zaragoza es muy aburrido
Valencia en cambio es divertidísimo.
Caso Gürtel, aeropuertos sin aviones, un gobierno que actúa cual mafia para evitar que le salpiquen las responsabilidades de un accidente de metro…
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
Oye mira me parece logico que cada uno defienda su equipo, pero en el partido de ayer te cambio el error del arbitro de la amarilla y la falta en la frontal, por 2 expulsiones injustas y un penalty por manos y al menos tarjeta amarilla.
Y ya no es solo los errores puntuales, sino para unos jugadores que estan a 200 pulsaciones, ver como un encotronazo por tu parte (hablo de pedro lopez con abraham ) es tarjeta amarilla, y la misma jugada a la inversa no pita ni falta. Hablo porque tenia las 2 jugadas delante de mi asiento en la fila 8. Y se va la intencion de arbitro.
No se si para benefiaciar al zaragoza o con intencion de perjudicar al levante.sinceramente por nuestro bien futuro sea lo primero, que nos dejen tranquilos y nos nos perjudiquen mas que ya tenemos la temporada casi finiquitada y no queremos movidas ni con arbitros ni con otros equipo. Nos quedan dos partidos en caso contra Rayo y betis, que no estan en lucha por el descenso, a ver si podemos volver a ganar un partido…
-
No hace falta discutir tanto unas jugadas y otra. Con el penalty tan clamoroso que no nos ha pitado delante de sus propias narices ya es suficiente para ver las intenciones del arbitro.
Ha habido una que hemos hecho un centro le ha dado uno del Zaragoza que la ha desviado totalmente hacia la valla, y ha pitado saque de puerta! Yo creo que no es posible que haya un arbitro tan sumamente malo, lo siento, no me lo creo.
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
Oye mira me parece logico que cada uno defienda su equipo, pero en el partido de ayer te cambio el error del arbitro de la amarilla y la falta en la frontal, por 2 expulsiones injustas y un penalty por manos y al menos tarjeta amarilla.
Y ya no es solo los errores puntuales, sino para unos jugadores que estan a 200 pulsaciones, ver como un encotronazo por tu parte (hablo de pedro lopez con abraham ) es tarjeta amarilla, y la misma jugada a la inversa no pita ni falta. Hablo porque tenia las 2 jugadas delante de mi asiento en la fila 8. Y se va la intencion de arbitro.
No se si para benefiaciar al zaragoza o con intencion de perjudicar al levante.sinceramente por nuestro bien futuro sea lo primero, que nos dejen tranquilos y nos nos perjudiquen mas que ya tenemos la temporada casi finiquitada y no queremos movidas ni con arbitros ni con otros equipo. Nos quedan dos partidos en caso contra Rayo y betis, que no estan en lucha por el descenso, a ver si podemos volver a ganar un partido…
Por supuesto que cambio los errores. De hecho yo reconozco que el árbitro os perjudicó. Pero de ahí a las barbaridades que dicen algunos…pienso que hay que poner un poco de cordura y saber ver TODAS las acciones. Y luego lo que me jode es que se piense que Agapito compra a los árbitros, cuando este año hemos sido gravemente perjudicados.
Para mí, Gil Manzano es el peor árbitro de primera con diferencia, y lo digo con conocimiento de causa. Yo soy árbitro de fútbol base y me gusta fijarme en las actuaciones arbitrales, aparte de que me chupo un montón de partidos cada jornada (es lo que tiene ser seguidor del Zaragoza, tienes que ver a los rivales directos) y los errores garrafales de este árbitro se repiten jornada tras jornada. De hecho, hace menos de 3 días (sí, pitó un miércoles y un viernes) se la lió al Málaga.
Con esto simplemente quiero decir que los árbitros en este país son muy malos y que primas por ganar y perder existen (y en eso están implicados Zaragoza, Levante, Getafe, Granada, Depor y Celta al 99%) pero lo de comprar a un árbitro es IMPOSIBLE. Otra cosa es que los árbitros tiendan a favorecer premeditadamente a un equipo, pero eso es cosa suya (Madrid y Barca).
-
@Llevantí_7:
Entonces si para ti el gol anulado de Acquafresca está bien anulado, para mi el penalty que dices que es de Juanfran no es. Por eso no te he contestado a esas cosas, porque me veía venir la zaragozada que ibas a decir del gol de Acquafresca. Para toda España el gol es legal, para los zaragocistas no. Al revés del mundo, como siempre. Fíjate si vais al revés que sois la única afición que se mete en foros ajenos a dar leccioncitas no se sabe bien qué.
Por cierto, no te hagas la víctima ahora con que aquí se escriben cosas peores del Zaragoza. Es una pena que hayan borrado en AupaZaragoza el hilo de las entradas (¡'viva la censura!) porque ahí tú mismo te lucías diciendo que el Levante te daba asco y demás paridas. ¿O eso también lo vas a negar, zarawacista92? Ahora lo tienes más fácil que nunca porque no puedo copiar tus mensajes aquí. Lo dicho, que no sé qué haces en un foro de un equipo que te da asco y que está lleno de antizaragocistas.
Mira, acabo de ver que habéis abierto un hilo sobre "Cánticos de la afición del Levante". Y aquí tenéis la opinión cordial y respetuosa de zaragocista92:
@2lr9erex:
¿Esos cánticos han sido generalizados? Si es así mis sospechas sobre su inteligencia propia de cavernícolas se confirmarían.
Después del robo que nos hicieron en casa no escuché NI UN SÓLO CÁNTICO contra ellos. En cambio, ellos sí. No hace falta decir nada más.
Afición miserable, paleta y de segunda.
Joder macho, date la ducha de agua fría. De verdad. Mírate bien la jugada y verás COMO ES FUERA DE JUEGO. ¿En serio que tu antizaragocismo te hace incapaz de reconocer que está bien anulado? Y eso de que lo dice toda España…revísate la crónica del Marca o As, o espérate a la opinión de los ex árbitros cuando analicen las jugadas. Un fuera de juego o lo es o no, no admite interpretación. Y en este caso SÍ QUE LO ES.
Por cierto, me identificas erróneamente. Si te piensas que porque zaragocista92 sea similar a zarawazista92 ya tengo que ser la misma persona, mal vamos. Yo ya he dicho que no voy a caer en la barriobajez de insultar a toda una afición. No me gusta generalizar, cómo se hace por aquí.
Y los insultos que se vertían desde AupaZaragoza no son ni una décima parte de los que se han dicho aquí. Eso lo sabe Dios, Alá, Buda y el Rey de España.
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista. Tan antizaragocista como este forero de AupaZaragoza llamado CHABIZGZ por decir esto:
@2lr9erex:Vergonzosa la actitud del equipo en los primeros 20 minutos del partido! VER-GON-ZO-SA!!! Tan solo cuando el Levante se ha quedado con 10, injustamente, hemos sido capaces de hacernos con el mando del partido jugandonos la vida!!!
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio.
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
-
@Llevantí_7:
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
Yo lo que vi en el resumen del partido fue un gol mal anulado al Mallorca y un penalty no pitado por manos claras. Si los que editan los resúmenes no ponen todo, no es mi culpa.
Se me olvida recordarte el penalty que falla Barkero…otra acción en la que os benefician cuando no hay absolutamente nada. Pero tu sigue en tus 13 de que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza.
¿Antilevantinismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
-
@Llevantí_7:
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
Yo lo que vi en el resumen del partido fue un gol mal anulado al Mallorca y un penalty no pitado por manos claras. Si los que editan los resúmenes no ponen todo, no es mi culpa.
Se me olvida recordarte el penalty que falla Barkero…otra acción en la que os benefician cuando no hay absolutamente nada. Pero tu sigue en tus 13 de que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza.
¿Antilevantinismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
Mira, te voy a citar a Marca, que veo que te gusta mucho, para demostrar quien es el cegato y manipulador aquí:
@3bdd4cz6:González González (Comité Castellano-Leonés). No vio un penalti por manos de David Navarro, se equivocó en dos fueras de juego que dejaban a dos jugadores del Levante frente al portero y anuló un gol al Mallorca por una falta dudosa sobre Keylor Navas.
Y dice que los medios no lo ponen todo… no rey, el que no lo pones todo eres tú. Además de soltar mentiras sin vergüenza, poniendo cosas en mi boca como que "los árbitros solo se equivocan a favor del Zaragoza". No, trol, no. Yo lo que digo es que el Zaragoza no es el más perjudicado de la liga como decís la mayoría de vosotros.
¿Antizaragocismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
-
@lkh7j1hy:
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista
El partido no lo voy a ver entero otra vez porque fue UN BODRIO. Deja de hacer el ridículo tú, por favor. Es fuera de juego de 2 o 3 jugadores que intervienen en la jugada. El comentarista de GolT puede decir misa, más que nada porque son periodistas y no árbitros. FIJATE BIEN, si te interesa claro. VALDO TAMBIÉN ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. ¿Aún tendrás cojones para seguir negándolo y seguir haciendo el ridículo? Espero que no.
Ese forero que pone que os habéis quedado con 10 injustamente es uno entre un millón. Datos residuales se llama en Estadística.
@lkh7j1hy:
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA. PATÉTICO. MENTIROSO, MANIPULADOR, DEMAGOGO, ETC.
Que mal te debe ir en la vida, me das pena.
-
@tz7oeuej:
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista
El partido no lo voy a ver entero otra vez porque fue UN BODRIO. Deja de hacer el ridículo tú, por favor. Es fuera de juego de 2 o 3 jugadores que intervienen en la jugada. El comentarista de GolT puede decir misa, más que nada porque son periodistas y no árbitros. FIJATE BIEN, si te interesa claro. VALDO TAMBIÉN ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. ¿Aún tendrás cojones para seguir negándolo y seguir haciendo el ridículo? Espero que no.
Ese forero que pone que os habéis quedado con 10 injustamente es uno entre un millón. Datos residuales se llama en Estadística.
@tz7oeuej:
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA. PATÉTICO. MENTIROSO, MANIPULADOR, DEMAGOGO, ETC.
Que mal te debe ir en la vida, me das pena.
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
-
Voy a proceder como Tebas: "tengo indicios que Gil Manzano actuó así para que no se diga que se beneficia a nivel federativo al LUD"
-
Seguís siendo beneficiados en el cómputo global en el partido con el Mallorca. Yo me alegré de hecho, mejor para nosotros.
Te repito, tu eres el que no pones todo. Te encantan las medias verdades. Y las mentiras también.
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
PD: el antizaragocismo si existe, sobre todo en este foro.
-
@16esgooc:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
-
@1g54vat6:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
No te he rebatido nada con cosecha propia porque sé que lo que te diga yo (o cualquiera de este foro) no te va a cambiar tu "vista objetiva". No la cambió en diciembre y no la va a cambiar ahora. Por eso estaba probando con citas de otras personas no granotas e incluso zaragocistas para ver si les dabas más valor. Pero ya veo que no. Sigues diciendo que los demás pueden decir misa y que las verdades absolutas y objetivas las dices tú. Pues muy bien, oye. ¿Qué quieres que te diga? ¿Quieres que me curre unos parrafazos explicándotelo todo con imágenes del resumen para desmontar tus teorías? ¿Para qué? ¿Para que digas que están manipuladas como ya le hiciste a otro forero en diciembre? Con foreros con los que da gusta discutir, lo he hecho. Contigo no voy a invertir tanto tiempo ¿Te has preguntado por qué ya nadie te contesta en el foro excepto yo? Hasta que me canse, claro. No tengo ganas de invertir tanto tiempo contigo porque eres un trol (palabra que según la RAE es más apropiada escribir con l que con ll). Si es que como siempre hablas sin saber. Hablas por no callar sin ningún tipo de vergüenza ni temor a hacer el ridículo.
http://www.fundeu.es/recomendacion/trol ... roll-1194/
http://lema.rae.es/dpd/?key=trol
-
@Llevantí_7:
@coch7on5:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
No te he rebatido nada con cosecha propia porque sé que lo que te diga yo (o cualquiera de este foro) no te va a cambiar tu "vista objetiva". No la cambió en diciembre y no la va a cambiar ahora. Por eso estaba probando con citas de otras personas no granotas e incluso zaragocistas para ver si les dabas más valor. Pero ya veo que no. Sigues diciendo que los demás pueden decir misa y que las verdades absolutas y objetivas las dices tú. Pues muy bien, oye. ¿Qué quieres que te diga? ¿Quieres que me curre unos parrafazos explicándotelo todo con imágenes del resumen para desmontar tus teorías? ¿Para qué? ¿Para que digas que están manipuladas como ya le hiciste a otro forero en diciembre? Con foreros con los que da gusta discutir, lo he hecho. Contigo no voy a invertir tanto tiempo ¿Te has preguntado por qué ya nadie te contesta en el foro excepto yo? Hasta que me canse, claro. No tengo ganas de invertir tanto tiempo contigo porque eres un trol (palabra que según la RAE es más apropiada escribir con l que con ll). Si es que como siempre hablas sin saber. Hablas por no callar sin ningún tipo de vergüenza ni temor a hacer el ridículo.
http://www.fundeu.es/recomendacion/trol ... roll-1194/
http://lema.rae.es/dpd/?key=trol¿Qué dije que estaba manipulado si se puede saber?
Sólo me contestas tú porque eres el único que ha terminado creyéndose sus mentiras. Y porque eres muy cansino.
¿Pero es gol legal o no? Aún no has reconocido que tengo razón. Y no es verdad porque yo lo diga, es una cuestión de vista/querer ver algo.
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.
-
¿Perjudicado el Zaragoza? eso es tan mito como que Elvis vive
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.¿Y el zgz cuantos puntos tendría? El lunes o martes lo miraré otra vez a ver.
Sospechoso sí, que lo investiguen. Más sospechoso que lo vuestro no hay nada en este mundo.
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.¿Y el zgz cuantos puntos tendría? El lunes o martes lo miraré otra vez a ver.
Sospechoso sí, que lo investiguen. Más sospechoso que lo vuestro no hay nada en este mundo.
Si que lo hay , vuestro equipo , vuestro presi, el partido contra el rayo, la temporada pasada, el Tebas, etc etc
Lo nuestro es para despistar a la gente, mientras a vosotros y al Granada os van allanando camino, el truco de Tebas esta muy visto
