¿PODRIA CONTINUAR BALLESTEROS?
-
yo no tengo esto de la tuiter.
Hay algo que se pueda hacer desde el facebook?
-
Mañana viernes rueda de prensa a las 12.30h de Ballesteros.
-
Mañana viernes rueda de prensa a las 12.30h de Ballesteros.
Eso parece contestar la pregunta del título con un No.
-
#B18persempre
-
Hace muy bien largándose a otro equipo, es lo que toca, y cuando vuelva que sea para escalar en el club hasta que llegue a presidente como mínimo
Grande Ballesteros, eterno capitán!! -
BALLESTEROS ETERN!!
-
Pues ya está la respuesta contestada con la rueda de prensa de ayer.
Ballesteros no continuará de momento en el Levante como jugador ya seguro.
Lo que me queda es la duda del motivo "deportivo" por el cual se ha decidido que no continue y sin embargo Juanfran si. Por lo visto la temporada pasada el rendimiento fue bastante parejo e incluso diria que algo superior por parte de Ballesteros. Estando como está el tema de los centrales cogidos con pinzas (David Navarro en el aire y Vyntra aún sin renovar) no veo lógico el motivo "deportivo" de la no continuidad de Sergio.
¿Habrá que creerse que todo esto no tiene nada que ver con el desdichado episodio del "presunto amaño" o que hay otro motivo que no se quiere decir? Pero lo que tengo claro es que por motivos "deportivos" no es. -
Pues ya está la respuesta contestada con la rueda de prensa de ayer.
Ballesteros no continuará de momento en el Levante como jugador ya seguro.
Lo que me queda es la duda del motivo "deportivo" por el cual se ha decidido que no continue y sin embargo Juanfran si. Por lo visto la temporada pasada el rendimiento fue bastante parejo e incluso diria que algo superior por parte de Ballesteros. Estando como está el tema de los centrales cogidos con pinzas (David Navarro en el aire y Vyntra aún sin renovar) no veo lógico el motivo "deportivo" de la no continuidad de Sergio.
¿Habrá que creerse que todo esto no tiene nada que ver con el desdichado episodio del "presunto amaño" o que hay otro motivo que no se quiere decir? Pero lo que tengo claro es que por motivos "deportivos" no es.Si consideramos "motivos deportivos" el rendimiento del jugador en el campo, estoy de acuerdo. Es muy lógico pensar que sin el asunto Barkero, Ballesteros habría continuado como estaba previsto un año más en el equipo. El desgaste en el vestuario ha sido patente, pero considero un error interpretar la decisión de la dirección deportiva como una sospecha sobre Ballesteros.
-
Si consideramos "motivos deportivos" el rendimiento del jugador en el campo, estoy de acuerdo. Es muy lógico pensar que sin el asunto Barkero, Ballesteros habría continuado como estaba previsto un año más en el equipo. El desgaste en el vestuario ha sido patente, pero considero un error interpretar la decisión de la dirección deportiva como una sospecha sobre Ballesteros.
Puede que sea un error interpretarlo así pero entonces ¿cómo lo hacemos? Porque por ese supuesto desgaste o por otros temas de convivencia en el vestuario, tampoco se entiende que otro peso pesado como Juanfran SÍ que siga en el equipo.
-
La directiva se ha portado mal con papa, lo ha hecho como el culo, si papa no esta metido en el caso Barkerito, empiezo a sospechar que la directiva se la ha jugado y repito por décimo novena vez, que hace bien en pirarse del club, si se marcha es por que no quiere saber nada de ellos.
Empieza a darme vergüenza ver el comportamiento del club con papa, esta frase, «Lo he dado todo para hacer a este club más grande» ya veremos cuantos jugadores y directivos pueden decirla, de momento el y Juanfran.
