Posibles fichajes según la prensa (2013-14)
-
Medio Villarreal…q acabó bajando,y Con Marco Ruben de titular toda la temporada x la lesion de rossi.Se le ve muchisima calidad,hace los movimientos bien,pero no las mete,le cuesta muchisimo hacer goles,a eso me referia q es perfil Barral,no es un goleador,al menos en el villarreal,fracasó,y en Rusia no le estaban dando bola. Fichado ojalá,pero cedido y pagando un porcentaje alto de la ficha (pq el amigo cobra 2 kilos en rusia...) no me acaba de convencer.Falta un delantero x fichar y todos esperamos al black power 4.0
¿No es un goleador? En Primera con el Villarreal, 20 goles en 84 partidos. Con la selección argentina, 2 partidos, y un gol. No es mediapunta, en un delantero centro de los de toda la vida, luchador y con gran remate de cabeza.
El Villarreal, aunque era 2008, pero pagó 7 kilos por él. Tiene 26 años. Yo no sé que queréis la verdad. De todos modos con lo que cobra difícil que venga. En contra tiene que no es rápido y para jugar a la contra no es ideal. -
Marco Ruben, con el estilo de las ultimas temporadas aqui no se come los mocos. Porque es un delantero que requiere de equipos que jueguen ofensivamente y tengan posesiones en el area. Lo mismo le pasa a Angel.
No es cuestión de que tenga gol o no, que ha demostrado el chaval que tiene, el dilema está en como se va a jugar. Porque ningun delantero de los que se ficha o suena encaja en el perfil del Levante de las ultimas temporadas. Si caparrós quiere aprovechar más las posesiones y no rifar balones, Marco Ruben nos puede servir, como también nos servirá Barral, Angel o Roger. Pero jugando al balonazo sin sentido no nos sirve ni el 10% de los delanteros que hay en el mercado.
-
De Chipciu he oído hablar a Musso bastante bien, para mi eso es una garantía.
-
De Chipciu he oído hablar a Musso bastante bien, para mi eso es una garantía.
¡¡¡¡Si lo dice Musso va a misa !!!!
Eso si, ¿ Alguien ha intentado pronunciar su nombre ?
Parece que estes llamando al canario.
-
@Fonseca 5:
De Chipciu he oído hablar a Musso bastante bien, para mi eso es una garantía.
¡¡¡¡Si lo dice Musso va a misa !!!!
Eso si, ¿ Alguien ha intentado pronunciar su nombre ?
Parece que estes llamando al canario.
"chipciu se la pasa a ivanschitz…" quiero oir a unos cuantos locutores poco acostumbrados al Levante diciendo eso.
-
"chipciu se la pasa a ivanschitz…" quiero oir a unos cuantos locutores poco acostumbrados al Levante diciendo eso.
Chipi se la pasa a Ivanchú. Y au !!
-
Recuerdo un Malaga-Levante en el que jugaban Xavi Torras, Ibarra y Juanlu era negro (lo confundieron con Valdo).
-
Hoy en AS se hacen eco del interés por Chamak y por Franco Di Santo, ambos delanteros.
-
Hoy en AS se hacen eco del interés por Chamak y por Franco Di Santo, ambos delanteros.
Coincido en que Chamakh sería una muy buena opción, en cuanto a Di Santo. no me convence aunque quede libre, sólo 24 años , pero 12 goles en 2 años con el Wigan0 y 1.93 cm… no creo que sea el perfil que necesitamos.
-
Pero lo de Chamakh, lo estis diciendo en serio? Entiendo que ademas de venir cedido el Arsenal le pagaria tambien la ficha? Porque este tio querra cobrar. Desde luego si M. Salvador logra traer a Chamakh y no hundir la economia del levante hay que hacerlo ministro de hacienda YA
-
Hoy en AS se hacen eco del interés por Chamak y por Franco Di Santo, ambos delanteros.
Chamakh sí aunque no es un black power del todo (y no porque sea moreno café con leche
), Di Santo...como han dicho más arriba no es nuestro tipo de delantero salvo que cambiemos el estilo de juego. Es una tanqueta, tipo Rafa Jordà, que siempre va bien tener, pero como revulsivo, no para depender de él cada partido de liga...y no creo que cobre como un revulsivo. -
Hoy en AS se hacen eco del interés por Chamak y por Franco Di Santo, ambos delanteros.
Chamakh sí aunque no es un black power del todo (y no porque sea moreno café con leche
), Di Santo...como han dicho más arriba no es nuestro tipo de delantero salvo que cambiemos el estilo de juego. Es una tanqueta, tipo Rafa Jordà, que siempre va bien tener, pero como revulsivo, no para depender de él cada partido de liga...y no creo que cobre como un revulsivo.A mi me da igual el color de la piel , lo que importe es que sume
-
Hoy en AS se hacen eco del interés por Chamak y por Franco Di Santo, ambos delanteros.
Chamakh sí aunque no es un black power del todo (y no porque sea moreno café con leche
), Di Santo...como han dicho más arriba no es nuestro tipo de delantero salvo que cambiemos el estilo de juego. Es una tanqueta, tipo Rafa Jordà, que siempre va bien tener, pero como revulsivo, no para depender de él cada partido de liga...y no creo que cobre como un revulsivo.A mi me da igual el color de la piel , lo que importe es que sume
-
@manolose:
Pero lo de Chamakh, lo estis diciendo en serio? Entiendo que ademas de venir cedido el Arsenal le pagaria tambien la ficha? Porque este tio querra cobrar. Desde luego si M. Salvador logra traer a Chamakh y no hundir la economia del levante hay que hacerlo ministro de hacienda YA
Parece una operación complicada,pero le resta solo una temporada de contrato en el Arsenal…Y tenemos ya 2 marroquís en la plantilla jajaj Podria ser una operacion parecida a la de Koné
-
El año que viene, en vez de la típica paellita de Raimon…... comerán Pollo con cuscús.
-
@manolose:
Pero lo de Chamakh, lo estis diciendo en serio? Entiendo que ademas de venir cedido el Arsenal le pagaria tambien la ficha? Porque este tio querra cobrar. Desde luego si M. Salvador logra traer a Chamakh y no hundir la economia del levante hay que hacerlo ministro de hacienda YA
Parece una operación complicada,pero le resta solo una temporada de contrato en el Arsenal…Y tenemos ya 2 marroquís en la plantilla jajaj Podria ser una operacion parecida a la de Koné
ya, si todo eso esta muy bien, pero lo que digo yo es que este tio querra cobrar, y viniendo de un equipo de los 4 primeros de la Premier no cobrara 1.000€
-
Di Santo….suena a nombre de narcotraficante de película de Al Pacino
-
Bojan al Ajax
-
-
