3er delantero: ¿Angel o Roger?
-
La cosa es esa, que entre lunes y martes poco te apartes. A mi no me gusta ni el uno ni el otro, pero si tengo que elegir me quedo con Roger pq es mas jovenelo y de la cantera.
-
El que elija MS. Yo preferiría a Ángel. Se lo ha ganado con creces
-
Roger lleva 10 goles en 33 partidos, Angel el año que lo fichamos 13 en 39 partidos, creo que los numeros no son tan dispares.
Roger podiamos decir que es su primer año como profesional y con continuidad, Angel cuando metio 15 o 16 goles ,ya llevaba tres años .
Igual ni Angel es tan crack ( a mi ,personalmente ,no me convence) ni Roger es tan paqueta, y esta mas igualada la cosa. Y en caso de igualdad yo prefiero a Roger.Yo opino igual.
Y eso que yo siempre me posicioné como uno de los defensores de Ángel.
-
Roger ha partido del banquillo del Zaragoza a ser indiscutible. Cierto es que es un grande con problemas pero tiene mucho mérito lo que esta haciendo. Os invito a ver la prensa aragonesa de hoy al respecto del el.
Un saludo
-
Es difícil juzgar. Ángel no ha jugado suficientes partidos como para verle con regularidad. Eso sí, cuando ha salido ha cumplido. Y Roger, habría que ver el rendimiento que tendría en primera división. Pero bueno, como tercer delantero, cualquiera de los dos, quizá me decantaría por el que más ganas le ponga, y el que este dispuesto a asumir ese rol.
-
Roger.
Para potenciar de verdad la cantera los chavales han de ver que categoría a categoría se puede progresar y llegar hasta arriba, quién se lo gane en el verde.
No debe repetirse lo de este año con el filial. Con fichajes foráneos que no mejoran lo que hay en la escuela. Abrid paso a los jugadores valencianos categoría a categoría, año a año. El filial en la última jornada alineó a juveniles y la ilusión bastó para competir bien. Es necesario que vean que es de verdad y que no hacemos lo mismo que el Chotencia, con tanto fichaje disparatado de extranjeros que cuestan un dineral, mil y una opiniones, influencias y chanchullos.
Propósito de enmienda, pero de verdad. La base de jugadores, al igual que el capital que posea el club, ha de tener raíces aquí.
-
Roger.
Para potenciar de verdad la cantera los chavales han de ver que categoría a categoría se puede progresar y llegar hasta arriba, quién se lo gane en el verde.
No debe repetirse lo de este año con el filial. Con fichajes foráneos que no mejoran lo que hay en la escuela. Abrid paso a los jugadores valencianos categoría a categoría, año a año. El filial en la última jornada alineó a juveniles y la ilusión bastó para competir bien. Es necesario que vean que es de verdad y que no hacemos lo mismo que el Chotencia, con tanto fichaje disparatado de extranjeros que cuestan un dineral, mil y una opiniones, influencias y chanchullos.
Propósito de enmienda, pero de verdad. La base de jugadores, al igual que el capital que posea el club, ha de tener raíces aquí.
Totalmente de acuerdo, aunque creo que hoy por hoy Angel es mejor jugador que Roger, pero no ha tenido demasiadas ocasiones para demostrarlo. Independientemente de ello, creo que el camino que señalas es el bueno de cara al futuro.
PD. Si renovara Don Joaquín, tiene fama de organizar y sacarle partido a estas cosas…
-
Sigo sin verlo en el equipo el año que viene a Roger, si vas a los foros de los maños echan pestes de las ocasiones que falla, no se quejan de su voluntad pero dicen que por calidad es un jugador de 2ªB
-
¿Por qué la prensa maña lo alaba y, por contra, la afición lo detesta, algún interés oculto que no conozcamos?
-
¿Por qué la prensa maña lo alaba y, por contra, la afición lo detesta, algún interés oculto que no conozcamos?
En los foros maños hay bastante más división de lo que se cree por aquí; lo defiende mucha gente, no solo son críticas lo que puedes leer de él.
-
Roger
-
Ángel de primer delantero. Hoy ha hecho otro gol. Y esperar a que se fiché a otro.
-
Ángel de primer delantero. Hoy ha hecho otro gol. Y esperar a que se fiché a otro.
El único que ha corrido y le ha puesto ganas. Barral ya está de vacaciones, bueno él y todos.
-
Ángel de primer delantero. Hoy ha hecho otro gol. Y esperar a que se fiché a otro.
El único que ha corrido y le ha puesto ganas. Barral ya está de vacaciones, bueno él y todos.
No, si yo no niego que correr no haya corrido que si que ha corrido si, ahora llegar es otra cosa.
-
Ángel es un profesional. Limitado en sus prestaciones pero pelotas mas que alguno que ha gozado de la confianza del mister y aún no ha aprendido a levantar la cabeza para dejar su egoísmo en el primer regate fallido o tiro desde la media cancha.
-
Delante aparte de correr hace falta dinamita.
-
Lo que le falta es un equipo que juegue algo la pelota. Lo suyo no es arrancar a medio del campo, sino liartela en los últimos 30. Si no tiramos a portería, ayer en las estadísticas oficiales no lo hicimos ya que solo tuvimos dos disparos entre los tres palos y fueron anulados, pues los delanteros no van a poder demostrar su dinamita. Hay que superar ya la etapa de diez atrás y uno solo corriendo a buscar melonazos e intentar dar más de dos pases seguidos. Contra xotos y colchoneros lo hicimos y mirad que buenos partidos salieron.
-
La liga no son solo dos partidos.
-
Ángel es voluntarioso y rápido.
Ha demostrado, como demostró el año pasado en segunda con el Elche (donde las porterías tienen el mismo tamaño que en primera), que si le dan un balón en condiciones, tiene capacidad de enchufarla.Pero…... su escasa estatura y fortaleza hace que le sea muy penoso bajar las melonás y jugar como única referencia en punta.
Es lo mismo que le pasa a Villa en la selección (cuando juega solo en punta).En cambio Roger es un jugador más fuerte, más potente y con unos buenos desmarques.
Si ahora falla muchas ocasiones, eso se puede corregir con el tiempo.El mismo Salillas fallaba más que una escopeta de feria, pero chutaba todo lo que le caía. Así los porcentajes de goles sobre tiros intentados era muy bajo, pero el número de goles en cifras absolutas no era desdeñable.
A mi Ángel no me acaba de disgustar, pero si tengo que elegir.... me quedo con Roger sin ninguna duda.
-
@Fonseca 5:
Ángel es voluntarioso y rápido.
Ha demostrado, como demostró el año pasado en segunda con el Elche (donde las porterías tienen el mismo tamaño que en primera), que si le dan un balón en condiciones, tiene capacidad de enchufarla.Pero…... su escasa estatura y fortaleza hace que le sea muy penoso bajar las melonás y jugar como única referencia en punta.
Es lo mismo que le pasa a Villa en la selección (cuando juega solo en punta).En cambio Roger es un jugador más fuerte, más potente y con unos buenos desmarques.
Si ahora falla muchas ocasiones, eso se puede corregir con el tiempo.El mismo Salillas fallaba más que una escopeta de feria, pero chutaba todo lo que le caía. Así los porcentajes de goles sobre tiros intentados era muy bajo, pero el número de goles en cifras absolutas no era desdeñable.
A mi Ángel no me acaba de disgustar, pero si tengo que elegir.... me quedo con Roger sin ninguna duda.
Sin duda Angel define mejor que Roger y Roger aunque no es un atleta tiene más cuerpo. De todas formas espero que se invierta en el delantero, que seguro se hace, y no tengamos que depender de Roger ni de Barral.
-
Parece que el destino de Angel tal y como algun forero lo dijo en su día será el Rayo Vallecano, me alegro por él y espero que le vaya muy bien en su nueva etapa.
-
Al irse Caparros no se ha pronunciado Mendilibar sobre Angel, El adoua, Rios y Elzhar?
O los jugadores?
