Preguntas a la Junta de Accionistas
-
Dentro de poco se va a celebrar la junta de accionistas y no estaría de mas preparar una batería de preguntas que se podían realizar (o nos gustaría) para que nos conteste la directiva.
Voy a enunciar algunas cuestiones:
- Importe de gastos de representación y dietas, así como se realizan esos pagos
- Fichajes realizados de mano de Manolo Salvador y ofrecimientos, además de comisiones
- Indemnización en caso de cese de Mendibilar
- Posicionamiento en otras redes sociales como pueden ser Linkedin
- Coste del nuevo videomarcador
- Si emprenderán acciones legales contra Javier Tebas si resulta que los casos Zaragoza y Depor resulta que no hay delito alguno y si es así si van a personarse para defender a los jugadores o exjugadores afectados
- Si mantienen contacto con Ballesteros puesto que jugó con nuestra camiseta en un partido de veteranos
Si cabe la posibilidad de amortizar mas la deuda concursal a pesar del aplazamiento. En caso negativo, preguntar si se piensa mantener el actual status-quo de la Fundación - Como está la situación de "legalización" de la Copa del 37 dado que Quico es vocal de la RFEF
- Cuanto dinero se ha ganado tras el partido de la Roja Furia
- Si se va a proceder a tirar los muros del aparcamiento
- uno de los patronos era RTVV y como está actualmente la composición de la Fundación
- Importe de la campaña del himno de los niños puesto que la nueva versión del himno es una copia de la de Sandra Polop y si consideran que ha sido acertado hacer una versión casi igual
Os espero añadir mas a esta lista, y por favor no entremos en dimes y diretes ni juicios de valor, creo que es un tema serio y tanto el frente anti como el pro Quiquista, así como quien está entre dos aguas (ahí me incluyo yo) construyamos club.
-
Es inaplazable exigirle responsabilidades por firmar la petición de indulto de un delincuente, comprometiendo el nombre del club y dejando bien claro que no nos vale aquella excusa de que firmaba a título particular.
Otro asunto ineludible es pedirle explicaciones de los motivos por los cuales se despidió de malas maneras a uno de los jugadores más importantes en la historia del club. Y tampoco nos valen los motivos aducidos como "motivos deportivos", ya que eso no se lo cree nadie. Hay que apoyar y luchar codo a codo por la restitución de un emblema del club. Y exigir que el club esté en ello y no piense en salvar el culo personal del sr Catalán a costa de los jugadores insignes del club.
-
@Fonseca 5:
Otro asunto ineludible es pedirle explicaciones de los motivos por los cuales se despidió de malas maneras a uno de los jugadores más importantes en la historia del club. Y tampoco nos valen los motivos aducidos como "motivos deportivos", ya que eso no se lo cree nadie. Hay que apoyar y luchar codo a codo por la restitución de un emblema del club. Y exigir que el club esté en ello y no piense en salvar el culo personal del sr Catalán a costa de los jugadores insignes del club.
¿Como quieres que responda sin involucrar al club y al jugador en cuestión?
¿Quieres que diga que habia una seria sospecha de que el citado jugador estaba implicado en algo turbio y que por evitar que repitiera lo supuestamente hecho en el futuro, decidieron pagarle el año que le quedaba?
-
¿Como quieres que responda sin involucrar al club y al jugador en cuestión?
¿Quieres que diga que habia una seria sospecha de que el citado jugador estaba implicado en algo turbio y que por evitar que repitiera lo supuestamente hecho en el futuro, decidieron pagarle el año que le quedaba?De momento ha condenado y ha dado carta de credibilidad a lo que solo fueron acusaciones fruto de un calentón de Barkero.
Que por otra parte no acusó a Ballesteros hasta que este intercedió en la pelea como capitán del equipo (que parece que esto se ha olvidado muy rápidamente y lo más fácil es implicar a Ballesteros siguiendo las pautas de la prensa de la capital que siempre le ha tenido bastantes ganas).No obstante personalmente sospecho que aprovecharon la coyuntura para cargarse a un jugador que les molestaba por su ascendencia sobre la plantilla. Porque de otro modo el primer despedido debería haber sido Juanfran (que estaba en la terna de los acusados por Barkero y en plena discusión con este).
Pero si, lo que planteas es una excusa muy peregrina pero efectiva para no decir la verdad y que todo caiga en el olvido, como suele hacer nuestro insigne Catalanísimo y como solemos contribuir a ello gran parte de la afición, por eso no debemos tener miedo a plantear esa pregunta una y mil veces. No podemos permitir el atropello que ha sufrido Ballesteros por la presidencia del club.
PD Por si lo hemos olvidado la presencia de Ballesteros como titular ante el Depor era muy dudosa. Hasta 1/2 hora antes del partido, Carlos Ayats lo daba como reserva. Se podría rescatar la fonoteca de Sin Tregua y comprobarlo. Yo lo recuerdo como si fuese ayer.
-
@Fonseca 5:
¿Como quieres que responda sin involucrar al club y al jugador en cuestión?
¿Quieres que diga que habia una seria sospecha de que el citado jugador estaba implicado en algo turbio y que por evitar que repitiera lo supuestamente hecho en el futuro, decidieron pagarle el año que le quedaba?De momento ha condenado y ha dado carta de credibilidad a lo que solo fueron acusaciones fruto de un calentón de Barkero.
Que por otra parte no acusó a Ballesteros hasta que este intercedió en la pelea como capitán del equipo (que parece que esto se ha olvidado muy rápidamente y lo más fácil es implicar a Ballesteros siguiendo las pautas de la prensa de la capital que siempre le ha tenido bastantes ganas).No obstante personalmente sospecho que aprovecharon la coyuntura para cargarse a un jugador que les molestaba por su ascendencia sobre la plantilla. Porque de otro modo el primer despedido debería haber sido Juanfran (que estaba en la terna de los acusados por Barkero y en plena discusión con este).
Pero si, lo que planteas es una excusa muy peregrina pero efectiva para no decir la verdad y que todo caiga en el olvido, como suele hacer nuestro insigne Catalanísimo y como solemos contribuir a ello gran parte de la afición, por eso no debemos tener miedo a plantear esa pregunta una y mil veces. No podemos permitir el atropello que ha sufrido Ballesteros por la presidencia del club.
**PD Por si lo hemos olvidado la presencia de Ballesteros como titular ante el Depor era muy dudosa. Hasta 1/2 hora antes del partido, Carlos Ayats lo daba como reserva. Se podría rescatar la fonoteca de Sin Tregua y comprobarlo. Yo lo recuerdo como si fuese ayer.[/[/b:brgyfv9o]quote]
Sobre el "cortar cabezas de líder" es una posibilidad la mantenía en mente, de hecho el vestuario estaba dividido y al principio no se dijo que Barkero acusó a 4 compañeros de amaño sino que Barkero acusó de falta de intensidad a Munua, y luego el resto fueron a defenderle. Es mas recuerdo que Salva Folgado dijo a Montalt en la Taula que JIM le venía bien esta crisis para justificar que el problema de vestuario era entre ellos.
Es igual que en el debate del juicio del Zaragoza que según un comentario que bien hizo Malcontent en copiar y pegar que las salidas de dinero a jugadores maños eran mas por el concurso de acreedores.
Aquí se está tapando ante la incógnita de los amaños tal vez otras cosas que no se quieren que transciendan a nivel personal e igual que el Ecijazo no se sepa nunca la verdad al 100 %.Por otra pido que añadáis posibles preguntas que podrían realizar durante la Junta de accionistas. **
-
Sobre el "cortar cabezas de líder" es una posibilidad la mantenía en mente, de hecho el vestuario estaba dividido y al principio no se dijo que Barkero acusó a 4 compañeros de amaño sino que Barkero acusó de falta de intensidad a Munua, y luego el resto fueron a defenderle.
Si es que hay que ser muy torpe para querer comprar un partido y buscar a un jugador que no va a jugar (Juanlu) , otro que con muchas probabilidades no iba a jugar (Ballesteros) y dejar fuera a un jugador que tiraba todas las faltas, penaltis y corners (Barkero).
O hay que ser muy torpe y cándido para creerse esa milonga.
Yo tampoco descartaría la opción de pacto entre Tebas y el Catalanísimo para que le diese cabezas que culpar, para crear un ambiente de caza de brujas y contentar a las casas de apuestas a cambio de salvar el pellejo del Catalanísimo.
Esta opción podría haberse dado junto con las ganas del Catalanísimo de cargarse al contrapoder que le restaba el suyo entre la plantilla.
Por otra pido que añadáis posibles preguntas que podrían realizar durante la Junta de accionistas.
Bien, yo ya he dejado 2 preguntas que me parece que son pertinentes y que no deberíamos dejar pasar en la próxima asamblea.
Pongo a disposición mis acciones para una posible acción conjunta.
-
Mi opinión es que no hay que enredarse ahora en que si dijo Barquero, si no dijo…. que además fue en un partido diferente. En este foro nadie defendió más a los jugadores contra el "fuego amigo" de lo que lo hice yo. Y sigo defendiendo la presunción de inocencia para ellos, pero ahora hay una investigación y posible apertura de juicio, por lo tanto, dejemos actuar a la justicia y después... ya vorem.
-
alli estaremos.
-
Añado como posible pregunta ¿Cuál es la letra pequeña del contrato de patrocinio con la firma Sur Coreana pero a efectos fiscales es de Melburne?
-
Otra pregunta:
¿está bonito lo ocurrido en el Levante-RM con la entrada de los ultrasur?
-
Copio y pego preguntas formuladas por Hoosier en un debate abierto por el mismo forero.
¿Sabéis si con las nuevas normas financieras de la liga, el Levante podría fichar en Enero?
¿No hay restricciones financieras?
¿Cuánto estamos en disposición de invertir de acuerdo con la normativa?
-
Pues si la dirige el abogado que ya estaba en la directiva con Villarroel, mas vale no asistir. Ni Ponce pega mas malonetinas que este hombre en una junta..
-
Pues si la dirige el abogado que ya estaba en la directiva con Villarroel, mas vale no asistir. Ni Ponce pega mas malonetinas que este hombre en una junta..
George Lucas.
Alias el "pierde recursos".
