ANTES
-
Que triste es ver todo esto.
-
@Fonseca 5:
Curiosa definición de democracia.
Error, yo no he hablado de democracia. No veo eso de las SAD democráticas como forma de funcionar en el futbol. Igual que en una multinacional por mucho pequeño accionista que haya, el control requiere de un grupo único y mayoritario, no considero que el futbol actual pueda basarse en la democracia del abonado/aficionado/accionista o como se quiera estructurar. Esto está montado para que se tenga un propietario fuerte como mejor opción (cosa que no ocurre ahora mismo en el Levante, pero eso creo que no debería tener ni siquiera que apuntarlo).
Vemos el fútbol de manera distinta. Seguro que ninguno tiene la verdad absoluta.
-
-
Sigue aportando sandeces. No das ni una chico, ni una.
Si, como cuando confundías el resultado de explotación con el Cash Flow, hasta que "alguien" te habló del EBITDA y términos que no tenías pajolera idea de que significaban. O cuando se observa que solo entras al foro cuando se pone en entredicho la labor del consejo. Porque a ti los resultados deportivos te importan un comino. Solo te preocupas cuando se critica al consejo.
Y si, no nos acabamos de caer de un guindo.
En vez de negar la mayor, podrías aprovechar tus contactos para algo más provechoso para el foro como decirnos que día y en que lugar va a ser la JG, por qué tenemos que temer por nuestra integridad física si vamos, pasarnos las CCAA antes de que las lleven al RM…...
-
Error, yo no he hablado de democracia. No veo eso de las SAD democráticas como forma de funcionar en el futbol. Igual que en una multinacional por mucho pequeño accionista que haya, el control requiere de un grupo único y mayoritario, no considero que el futbol actual pueda basarse en la democracia del abonado/aficionado/accionista o como se quiera estructurar. Esto está montado para que se tenga un propietario fuerte como mejor opción (cosa que no ocurre ahora mismo en el Levante, pero eso creo que no debería tener ni siquiera que apuntarlo).
Vemos el fútbol de manera distinta. Seguro que ninguno tiene la verdad absoluta.
Claro, no existen empresas con el capital social fragmentado en multitud de accionistas, ni cooperativas, ni un club de fútbol debe tener un mínimo control por parte de los aficionados.
Lo mejor son las monarquías absolutas o las oligarquías hereditarias.
Por mucha careta que te pongas….no cuela, no estamos en carnaval y las caretas y antifaces son sospechosos.
-
@Fonseca 5:
Claro, no existen empresas con el capital social fragmentado en multitud de accionistas, ni cooperativas, ni un club de fútbol debe tener un mínimo control por parte de los aficionados.
Lo mejor son las monarquías absolutas o las oligarquías hereditarias.
Por mucha careta que te pongas….no cuela, no estamos en carnaval y las caretas y antifaces son sospechosos.
En el futbol existen pocas cooperativas.
Dime un solo club de élite que sea SAD y que tenga un mínimo control por parte de los aficionados.
La compra de un paquete mayoritario de acciones poco tiene que ver con monarquías absolutas u oligarquías.
A lo último, puedes provocar todas las veces que quieras volviendo a la cantinela de siempre, supongo que esto para tí es un juego. Para mi también, así que vamos a divertirnos. Para mi sería el primer baneo, pero tú ya coleccionas unos cuantos. De verdad espero que en tu caso tu comportamiento sí que sea una careta y no seas así en la realidad.
-
Os recuerdo que abrí debate sobre posibles preguntas en la Junta de Accionista puesto que puede ser un hilo conductor para construir una exigencia de transparencia.
-
Os recuerdo que abrí debate sobre posibles preguntas en la Junta de Accionista puesto que puede ser un hilo conductor para construir una exigencia de transparencia.
Estás seguro que abriste un debate?
-
Os recuerdo que abrí debate sobre posibles preguntas en la Junta de Accionista puesto que puede ser un hilo conductor para construir una exigencia de transparencia.
Estás seguro que abriste un debate?
Lo puedes ver mas abajo, otra cosa es como quieran algunos participar.
-
Os recuerdo que abrí debate sobre posibles preguntas en la Junta de Accionista puesto que puede ser un hilo conductor para construir una exigencia de transparencia.
Estás seguro que abriste un debate?
Sutil Jajaja
-
Os recuerdo que abrí debate sobre posibles preguntas en la Junta de Accionista puesto que puede ser un hilo conductor para construir una exigencia de transparencia.
Estás seguro que abriste un debate?
Sutil Jajaja
Yo lo he dicho porque hay comentario que dicen de preguntar a la JGA.
-
¿Qué significa debate? ¿estar en este foro no consiste en pedir el baneo del resto?
-
¿Qué significa debate? ¿estar en este foro no consiste en pedir el baneo del resto?
Cuidado, salirse de el tema así merece un baneo por lo menos…
-
Para algunos consiste en pelearse por limpiar el arma del innombrable cuando desenfunda.
-
En el futbol existen pocas cooperativas.
Dime un solo club de élite que sea SAD y que tenga un mínimo control por parte de los aficionados.
La compra de un paquete mayoritario de acciones poco tiene que ver con monarquías absolutas u oligarquías.
Claro, es que los aficionados son tontos de baba incapaces de decidir algo razonable.
Lo mejor es ponerse en manos de un salvapatrias. -
@hoosier:
¿Qué significa debate? ¿estar en este foro no consiste en pedir el baneo del resto?
No. Estar en este foro consiste en aplaudir -como habitualmente haces tú- y pedir a los demás que se callen hasta que llegue la Junta de Accionistas
Mejor esperar y hacerlo en la junta que no dedicarse a hacer brindis al Sol y dársela de argumento de autoridad por la red de redes. El que no obtiene respuestas es porque no quiere, ¿o no le interesa quizá?
-
La estructura de la Bundesliga es un todo, no afecta solo al Bayern Munich. Es un modelo impuesto por ley.
¿el debate es sobre un cambio de modelo en el fútbol europeo (por muchos white papers que haya, pocos lo han llevado a la práctica) o sobre qué hacer con el Levante a corto plazo para evitar que siga siendo una oligarquía gracias a que la fundación se quedó con las acciones "gratis total"?
Aplicar estos modelos en una estructura global de no reparto equitativo de derechos de televisión, de no control de ingresos-gastos salvo por parte de un tipejo que parece un sheriff del oeste americano…... no creo que tenga mucho futuro.
PD: Si se evitan las puyitas innecesarias a título personal además de hablar del tema de debate, yo también lo haré. Si escribo en ese plan es solo porque alguna gente parece incapaz de evitar el insulto personal en sus contestaciones o el menosprecio ("mira, campéon"....), derivando lo que podría ser un debate útil a un "y tú más" en el cual no voy a ser tan imbécil de poner la otra mejilla. Así es imposible debatir.
-
El Manchester UD.
Aunque la familia Glazer tiene el 80 % de las acciones, no todas tienen la misma capacidad de voto.
El 20 % restante son de clase B y tienen 10 votos por acción en vez de 1 voto por acción como tienen los de clase "A".
Por lo que el % de votos que acumula la familia antedicha es muy inferior a ese 80 % que representa de capital social.
Es difícil de calcular el % de derechos de voto que tiene la familia Glazer porque habría que ver que volumen de acciones de tipo B poseen, pero vamos que poco a poco va diversificando su accionariado y ampliando el % de votos del pequeño accionariado a través de ventas en bolsa.Y esto no emana de ningún imperativo legal.
Venga "campeón" sigamos buscando ejemplos…..
-
¿me hablas del Manchester? Mira, me viene perfecto… ¿conoces MUST?
Igual debería fundarse algo similar aquí para luchar contra el poder establecido en el club en lugar de escribir en un foro perdido que leemos cuatro gatos...... Hasta podría crearse un equipo paralelo que represente el espíritu de lo que debe ser el Levante. No será por nombres históricos que se pueden utilizar.
-
F Fonseca 5 referenced this topic on
