¿Es el turno de Gavilán?
-
Me parece que Andréas merece estar un tiempo en la suplencia y dar cabida a Gavilán.
¿Qué opináis?
-
Yo le daría oportunidad, creo que a gavilán se le puede sacar provecho
-
Que nunca debió haber sido fichado. Aporta poco o nada.
-
Yo jamás lo hubiese traído, pero en vista que será casi imposible traer jugadores que mejoren lo que hay, se debe tirar con lo que se cuenta en la plantilla. Clase, pase y buen disparo nunca le faltaron. E Ivanschitz, que yo mismo defendía su titularidad por lo que al menos podía aportar a balón parado (hace tiempo que ya ni eso), ya huele.
-
Si no hay opciones de pase, si Casadesus y Sissoko se siguen escondiendo (uno en la banda contraria donde es imposible que le llgue el balón y el otros detrás de Simao) y no le ofrecen alternativas a Ivanchitz, no solucionaremos nada cambiando a nadie.
Y desde luego PG no es la solución. En todo caso la solución sería El Zhar en la MP mejorando la circulación del balón como hizo al final del partido y mientras Casadesus no se empeñaba en hacer de extremo y dejarle a El Zhar la posición de delantero.
-
Gavilan a balón parado nos puede dar mas que Andreas, y éste último últimamente se le ponia para que sacase los corners y las faltas pero es que no le sale ya ni eso
-
Para eso deberíamos haber repescado a Rubeninho y dejarnos de Gavilanes que en realidad son Palomas y se mueven menos que los enanitos de jardín.
-
Me parece que Andréas merece estar un tiempo en la suplencia y dar cabida a Gavilán.
¿Qué opináis?
Yo opino mas bien que Ivanchut NO puede jugar en banda. Pero no ahora, desde el año pasado que chicleros empezo a ponerlo. Hay que probarlo en su posicion natural un par de partidos ahi, y sino funciona, pues con todo mi pesar no nos aporta nada al equipo.
Lo que ya no vale es la excusa de decir que se lo mantiene en el 11 por lo de balon paradado. Esto funcionó durante una parte de la temporada pasada
Gavilan es mas de lo mismo.
-
No se puede jugar disponiendo a todos los jugadores en un círculo, sin que nadie se ofrezca y ocupe posiciones en el centro de ese círculo.
En primer lugar Ivanchitz no es rápido y pierde oportunidades jugando pegado a la banda, donde no puede explotar sus cualidades y si que deja en evidencia su falta de velocidad.
El otro día las únicas opciones de pase que tenía eran las de Barral, que normalmente tenía a uno o dos defensas encima, o pasarla hacía atrás, ya que el supuesto MP (Casadesús) se escondía en la otra banda, como esperando un pase imposible, de banda a banda con el defensor encima de Ivanchitz, Sisokko se desentendía de labores "creativas", y Simao no está hecho para tales menesteres.
Podemos buscar 1000 sustitutos, pero lo que no funciona, como no ha funcionado jamás, es jugar con 2 puntas y 2 MCD, ya que entonces limitas las subidas del balón a 2 franjas estrechas y cercanas a las bandas y con ese esquema es fácil que el rival cortocircuite tu circulación de balón.
Solo las diagonales de Morales rompían un poco este esquema, pero pedir a Ivanchitz que haga una diagonal es labor imposible ya que la derecha la tiene para apoyarse.
Ahora mismo, con este esquema, me parece más razonable recurrir a El Zhar.
A Gavilán solo podemos pedirle que no moleste demasiado.
-
Gavilan molestaria menos que Ivanshit. Porque Ivanshit no da una buena, ni pases de 6 metros.
-
Es que cuando la coge Ivanchitz, parece que al resto le da por jugar al escondite.
Y la paloma, de momento ha demostrado que le gusta más jugar al escondite que al fútbol.
-
@Fonseca 5:
Podemos buscar 1000 sustitutos, pero lo que no funciona, como no ha funcionado jamás, es jugar con 2 puntas y 2 MCD, ya que entonces limitas las subidas del balón a 2 franjas estrechas y cercanas a las bandas y con ese esquema es fácil que el rival cortocircuite tu circulación de balón.
Solo las diagonales de Morales rompían un poco este esquema, pero pedir a Ivanchitz que haga una diagonal es labor imposible ya que la derecha la tiene para apoyarse.
Ahora mismo, con este esquema, me parece más razonable recurrir a El Zhar.
A Gavilán solo podemos pedirle que no moleste demasiado.Interesante apreciacion, pq lo que esta claro es que este sistema no esta funcionando y que el medio del campo que con tanta renegror deberia ser un muro, es todo lo contrario hace aguas.
Yo que soy fans de Sissoko el ultimo partido de liga le duro la gasofa 50 minutos (a parte estuvo muy desacertado todo el partido), y el Simao a lo suyo.
Es imposible generar un minimo de peligro. El ultimo partido contra el Depor es que ya fue demigrante: ni un chut a puerta. Y los otros bien facil nos hubieras podido hacer cucutras por detras en tres o cuatro ocasiones claras.
Esto es tema serio shurs.
-
@Fonseca 5:
No se puede jugar disponiendo a todos los jugadores en un círculo, sin que nadie se ofrezca y ocupe posiciones en el centro de ese círculo.
En primer lugar Ivanchitz no es rápido y pierde oportunidades jugando pegado a la banda, donde no puede explotar sus cualidades y si que deja en evidencia su falta de velocidad.
El otro día las únicas opciones de pase que tenía eran las de Barral, que normalmente tenía a uno o dos defensas encima, o pasarla hacía atrás, ya que el supuesto MP (Casadesús) se escondía en la otra banda, como esperando un pase imposible, de banda a banda con el defensor encima de Ivanchitz, Sisokko se desentendía de labores "creativas", y Simao no está hecho para tales menesteres.
Podemos buscar 1000 sustitutos, pero lo que no funciona, como no ha funcionado jamás, es jugar con 2 puntas y 2 MCD, ya que entonces limitas las subidas del balón a 2 franjas estrechas y cercanas a las bandas y con ese esquema es fácil que el rival cortocircuite tu circulación de balón.
Solo las diagonales de Morales rompían un poco este esquema, pero pedir a Ivanchitz que haga una diagonal es labor imposible ya que la derecha la tiene para apoyarse.
Ahora mismo, con este esquema, me parece más razonable recurrir a El Zhar.
A Gavilán solo podemos pedirle que no moleste demasiado.Sólo se podría mantener ese 4-4-2 si hubiese alguien que bajase balones o si uno de los delanteros se dedicase a aparecer como tercer hombre.
-
equilicua
-
@misaga:
Gavilan molestaria menos que Ivanshit. Porque Ivanshit no da una buena, ni pases de 6 metros.
Andreas está muy mal los últimos partidos y me hace mucho que pensar el porqué Mendi no lo convocaba al principio, pero mucho. Está peor que el año pasado y creo que merece un "descanso". Además es que tanto que se habla que juegue por el centro, da igual, resta.
Sobre Gavilán podemos criticar su fichaje pero lo poco que ha jugado ha hecho aprobable juego por lo que no estaría apostar algo por él al menos, porque no olvidemos que es uno mas.
-
Sólo se podría mantener ese 4-4-2 si hubiese alguien que bajase balones o si uno de los delanteros se dedicase a aparecer como tercer hombre.
Ese era el papel que debería haber jugado Casadesús, pero se quedaba pasmado en la otra banda.
