Ya esta bien el cachondeo de estos dos no?
-
Puesto que el interés que tengo en discutir contigo es 0, solo te pido que leas otra vez tu noticia en la que pone "rondaba" al hablar del sueldo, en la noticia que pongo yo, pone lo que cobraba en bruto (vamos, lo que le cuesta al club), entonces tu noticia ya pasa a ser menos verídica, sí.
Y puesto que no has analizado tu información y la mía previamente a decir que especulo y que juego a ser adivino, pues te lo aclaro yo.
Reedito: la cosa era para Misaga, y son 350mil€ 5 meses, no 6.
Desde luego demuestras un interés 0 en discutir cuando me acusas de decir que especulas o juegas a ser adivino, OTRA VEZ. En ningún momento te he dicho nada parecido y me limito a CUESTIONAR las cosas que damos por hechas si no llevan algún indicio detrás. Y por indicio cuento al menos información periodística, que es la que al fin estamos sacando. Respeto que para ti tenga más condición de verídica una información que suelta la cifra (por cinco meses) sin decir 'rondaba', pero te vuelvo a repetir que no se habla directamente de la ficha TOTAL con lo que si tenemos que analizar exclusivamente este concepto las dos noticias me parecen igual de útiles. Tú prefieres dar por seguro el cálculo de 350.000x2 + 2 meses, yo no estoy TAN seguro de que esa sea la forma correcta de asegurar la cantidad exacta de su ficha anual. Y en todo caso todo esto es LO QUE COBRABA EN EL MALLORCA.
Lo que me parece más relevante es lo que COBRA aquí y es ahí precisamente donde menos claridad se ve en las dos noticias.
-
Malcontent contigo no va lo que he dicho, no me he dirigido a ti, era a Misaga xq el me llamaba especulador y adivino, sin mas.
-
Malcontent contigo no va lo que he dicho, no me he dirigido a ti, era a Misaga xq el me llamaba especulador y adivino, sin mas.
Gracias por aclararlo.
Aunque leyendo nuestras intervenciones no creo que haya dicho nada muy distinto a lo que dije yo. No se trataba de acusarte de nada, sino de distinguir entre lo que es especular (sin tener datos, que lo hemos hecho TODOS y no es malo de por sí) y lo que es aportar INFORMACIÓN más o menos verídica. Simplemente se trata de DISTINGUIR entre las dos cosas, no creo que fuera como para que te ofendieras de esa forma, pero allá tú y tus ganas de discutir.
-
Malcontent contigo no va lo que he dicho, no me he dirigido a ti, era a Misaga xq el me llamaba especulador y adivino, sin mas.
Gracias por aclararlo.
Aunque leyendo nuestras intervenciones no creo que haya dicho nada muy distinto a lo que dije yo. No se trataba de acusarte de nada, sino de distinguir entre lo que es especular (sin tener datos, que lo hemos hecho TODOS y no es malo de por sí) y lo que es aportar INFORMACIÓN más o menos verídica. Simplemente se trata de DISTINGUIR entre las dos cosas, no creo que fuera como para que te ofendieras de esa forma, pero allá tú y tus ganas de discutir.
+1 a MALC. Palabra por palabra.
Cuando yo puse ese comentario, se estaba hablando de salarios y cifras sin aportar datos contrastados ni fuentes. Cosa que hice yo despues poniendo la noticia del periodico y luego vienes ofendido y pones otra.
No le demos más vueltas.
Haya salut amics.
-
@misaga:
Lo que he puesto yo no son datos veridicos? Yo solo he puesto lo que publicó un periodico en su día. Eres tu el glorioso poseedor de la absoluta verdad?
Keep calm y platano de la amistad.
Salut
Lo que habéis puesto son datos distintos y aún no está claro cuales son ciertos.
La cifra de lo que gana Casadesús es una, y no pueden ser verdad ambas noticias a la vez.
-
La fuente ya la sabia cuando puse lo que cobraba, otra cosa es que ponga el link o no, pero me informe antes que tu misaga y es lo qe ay, ofendidos vosotros que ponéis textos de 40 lineas.
¿vlc news? lo mio es de la ser, algo mas contrastado, sin "rondaba" de por medio al dar una información.
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Lo que he puesto yo no son datos veridicos? Yo solo he puesto lo que publicó un periodico en su día. Eres tu el glorioso poseedor de la absoluta verdad?
Keep calm y platano de la amistad.
Salut
Lo que habéis puesto son datos distintos y aún no está claro cuales son ciertos.
La cifra de lo que gana Casadesús es una, y no pueden ser verdad ambas noticias a la vez.Naturalment.
-
La fuente ya la sabia cuando puse lo que cobraba, otra cosa es que ponga el link o no, pero me informe antes que tu misaga y es lo qe ay, ofendidos vosotros que ponéis textos de 40 lineas.
¿vlc news? lo mio es de la ser, algo mas contrastado, sin "rondaba" de por medio al dar una información.
Ya podemos escribir textos de 200 líneas o la Biblia en verso que te aseguro que dos frases que contengan 'pues toma', 'ami no me vas a dejar como que vengo aquí a contar mentiras ni historias, igual ese eres tú' o 'Ni especulo, ni juego a ser adivino, solo se leer, con coherencia y sin decir lo que me venga en gana, como algunos de vosotros' son más indicativo de estar ofendido.
Respecto a lo contrastado de los medios y en particular la SER vs. VLCNews… sinceramente yo no le otorgo más credibilidad a la primera solo por el nombre. Con respecto a lo de 'rondaba' ya lo hemos hablado, tienes razón pero la cuestión está en que al final ninguno de los dos medios ofrece claridad sobre cuál era la ficha anual exacta allí y mucho menos sobre la cantidad anual precisa que Casadesús percibe aquí ahora mismo.
-
Quien debería aportar claridad es ese que según Zapater no es un ladrón, pero que se está enriqueciendo a costa del club.
-
…y sigue y sigue otras 40 lineas
-
-
no haces gracia
-
no haces gracia
Ni tú, pero al menos yo sé que tú no pretendes ser gracioso. Ahora te falta entender que yo tampoco.
-
sigue llorando
-
-
Hoy el Duende ha dicho que Casadesús cobra el tope salarial.
No ha entrado en más detalles.
-
Sueldodesus, sueldo top para jugador del monton.
