Elecciones a moderador
-
Hay que saber respetar todas las opiniones,aunque algunas no sean compartidas,y por ello no debe haber enfrentamientos ni roces.
Aquí no debe de haber nadie por encima de nadie,todos somos iguales,y quien no lo vea así pobre de el y allá el,por su prepotencia.
Aquí todos somos acérrimos granotas y nada mas.
-
Yo propongo a BallesterosEtern y a Sandra Polop
-
@Joberoma:
Yo propongo a BallesterosEtern y a Sandra Polop
-
Hay que saber respetar todas las opiniones,aunque algunas no sean compartidas,y por ello no debe haber enfrentamientos ni roces.
Aquí no debe de haber nadie por encima de nadie,todos somos iguales,y quien no lo vea así pobre de el y allá el,por su prepotencia.
Aquí todos somos acérrimos granotas y nada mas.
Hay quien no sabe respetar pero eso ahí no entro.
-
Propongo a Rompedor y Malcontent, dos foreros que se han declarado en numerosas ocasiones lejos de extremismos y opiniones únicas.
-
Propongo a Rompedor y Malcontent, dos foreros que se han declarado en numerosas ocasiones lejos de extremismos y opiniones únicas.
Te lo agradezco aunque no sé si lo aceptaría. En todo caso no hace falta ni pensárselo puesto que fui baneado dos veces hace unos meses.
Si me animo un poco repasaré la lista de usuarios a ver si hago aquí un brainstorming de nombres y que acepte la nominación quien quiera/pueda, ya que entre los duros requisitos y la falta de voluntad dudo mucho que podamos sacar a mucha gente para el puesto. Al margen del forero Alex46, claro
-
Me parecen buenos e ideales los 2.
-
Olvidaos de bandos anteriores y chorradas similares.
Se debe partir de cero,sin favoritismos,mangoneos ,ni la ley del embudo.Todos son ideales,excepto yo.
-
Bueno, escribo este post tras echar un vistazo rápido a los usuarios con más solera (aquellos con más de 500 mensajes que en todos los casos tienen más de un año de antigüedad) y como en el hilo pone 'podeis proponer a alguien' sin especificar número, voy a lanzar unos cuantos nombres que tras mucho tiempo leyendo el foro me inspiran a priori la suficiente confianza para la labor por distintas razones. Suelen tener en común que son usuarios más o menos activos, así pues me dejo sin mencionar otros que podrían gustarme pero apenas han escrito últimamente.
Desconozco si están interesados y también si tienen advertencias en el último año o baneos en los últimos 3 (me parecen requisitos duros e injustos), pero allá van por orden de preferencia aunque tampoco muy riguroso:Alex46; Alberto; Kekio; Toni Granota; neo_granota; zumbido; L.U.D.; Levante39; Clarin; C.S.O; misaga; Nabil_El_Zhar; biku; Jose72; juca; gamusino; Joberoma; blaugranota… y pa qué seguir, con casi 20 ya va bien pero vamos, que seguro que si me pongo a pensar/mirar hay más que podrían servirme.
Pongo a Alex46 el primero porque es el único que ha expresado su interés de momento; y no me quiero dejar a gente como Undesueca23 y rana baileys, pero por haberlo sido o haberse negado ya antes supongo que no van a querer serlo ahora.En todo caso creo que es necesario darle un poco de vida al tema aunque sea así, porque acabo de revisar el post de las últimas elecciones hace casi 4 años (http://granotas.net/foro-ayuda/elecciones-resultados-elecciones-2011_64507/) y de los cinco ganadores solo quedan en pie y 'coleando' en este foro Jujotrin y r0ter; y ambos han expresado ya su hartazgo… un panorama un poquito desolador, en mi opinión.
Por cierto, tengo curiosidad por saber a quienes se ha intentado incorporar pero han rechazado la proposición
-
Bueno, escribo este post tras echar un vistazo rápido a los usuarios con más solera (aquellos con más de 500 mensajes que en todos los casos tienen más de un año de antigüedad) y como en el hilo pone 'podeis proponer a alguien' sin especificar número, voy a lanzar unos cuantos nombres que tras mucho tiempo leyendo el foro me inspiran a priori la suficiente confianza para la labor por distintas razones. Suelen tener en común que son usuarios más o menos activos, así pues me dejo sin mencionar otros que podrían gustarme pero apenas han escrito últimamente.
Desconozco si están interesados y también si tienen advertencias en el último año o baneos en los últimos 3 (me parecen requisitos duros e injustos), pero allá van por orden de preferencia aunque tampoco muy riguroso:Alex46; Alberto; Kekio; Toni Granota; neo_granota; zumbido; L.U.D.; Levante39; Clarin; C.S.O; misaga; Nabil_El_Zhar; biku; Jose72; juca; gamusino; Joberoma; blaugranota… y pa qué seguir, con casi 20 ya va bien pero vamos, que seguro que si me pongo a pensar/mirar hay más que podrían servirme.
Pongo a Alex46 el primero porque es el único que ha expresado su interés de momento; y no me quiero dejar a gente como Undesueca23 y rana baileys, pero por haberlo sido o haberse negado ya antes supongo que no van a querer serlo ahora.En todo caso creo que es necesario darle un poco de vida al tema aunque sea así, porque acabo de revisar el post de las últimas elecciones hace casi 4 años (http://granotas.net/foro-ayuda/elecciones-resultados-elecciones-2011_64507/) y de los cinco ganadores solo quedan en pie y 'coleando' en este foro Jujotrin y r0ter; y ambos han expresado ya su hartazgo… un panorama un poquito desolador, en mi opinión.
Por cierto, tengo curiosidad por saber a quienes se ha intentado incorporar pero han rechazado la proposición
Me halaga que pienses en mí pero yo no podría por dos cosas:
1- Porque me han baneado por "Enzarzarse en disputas personales con otros foreros." o lo que viene siendo "reportar que se me está faltando al respeto pero, como da pereza leerse 2 páginas de conversación, es mejor banear a discreción."
2- En base a lo anterior, he tenido varias disputas con el mismo forero, por lo que si actuase contra él se diría que es por rencor y no necesito que se dude de mi honestidad y menos gente que no me conoce de nada.
-
Propongo a Rompedor y Malcontent, dos foreros que se han declarado en numerosas ocasiones lejos de extremismos y opiniones únicas.
Te lo agradezco aunque no sé si lo aceptaría. En todo caso no hace falta ni pensárselo puesto que fui baneado dos veces hace unos meses.
Si me animo un poco repasaré la lista de usuarios a ver si hago aquí un brainstorming de nombres y que acepte la nominación quien quiera/pueda, ya que entre los duros requisitos y la falta de voluntad dudo mucho que podamos sacar a mucha gente para el puesto. Al margen del forero Alex46, claro
Gracias LevanteXXI pero yo también fui baneado hace unos meses y por incumplir ese requisito y si no recuerdo mal también tuve una advertencia en el ultimo año, pues no puedo ser candidato a ello.
Aunque fuera "candidatable" no lo me presentaría dado que entiendo que:
- Tiene que ser alguien que tenga tiempo y paciencia para ir detrás de todos/as
- Tiene que ser alguien que aunque tenga una opinión sobre una postura (es imposible ser neutral total), sepa respetar todas las opiniones
-
Me halaga que pienses en mí pero yo no podría por dos cosas:
1- Porque me han baneado por "Enzarzarse en disputas personales con otros foreros." o lo que viene siendo "reportar que se me está faltando al respeto pero, como da pereza leerse 2 páginas de conversación, es mejor banear a discreción."
2- En base a lo anterior, he tenido varias disputas con el mismo forero, por lo que si actuase contra él se diría que es por rencor y no necesito que se dude de mi honestidad y menos gente que no me conoce de nada.
Sí que era más o menos consciente de que te habían baneado, pero dado que no estaba seguro te incluí en la lista. A mi también me banearon por la misma razón y diría que tu interpretación de sus razones es MUY acertada, de hecho en mi caso el moderador en cuestión admitió que no iba a justificar su decisión (pese a considerarlo necesario) por 'tener cosas mejores que hacer que entrar en una discusión bizantina'.
Respecto a tu segunda razón, también lo entiendo aunque creo que no debería ser motivo de auto-inhibición, o si acaso siempre podrías pedir a los demás moderadores que actuaran en ese caso concreto para ahorrarte cualquier duda (injusta) sobre tu persona.
-
A mí me gustaría presentarme, la verdad es que este foro hace unos años tenía un buen ambiente y daba gusto entrar.. te enterabas de las cosas rápidamente y podías opinar libremente, aunque a veces había algún rifirafe no pasaba de ahí, pero es que ahora ha cambiado a todos los días haber cualquier movida, y ya no es solo por los implicados si no porque el resto de usuarios tambien empieza a cansarse y cada vez van entrando y posteando menos.
Por eso ofrezo mi mano para intentar ayudar a que reine el buen ambiente por aquí y se hable y opine al menos sin faltas de respeto, con unas normas bien claras y quién las sobrepase pues como en cualquier comunidad, que asuma consecuencias.. como ahora no las hay (no están claras o no se toman medidas) es normal que se siga igual. Además se ha comentado que el sistema de reportes no funciona correctamente (y el registro mediante email tampoco )
Mi posición es totalmente neutral porque cualquier opinión es digna de ser respetada mientras no se falte al respeto, así que en caso de ser elegido pues intentaré colaborar para que esto se cumpla y todos podamos disfrutar opinando y cambiando opiniones sobre nuestro equipo, que al fin y al cabo es lo que todos queremos
Saludos
Hace años la pelotita entraba y el pueblo se callaba.
-
Propongo y creo que serían los mejores,a Fonseca y Alex 46.Y si no quieren estos incluiría a Rompedor.
Recordad que para ser moderador debería partirse de cero,eliminar barreras,ser mas sensatos y menos prepotentes,y sobre todo recordar que aquí somos ,o deberíamos ser todos iguales,cosa que parece fuera de la inteligencia y neutralidad de cualquier foro de aficionados. Hay que olvidarse de las personas con prepotencia,petulancia y poca humildad.
Creo que no es muy difícil de entender,a no ser por bisoñez e inmadurez.
Si se ponen barreras y cortapisas,mal empezamos. Espero sensatez y madurez.
-
EStara complicado pero hace falta mas moderadores, este foro es para mi y muchas otras personas una puerta a noticias,ayudas y aclaracion de dudas. Animo.
-
Propongo y creo que serían los mejores,a Fonseca y Alex 46.Y si no quieren estos incluiría a Rompedor.
Recordad que para ser moderador debería partirse de cero,eliminar barreras,ser mas sensatos y menos prepotentes,y sobre todo recordar que aquí somos ,o deberíamos ser todos iguales,cosa que parece fuera de la inteligencia y neutralidad de cualquier foro de aficionados. Hay que olvidarse de las personas con prepotencia,petulancia y poca humildad.
Creo que no es muy difícil de entender,a no ser por bisoñez e inmadurez.
Si se ponen barreras y cortapisas,mal empezamos. Espero sensatez y madurez.Gracias por tu admiración hacia mi pero ES QUE YA FUI BANEADO RECIENTEMENTE.
A mi me gustaría que fueran Malcontent, Alberto, Leandrogao, Neogranota, Fonseca5, Levante37, Kekio y Alex46.
-
Seguís sin enteraros que el baneo,o la antigüedad,o escribir 300 post al dia o ninguno,no deben de servir de excusa,traba o paredón para optar a lo que sea como cualquier forero o moderador.
Hay que empezar a ser conscientes y maduros,para empezar de cero y no tratar a nadie como inferior,invalido o apestado,como parecen ser las intenciones del sabio de turno.
O sea que Rompedor debe ser tan válido,como el primero o el ultimo de la lista.
Mi mas sincero apoyo y compasion por el pobre que arrastre este calvario.
-
Yo propongo a Undesueca y misaga
-
Bueno, ya estoy esperando con ansia poder votar. ¿Cuando acaba el plazo de presentación de candidaturas?
-
@rana baileys:
Bueno, ya estoy esperando con ansia poder votar. ¿Cuando acaba el plazo de presentación de candidaturas?
Supongo que si esto se publicó el viernes pasado, será hasta el viernes que viene (una semana).
Pero creo que se debería dejar esto en el foro principal para que lo vea más gente, y quizás también rebajar los requisitos porque de momento solo hay una persona que haya confirmado que quiere presentarse.
-
Gallo que no canta,algo tiene en la garganta.
Dedicado al sabio de turno.
-
Seguís sin enteraros que el baneo,o la antigüedad,o escribir 300 post al dia o ninguno,no deben de servir de excusa,traba o paredón para optar a lo que sea como cualquier forero o moderador.
Hay que empezar a ser conscientes y maduros,para empezar de cero y no tratar a nadie como inferior,invalido o apestado,como parecen ser las intenciones del sabio de turno.
O sea que Rompedor debe ser tan válido,como el primero o el ultimo de la lista.
Mi mas sincero apoyo y compasion por el pobre que arrastre este calvario.No te preocupes, ya he dicho los motivos por los cuales no quiero ser moderador aunque pudiera.
-
-
GL, amic. La paciencia que requiere este santo ofisio, el de moderador, está muy lejos de mis posibilidades,, eso sin contar que soy soy algo travieso…
En mi FANTASÍA (¡ Oh,dulces fantasías, qué castillos construyes en el aire!) el sistema perfecto sería que fueras tú el moderador honorario del foro, al estil del Tribunal de les aigües:
Calle vosté! I ara.... parle vosté!
Y luego, si no están de acuerdo con la sentencia, los joíos, que apelen a la justicia ordinaria, formada por moderadores elegidos, como Tribunal de apelasión, sin prevaricación, eh? Coone!
PD. Amic ZAP, si nos lees , he leído que has cogido la lanza y a lomos de rocinante, en virtual batalla, has sembrado el desconcierto en la estepa del loco de la pradera....
¿ Es eso sierto.... pecadorrrr!?
Mira que no ter pase como a aquel manchego, que corriendo al rebaño de ovejas, cual si de fiero ejército enemigo se tratara, acabó recibiendo alguna piedra del pastor, si no algún bocado de su perro ..
Tienes que llegar salvo y sano de tu mes en la sombra del calabozo del foro... para unirte al yunque de la adversidad... Cooones!!
-
yo propondria a L.U.D. , Malcontent y Fonseca5
-
@rana baileys:
Bueno, ya estoy esperando con ansia poder votar. ¿Cuando acaba el plazo de presentación de candidaturas?
Una semana, aunque dejaré el viernes entero para presentar candidaturas.
El sábado pondré las votaciones. La hora no te lo puedo afirmar. Y el plazo para votar será otro.Recuerdo que hay el que quiera colaborar debe aceptar la candidatura. Me gusta mucho que propongais pero el propuesto debe querer.
Si vemos que hay pocos candidatos (de momento sólo hay uno), valoraremos la posibilidad (y siempre con el consentimiento del propuesto), hacer una excepción con alguno de los requisitos que hemos puesto; mirando el historial de baneos y advertencias, analizando gravedad y tiempo de la advertencia y/o baneo.NOTA: El mensaje está puesto el mensaje en todos los subforos.
-
Lo que no entiendo,es esa quimera en elegir a los que tienen mas mala leche,y no se la juegan en ser baneados.
-
@rana baileys:
Bueno, ya estoy esperando con ansia poder votar. ¿Cuando acaba el plazo de presentación de candidaturas?
Una semana, aunque dejaré el viernes entero para presentar candidaturas.
El sábado pondré las votaciones. La hora no te lo puedo afirmar. Y el plazo para votar será otro.Recuerdo que hay el que quiera colaborar debe aceptar la candidatura. Me gusta mucho que propongais pero el propuesto debe querer.
Si vemos que hay pocos candidatos (de momento sólo hay uno), valoraremos la posibilidad (y siempre con el consentimiento del propuesto), hacer una excepción con alguno de los requisitos que hemos puesto; mirando el historial de baneos y advertencias, analizando gravedad y tiempo de la advertencia y/o baneo.NOTA: El mensaje está puesto el mensaje en todos los subforos.
A mí me parece que muchos foreros veríamos bien se echaran algunos pelillos a la mar y hacer la vista gorda en los requisitos para los candidatos, siempre que no haya delitos de sangre y eso…claro...
PD. De todos modos creo que deberíamos mentalizarnos que la solución ideal siempre es la auto-moderación, y el un poquito de por favor plis, , pero tampoco cayendo en el ambiente de un foro de ursulinas...
-
Abogo por la autogestion.
-
Una semana, aunque dejaré el viernes entero para presentar candidaturas.
El sábado pondré las votaciones. La hora no te lo puedo afirmar. Y el plazo para votar será otro.Recuerdo que hay el que quiera colaborar debe aceptar la candidatura. Me gusta mucho que propongais pero el propuesto debe querer.
Si vemos que hay pocos candidatos (de momento sólo hay uno), valoraremos la posibilidad (y siempre con el consentimiento del propuesto), hacer una excepción con alguno de los requisitos que hemos puesto; mirando el historial de baneos y advertencias, analizando gravedad y tiempo de la advertencia y/o baneo.NOTA: El mensaje está puesto el mensaje en todos los subforos.
Yo ya sé que el propuesto debe querer, el problema es que de casi 20 que he propuesto (más los que han mencionado otros compañeros) solo un par se han pasado por aquí a decir 'esta boca es mía' por lo que quizá se deba a que nadie lo ha leído.
Por tanto una vez más propongo que este hilo no solo esté en todos los subforos, si no también de manera excepcional en el foro principal y más leído ya los subforos pasan inadvertidos para MUCHA gente.
