Renovación de Barral
-
Esto es como los entrenadores. No por hacer más aspavientos eres mejor o estás más involucrado.
-
Esto es como los entrenadores. No por hacer más aspavientos eres mejor o estás más involucrado.
-
Barral, gràcies per tot i adéu.
-
@Fonseca 5:
Para el año que viene ya tenemos comprometidas las plazas de Casadesús, Uche y Roger.
Si nos mantenemos en primera…... habrá que traer un delantero que marque diferencias y mejore a los 3 antes citados.
Por desgracia ya no le han dejado hueco a Barral. A no ser que le paguen por adelantado el año que le quedará a Casadesús.No se que quiere decir eso de "tenemos comprometidas".
Si el equipo se mantiene pueden ocurrir varias cosas y entre ellas es que Uche se vaya a otro equipo si hace un buen final de temporada. Por una "módica" cantidad se puede ir.
Roger no es obligatorio que vuelva. Puede salir cedido. No sabemos como estará después de la grave lesión.
A Casadesús habrá que "comerselo con patatas" o conseguirle un destino.
Y queda Rafael que es lo mismo que habrá que hacer que con Casadesús.
Todo esto si continuamos en primera.
Pero si bajamos a segunda todo cambia y en ese caso Barral puede ser "imprescindible" en esta categoria. Y si continuamos en primera, pienso que también tiene sitio como segundo o tercer delantero. -
Roger despues de la lesión necesitará jugar y volver a aclimatarse, yo lo volvería a ceder
-
seria una decisión muy desacertada no renovar a Barral, este jugador tiene cabida en este equipo tanto en primera como en segunda
En primera:
- Lleva más de 50 partidos de titular con el Levante en 2 años, en los que siempre se ha considerado como segunda o tercera opción.
- Ha metido más de una docena de goles en primera.
En segunda
- En mi opinión, en una liga tan igualada y de lucha y pelea, este jugador es MUY MUY Necesario
Argumentos extradeportivos:
A favor:- La lucha, la garra y la conexión con la grada
En contra:
- Salidas o comentarios erroneos que traen una supuesta "mala imagen" al club, por otro lado es más publicidad para el Levante.
Mi conclusión: DEBE RENOVARSE A BARRAL DESPUÉS DE LO DEMOSTRADO!
PD: Han habido renovaciones más ilógicas que se han llevado a cabo
-
En primera:
- Lleva más de 50 partidos de titular con el Levante en 2 años, en los que siempre se ha considerado como segunda o tercera opción.
- Ha metido más de una docena de goles en primera.
El hecho de que este jugador haya sido tantas veces titular no dice tanto a su favor (sus datos goleadores lo demuestran) sino más en contra de la planificación deportiva.
-
En primera:
- Lleva más de 50 partidos de titular con el Levante en 2 años, en los que siempre se ha considerado como segunda o tercera opción.
- Ha metido más de una docena de goles en primera.
El hecho de que este jugador haya sido tantas veces titular no dice tanto a su favor (sus datos goleadores lo demuestran) sino más en contra de la planificación deportiva.
Otra manera de decirlo sería ….. la dirección deportiva falló en cuanto al rendimiento paupérrimo de casi todos los delanteros fichados, acertando moderadamente con Barral, que además de su pelea, ha mantenido el tipo en su difícil cometido de primer espada en ataque.
Con sus virtudes y sus defectos, en Primera, o en Segunda, ( que será en Primera) y si el contrato es razonable,, prefiero que esté un año más con nosotros.
Pa lo que haga falta.
PD. A mí también me gustan bastante las sandías
-
para mi y lo he dicho siempre con todos sus defectos el mejor delantero que tenemos y tan implicado como los que nos han dado excelentes resultados, Ballesteros, Juasnlu, Ruben Suarez, Iborra,etc…..
-
Yo creo que es válido.
Pero es válido siempre y cuando haya 2 mejores que él.
Con Casadesús, Uche, Roger (que para mi debe estar aquí), falta 1 delantero que sea mejor que Barral.
Otra cosa es que quieran volver a ceder a Roger. En ese caso yo sí lo renovaría, junto a Casadesús y Uche, pero ficharía a otro de primer nivel.
O que puedan traspasar o rescindir a Casadesús. Entonces también lo renovaría para tener a Barral, Roger, Uche y el delantero bueno que se firme.
-
Yo creo que es válido.
Pero es válido siempre y cuando haya 2 mejores que él.
Con Casadesús, Uche, Roger (que para mi debe estar aquí), falta 1 delantero que sea mejor que Barral.
Otra cosa es que quieran volver a ceder a Roger. En ese caso yo sí lo renovaría, junto a Casadesús y Uche, pero ficharía a otro de primer nivel.
O que puedan traspasar o rescindir a Casadesús. Entonces también lo renovaría para tener a Barral, Roger, Uche y el delantero bueno que se firme.
Y Rafael?
-
@Nabil_El_Zhar:
Yo creo que es válido.
Pero es válido siempre y cuando haya 2 mejores que él.
Con Casadesús, Uche, Roger (que para mi debe estar aquí), falta 1 delantero que sea mejor que Barral.
Otra cosa es que quieran volver a ceder a Roger. En ese caso yo sí lo renovaría, junto a Casadesús y Uche, pero ficharía a otro de primer nivel.
O que puedan traspasar o rescindir a Casadesús. Entonces también lo renovaría para tener a Barral, Roger, Uche y el delantero bueno que se firme.
Y Rafael?
Eso digo yo… Y Rafael??
-
A Rafael, debido al gran "temporadón" que lleva, su traspaso nos va a solucionar la deuda….
-
A Camarasa el pelo cenicero lo queria largar para que jugara JoseMari (el que comparte, mira que cosas, representante con el), y ahora resulta que el canterano es pieza clave en el equipo.
Al comerisquetos de sueldo top como vamos sobrados y solo a jugado 250 minutos, pues nada, el Grijander ni lo convoca. Asi que nos quedamos sin confirmar si es un paquete o un superpaqueto o un jugador que puede ayudar. Eso si a Sueldodesus bien lo hemos tenido que aguantar…. o a Ivanchut en banda partido si y partido tambien ......
-
Yo a Barral, el año que viene lo veo mas, en :
El programa que haga Pedrerol
El Club de la Comedia
o
Supervivientes/GH VIP (lo que se decida Mediaset a hacer) -
Ni por rendimiento, ni por edad, ni por carácter (dentro y fuera del campo) lo renovaría.
Cierto es que si no tienes nada mejor y acepta una moderación salarial, te lo puedes quedar, porque ya sabes lo que da y para lo que sirve (no mucho, tampoco). Eso sí, sería una muestra evidente de que la planificación deportiva sigue siendo un desastre.
La renovación de Barral es termómetro de que las cosas no se están haciendo mejor, y que seguimos con carrusseles de Babás, Rafaeles y cosas parecidas.
Urge renovación, pero de jugadores, y llenar el equipo de Morales, Ivánes López y Camarasas. Tal cual.
Los abueletes que buscan el retiro bien forrados del riñón al equipo de veteranos.
Y Casadesús que se vaya con él. Y el que lo fichó también.
-
En primera:
- Lleva más de 50 partidos de titular con el Levante en 2 años, en los que siempre se ha considerado como segunda o tercera opción.
- Ha metido más de una docena de goles en primera.
El hecho de que este jugador haya sido tantas veces titular no dice tanto a su favor (sus datos goleadores lo demuestran) sino más en contra de la planificación deportiva.
-
-
ya lo quiere el Málaga… http://malagacf.diariosur.es/noticias/201503/25/barral-agenda-malaga-20150324230834.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW
@16msiv3y:
Aunque sus características no se centran exclusivamente en su capacidad goleadora, sino que es capaz de generar peligro con su permanente desequilibrio, como se pudo comprobar precisamente ante el Málaga.
Menuda Secretaría Técnica que tiene el Málaga…
-
Se refiere al desequilibrio mental
