El SAM contraataca
-
@paco marin:
No son mayoria, no se que gana Sarver comprando acciones que no le va a dar mayoria accionarial y que como mucho, pero muy por lo alto, será un 10%
pero si nos unimos muchos podemos hacer ruido
Si Sarver esta interesado que se vaya a las oficinas y compre todas las que hay a la venta
-
Y yo pregunto desde la ignorancia. ¿qué peso tienen las acciones del SAM para una posible venta?
-
Y yo pregunto desde la ignorancia. ¿qué peso tienen las acciones del SAM para una posible venta?
Ninguno.
-
Y yo pregunto desde la ignorancia. ¿qué peso tienen las acciones del SAM para una posible venta?
Fundación 70%
Accionistas 30%Ahora de ese 30%, pongamos que un 5-10% como mucho han delegado las acciones al SAM y el SAM vende a Sarver, vosotros creeis que Sarver se conformará con un 5-10%. Lo que si me gustaria saber es cuantas acciones salieron a la venta hace 2 años y cuanto % es en total
-
Y yo pregunto desde la ignorancia. ¿qué peso tienen las acciones del SAM para una posible venta?
Fundación 70%
Accionistas 30%Ahora de ese 30%, pongamos que un 5-10% como mucho han delegado las acciones al SAM y el SAM vende a Sarver, vosotros creeis que Sarver se conformará con un 5-10%. Lo que si me gustaria saber es cuantas acciones salieron a la venta hace 2 años y cuanto % es en total
pero yo creo que alguien de la fundacion se puede sumar la union hace la fuerza hay que recordar que 14 votaron a favor
-
@paco marin:
Y yo pregunto desde la ignorancia. ¿qué peso tienen las acciones del SAM para una posible venta?
Fundación 70%
Accionistas 30%Ahora de ese 30%, pongamos que un 5-10% como mucho han delegado las acciones al SAM y el SAM vende a Sarver, vosotros creeis que Sarver se conformará con un 5-10%. Lo que si me gustaria saber es cuantas acciones salieron a la venta hace 2 años y cuanto % es en total
pero yo creo que alguien de la fundacion se puede sumar
Poca gente de la fundación tiene tanto % de las acciones para favorecer la venta
-
http://cadenaser.com/emisora/2015/07/30 ... 56461.html
Al menos se está liando pero bien. Consuelo de tontos pero algo es.
Este es un punto de inflexion muy grande, en cuanto la pelotita no entre (que no va a entrar) se va a liar bien gorda en el levante.
Quico ha cabado su propia tumba. Tiro por la culata.
-
El dueño de los Phoenix Suns se muestra receptivo con el plan alternativo, aún en una fase embrionaria, que le ha propuesto el SAM
31.07.2015 | 01:58
Robert Sarver, durante su estancia en Valencia. germán caballero
VICENT CHILET | VALENCIA Tres son las grietas que han aparecido en el levantinismo. Una se sitúa en la parcela directiva, la otra apunta a una Fundación cuya estructura, funciones y liderazgo han quedado en entredicho y, la tercera, planea sobre la masa social descontenta por la negativa a vender a Robert Sarver. En este último frente se ha pasado a la acción. El Sindicato de Accionistas Minoritario (SAM) ha contactado con Robert Sarver para reactivar la oferta de compra.La operación está en una fase embrionaria, como afirman las fuentes promotoras a Levante-EMV, pero la idea del colectivo ha sido vista con buenos ojos por parte del inversor americano, al que se le ha presentado un plan de intenciones con el que se pretende trabajar. El fallido proceso de venta ha reactivado al SAM, un movimiento que había perdido fuerza con el paso de los años hasta el punto de desaparecer, pero que trata de reagrupar a su militancia y nuevos adeptos en los últimos días. No está confirmado pero hoy tiene previsto dar a conocer los detalles de su propuesta a Sarver, y el resto de la hoja de ruta en una rueda de prensa en el Ateneo Marítimo en la que se recabará el apoyo de los otros grupos que se postularon a favor de Sarver, como la Delegación de Peñas y los Veteranos.
Sarver apunta a los Catalán
«No cabe duda. Es así», con esa claridad contestaba ayer Robert Sarver cuando desde Deportes Cope Valencia se le preguntaba si la familia Catalán era la responsable del fracaso del proceso de venta. De hecho, el dueño de los Phoenix Suns le afeó que Quico Catalán nunca le trasladase su negativa: «Yo nunca recibí un 'No' del presidente. De hecho, no sabía que había tenido un cambio de idea. Lo supe después de que lo hubiese dicho. La verdad es que no lo esperaba, indicó en la citada entrevista.El propio Sarver confirmó que el actual presidente habría seguido en el cargo si se oficializaba la venta: «Sí. Era una condición para poder firmar el contrato. El presidente iba a ser presidente durante, al menos, tres años. El contrato estaba escrito y redactado y listo para firmar. Si él me hubiese dicho antes que había cambiado su decisión, no habría hecho ese contrato, si nos hubiese llamado», indicó.
-
-
¿Cuales son los criterios para mover unos hilos si y otros no? ¿que a algún moderador no le gustan?
-
¿Cuales son los criterios para mover unos hilos si y otros no? ¿que a algún moderador no le gustan?
En este caso está claro que dice exactamente lo mismo que el hilo existente. Que igual en otros también, pero creo que este no admite discusión.
-
¿Cuales son los criterios para mover unos hilos si y otros no? ¿que a algún moderador no le gustan?
Pues que si hay un hilo que habla de lo mismo, no se que necesidad hay de que hayan hilos paralelos
-
¿Cuales son los criterios para mover unos hilos si y otros no? ¿que a algún moderador no le gustan?
Pues que si hay un hilo que habla de lo mismo, no se que necesidad hay de que hayan hilos paralelos
¿y eso nos hemos dado cuenta hoy? después de dos meses con varios hilos sobre la venta.
-
¿Cuales son los criterios para mover unos hilos si y otros no? ¿que a algún moderador no le gustan?
Pues que si hay un hilo que habla de lo mismo, no se que necesidad hay de que hayan hilos paralelos
¿y eso nos hemos dado cuenta hoy? después de dos meses con varios hilos sobre la venta.
El otro día me cansé de unir hilos, a mi me da igual pero el otro día leí una queja de Alberto que me parece muy razonable, esta queja es la de los hilos paralelos que dificultan la lectura del foro que me parece muy razonable ya que también afecta a la moderación
-
Pues que si hay un hilo que habla de lo mismo, no se que necesidad hay de que hayan hilos paralelos
¿y eso nos hemos dado cuenta hoy? después de dos meses con varios hilos sobre la venta.
El otro día me cansé de unir hilos, a mi me da igual pero el otro día leí una queja de Alberto que me parece muy razonable, esta queja es la de los hilos paralelos que dificultan la lectura del foro que me parece muy razonable ya que también afecta a la moderación
Estoy de acuerdo. Pero el criterio ha de ser siempre el mismo.
-
El propio Sarver confirmó que el actual presidente habría seguido en el cargo si se oficializaba la venta: «Sí. Era una condición para poder firmar el contrato. El presidente iba a ser presidente durante, al menos, tres años. El contrato estaba escrito y redactado y listo para firmar. Si él me hubiese dicho antes que había cambiado su decisión, no habría hecho ese contrato, si nos hubiese llamado», indicó.
Què passa, que al final tres anys continuant "xuclant del pot" li van semblar pocs i va canviar d'opinió?
-
El propio Sarver confirmó que el actual presidente habría seguido en el cargo si se oficializaba la venta: «Sí. Era una condición para poder firmar el contrato. El presidente iba a ser presidente durante, al menos, tres años. El contrato estaba escrito y redactado y listo para firmar. Si él me hubiese dicho antes que había cambiado su decisión, no habría hecho ese contrato, si nos hubiese llamado», indicó.
Què passa, que al final tres anys continuant "xuclant del pot" li van semblar pocs i va canviar d'opinió?
Hombre, entre un contrato de 3 años y uno indefinido…..donde va a parar.
-
Què passa, que al final tres anys continuant "xuclant del pot" li van semblar pocs i va canviar d'opinió?
Es que a él lo que le gusta es figurar como el Mesías Salvador del Levantinismo por inspiración de su abuelo, 3 años bajo las órdenes del gringo se le antojarían poca cosa.
-
-
El propio Sarver confirmó que el actual presidente habría seguido en el cargo si se oficializaba la venta: «Sí. Era una condición para poder firmar el contrato. El presidente iba a ser presidente durante, al menos, tres años. El contrato estaba escrito y redactado y listo para firmar. Si él me hubiese dicho antes que había cambiado su decisión, no habría hecho ese contrato, si nos hubiese llamado», indicó.
Què passa, que al final tres anys continuant "xuclant del pot" li van semblar pocs i va canviar d'opinió?
Hombre, entre un contrato de 3 años y uno indefinido…..donde va a parar.
QC ha elegido entre un contrato vitalicio o uno de 3 años y entre ejercer de dueño (aunque no lo sea) o estar subordinado al dueño.
Su unica misión es que el Levante no desaparezca, porque con ello se le va el "chollo".
La ilusión de la mayoria de los levantinistas se lo ha pasado por el forro.
Ya está emulando de forma clara a su antecesor en el cargo. Aquel por lo menos ponia dinero, pero éste además se lo lleva.
