¿un descenso supone limpieza y solución?
-
He vuelto a leer tanto los comentarios míos como los de los demás de este debate que abrí hace un tiempo. A día de hoy, con el caso de Camarasa han aflorado posibles fuegos. ¿están el resto de jugadores con la cabeza centrada? Veremos lo que ocurre en los próximos meses. He visto que hay gente con contratos aun largos aunque algunos como los porteros se han ido ya. La idea que tengo que se pueda crear vestuario cada vez cuesta mas y Muñiz ya tiene papelón. Faltan fichajes y salidas, y tiempo para confirmar si es un éxito o no esta temporada.
-
No seas tan negativo, hombre. llevas un tiempo que parece que Zapater te ha absorbido el cerebro
-
No seas tan negativo, hombre. llevas un tiempo que parece que Zapater te ha absorbido el cerebro
Bastante tenemos con el atraso que supone el descenso para tener como lastre las actitudes de gente de Camarasa y Roger. No quiero ser pesimista pero hay que poner los pies en el suelo. Estamos en pretemporada pero esto empieza con malos precedentes, tiempo hay para volver a tener un equipo de verdad y de paso volver a subir.
-
No seas tan negativo, hombre. llevas un tiempo que parece que Zapater te ha absorbido el cerebro
Bastante tenemos con el atraso que supone el descenso para tener como lastre las actitudes de gente de Camarasa y Roger. No quiero ser pesimista pero hay que poner los pies en el suelo. Estamos en pretemporada pero esto empieza con malos precedentes, tiempo hay para volver a tener un equipo de verdad y de paso volver a subir.
Roger que empiece a demostrar algo en el levante , porque estos años lo único que ha demostrado es en el zaragoza y Valladolid pero pagándole la ficha el Levante.
Vaya atajo de jugadores más bocazas -
No seas tan negativo, hombre. llevas un tiempo que parece que Zapater te ha absorbido el cerebro
Bastante tenemos con el atraso que supone el descenso para tener como lastre las actitudes de gente de Camarasa y Roger. No quiero ser pesimista pero hay que poner los pies en el suelo. Estamos en pretemporada pero esto empieza con malos precedentes, tiempo hay para volver a tener un equipo de verdad y de paso volver a subir.
Roger que empiece a demostrar algo en el levante , porque estos años lo único que ha demostrado es en el zaragoza y Valladolid pero pagándole la ficha el Levante.
Vaya atajo de jugadores más bocazasIgual si en lugar de al bueno de Ghilas hubiesen apostado por Roger habría demostrado mas. En Valladolid es muy querido por algo será.
-
Será que el bueno de Roger nunca ha tenido oportunidades de jugar en Primera. Y sigue sin convencer aquí, por algo será.
-
Yo creo que Roger ha convencido más que Babá, Ghilas, e incluso Rafa Martins, de forma generalizada (y personalmente me ha convencido mucho más que Casadesús), pero siempre ha sido más fácil cederlo a él que a uno de los citados.
-
De acuerdo con ello y ya dije que por mi hubiera sido genial que se hubiera prescindido de alguno de aquellos para que Roger hubiera jugado aún más y poder afirmar con más rotundidad aún que POR LO VISTO no se puede decir que haya rendido en Primera.
Podría haber tenido más oportunidades aún, pero ha tenido. -
Entonces hay que entender que tenga cierto grado de "malestar" por haberlo sacrificado siempre a él.
-
Puede, pero también hay que entender que moleste que lo haga público de esa forma cuando realmente tampoco ha dado la talla en los momentos en los que SÍ ha tenido oportunidades.
-
Define "dar la talla".
Y luego se la aplicamos a la temporada de Paco Alcacer en el Getafe. -
Lo que otros hayan hecho no me importa demasiado. Yo solo digo que si un delantero dispone de minutos en nuestro equipo y no marca goles, no da la talla. Se llame Babá, Roger o Ghilas.
-
O Angel, o Casadesús (que cuando fue cedido Roger estaba lesionado de gravedad y aún así prefirieron mantener su ficha a la de Roger)…...Ghilas llegó a jugar 1900 minutos, sin haber marcado ni en copa del rey.
En fin, si exigimos que todo el mundo nos haga reverencia por allá por donde pasamos, igual desfilamos por calles desiertas.
-
Bueno, yo entiendo que a todos esos no se les pudo ceder. El fallo fue a principio de temporada ficharlos para lo que luego acabaron rindiendo, cosa por otra parte difícil de prever a veces.
Y por cierto, Casadesús SÍ metió goles, aunque no era ni delantero centro (y no me va nada en defenderlo, ante otros lo he criticado).No se trata para mi de que Roger tenga que hacernos reverencia, sino de que tampoco espere que los demás se la hagamos.
-
Y por cierto, Casadesús SÍ metió goles, aunque no era ni delantero centro (y no me va nada en defenderlo, ante otros lo he criticado)..
Cuando Roger fue cedido no había marcado ni en los amistosos.
No se trata para mi de que Roger tenga que hacernos reverencia, sino de que tampoco espere que los demás se la hagamos.
Ya, lo que se trata es entender que hay una relación profesional, en la que ambas partes defienden sus intereses. Y la existencia de un grado importante de cariño hacia el club, no le debe impedir defender sus intereses, igual que el club no valoró ese cariño a la hora de defender los suyos y cederlo antes que a otros paquetes, de los cuales no podía desprenderse tan facilmente, sin atenerse a criterios puramente deportivos.
Esa forma de tomar decisiones tan particular de MS llevó tb a dar la baja a Hector Rodas, antes que a otros jugadores cuyo rendimiento era ostensiblemente menor.
-
Ya, pero luego está el 'interés' del aficionado. Y si este ve que un jugador que no ha demostrado nada (y SÍ ha tenido oportunidades) dice públicamente que merece más… se debe comprender que el aficionado se ponga en su contra y en mi opinión con razón. Lo mismo (o peor de hecho) pensaría si viniera Ghilas a decir algo así.
-
Lo siento mucho, pero no entiendo las criticas continuadas a casadesus. Me
Parece un jugador aceptable para primera y un gran jugador para segunda.
Que sea el sueldo la razón de las críticas… no sé lo que gana ni en que se queda su ficha después del descenso, pero que cuando sale al campo es un jugador que nos aporta mucho, eso lo tengo claro. -
Lo siento mucho, pero no entiendo las criticas continuadas a casadesus. Me
Parece un jugador aceptable para primera y un gran jugador para segunda.
Que sea el sueldo la razón de las críticas… no sé lo que gana ni en que se queda su ficha después del descenso, pero que cuando sale al campo es un jugador que nos aporta mucho, eso lo tengo claro.Las críticas vienen, al menos en mi caso, en que es un jugador que ni es un MP, porque ni tiene velocidad, ni la técnica necesaria para regatear y dar la asistencia de gol, ni quiere jugar de delantero centro. Ha sido demasiado habitual verlo esconderse en una banda para evitar el contacto con los centrales y es demasiado habitual su desidia y falta de implicación en el juego colectivo.
Sus aportaciones se limitan a esporádicos remates de cabeza, algunos de los cuales han significado goles de cierta importancia, pero que dada su habilidad en dicha faceta, es todavía más indignante su desidia y su falta de implicación.
No basta con tener habilidades, hay que utilizarlas en el campo y no con cuenta gotas.Lo de que Casadesús es en realidad un MP es un camelo que no se lo cree nadie que se moleste en seguir sus pasos en un partido completo.
Más bien es un recurso para evadirse de sus responsabilidades como DC.En primera ha sido una nulidad, aunque en segunda, si se quita el miedo de encima, puede ser de cierta utilidad, pero evidentemente, Roger debe estar siempre por delante de Casadesús, y no me refiero a su posición en el campo.
-
Pues yo lo veo como un delantero que cuando pegas pelotazo suele ganarlas por arriba y dejarlas en ventaja al comoañero que llega. Pelea y encima no es nada torpe con los pies y tiene conocimiento del juego.
Completo aunque no destaca en nada a lo bestia, más que en el juego aéreo. Es el típico jugador que hace bueno al que juega la lado de él.
Para mí, Le pega mil patadas a deyverson.
Son formas diferentes de ver el fútbol, eso es lo que mola de esto.
-
Pues yo lo veo como un delantero que cuando pegas pelotazo suele ganarlas por arriba y dejarlas en ventaja al comoañero que llega. Pelea y encima no es nada torpe con los pies y tiene conocimiento del juego.
Completo aunque no destaca en nada a lo bestia, más que en el juego aéreo. Es el típico jugador que hace bueno al que juega la lado de él.
Para mí, Le pega mil patadas a deyverson.
Son formas diferentes de ver el fútbol, eso es lo que mola de esto.
yo también lo veo como tu y además añadiría que para nada me parece "miedoso", es más, es un jugador que busca el contacto con el adversario. Esta claro que cada uno puede tener su opinión y eso incluso mejora el debate técnico.
