El Club incumple la Ley de Protección de Datos
-
Yo presentaría una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos pero me gustaría que ya que se abre debate se demostrara estos hechos.
-
Yo presentaría una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos pero me gustaría que ya que se abre debate se demostrara estos hechos.
Con todo mi respeto….tú hablas de muchos temas....y no siempre demuestras tus comentarios. No pidas a los demás...lo que tú no haces. Gracias
Saludos
-
Pues que denuncien. Abrir un post no sirve para nada. Denunciar sí.
Eso ya es otro tema. Yo no soy el que tiene que denunciar. Si lo hacen…será cosa de ellos.
Esto no quita para que podamos contar aquí las artimañas que se están utilizando.
Un saludo,
V
-
Yo presentaría una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos pero me gustaría que ya que se abre debate se demostrara estos hechos.
Con todo mi respeto….tú hablas de muchos temas....y no siempre demuestras tus comentarios. No pidas a los demás...lo que tú no haces. Gracias
Saludos
Pon un ejemplo que yo haga una acusación grave sin demostrar los hechos.
No he que mientas y desde luego si te crees que estoy del todo en contra del proyecto FROG, estás BIEN EQUIVOCADO.
-
Yo presentaría una denuncia a la Agencia Española de Protección de Datos pero me gustaría que ya que se abre debate se demostrara estos hechos.
Con todo mi respeto….tú hablas de muchos temas....y no siempre demuestras tus comentarios. No pidas a los demás...lo que tú no haces. Gracias
Saludos
Pon un ejemplo que yo haga una acusación grave sin demostrar los hechos.
No he que mientas y desde luego si te crees que estoy del todo en contra del proyecto FROG, estás BIEN EQUIVOCADO.
¿¿A ti quién te ha dicho que estés en contra del FROG?? ¿Sabes leer?
Si no te gustan las opiniones y los comentarios de los demás…no los leas. Pero no dejes de mentiroso a nadie pidiendo pruebas de nada porque yo a ti nunca te he pedido explicaciones de tus comentarios ¿de acuerdo?
Yo no tengo que demostrar nada y menos a alguien que no sé quien es porque está detrás de un seudónimo. Si quieres pruebas, te presentas con tus nombres y apellidos y te enseño lo que tú quieras. Pero no pidas pruebas escondiendo tu nombre.
Un saludo
-
[[/quote:4g9z5k93]
¿¿A ti quién te ha dicho que estés en contra del FROG?? ¿Sabes leer?
Si no te gustan las opiniones y los comentarios de los demás…no los leas. Pero no dejes de mentiroso a nadie pidiendo pruebas de nada porque yo a ti nunca te he pedido explicaciones de tus comentarios ¿de acuerdo?
Yo no tengo que demostrar nada y menos a alguien que no sé quien es porque está detrás de un seudónimo. Si quieres pruebas, te presentas con tus nombres y apellidos y te enseño lo que tú quieras. Pero no pidas pruebas escondiendo tu nombre.
Un saludo
Cálmese sr Martinez Alpuente:
- Si no me gusta una opinión, lo digo pero la RESPETO, creo que en mas de 3 años he respetado opiniones igual que hay gente que no le gusta lo que le digo y no me ha sabido mal. Reto entonces que se demuestre si he calificado como idiota a alguien de cuya opinión no me guste.
- No dejo como mentiroso a nadie, es mas, recomiendo que se acuda a las autoridades pertinentes y ante una acusación grave se debe probar. Es como si alguien recibe amenazas por parte de la directiva lo tiene que demostrar y denunciar.
- Si yo no muestro mi identidad es porque existo en otras redes sociales y ahí se muestra mi identidad, pero las utilizo a nivel profesional, y aquí y en Twitter muestro libremente mis opiniones libremente. ¿Pero qué ocurre? que también las redes sociales TE CIERRAN PUERTAS. Todo esto lo he explicado hasta la saciedad. Ahora bien, ni tu ni yo ni nadie puede exigir a un forero que muestre su identidad si ese es su deseo. Yo también me gustaría desvirtuarme y conocer en persona a mucha gente de aquí pero mis opiniones como Rompedor ME PUEDEN PERJUDICAR. No obstante, mas vale decir sinceramente lo que se piensa sin dar la cara que dar la cara y mentir.
- En mi vida como aficionado granota me callo muchas cosas que se y no las muestro pero no por no poderlas demostrar sino que son fruto de conversaciones privadas y formas de agradecerlo es mi silencio.
- Como "personaje" me equivocado y me equivocaré como cualquier persona pero al menos lo he reconocido, no como otros.
- A mi si me has acusado de "no demostrar lo que digo". Te he pedido que me pongas un ejemplo.
- Siento que discutamos.
-
Pues yo estoy 100% con ROMPEDOR. Este post tendrá sentido si se acompaña de una denuncia sobre esos hechos, señal de que al menos alguien cree que se ha vulnerado su derecho a la protección de datos, y en todo caso habría que esperar a ver si la justicia considera que ha sido así.
En caso contrario, este post es como si oigo llover. ¿por qué me lo tengo que creer? (esto o cualquier otra opinión)
Las acusaciones se demuestran con pruebas, en caso contrario pueden volverse contra quien las hace. Ahí lo dejo.
-
[[/quote:24nk7now]
¿¿A ti quién te ha dicho que estés en contra del FROG?? ¿Sabes leer?
Si no te gustan las opiniones y los comentarios de los demás…no los leas. Pero no dejes de mentiroso a nadie pidiendo pruebas de nada porque yo a ti nunca te he pedido explicaciones de tus comentarios ¿de acuerdo?
Yo no tengo que demostrar nada y menos a alguien que no sé quien es porque está detrás de un seudónimo. Si quieres pruebas, te presentas con tus nombres y apellidos y te enseño lo que tú quieras. Pero no pidas pruebas escondiendo tu nombre.
Un saludo
Cálmese sr Martinez Alpuente:
- Si no me gusta una opinión, lo digo pero la RESPETO, creo que en mas de 3 años he respetado opiniones igual que hay gente que no le gusta lo que le digo y no me ha sabido mal. Reto entonces que se demuestre si he calificado como idiota a alguien de cuya opinión no me guste.
- No dejo como mentiroso a nadie, es mas, recomiendo que se acuda a las autoridades pertinentes y ante una acusación grave se debe probar. Es como si alguien recibe amenazas por parte de la directiva lo tiene que demostrar y denunciar.
- Si yo no muestro mi identidad es porque existo en otras redes sociales y ahí se muestra mi identidad, pero las utilizo a nivel profesional, y aquí y en Twitter muestro libremente mis opiniones libremente. ¿Pero qué ocurre? que también las redes sociales TE CIERRAN PUERTAS. Todo esto lo he explicado hasta la saciedad. Ahora bien, ni tu ni yo ni nadie puede exigir a un forero que muestre su identidad si ese es su deseo. Yo también me gustaría desvirtuarme y conocer en persona a mucha gente de aquí pero mis opiniones como Rompedor ME PUEDEN PERJUDICAR. No obstante, mas vale decir sinceramente lo que se piensa sin dar la cara que dar la cara y mentir.
- En mi vida como aficionado granota me callo muchas cosas que se y no las muestro pero no por no poderlas demostrar sino que son fruto de conversaciones privadas y formas de agradecerlo es mi silencio.
- Como "personaje" me equivocado y me equivocaré como cualquier persona pero al menos lo he reconocido, no como otros.
- A mi si me has acusado de "no demostrar lo que digo". Te he pedido que me pongas un ejemplo.
- Siento que discutamos.
Todo esto me parece muy bien….pero como comprenderás que tus opiniones te perjudiquen o no,,,,no es asunto mío. Yo si quieres te enseño los emails que he recibido,,,,pero cuando sepa quien eres. Mientras tanto....no tengo el porqué demostrarte nada.
En cuanto a mis acusaciones....son como las tuyas,,,virtuales. Así, que no voy a perder el tiempo en esto....que tengo mucho que hacer.
Yo sólo discuto,,con personas que sé quienes son. Contra identidades ocultas,,,,no pierdo el tiempo.
Ah! Y yo por mi profesión...también me pueden perjudicar mis opiniones....pero eso ya lo decido yo.
Opino....y doy la cara.
Un saludo
-
Todo esto me parece muy bien….pero como comprenderás que tus opiniones te perjudiquen o no,,,,no es asunto mío. Yo si quieres te enseño los emails que he recibido,,,,pero cuando sepa quien eres. Mientras tanto....no tengo el porqué demostrarte nada.
En cuanto a mis acusaciones....son como las tuyas,,,virtuales. Así, que no voy a perder el tiempo en esto....que tengo mucho que hacer.
Yo sólo discuto,,con personas que sé quienes son. Contra identidades ocultas,,,,no pierdo el tiempo.
Ah! Y yo por mi profesión...también me pueden perjudicar mis opiniones....pero eso ya lo decido yo.
Opino....y doy la cara.
Un saludo
No es problema de que sepas quien soy y/o me enseñes esos emails. Solo digo que ante una acusación grave del cual no discuto su veracidad se tiene que acudir y actuar con cauces razonables. Aquí hay mucha gente que va con un avatar y nick sin dar ni su DNI, posiblemente el 90 % ¿dices que no pierdes el tiempo conmigo? creo que estando en este foro uno tiene que tener una ética o al menos intentarlo. No porque sepamos tu nombre y apellidos no eres mas que yo u otro. Además te pido un ejemplo de algo que haya acusado yo gravemente sin demostarlo y no lo has mostrado.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
Suscribo todo lo que dices y además me ha sabido muy mal tener esta disputa con este forero. Además yo me creo su historia pero entiendo que se debe tener rigor y eso es aplicable a todos, tengan mascara o no. A mi también me ha llegado información grave de algunas personas y no la desvelo porque son "actos de fe" o bien las pruebas no son contundentes para contrarrestar una demanda contra mi.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
Suscribo todo lo que dices y además me ha sabido muy mal tener esta disputa con este forero. Además yo me creo su historia pero entiendo que se debe tener rigor y eso es aplicable a todos, tengan mascara o no. A mi también me ha llegado información grave de algunas personas y no la desvelo porque son "actos de fe" o bien las pruebas no son contundentes para contrarrestar una demanda contra mi.
Totalmente de acuerdo con vosotros dos.
El FROG, incluso antes de la Junta, ya está perdiendo credibilidad desde mi punto de vista.Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
-
Con respecto a este tema, señalar que se trata de una acusación fundada que varios integrantes del FROG somos partidarios de denunciar a las autoridades competentes. Ello no obvia que Vicente no debería haberlo trasladado de este modo, y en ese sentido, pedimos disculpas tanto a Rompedor como a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por el tono de la comunicación.
-
Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
Mejor eso que la situación actual, eso seguro.
-
Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
Mejor eso que la situación actual, eso seguro.
Es posible, pero ya que estamos así, ¿porque no aspirar a regularizar definitivamente el tema del accionariado?
-
¿Regularizar definitivamente el tema del accionariado?
-
¿Regularizar definitivamente el tema del accionariado?
Claro, que manden siempre los mismos, pero sin invertir un solo euro y con mayores garantías de que nadie va a sobrepasar su poder con la compra de las acciones en poder de la Fundación cent Quicos.
Es decir que ese 70% de acciones , se queme, se amortice o se pierda en el espacio sideral.
Luego en cuarto milenio ya tratará el extraño caso de las acciones fantasmas.
-
Con respecto a este tema, señalar que se trata de una acusación fundada que varios integrantes del FROG somos partidarios de denunciar a las autoridades competentes. Ello no obvia que Vicente no debería haberlo trasladado de este modo, y en ese sentido, pedimos disculpas tanto a Rompedor como a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por el tono de la comunicación.
Acepto vuestras disculpas pero me gustaría además que me las transmitiera el mismo Martinez Alpuente por menospreciar que si voy con Nick o que no demuestro lo digo y todo los balones fuera. Vosotros como colectivo no he tirado nada en contra sobre este asunto.
En ningún momento he dicho que sea mentira sino tal como indicáis es el modo de hacerlo de esta forma.
Muchas gracias y espero que luche por la separación club - fundación igual que aumente la transparencia.
