Las matemáticas de Quico Catalán
-
El titular habla por si sólo: "No podemos extrapolar a todo el levantinismo las cuatro voces discordantes".
Esa es la mejor descripción de la situación.
Antes de la Junta se generó cierto ruido mediático que no ha tenido continuidad.
López ha desaparecido. Su oferta llegó tarde, tardísimo. Con condiciones temporales no de corto plazo, sino de plazo inmediatísimo. Con vaivenes. Que si compro, que si las cedo, que si las regalo a la afición… En fin. Si eso es un proyecto serio y de futuro o una oferta razonable, muy convincente... No se puede esperar más de quién lo defienda.
El FROG ha desparecido. Mucho ruido antes de la Junta, para votar a favor de los presupuestos y refrendar la gestión, y ahora desaparecer.
En fin, es normal que Quico piense que hay algo personal, lo explica muy claro: aprueban las cuentas, aprueban el presupuesto y para colmo dicen que no habria mejor presidente que Quico. No es necesario seguir hablando, estos 3 argumentos desmontan cualquier oposición medianamente seria posible.
En fin, Carlos Ayats me parece un excelente periodista, granota de corazón, pero creo que meterse en batallas en las que no sabes pelear terminan por demostrar carencias y perder crédito. Ya le pasó en su intento de meterse en política, a través de UPyD, y no llegó a ningún sitio. Y ahora ha intentado meter cabeza en la gestión del club, y por desgracia para él le ha salido el tiro por la culata y perderá credibilidad entre la gente como me ha dicho mucha gente.
Tirando de refranero: zapatero a tus zapatos.
Hace un mes de la JGA y aún no se ha constituido la nueva Fundación.
De momento son ya patronos los dos primeros de cada tramo.
Ahora falta ver cuánto tenía de consultiva la votación de hasta cuatro de cada grupo en aquella Junta y que sean elegidos los seis restantes más el ex-presidente.
Yo veo normal que el FROG espere a ver en qué acaba todo antes de volver a la carga.
Hablas de un "proyecto de futuro" en lo de López y eso nunca lo dijo nadie del FROG.
Intentas confundir a la gente, ya que el único objetivo del FROG era conseguir pluralidad en la Fundación y acabar con el control que ejerce QC en la misma, diga lo que diga en las entrevistas.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Bueno, poco a poco parece que van volviendo y ya no estoy tan solo en el foro….
El hecho es que los patronos afines al Consejo recibieron en la Junta más del doble de votos que los del FROG. Y hasta ahí llegamos todos de matemáticas.
Siendo así, el ganador ha de administrar su poder con mesura, pero también la oposición ha de hacer propósito de enmienda sobre como mejorar la próxima vez. Por ejemplo, porqué no presentaron candidatura cuando hace dos años debía renovarse el Consejo y fue un mero trámite.
También cabría enriquecer un poco más el debate con ideas y alternativas, no siempre el típico desprecio a los que opinan en el foro por el Consejo y enseguida son "palmeros", "comegambas", "comprados", "vendidos",.... A mí hasta me dijeron que era varios miembros del consejo detrás del mismo nick.... Y flipo el día 2 cuando leo que en lo mejor de la nochevieja había habido gente escribiendo de lo mismo.... Joer! Anda que no tenía yo cosas mejores que hacer a esas horas....
-
@Nabil El Zhar:
El titular habla por si sólo: "No podemos extrapolar a todo el levantinismo las cuatro voces discordantes".
Esa es la mejor descripción de la situación.
Antes de la Junta se generó cierto ruido mediático que no ha tenido continuidad.
López ha desaparecido. Su oferta llegó tarde, tardísimo. Con condiciones temporales no de corto plazo, sino de plazo inmediatísimo. Con vaivenes. Que si compro, que si las cedo, que si las regalo a la afición… En fin. Si eso es un proyecto serio y de futuro o una oferta razonable, muy convincente... No se puede esperar más de quién lo defienda.
El FROG ha desparecido. Mucho ruido antes de la Junta, para votar a favor de los presupuestos y refrendar la gestión, y ahora desaparecer.
En fin, es normal que Quico piense que hay algo personal, lo explica muy claro: aprueban las cuentas, aprueban el presupuesto y para colmo dicen que no habria mejor presidente que Quico. No es necesario seguir hablando, estos 3 argumentos desmontan cualquier oposición medianamente seria posible.
En fin, Carlos Ayats me parece un excelente periodista, granota de corazón, pero creo que meterse en batallas en las que no sabes pelear terminan por demostrar carencias y perder crédito. Ya le pasó en su intento de meterse en política, a través de UPyD, y no llegó a ningún sitio. Y ahora ha intentado meter cabeza en la gestión del club, y por desgracia para él le ha salido el tiro por la culata y perderá credibilidad entre la gente como me ha dicho mucha gente.
Tirando de refranero: zapatero a tus zapatos.
¿Tan dificil es de entender que la "oposicion" no va contra Quico sino contra ALGUNAS cosas que hace Quico?
En efecto has dado en el clavo, visto lo visto les es demasiado difícil entender algo tan sencillo, de modo que su único recurso es seguir diciendo lo mismo una y otra vez para desviar la atención. A saber: son cuatro gatos, López tenía intenciones ocultas y un proyecto para manejar el club, el FROG hace cosas raras, hay algo personal contra QC, si aprueban la gestión es que no hay crítica ni oposición posible a nada de lo que hace Quico, Ayats es un enchufado pichacorta fracasado que pierde crédito a medida que va viviendo… Tirando de refranero: De dónde vienes, manzanas traigo.
-
TribunaBaixa, celebro que vuelvas al redil cuando te sientes arropado.
Las matemáticas son lo de menos al final, y no se trata de ganadores y perdedores, de blanco o negro. Se trata de que tenemos un presidente que como administrador recibe la aprobación incluso de esos a los que llamáis 'oposición' y al que solo o principalmente se le reprocha una evidente falta de legitimidad. Y en este punto, en que nos atrevemos a hacer esa pequeña crítica, cuando los defensores de QC y el propio QC hacen oídos sordos y tiran balones fuera despreciando manifiestamente lo dicho.
Curioso (o no, realmente no me sorprende viniendo de quien viene) que hables de enriquecer el debate con ideas y alternativas pero luego hagas oídos sordos a las mismas. Y también que te atrevas a hablar de 'el típico desprecio' a los que opináis a favor del Consejo. Curioso que ignores y olvides las cosas que tu pandilla (los que 'van volviendo') son precisamente los que ahora hacen el ridículo saliendo a morder con menosprecios de toda índole al que como yo se atreve a toser a QC. Empleas tiempo en citar supuestos ejemplos (que no niego que se hayan dicho aquí, pero yo no los he empleado) y no sacas los 'agorero', 'amargado' o 'bolivariano' de turno. A mi hasta me han dicho que estoy conchabado con los moderadores para hacer el foro mío y derribar a QC… Y flipo con que vengas a aportar como argumento despreciador lo que la gente haga o deje de hacer con su tiempo, en nochevieja o en el día de la marmota. Una pena que no tengas cosas mejores que hacer a estas horas...
-
Tiene que ser muy jodido que tu tirria hacia el presidente y el consejo te haga escribir para criticarlos en plena noche vieja,al igual que tiene que ser jodido ser aficionado al futbol y no poder disfrutar de los triunfos del tu equipo por tu tirria al presidente….tiene que ser mas jodido todavia que por tu tirria al presidente te toque apoyar a gente como Sarver o Lim....
-
Bueno, poco a poco parece que van volviendo y ya no estoy tan solo en el foro….
El hecho es que los patronos afines al Consejo recibieron en la Junta más del doble de votos que los del FROG. Y hasta ahí llegamos todos de matemáticas.
Siendo así, el ganador ha de administrar su poder con mesura, pero también la oposición ha de hacer propósito de enmienda sobre como mejorar la próxima vez. Por ejemplo, porqué no presentaron candidatura cuando hace dos años debía renovarse el Consejo y fue un mero trámite.
También cabría enriquecer un poco más el debate con ideas y alternativas, no siempre el típico desprecio a los que opinan en el foro por el Consejo y enseguida son "palmeros", "comegambas", "comprados", "vendidos",.... A mí hasta me dijeron que era varios miembros del consejo detrás del mismo nick.... Y flipo el día 2 cuando leo que en lo mejor de la nochevieja había habido gente escribiendo de lo mismo.... Joer! Anda que no tenía yo cosas mejores que hacer a esas horas....
Ya se encargaron de que no pudieran disponer de 6000 acciones más (las que no le dejaron comprar a López).
Ya se encargaron de meter miedo con llamadas personales avisando de que "el FROG quiere vender el club" (lo han confirmado los que recibieron las llamadas; alguno de ellos presidente de Peña).
Ya se encargaron de utilizar el listado de accionistas para hacerles llamadas desde el mismo club pidiendo la delegación de voto (utilizando un listado de forma partidista, ya que sólo ellos disponen de ese listado; también han sido unos cuantos los que han confirmado haber recibido dichas llamadas).
Etc, etc, etc…Aprovecho para recordar lo de la endogamia...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
@Carlos Ayats:
Más de la mitad de los accionistas representados en la última Junta General, y un tercio de las acciones, votaron a favor del FROG. Sin embargo, para el Sr. Catalán, eso son "cuatro o seis".
Mi sensación, más que el hecho de que no se entere de nada, es que no se quiere enterar, que la historia es seguir manipulando y vendiendo un conmigo o contra mí.
Como votamos a favor de los presupuestos, insiste en que debe haber un "tema personal", y sigue vendiendo la burra de que es que "no se puede caer bien a todo el mundo"… No, Sr. Catalán, se votó a favor porque la gestión, en líneas generales, fue buena, pero yo también hago un buen trabajo (creo) en la UPV y no por eso la universidad es mía... ¿es tan difícil de entender?, ¿o es que no le interesa que nadie lo entienda?
Me alegro que haya pronunciado alguien de FROG tras las fiesta navideñas y sobretodo sobre la JGA. En estos momentos QC se irá por tangente puesto que su figura se ha puesto en duda. Han conseguido ganar tiempo y salvar el momento. Entiendo que QC ha tenido obstáculos durante su presidencia, que ha cometido errores y que ha hecho lo que ha podido (bueno en mi opinión podría haber hecho algo mas). Sabemos que no es tarea fácil ser presidente de un club y de momento salvarlo de la deuda concursal pero eso no justifica la falta de transparencia y de separación de poderes (que no es lo mismo que el accionario sea repartido con toda la afición). Está en su derecho de defenderse y puede que haya cosas que tenga razón, pero se está perdiendo la oportunidad de ser modélicos en la gestión de un club en toda España.
Por otra parte, ahora veremos cual es la respuesta del FROG en los próximos meses.
-
Endogamia: tercero en el tramo de 31 a 150 acciones, José Luis Marín Carbonell
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Endogamia: cuarto en el tramo de menos de 30 acciones, José Miralles Martínez
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Endogamia: tercero en el tramo de menos de 30 acciones, Javier García Murillo (presidente del APA de Dominicos)
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Tiene que ser muy jodido que tu amor hacia el presidente y el consejo te haga escribir para criticar si alguien escribe o no en plena noche vieja,al igual que tiene que ser jodido ser aficionado al futbol y creer que un levantinista no disfruta de los triunfos del su equipo porque critique al presidente….tiene que ser mas jodido todavia que por tu amor al presidente te toque decir que quien le critica es porque apoya a gente como Sarver o Lim....
-
Curiosidades de la hemeroteca:
http://www.lasprovincias.es/valencia/pr ... 71015.html–Pues se dice que dos grupos han estado muy interesados.
–Sí, pero lo que querían comprar era el estadio.–¿Quiénes?
–Federico Ferrando (Gesfesa) y Murcia Puchades.–Quizás haya algún interés en que Pedro Villarroel y este consejo dejen de dirigir al Levante.
–No tengo ni la menor idea pero si esto fuera así, lo lógico es que se dirigieran directamente a nosotros para decírnoslo a la cara. Si creen que no somos las personas adecuadas para dirigir al Levante y consideran que hay que buscar a otros, hasta lo puedo entender. Quizás luego llegue alguien en plan salvador dispuesto a hacer negocio con el Levante.Endogamia: primero en el tramo de 31 a 150 acciones, Federico Ferrando Giner. Ya lo nombraba Pedro Villarroel como interesado en comprar el estadio. Al lado construiría el Centro Comercial Arena.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
El reportaje fotográfico del post de Hernan20 es contundente.
La prueba visible, el cuerpo del delito, un monumento a la endogamia, una nostalgia reaccionaria conectada con el villarroelismo.
Un Club Familiar, sí, pero de La Familia y sus paniaguados, reaparecidos en este foro, todos a una, en tumulto, por si alguien se le ocurre volver a mentar el pucherazo de las elecciones a Patronos, con las reglas del juego cambiadas a miatd del partido, una técnica habitual de los bolivarianos.
Y, una vez más, la Real Academia pensó en vosotros:
Paniaguado:
1. Persona que, sin tener méritos reconocidos, es favorecida y protegida por otra.
"era un paniaguado del director"
2. Sirviente de una casa, que recibía habitación, alimento y salario
-
En la misma entrevista Villarroel decía esto:
–¿Quién tiene la llave de futuro o la solución para la entidad?
–Los políticos.Y Juan Carlos Valldecabres, periodista, apuntaba la buena sintonía de QC con dichos políticos.
http://levante1909.blogspot.com.es/2009 ... neral.html
"llega la hora de Quico Catalán, un hombre que conoce muy bien los entresijos de la entidad azulgrana y que se apunta como personaje que cuenta con el beneplácito del Ayuntamiento de Valencia que, al fin y al cabo, tiene la llave de la salvación levantinista".
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Alengrense y goSen que la vida es corta
-
Nadie lo gosa mejor que QC!! Qué Crack!!
-
Puedo estar de acuerdo o no en vuestras reivindicaciones (la verdad es que no me convencen mucho), pero a ti, Carlos, al menos te tengo estima como periodista granota. Y por eso aunque no suelo meterme en estos jardines voy a decir que creo que estais desvirtuando el foro.
No es justo que cada x tiempo abrais hilos que versan sobre lo mismo, porque aunque me podreis decir que cada post tiene un matiz la verdad es que el fondo es igual. Es como si yo para opinar que un jugador no deberia de jugar abriese un hilo diferente con cada motivo.
Al final, aunque otros foreros os lo digan con malas formas, no deja ser una intoxicacion del foro, bastante injusta a mi parecer para el resto de los que no estamos en vuestra corriente.
Un saludo a todos!
Hola, emilioiri. Es común en el foro que cuando se cuelga una entrevista nueva (y la opinión que merece), se abra un nuevo hilo. Al menos así se está haciendo últimamente sin quejas.
Carlos debería de haber especificado en el título del hilo que se trataba de una entrevista con declaraciones nuevas del presidente sobre el FROG. Aparte de eso, creo que no ha hecho nada distinto de lo que hace el resto.
-
Nadie lo gosa mejor que QC!! Qué Crack!!
Tu adorado Sarver tambien lo gosa bien!!! mira sino como van sus equipos!
-
Lo gosa bien pero nada comparable a tu amado QC, que además no pone un duro para gosar y encima le aplauden la faena haga lo que haga jeje
-
Curiosidades de la hemeroteca:
http://www.lasprovincias.es/valencia/pr ... 71015.html–Pues se dice que dos grupos han estado muy interesados.
–Sí, pero lo que querían comprar era el estadio.–¿Quiénes?
–Federico Ferrando (Gesfesa) y Murcia Puchades.–Quizás haya algún interés en que Pedro Villarroel y este consejo dejen de dirigir al Levante.
–No tengo ni la menor idea pero si esto fuera así, lo lógico es que se dirigieran directamente a nosotros para decírnoslo a la cara. Si creen que no somos las personas adecuadas para dirigir al Levante y consideran que hay que buscar a otros, hasta lo puedo entender. Quizás luego llegue alguien en plan salvador dispuesto a hacer negocio con el Levante.Endogamia: primero en el tramo de 31 a 150 acciones, Federico Ferrando Giner. Ya lo nombraba Pedro Villarroel como interesado en comprar el estadio. Al lado construiría el Centro Comercial Arena.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
¿Los de Gesfesa tienen algo que ver con Jaume Ferrando que fue un directivo que según cuentan podría haber sido un buen presidente?
Por otra parte, lo de Paniaguado me recuerda a Paniagua que fue jugador nuestro en la 97-98.
-
Endogamia: Víctor Martínez, consejero; Federico Ferrando, nuevo patrono de la Fundación.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Por lo que tengo entendido Víctor Martinez era partidario de la operación Sarver.
-
Por lo que tengo entendido Víctor Martinez era partidario de la operación Sarver.
Cierto. Y hubo más gente a favor. Pero aceptan la decision de la mayoria…
Igual que los críticos tendrán que aceptar que las votaciones de los nuevos patronos han sido elegidos por accionistas, que han gastado e invertido patrimonio personal en acciones.
Algun dia habrá que asimilarlo...
-
Por lo que tengo entendido Víctor Martinez era partidario de la operación Sarver.
A pues entonces a este malcontent ya no lo criticara,es de los suyos.
-
Por lo que tengo entendido Víctor Martinez era partidario de la operación Sarver.
Cierto. Y hubo más gente a favor. Pero aceptan la decision de la mayoria…
Igual que los críticos tendrán que aceptar que las votaciones de los nuevos patronos han sido elegidos por accionistas, que han gastado e invertido patrimonio personal en acciones.
Algun dia habrá que asimilarlo...
También habrá que asimilar que no quieren que cambie ese reparto accionarial.
Ya se ha visto con la oferta de López.
También los accionistas ganadores deberán asimilar que son menos en número que los accionistas que votaron a los candidatos del FROG.
Con la fórmula de una persona un voto se les vería el plumero.
Igual que pides que se asimile la victoria de los que tienen más acciones, estaría bien que reconocieras que esa oligarquía controla el club y evita la entrada de personas ajenas a su grupo social.
Vamos, lo conocido como ENDOGAMIA.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
También tiene cierto tufillo de endogamia el que el estudio de diseño encargado de crear a Blau & Grana se encuentre a apenas unos metros del Colegio Dominicos, cuna de algunos dirigentes, patronos y empleados de nuestro club.
Y que el hermano de nuestro presidente pose con los creadores en la gala de los premios periodísticos del Levante.
En definitiva, que nos lo tenemos que tragar porque reúnen más acciones, pero al menos no dejaremos de contarlo a quien quiera enterarse.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
A pues entonces a este malcontent ya no lo criticara,es de los suyos.
A qué pesao!! Déjame en paz, que estoy viendo a los Phoenix Suns, hombre ya.
-
A pues entonces a este malcontent ya no lo criticara,es de los suyos.
A qué pesao!! Déjame en paz, que estoy viendo a los Phoenix Suns, hombre ya.
Los Suns ya han jugado esta madrugada,y han ganado en el madison,lo que te ha jodido el domingo es la victoria del Levante! jajaja
Animo!!!
-
Endogamia: se entiende como comportamiento endogámico el rechazo a la incorporación de miembros ajenos a un grupo social en particular.
Y creo que eso ha quedado más que demostrado. Así que, aunque no le guste a QC, su comportamiento es endogámico.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Creo que la disputa personal entre varios foreros está distrayendo la atención sobre lo verdaderamente importante.
En la entrevista concedida por nuestro presidente, motivo que hizo abrir este hilo a Carlos Ayats, QC negaba la acusación de endogamia por parte de los críticos.
Y el forero Herman20 nos está dando bastantes pruebas de que sí existe dicha endogamia. Para mí es evidente que la hay.
Es compatible alegrarnos por la buena marcha deportiva con el reconocimiento de que, efectivamente, QC y su grupo de fieles practican la endogamia. Es una opción personal, rodearse sólo de los que cree que son de su condición social.
El debate aquí debería ser si nos parece bien eso con tal de que el equipo vaya bien. O si creemos que no es lícito que excluya a otra gente válida sólo por el hecho de ser de otra "casta".
-
Tienes razón, Brumario. El foro debe debatir cuestiones de interés general, no piques personales cuyas motivaciones ignoramos y que a los demás no nos interesan. Pueden optar por otros medios para retarse retóricamente.
Y no deberían ofenderse si describimos esta perversión del foro con la conocida cita de Confucio: "Cuando el dedo señala la luna, solo los tontos miran el dedo". Aunque también es retórico: sabemos que no lo son.
Y la luna a la que señalaba el dedo del primer post y la entrevista QC, es la endogamia del Consejo: yo me lo guiso, yo me lo como. O el controlado contrala al controlador.
