¡Ya somos colistas en algo! TRANSPARENCIA
-
Más o menos eso dice ahora Pedro Morata a las 15:20…
La mano de la Fundación es alargada.
-
A ver si publican el estudio de forma más detallada, a mí me gustaría saber esos criterios concretos de esos 9 indicadores genéricos que enuncia la noticia.
En la web del club hay un apartado de Transparencia que acabo de entrar y parece estar modificado respecto de como estaba la última vez que lo vi (antes de la Junta)
http://www.levanteud.com/es/transparencia
En estos momentos no están en la web los Estatutos del club.
Por google sí los encuentras porque todavía está indexada la versión anterior de "transparencia" (tiene otro enlace): http://www.levanteud.com/es/info/ley-transparenciaDesde la web del club creo que a ese enlace no se puede.
Antes de la Junta estuve buscando los por internet y la web y no estaban. Necesitaba consultarlos para poder redactar un contrato de compraventa de acciones (el cual compartí con vosotros por granotas.net) ya que hay una indicación a poner en el contrato por indicativo de los estatutos.
Pregunté al club y me dijeron que estaban en la web. Volví a mirar y no los ví. Así que les dije que me indicasen el apartado porque no los veía.
Aparecieron en la web en la sección de transparencia (digo aparecieron porque yo no los ví y juro que miré, pero bueno doy el beneficio de la duda y puedo haberme equivocado, no sería la primera vez). Al final estaban y eso es importante.Hoy entro en la web, tras esta noticia para ver que información publica el club en "transparencia", veo nueva información (muy intersante toda por cierto) pero no veo de nuevo algo tan básico como los estatutos.
A favor del club si que debo decir que a mi me dejaron consultar el libro de accionistas (aunque tuve que insistir pero me dejaron) y que la situación económica y deportiva a la luz de los resultados que se publican es buena.
La Transparencia es un punto IMPORTANTE a mejorar y duele que en el club visto lo visto esté en esas posiciones, ni siquiera en la media.
-
Más o menos eso dice ahora Pedro Morata a las 15:20…
La mano de la Fundación es alargada.A Perico le da miedo que nos enteremos cuanto le ha costado al club el lavado de imagen que ha hecho la Cadena Mahter de QC150+prima y sus adláteres.
-
Dedicado a Tribuna Baixa, Pedro Morata, José Manuel Alemán, y a los democráticos nuevos patronos de la NUEVA Fundación:
Para evaluar el nivel de transparencia de los clubes de fútbol/SAD, TI-España ha medido 60 indicadores ubicados dentro de cinco áreas de transparencia con las informaciones más importantes que se estima que deben ofrecer a la ciudadanía a través de sus páginas web: A) Información sobre el Club de Fútbol (9 indicadores); B) Relaciones con los socios, aficionados y público en general (18); C) Transparencia económico-financiera (17); D) Transparencia en las contrataciones y suministros (5); E) Indicadores de la Ley de Transparencia (11).Al acto de presentación del informe también acudieron José María Gimeno Feliú, presidente del Observatorio de Contratación Pública, y Jesús Sánchez Lombás, miembro del comité de dirección de Transparencia Internacional España, que presentaron la aplicación gratuita "Contratos Públicos Transparentes" para analizar los contratos de miles de entidades públicas de España.
INFUT 2016 - Valoración general
.1. Betis 100 puntos
.1. Numancia 100
.3. Eibar 99,2
.4. Lugo 98,3
.5. Real Madrid 95,8
.6. Barcelona 93,3
.6. Leganés 93,3
.8. Deportivo 87,5
.9. Espanyol 85,8
10. Sevilla 83,3
11. Mirandés 81,7
12. Granada 76,7
13. Gimnástic 74,2
14. Tenerife 72,5
15. Las Palmas 70,8
15. Sporting 70,8
17. Athletic Club 70,0
18. Córdoba 65,8
19. UCAM Murcia 65,0
20. Girona 63,3
20. Real Sociedad 63,3
22. Valencia 60,8
23. Alavés 58,3
23. Celta 58,3
23. Elche 58,3
26. Alcorcón 53,5
27. Mallorca 52,5
28. Atlético 51,7
28. Zaragoza 51,7
30. Getafe 48,3
31. Osasuna 46,7
32. Valladolid 45,8
33. Cádiz 41,7
34. Rayo Vallecano 40,0
35. Almería 38,3
35. Málaga 38,3
37. Villarreal 30,8
39. Oviedo 22,5
40. Huesca 21,7
41. Reus 15,8.
Madrid y Barsa los primeros? en TRANSPARENCIA? si todavia ni se sabe cuanto se pago por neymar. No es por defender a QC pero vamos, con esos datos este estudio ha perdido toda su credibilidad para mi
-
A ver si publican el estudio de forma más detallada, a mí me gustaría saber esos criterios concretos de esos 9 indicadores genéricos que enuncia la noticia.
En la web del club hay un apartado de Transparencia que acabo de entrar y parece estar modificado respecto de como estaba la última vez que lo vi (antes de la Junta)
http://www.levanteud.com/es/transparencia
En estos momentos no están en la web los Estatutos del club.
Por google sí los encuentras porque todavía está indexada la versión anterior de "transparencia" (tiene otro enlace): http://www.levanteud.com/es/info/ley-transparenciaDesde la web del club creo que a ese enlace no se puede.
Antes de la Junta estuve buscando los por internet y la web y no estaban. Necesitaba consultarlos para poder redactar un contrato de compraventa de acciones (el cual compartí con vosotros por granotas.net) ya que hay una indicación a poner en el contrato por indicativo de los estatutos.
Pregunté al club y me dijeron que estaban en la web. Volví a mirar y no los ví. Así que les dije que me indicasen el apartado porque no los veía.
Aparecieron en la web en la sección de transparencia (digo aparecieron porque yo no los ví y juro que miré, pero bueno doy el beneficio de la duda y puedo haberme equivocado, no sería la primera vez). Al final estaban y eso es importante.Hoy entro en la web, tras esta noticia para ver que información publica el club en "transparencia", veo nueva información (muy intersante toda por cierto) pero no veo de nuevo algo tan básico como los estatutos.
A favor del club si que debo decir que a mi me dejaron consultar el libro de accionistas (aunque tuve que insistir pero me dejaron) y que la situación económica y deportiva a la luz de los resultados que se publican es buena.
La Transparencia es un punto IMPORTANTE a mejorar y duele que en el club visto lo visto esté en esas posiciones, ni siquiera en la media.
Pues mira que entro con frecuencia en la web y no me había fijado. Debo estar atontado.
-
Pues vale. .. Esto es como con las crisis económicas, cuando el equipo funciona bien a nivel deportivo, a la gente le importa un huevo la transparencia y la gestión económica. Siempre ha sido así y la afición no va a cambiar
-
@rana baileys:
En la web del club hay un apartado de Transparencia que acabo de entrar y parece estar modificado respecto de como estaba la última vez que lo vi (antes de la Junta)
Pues mira que entro con frecuencia en la web y no me había fijado. Debo estar atontado.
Sí, en el menú "EL CLUB -> LEY DE TRANSPARENCIA".
La información, en diciembre, no era tan extensa como ahora. Ahora está muy bien. Hasta el global de sueldos y todos los detalles.
Salvo el detalle de los estatutos, hay bastante información.Pues vale. .. Esto es como con las crisis económicas, cuando el equipo funciona bien a nivel deportivo, a la gente le importa un huevo la transparencia y la gestión económica. Siempre ha sido así y la afición no va a cambiar
Totalmente de acuerdo.
Deportiva y económicamente el club va bien y todo lo demás queda en un segundo plano.
La transparencia solo se echa en falta cuando las cosas no van bien, pero es en época de bonanza cuando hay que trabajar por mejorarla. Si el día de mañana se tuercen las cosas, OJALÁ QUE NO, tal vez sea demasiado tarde.
-
Coincido con lo que dice Jorge sobre el modo de como se ha redactado ese informe y analizarlo mas a fondo, e igualmente el detalle que no aparezca los estatutos.
Por otra parte, cuando hablamos de transparencia se asocia a que de toda información posible pero la transparencia para ser efectiva, además de darse esa información hay que saberla interpretarla y a la vez que haya canales de comunicación para tratar determinados asuntos.
Por otra parte me sorprende que el FC Barcelona esté en puestos altos tras todo lo que se sabe del caso Neymar.
-
Información completa:
http://transparencia.org.es/presentacio ... sparentes/http://transparencia.org.es/infut-2016-2/
CURIOSO EN 2015 EL LEVANTE estaba en la posición 16 y en 2016 en la 38
http://transparencia.org.es/wp-content/ ... 6-2015.pdfRANKING POR ÁREAS
http://transparencia.org.es/wp-content/ ... t-2016.pdfCOLISTA EN RELACIONES CON SOCIOS, AFICIONADOS Y PÚBLICO EN GENERAL (posición 41)
El 30 de 41 en transparencia financiera.
En contrataciones y suministros LA PUNTUACIÓN ES 0 CO-COLISTA con varios clubes
-
@rana baileys:
En la web del club hay un apartado de Transparencia que acabo de entrar y parece estar modificado respecto de como estaba la última vez que lo vi (antes de la Junta)
Pues mira que entro con frecuencia en la web y no me había fijado. Debo estar atontado.
Sí, en el menú "EL CLUB -> LEY DE TRANSPARENCIA".
La información, en diciembre, no era tan extensa como ahora. Ahora está muy bien. Hasta el global de sueldos y todos los detalles.
Salvo el detalle de los estatutos, hay bastante información.Vale, Jorge, gracias. Anoche estuve un largo rato en la sección y como dices, hay bastante información.
-
CURIOSO EN 2015 EL LEVANTE estaba en la posición 16 y en 2016 en la 38
http://transparencia.org.es/wp-content/ ... 6-2015.pdfParece que muchos equipos han mejorado su puntuación, se ha pasado de una media global de 44,2 a 62,8.
Nosotros de un año a otro solo hemos mejorado 5 puntos.
-
Hay que estar muy jodido para tener que agarrarse a una mierda de informe que no se cree nadie.Solo con ver que el Barça esta bien considerado en transparencia despues de sus juicios o de los saltos de puntuaciones de un año a otro se sabe que de credibilidad poca tendra el informe.Y menos credibilidad cuando echando un ojo a la web se ven mas explicaciones que otros clubs mejor situados en dicho informe.
Esta parecia mejor tirada que la de las carcasas de la señera,la de las mascotas o la de las colas en los bares del estadio pero tampoco…..
Mucho animo!
-
Hay que estar muy ciego para ver solo lo que quiere su amo o ser muy lameculos
-
Hay que estar muy ciego para ver solo lo que quiere su amo o ser muy lameculos
He aqui uno de los que esta muy jodido , si es que ellos solos van saliendo.....
Mucho animo y mucho hemoal querido compañero.
-
Jodido lo estaras tu de poner el pomlis al presi
-
Jodido lo estaras tu de poner el pomlis al presi
Yo le pondre el pomlis,peru a ti te escuece el Pompis,es decir lo que viene siendo el ojete
Animo crack tienes todo mi apoyo.
-
Yo le pondre el pomlis,peru a ti te escuece el Pompis,es decir lo que viene siendo el ojete
Animo crack tienes todo mi apoyo.¿A Perú le escuece el pompis?
-
Yo tambien te quiero, a ti hemonal no te hace falta seguro
-
Yo le pondre el pomlis,peru a ti te escuece el Pompis,es decir lo que viene siendo el ojete
Animo crack tienes todo mi apoyo.¿A Perú le escuece el pompis?
Otro que tambien esta jodidillo ultimamente,ya han salido 2 .....dale consejos a cañamelar para pasar este mal trago que tu tienes experiencia
-
Yo tambien te quiero, a ti hemonal no te hace falta seguro
-
Es inadmisible, quico dimisión!!
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Otro que tambien esta jodidillo ultimamente,ya han salido 2 .....dale consejos a cañamelar para pasar este mal trago que tu tienes experiencia
Sí, voy por la calle llorando, me has pillao.
Venga, suerte con lo tuyo.
-
Es inadmisible, quico dimisión!!
¿Subimos a Primera? Quico campeón, de regalo el club y lo que él quiera!!!!
-
Subimos a primera y otros cinco años manteniéndose en ella? Si, lo que quiera, no quiero otros.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Dí que sí, a un buen gestor hay que regalarle la propiedad del un club de fútbol para que haga lo que le de la gana. Por la cara.
Lo que hay que leer en este foro, de verdad.
-
Dí que sí, a un buen gestor hay que regalarle la propiedad del un club de fútbol para que haga lo que le de la gana. Por la cara.
Lo que hay que leer en este foro, de verdad.
Lo que le de la gana????no era follarse al club????
-
¿A ti qué te importa? Mientras entre la pelotita a aplaudir con las orejas… y si no pues también
-
Madrid y Barsa los primeros? en TRANSPARENCIA? si todavia ni se sabe cuanto se pago por neymar. No es por defender a QC pero vamos, con esos datos este estudio ha perdido toda su credibilidad para mi
El fúmbol es asín.
Los cambios que ha habido en las clasificaciones de los últimos años, no son porque los clubes se hagan más o menos transparentes, sino porque viendo los criterios pueden ir haciendo mangarrufas para sumar puntos y desvirtuar la valoración, subiendo puestos como la espuma. Habrá clubes a los que les interese estar arriba, y buscarán recursos fáciles para puntuar y subir puestos.
Prefiero que el club siga con su marcha sin hacer demasiado caso a esos papirés, que como bien dice el compañero, estando Madrid y Barça los primeros, poco podemos decir… Nosotros mientrastanto caminito a PRIMERA, y a seguir haciendo las cosas como hasta ahora.
-
Los 60 indicadores detallados:
http://transparencia.org.es/wp-content/ ... t-2016.pdfCon la actualización de la web el año que viene creo que la valoración de 2017 será positiva. Hasta que punto lo desconozco. La fecha exacta de la actualización la desconozco pero en diciembre el apartado de transparencia no tenía ni la mitad de información. Ahora es muy completa sobre todo en comparación con otros clubes.
Personalmente no creo que el informe sea basura, más bien lo contrario. Está hecho por una organización no gubernamental que colaboró en la elaboración de la redacción de la ley de transparencia estatal (http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/10/p ... -12887.pdf) y de errores se debe aprender. Los criterios según exponen están hechos por "catedráticos de universidad, entidades deportivas, asociaciones de aficionados, periodistas deportivos, o instituciones públicas como el Consejo Superior de Deportes, así como la propia Liga de Fútbol Profesional". Podrán ser mejores o peores pero si se ven no parecen malos. Y creo, aunque esto no lo sé, que el cambio en la web no viene por casualidad sino que se ajusta exactamente a los puntos de ese enlace.
Por ejemplo, en el punto donde el Levante había sacado un 0 de 100 (contrataciones y suministros), uno de los puntos que evalúan es: "Se publica el número de menores de edad con licencia al servicio del Club en sus distintos niveles y secciones deportivas."
Ahora está. y no creo que sea casualidad, sino que venga motivado que a la vista del resultado de este estudio, se haya puesto las pilas para mejorar. Creo que hay razones de cierto peso para valorar este tipo de informes anuales de forma positiva y no considerarlos basura, aunque opiniones haya para todos los gustos.Está claro que lo principal es lo deportivo y lo económico pero hay que mejorar en todos los aspectos. Personalmente para mí la transparencia es algo importante que ayuda sobre todo en épocas de crisis, en la bonanza se olvida, pero cuando se echa en falta puede que sea tarde.
-
Me parecen muy oportunas tus observaciones y consideraciones. Estoy de acuerdo en que aunque sea muy imperfecta, no debe considerarse una clasificación basura, más bien unas orientaciones a que los clubes se adapten a nuevas costumbres organizativas.. Pero tampoco nos debería sorprender que uno de los clubles punteros en "transparencia" según esa clasificación, se vean envueltos en un buen pufo, cualquier día…
