¿Misterio resuelto lo de East-United o Beteast?

ribaroger

Ale ahora a seguir rajando q era una tapadera a ver cuando salen los listos entetaos

Enviado desde mi Mi-4c mediante Tapatalk

TOPBOYSSLUD

Viva kikito! Para nada sospechoso los cambios de patrocinador durante la liga, las lonas, la ausencia de web, el origen de la empresa y el chino de resacon en las vegas. Todo generaba confianza.

gimnastico_1909

El patrocinador del Swansea para este año es BetEast, la marca que el año pasado ya intentó en España anunciarse como casa de apuestas deportivas, aunque era de bingo y casinos http://www.swanseacity.net/news/article ... 33591.aspx .
Ese tema sí se trató aquí extensamente. El domicilio de su actividad económica estaba en Canarias (¿¿¿???), y jamás nadie me explicó donde estaban sus casinos y bingos físicos. Lo de que opera en 6 países y tiene 500 empleados no sale en su página web, no sé de dónde se lo saca.
En su página en Español dejó de dar noticias en septiembre de 2015, o sea apenas 2 meses después de inicar su patrocinio. Luego cerraron la página. ¿Quién paga un pastizal para anunciarse en un país sin saber si puede desarrollar su actividad económica allí legalmente o no?

East United el gran grupo inversor asiático que no existía en internet ni tenía página web, ha desaparecido del mapa. Si son lo mismo, como parece, el secretismo y ocultismo carece de sentido. ¿Para qué demonios pagas un millón de euros anuales par anunciar y dar a conocer una marca "East United" que no existe como marca comercial, y que quieres mantener oculta? Lo mínimo sensato es mosquearse.

Dar palmas a lo listo que es QC217 haga lo que haga es lo que no tiene sentido. Y menos aún cuando ha habido tanto secretismo con esto.

A mí el capítulo coreano me sigue oliendo a chamusquina, me da igual a quien patrocine ahora (sinvergüenzas hay en todas las ligas). Pero mientras ya no esté en el Levante, allá ellos con la procedencia de su dinero.
En 5 años prescriben los delitos de cooperación con blanqueo de capitales. Esperemos.

ROMPEDOR

Cabe recordar como se inició el patrocinio y las prisas para tener uno. Esta vez Zapater si ha hecho una buena aportación. En parte queda resuelto y tal vez, nuestro club con las prisas de tener un patrocinador para seguir las reglas financieras de la LFP y estos que vieron en nuestro club una plataforma de salida que mas tarde se frustró sean las claves de lo ocurrido. En fin, ahora tendremos otro debate sobre el nuevo patrocinador. Tal vez el descenso haya tenido un efecto colateral sobre esto.

Trompeta

A todo esto, ¿seguimos con ellos?

Fonseca 5

@gimnastico_1909:

East United el gran grupo inversor asiático que no existía en internet ni tenía página web, ha desaparecido del mapa. Si son lo mismo, como parece, el secretismo y ocultismo carece de sentido. ¿Para qué demonios pagas un millón de euros anuales par anunciar y dar a conocer una marca "East United" que no existe como marca comercial, y que quieres mantener oculta? Lo mínimo sensato es mosquearse.

Dar palmas a lo listo que es QC217 haga lo que haga es lo que no tiene sentido. Y menos aún cuando ha habido tanto secretismo con esto.

A mí el capítulo coreano me sigue oliendo a chamusquina, me da igual a quien patrocine ahora (sinvergüenzas hay en todas las ligas). Pero mientras ya no esté en el Levante, allá ellos con la procedencia de su dinero.
En 5 años prescriben los delitos de cooperación con blanqueo de capitales. Esperemos.

Mejor explicado a los palmeros cantamañanas imposible. (Y)