Sustitutos de Muñiz
-
Es que analizas un partido, los cambios…tu análiza su trayectoria. Ascenso y 45 puntos para la salvación con un equipo con virtudes y también con carencias, que nuevamente como ya hemos hablado mucho aquí de eso tu yo, no repetiré
Luego lo de que Ballesteros, Juanlu, etc fueran pesos pesados del vestuario no te lo discute nadie. Pero de ahí a que fueran ellos los entrenadores, poco más y dices que los ejercicios con los conos los diseñaba Juanfran. Para ti LuisGar fue un pelele, y todo fue gracias a que había entrenadores Jugadores como Ballesteros, Juanfran y Juanlu.
Pues ok.
Yo no te lo compro. No opino igual.
-
Es que analizas un partido, los cambios…tu análiza su trayectoria. Ascenso y 45 puntos para la salvación con un equipo con virtudes y también con carencias, que nuevamente como ya hemos hablado mucho aquí de eso tu yo, no repetiré
.Bueno, tampoco es cuestión de escribir la biblia. Creo que con algún ejemplo debería bastar. El resto se puede leer en mis comentarios en este foro en esa época. Mis comentarios y los de otros foreros, en uno u otro sentido.
Lo que no voy a hacer es desdecirme de lo que dije entonces.
No obstante, y volviendo al caso de Preciado, es cierto que con el paso del tiempo mi opinión respecto a él cambió.
Quizás porque también él fue aprendiendo y mejorando sus aptitudes, merced a su experiencia profesional posterior.
Antes de venir, solo había entrenado en 2B al Torrelavega.
Después tuvo una carrera interesante, con algún bajón tb, como el año siguiente a nuestro ascenso, cuando entrenó al R.Murcia.En los casos de JIM y Luisgar, me temo que el tiempo ha confirmado nuestras opiniones y temores. Luisgar se fue para crecer y acabó en ligas exóticas como China (en segunda) o Dubai (o era Qatar?), después de un periplo bastante pobre en el Getafe y JIM, tras su paso por el Real Valladolid, ya no sé en que mundo está viviendo.
Fe de erratas… Edito.....No era ni Dubai, ni Qatar....era Emiratos Árabes Unidos.
-
¿A tí te parece, Fonseca 5, que se puede contestar en ese tono a un mensaje correcto en el que simplemente digo que estoy en desacuerdo contigo?
-
@Fonseca 5:
Es que analizas un partido, los cambios…tu análiza su trayectoria. Ascenso y 45 puntos para la salvación con un equipo con virtudes y también con carencias, que nuevamente como ya hemos hablado mucho aquí de eso tu yo, no repetiré
.Bueno, tampoco es cuestión de escribir la biblia. Creo que con algún ejemplo debería bastar. El resto se puede leer en mis comentarios en este foro en esa época. Mis comentarios y los de otros foreros, en uno u otro sentido.
Lo que no voy a hacer es desdecirme de lo que dije entonces.
No obstante, y v[/olviendo al caso de Preciado, es cierto que con el paso del tiempo mi opinión respecto a él cambió.
Quizás porque también él fue aprendiendo y mejorando sus aptitudes, merced a su experiencia profesional posterior.
Antes de venir, solo había entrenado en 2B al Torrelavega.u]
Después tuvo una carrera interesante, con algún bajón tb, como el año siguiente a nuestro ascenso, cuando entrenó al R.Murcia.En los casos de JIM y Luisgar, me temo que el tiempo ha confirmado nuestras opiniones y temores. Luisgar se fue para crecer y acabó en ligas exóticas como China (en segunda) o Dubai (o era Qatar?), después de un periplo bastante pobre en el Getafe y JIM, tras su paso por el Real Valladolid, ya no sé en que mundo está viviendo.
Si no falla la memoria, estuvo en el Racing de Santander y con la llegada de uno que está ahora en busca y captura, se lo cargó con su circo.
-
¿A tí te parece, Fonseca 5, que se puede contestar en ese tono a un mensaje correcto en el que simplemente digo que estoy en desacuerdo contigo?
¿ A ti te parece que decir "Fonseca5, perdona que te diga, pero estás un poco pesado con lo de las adoraciones e idealizaciones" se puede calificar como un "tono correcto"?
Más aún si en la respuesta se deduce que no has leído lo que había escrito.
Y desde luego no expresas simplemente tu desacuerdo.Finalmente, he intentado utilizar las mismas palabras que tenías tú en tu escrito.
-
Si no falla la memoria, estuvo en el Racing de Santander y con la llegada de uno que está ahora en busca y captura, se lo cargó con su circo.
Creo que al Racing llegó como sustituto del entrenador desde el Racing B.
En todo caso, el Torrelavega fue posterior y justo antes de venir aquí, y no había recordado su paso por el Racing.
-
creo que andar comparando entrenadores es mision dura y dificil, todos tuvieron cosas buenas y malas, igual que Muñiz las ha tenido, a mi me parecio magnifica la campaña en segunda, con un equipo que sabia a lo que jugaba, muy seguro y cuando algunos partidos se complicaban recuerdo que el reaccionaba bien desde el banquillo cambiando el partido. Ahora mismo no se que le pasa, esta algo perdido, pero repito la falta todo el año de delanteros solventes se ha notado mucho en como se ha llegado a esta situacion.
-
@Fonseca 5:
¿A tí te parece, Fonseca 5, que se puede contestar en ese tono a un mensaje correcto en el que simplemente digo que estoy en desacuerdo contigo?
¿ A ti te parece que decir "Fonseca5, perdona que te diga, pero estás un poco pesado con lo de las adoraciones e idealizaciones" se puede calificar como un "tono correcto"?
Más aún si en la respuesta se deduce que no has leído lo que había escrito.
Y desde luego no expresas simplemente tu desacuerdo.Finalmente, he intentado utilizar las mismas palabras que tenías tú en tu escrito.
Bastante más correcto que el tuyo, mandándome a leer y dando a entender que tú tienes información interna y no "lo que se lee en los periódicos o se escucha en la radio" como yo. O diciendo que "mis interpretaciones tan sesgadas y carentes de realidad", así sin especificar
Pues ya que la tienes, deja de contar otra vez el partido contra el Cartagena, que no es la primera, y contéstame a lo que te pregunto: yo vi aquel equipo del ascenso, y la segunda vuelta que se pegó, y la forma de jugar que tenía: juntitos, agresivos, al contraataque, peligroso y dificil de meter mano.
¿Dices que LuisGar era un títere? Coj.onudo. te creo. Dime ¿quién montó aquella forma de jugar, que abrió un periodo posterior de año y medio de éxitos (la mejor época de nuestro club en primera) y buen juego del que se aprovechó JIM?. Él no, pues tu mismo dices que tras la presentación contra el Peñarol, los jugadores se le rebelaron y le dijeron cómo se tenía que jugar. O sea, como se jugaba la temporada anterior.
Entonces, ¿a quién fichamos? ¿A Ballesteros? ¿A Nano? ¿A Juanfran? ¿A Juanlu? Porque si LuisGar está en la exótica liga china, Ballesteros está en la asociación de veteranos, y su gran trayectoria como entrenador es montar la escuela de futbol del Albal. De Juanfran García lo último que sabemos es que está jugando con más de 40 años en el Torre Levante, para matar el gusanillo. Y Juanlu sacándose el título de entrenador.
El mejor posicionado es Nano, que ha entrenado al Getafe B y acaba de tomar las riendas del Nástic de Tarragona. Si te parece nos lo traemos, pero tiene mucha menos experiencia que Muñiz.¿O quién fue el artífice del milagro? ¿manolo Salvador se disfrazaba de Luisgar y entrenaba tácticas y jugadas? ¿Era nuestro amado QC (Querido comandante) en la sombra? ¿Fue una conjunción de astros?
Alguien fue el responsable de aquello, y yo solo pido que se le busque, o algo lo más parecido posible, porque AQUEL TIPO DE JUEGO es el que mejor le conviene a nuestro equipo.Así que contestame a la pregunta y no vuelvas a desahogar tus fobias contra Luisgar, que ya las concoemos.
Y no me digas que Muñiz no es responsable de lo que vemos en el campo porque no le han traído centrales ni delantero de garantías. es problema es mucho mayor que ese. -
Bastante más correcto que el tuyo, mandándome a leer y dando a entender que tú tienes información interna y no "lo que se lee en los periódicos o se escucha en la radio" como yo..
Obviamente. Si entras a la gresca, en una "conversación" entre Rubimor y yo (en la que no estábamos de acuerdo pero no salimos de un tono cordial) , lo mínimo que te podemos pedir es que leas esas conversaciones y tomes parte en consecuencia a lo que ahí se expone, y no en base a lo que te imaginas.
Está muy bien que a ti te guste Luisgar, pero eso no te da derecho a entrar a trapo en cualquier conversación en la que se le nombre, para actuar en su defensa y poniendo argumentos QUE NO HAN SALIDO, en boca de otros. Lo lógico es que esos que ven como se les está mencionando como redactores de un mensaje QUE NO ES CIERTO, se defiendan.
Y me defendí utilizando TUS MISMAS EXPRESIONES. No veo por qué a ti te tienen que molestar más que a mi.
Por cierto en esa conversación no hablamos tanto de Luisgar como tú supones. Es consecuencia de una referencia de "como se fue y como volvió", sin entrar en valoraciones sobre su trabajo. Ese tipo de valoraciones salieron cuando Rubimor "me acusó" de poner siempre el ejemplo de las explicaciones de Luisgar sobre sus decisiones en el partido de copa del Bernabeu en la que caímos por 8-0. Que entiendo que eran el paradigma de lo poco que conocía a su plantilla, pero que hacía tiempo que no mencionaba y le dije que no era verdad, no obstante le puse otro ejemplo, para no volver a repetirme y cansar a Rubimor. Y PUNTO PELOTA, no pretendíamos ir más allá.
Y no es que "yo tenga información interna". No es información interna. Era "VOX POPULI" y en su momento fue comentado tanto en medios radiofónicos (en medios escritos no lo recuerdo) como en este mismo foro. Pero bueno, como sigues sin leer las conversaciones entre Rubimor y yo mismo, sigues confundiendo el origen de la información.
YO….LA INFORMACIÓN INTERNA a la que te refieres, la tenía de la época de Preciado.....a ver si lo lees ya de una vez..... DE LA ÉPOCA DE PRECIADO.
-
Cuando veo a dos amigos enfrentados, se muere un trocito de mi corazón.
-
@rana baileys:
Cuando veo a dos amigos enfrentados, se muere un trocito de mi corazón.
Te recuerdo que tú y yo tb tuvimos una discusión en el pasado.
Y luego vas y me invitas a una pitza.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Cuando veo a dos amigos enfrentados, se muere un trocito de mi corazón.
Te recuerdo que tú y yo tb tuvimos una discusión en el pasado.
Y luego vas y me invitas a una pitza.
Y no será la última. La pizza, digo.
-
@Fonseca 5:
Bastante más correcto que el tuyo, mandándome a leer y dando a entender que tú tienes información interna y no "lo que se lee en los periódicos o se escucha en la radio" como yo..
Obviamente. Si entras a la gresca, en una "conversación" entre Rubimor y yo (en la que no estábamos de acuerdo pero no salimos de un tono cordial) , lo mínimo que te podemos pedir es que leas esas conversaciones y tomes parte en consecuencia a lo que ahí se expone, y no en base a lo que te imaginas.
Está muy bien que a ti te guste Luisgar, pero eso no te da derecho a entrar a trapo en cualquier conversación en la que se le nombre, para actuar en su defensa y poniendo argumentos QUE NO HAN SALIDO, en boca de otros. Lo lógico es que esos que ven como se les está mencionando como redactores de un mensaje QUE NO ES CIERTO, se defiendan.
Y me defendí utilizando TUS MISMAS EXPRESIONES. No veo por qué a ti te tienen que molestar más que a mi.
Por cierto en esa conversación no hablamos tanto de Luisgar como tú supones. Es consecuencia de una referencia de "como se fue y como volvió", sin entrar en valoraciones sobre su trabajo. Ese tipo de valoraciones salieron cuando Rubimor "me acusó" de poner siempre el ejemplo de las explicaciones de Luisgar sobre sus decisiones en el partido de copa del Bernabeu en la que caímos por 8-0. Que entiendo que eran el paradigma de lo poco que conocía a su plantilla, pero que hacía tiempo que no mencionaba y le dije que no era verdad, no obstante le puse otro ejemplo, para no volver a repetirme y cansar a Rubimor. Y PUNTO PELOTA, no pretendíamos ir más allá.
Y no es que "yo tenga información interna". No es información interna. Era "VOX POPULI" y en su momento fue comentado tanto en medios radiofónicos (en medios escritos no lo recuerdo) como en este mismo foro. Pero bueno, como sigues sin leer las conversaciones entre Rubimor y yo mismo, sigues confundiendo el origen de la información.
YO….LA INFORMACIÓN INTERNA a la que te refieres, la tenía de la época de Preciado.....a ver si lo lees ya de una vez..... DE LA ÉPOCA DE PRECIADO.
En resumen, que no me contestas a la pregunta, pero que a Luis Gar ni en pintura, y que Muñiz no tiene la culpa principal.
Pos vale.
Seguro que en cuanto tiremos a Tito y Carmelo y se vaya QC empezamos a ganar partidos.
-
En resumen, que no me contestas a la pregunta, pero que a Luis Gar ni en pintura, y que Muñiz no tiene la culpa principal.
Pos vale..
En resumen, que no quieres leer nada.
Pos vale..
-
Olvideuse de sustituts que ni perden contra el betis van a tirarlo
-
@Fonseca 5:
En resumen, que no me contestas a la pregunta, pero que a Luis Gar ni en pintura, y que Muñiz no tiene la culpa principal.
Pos vale..
En resumen, que no quieres leer nada.
Pos vale..
¿tienes algún otro argumento además de decir que los demás no leen?
-
hemos llegado a un punto que si echasen a Muñiz deben echar a Tito…
y yo iría a por MS, más vale "malo" conocido... -
¿tienes algún otro argumento además de decir que los demás no leen?
Sí. Que sigues imputandome afirmaciones falsas, que nunca he dicho.
, y que Muñiz no tiene la culpa principal…
Es el problema de no leer.
-
Fonseca iba para maestro de escuela, mira que le gusta enseñar a la gente a leer.
Yo soy su alumno predilecto.
-
Fonseca iba para maestro de escuela, mira que le gusta enseñar a la gente a leer.
Yo soy su alumno predilecto.
Y veo que mis esfuerzos fueron vanos.
No intento enseñarle a leer. Simplemente le he dicho que lea, no que no sepa.
