VAR SÍ, VAR NO.
-
@Fonseca 5:
Ayer quedó meridianamente claro que el VAR no acaba con la desverguenza y manipulación de la FIFA.
A qué te refieres?
-
@rana baileys:
@Fonseca 5:
Ayer quedó meridianamente claro que el VAR no acaba con la desverguenza y manipulación de la FIFA.
A qué te refieres?
A que todavía espero explicaciones del por qué el arbitro ayer no vío los 2 penaltis en una jugada que le mostraron por el VAR.
-
Bueno, vi los dos partidos y el que me acuerdo fue el que pidió España por un supuesto agarrón ya al final del partido.
Para mí no hubo penalti.
Del otro no me acuerdo. -
@rana baileys:
Bueno, vi los dos partidos y el que me acuerdo fue el que pidió España por un supuesto agarrón ya al final del partido.
Para mí no hubo penalti.
Del otro no me acuerdo.Hubo 2 penaltis en un corner en la prórroga.
Un agarrón a Piqué, de los hombros con ayuda de la cadera para derribarlo (el famoso usiro nage) y otro a Ramos de los hombros que le obligó a intentar rematar con el culo.Mucho más graves ambos que el que le pitaron a Mascherano contra Nigeria.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Bueno, vi los dos partidos y el que me acuerdo fue el que pidió España por un supuesto agarrón ya al final del partido.
Para mí no hubo penalti.
Del otro no me acuerdo.Hubo 2 penaltis en un corner en la prórroga.
Un agarrón a Piqué, de los hombros con ayuda de la cadera para derribarlo (el famoso usiro nage) y otro a Ramos de los hombros que le obligó a intentar rematar con el culo.Mucho más graves ambos que el que le pitaron a Mascherano contra Nigeria.
Ya. Bueno en los casos de "interpretación" el árbitro de campo impone su criterio.
De hecho creo que ni los comentaristas lo tenían claro. -
@rana baileys:
Ya. Bueno en los casos de "interpretación" el árbitro de campo impone su criterio.
De hecho creo que ni los comentaristas lo tenían claro.Pues yo creo que no había ninguna duda.
No había ningún resquicio al que apelar para no pitar ese penalti.Solo el que le hacen a Piqué me parece clamoroso.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Ya. Bueno en los casos de "interpretación" el árbitro de campo impone su criterio.
De hecho creo que ni los comentaristas lo tenían claro.Pues yo creo que no había ninguna duda.
No había ningún resquicio al que apelar para no pitar ese penalti.Solo el que le hacen a Piqué me parece clamoroso.
Pitar no es fácil, ni con el VAR.
Prueba taxativa: a ti te pareció clamoroso, yo no vi penalti. -
@rana baileys:
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Ya. Bueno en los casos de "interpretación" el árbitro de campo impone su criterio.
De hecho creo que ni los comentaristas lo tenían claro.Pues yo creo que no había ninguna duda.
No había ningún resquicio al que apelar para no pitar ese penalti.Solo el que le hacen a Piqué me parece clamoroso.
Pitar no es fácil, ni con el VAR.
Prueba taxativa: a ti te pareció clamoroso, yo no vi penalti.Lo que no es fácil es disimular ante las evidencias. Ahora la FIFA ya no puede disimular más.
-
Pues yo no lo tengo claro. Para mí hay forcejeo de los que ocurren en las dos áreas 20 veces en cada partido… Piqué y Ramos, al no llegar al balón, se van a tierra, pero para mi no es penalti
-
Pues yo no lo tengo claro. Para mí hay forcejeo de los que ocurren en las dos áreas 20 veces en cada partido… Piqué y Ramos, al no llegar al balón, se van a tierra, pero para mi no es penalti
El derribo de Piqué no es ningún forcejeo. Piqué no hace nada para coger al ruso. Lo coge de los hombros, lo gira y lo derriba ayudándose de la cadera.
Mascherano vió como le pitaban un penalti contra Nigeria por coger a un jugador de los hombros y echarse hacia atrás arrastrándolo.
Incluso en el gol de españa, el mismo central que lo marca en PP hace un penalti clarísimo a Ramos.
Insisto no hay ningún "forcejeo". Antes del VAR había muchos penaltis como ese que podía que no se señalasen (aunque insisto en que este me pareció más que claro) pero con el VAR estaba pareciendo que no dejaban pasar ni uno. Hasta que tuvieron que señalarlo al organizador del mundial.
-
Es cierto q se pretender ser perfecto en la práctica del fútbol, en el logro de la eliminación de decisiones injustas del árbitro y ayudantes, en evitar situaciones no deseadas….etc...
Se ha dicho, incluso, q ajusta a clasificaciones reales los resultados y ligas finalmente, q se eviten perjuicios a equipos humildes en favor de los grandes etc etc.
...veremos como resulta el invento....a rezar y a encomendarse ....a quien vd quiera...
-
Què ha de veure el VAR amb Santa Teresa?
-
@rana baileys:
Què ha de veure el VAR amb Santa Teresa?
[/.....viejo zorro RAN....y q lo digas amic....como dijo la santa....todo pasa ....es decir NOS ACOSTUMBRAREMOS a convivir con él.....camino de perfección INCLUSO, nunca mejor dic amic
Salut
-
El var va a ser para las ocasiones claras, penaltis si el árbitro lo ve conveniente o se lo dicen, pero al final el es el que tiene la última palabra sino quiere no ira ni a verlo al videomarcador a ver si a sido penalti o no y viceversa.
-
Yo lo veo bien. En otros deportes se usa y en situaciones dudosas es justo.
Por ejemplo, en la NFL los entrenadores tienen el llamado Challenge: ellos mismos piden revisar una jugada controvertida durante la realización de un partido (hay una serie de jugadas pueden revisar,no todas).
Los árbitros revisan gracias a las cámaras. Si la apreciación es correcta, sigue teniendo 3 challenges y los árbitros modifican su decisión. Si no es correcta, pierde un challenge.Esto no lo veo. Solo pensar en Mourinho o Jemez con ésto…
Ahora bien, Es verdad que en el fútbol no estamos acostumbrados y que puede tarde bastante al principio pero creo que con el tiempo se agilizará y será más de ayuda que de estorbo.
-
Sr. moderador pot començar la moderació.
Hi ha un post sobre este tema un poquet més avall.
De res.
-
Tengo una duda. Si un equipo comete un claro penalti que el árbitro se traga y en el contraataque siguiente marca gol, si tras la revisión del VAR concede el penalti, el gol precedente sería válido?
-
@rana baileys:
Tengo una duda. Si un equipo comete un claro penalti que el árbitro se traga y en el contraataque siguiente marca gol, si tras la revisión del VAR concede el penalti, el gol precedente sería válido?
No, si es penalti no puede haber contra, entonces no habria gol.
-
@rana baileys:
Tengo una duda. Si un equipo comete un claro penalti que el árbitro se traga y en el contraataque siguiente marca gol, si tras la revisión del VAR concede el penalti, el gol precedente sería válido?
No, si es penalti no puede haber contra, entonces no habria gol.
No Jose, es perfectamente posible que un árbitro se coma un penalti claro, no sujeto a interpretación. En el supuesto caso de que haya de inmediato un contraataque que termine en gol, el VAR advertiría al árbitro de que hubo penalti. En 10 segundos, que es lo que puede tardar en consumarse el contraataque, no hay tiempo material de revisión.
Y esa es la cuestión. El árbitro indicaría penalti…y el gol? -
https://www.facebook.com/harlequins/vid ... 285608257/
Es otro deporte, pero es una clara muestra de cómo el arbitraje por video cambia los esquemas.
Un jugador advierte al árbitro, antes de que lo vea en el vídeo, de que no es ensayo.A ver cuándo lo vemos en el mundo del fútbol profesional.
