La ley del Deporte y los insultos. ¿Sanción Oier?
-
No se trata de hacerse el ofendido: si yo aplaudo irónicamente NO MEREZCO un INSULTO sobre mi madre, es totalmente desproporcionado.
Vaya por delante que yo no pido que se le sancione o que pida perdón, pero me parece obvio que si se te va la pinza de esa forma vas a tener a gente quejándose y rebelándose contra ello, con razón. -
Si hubiesemos aplicado el mismo rasero de mantener a Oier contra viento y marea, Raul Fdez seguiría siendo titular. Y a la vista de sus actuaciones de esta temporada, nos habríamos ahorrado el bochornoso espectáculo del domingo.
Si los aficionados que no les dá la gana callar y aguantar, encima han de dejar que se les insulte porque se les ocurrió protestar de forma irónica…..pues la próxima vez directamente nos ponemos un collar con cascabeles, algún cencerro y vamos dejando que el pastor nos conduzca al estadio, caiga la que caiga.
-
No se trata de hacerse el ofendido: si yo aplaudo irónicamente NO MEREZCO un INSULTO sobre mi madre, es totalmente desproporcionado.
Vaya por delante que yo no pido que se le sancione o que pida perdón, pero me parece obvio que si se te va la pinza de esa forma vas a tener a gente quejándose y rebelándose contra ello, con razón.Mira, amb això de la proporcionalitat estic d'acord, però estaràs amb mi que no és 1 persona que diu "una cosa" i tu contestes "una cosa" proporcionada. Sinó 100 persones (?) fent una cosa i 1 persona sola contestant amb impotència davant 100 persones (?).
I això de queixant-se i rebelant-se, és possible, però amb raó no ho crec. Estic segur que més d'un encara diria, m'ho tinc merescut per fer "l'idiota", però sempre hi ha gent que no vol assumir els seus actes. Haver-s'ho pensat abans.
-
Y tú estarás conmigo en que no es lo mismo burlarse una o 100 personas de alguien por la calle o en un trabajo 'normal' que hacerlo en el contexto del fútbol de Primera división, por muchísimas cosas.
Entiendo su impotencia y yo no disfruto especialmente burlándome de nadie, ni voy a defender a quien lo hace… pero claro que tiene razón quien se rebela y se queja ante un INSULTO. Te puedes tener merecido que esa persona de la que te burlas te desprecie o se burle de ti, pero un insulto así NO. No se puede aceptar sin más que por hacer 'el idiota' te tenga que caer un castigo o una respuesta desproporcionada. No se puede quedar uno tan a gusto con el 'Haberlo pensado antes' porque supone normalizar el insulto frente a la reacción del PÚBLICO que va a ver un espectáculo y además TE PAGA el salario (si su trabajo no consistiera en eso, en ser visto y apoyado o criticado por mucha gente, NO COBRARÍAN ESO). -
De opinions hi ha quaranta mil i per això no vaig a discutir-te, jo amb el que em quede és amb això:
La gent que no es sent ofesa perquè no va fer "l'idiota", ja està "en pau" amb Oier.
La gent que va fer "l'idiota" i pensa que s'ho té merescut, ja està "en pau" amb Oier.
La gent que va fer "l'idiota", es va sentir ofesa, i que amb les disculpes està "en pau" amb Oier.
Només falta la gent que va fer "l'idiota", es va sentir ofesa, i que amb les disculpes de Oier no té prou. Estos tenen un problema i s'ho han buscat ells.Només espere que d'estos últims no hi haja ningú o siga una inmensa minoria i que no influisca, o el més mínim, en posteriors critiques i/o rendiments d'Oier.
-
Pues para no discutirme…
Yo me quedo con que el público está en su derecho de aplaudir irónicamente sin que se le llama 'idiota' o 'hijo de pvta'.
Por lo demás sí estoy de acuerdo en que no vale la pena tomarla con Oier y crucificarle.
Y solo espero que dicho jugador haya aprendido de esto y se de cuenta de donde está, y de que cobra tantísimo dinero porque trabaja ante el escrutinio de tantísima gente. Para bien (que aplausos sinceros también recibe) y para mal (críticas cuando toque, aunque tengan forma de aplauso irónico). -
Pues para no discutirme…
Yo me quedo con que el público está en su derecho de aplaudir irónicamente sin que se le llama 'idiota' o 'hijo de pvta'.
Por lo demás sí estoy de acuerdo en que no vale la pena tomarla con Oier y crucificarle.
Y solo espero que dicho jugador haya aprendido de esto y se de cuenta de donde está, y de que cobra tantísimo dinero porque trabaja ante el escrutinio de tantísima gente. Para bien (que aplausos sinceros también recibe) y para mal (críticas cuando toque, aunque tengan forma de aplauso irónico).Una apreciació. Jo no he dit a ningú "idiota". Hi ha una gran diferència entre "fer l'idiota" (que és el que he dit) i "ser idiota" que és el que tu insinues. Que quede clar.
-
Si no lo sanciona la ley del Deporte, el LUD sí debería hacerlo por faltar al respeto a los aficionados. Un profesional, de cualquier índole, debe de asumir su papel y uno de ellos es aguntar. Yo lo hubiera cambiado en el descanso porque estaba descentrado y poner a Aitor. Si el jugador se ha disculpado al día siguiente es porque el club le obligó a hacerlo ya que él, al acabar el partido, en la zona mixta, debió de pedir disculpas porque él sabía que había hecho mal.
Un saludo
-
Pues para no discutirme…
Yo me quedo con que el público está en su derecho de aplaudir irónicamente sin que se le llama 'idiota' o 'hijo de pvta'.
Por lo demás sí estoy de acuerdo en que no vale la pena tomarla con Oier y crucificarle.
Y solo espero que dicho jugador haya aprendido de esto y se de cuenta de donde está, y de que cobra tantísimo dinero porque trabaja ante el escrutinio de tantísima gente. Para bien (que aplausos sinceros también recibe) y para mal (críticas cuando toque, aunque tengan forma de aplauso irónico).Una apreciació. Jo no he dit a ningú "idiota". Hi ha una gran diferència entre "fer l'idiota" (que és el que he dit) i "ser idiota" que és el que tu insinues. Que quede clar.
Una apreciación: yo no he dicho que hayas llamado a alguien "idiota". Hay una gran diferencia entre decir eso y 'sin que se le llame 'idiota o 'hijo de pvta'. Que quede claro.
-
No recorde haver sentit que Oier diguera al públic "idiotes".
-
No recuerdo haber dicho que Oier llamara al público "idiotas".
