#Tebasveteya
-
@Malcontent Creo que todo va a lo que tu indicas pero ya te digo que eso no quita que no me parezca serio o veraz, y por tanto, es un análisis tendencioso de la evolución de nuestro club en los últimos 10 años, el cual sería tema de debate por otro lado.
-
Me parece un poco confuso lo que dices, pero bueno, estoy de acuerdo en que es claramente tendencioso.
-
@Malcontent No se a qué te refieres a confuso pero bueno, creo que lo importante es que este artículo es tendencioso además de dar méritos a la LFP, es como si dijeran que QC ha salvado el club y cosas así. Y aunque no lo creas, no es que me haya encendido porque digan la palabra Tebas, es porque muestran unos hecho no reales. Parece que ya con él, nos clasificamos para la EL o que las secciones deportivas nuevas incluso las que ya estaban sean obra de QC.
-
@ROMPEDOR en general estoy de acuerdo. Me refería a que la redacción de tu mensaje me parecía un poco confuso pero no tiene mayor importancia.
-
“Recomiendo a Luis Rubiales que vea ‘Todo por el juego’ y podrá ratificar si de lo que se habla de la serie, recalificaciones, violencia ultra, amaños... ocurría en algunos de los clubes donde él estuvo”
Lo de los amaños, que aun no prueba como el LUD-Depor, ya es un clásico en él pero lo de recalificaciones y violencia ultra que nos acusa indirectamente, debería una vez mas demostrarlo.
Mientras no haya pruebas, es "música celestial", si acusa de un delito que lo haga como toca, debe denunciar al juzgado, en caso contrario debería dimitir y no irse de rositas precisamente.
Aquí no vale, acuso sin pruebas, es como yo si me entero de algo turbio de él y tengo pruebas contundentes sobre él, entonces sin duda lo hago porque debo hacerlo.
Por cierto, esto es un dato que os enteraréis
Ni Goebbles lo haría mejor.
-
Tebas de nuevo a la carga:
"Javier Tebas, presidente de LaLiga, no rehuyó ningún tema polémico en la conferencia sobre el modelo televisivo del fútbol que impartió en el Club de Encuentro Manuel Broseta, moderada por Paco Lloret, colaborador de LAS PROVINCIAS. Tras la disertación atendió a LAS PROVINCIAS.
-¿Mantiene el argumento claro de que el partido entre el Levante y el Zaragoza de 2011 se amañó?
-Sí, lo mantengo.
-¿Lo puede demostrar?
-Como he dicho en la conferencia la verdad real ya me la sé y ahora vendrá la verdad jurídica. Desde luego hay dos fiscales y la Audiencia Provincial de Valencia que dicen que hay que ir a la vista oral porque hay indicios de que eso se produjo.-¿Cual es esa verdad real?
-Que se amañó el partido. Los abogados saben que para que se abra un procedimiento oral tienen que existir indicios reales. Sólo hay que leerse al auto de la Audiencia para opinar si hubo o no un amaño.
-¿Le ha creado algún problema con el Levante? No ha tenido ningún problema en sentenciar delante de su presidente Quico Catalán que se amañó aquel partido.
-No, porque no es un tema con los clubes. Eso lo tenemos ya superado, es un tema de jugadores en una época del fútbol español que hay que eliminar y que tenemos que ser conscientes de que no tiene que volver a repetirse. Cada uno que asuma sus responsabilidades.-¿Hay más casos?
-Tenemos también en investigación un partido entre el Osasuna y el Betis que va a haber en breve apertura de juicio oral y alguno de Segunda de hace un año que aún no ha salido. Esto dentro del fútbol profesional, pero las recientes redadas que han habido en equipos de Segunda B donde han habido 40 detenidos parten de denuncias nuestras.-¿Si ocurría tantas veces por qué no han investigado más partidos?
-Son aquellos donde se ha podido realizar una investigación para llegar. Siempre pregunto a los periodistas si no conocían más casos hace diez años.-Sospechas siempre han habido pero en la justicia se necesitan pruebas.
-Habían más que sospechas.-¿Se refiere de nuevo al Levante?
-No sé, si habían sospechas más tendrían que haber sabido. ¿Quien era el presidente de aquí que tenía mucha fama?-¿Habla de Villarroel?
-Ah, no lo sé."La fuente se incluye en el texto.
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
Tebas de nuevo a la carga:
"Javier Tebas, presidente de LaLiga, no rehuyó ningún tema polémico en la conferencia sobre el modelo televisivo del fútbol que impartió en el Club de Encuentro Manuel Broseta, moderada por Paco Lloret, colaborador de LAS PROVINCIAS. Tras la disertación atendió a LAS PROVINCIAS.
-¿Mantiene el argumento claro de que el partido entre el Levante y el Zaragoza de 2011 se amañó?
-Sí, lo mantengo.
-¿Lo puede demostrar?
-Como he dicho en la conferencia la verdad real ya me la sé y ahora vendrá la verdad jurídica. Desde luego hay dos fiscales y la Audiencia Provincial de Valencia que dicen que hay que ir a la vista oral porque hay indicios de que eso se produjo.-¿Cual es esa verdad real?
-Que se amañó el partido. Los abogados saben que para que se abra un procedimiento oral tienen que existir indicios reales. Sólo hay que leerse al auto de la Audiencia para opinar si hubo o no un amaño.
-¿Le ha creado algún problema con el Levante? No ha tenido ningún problema en sentenciar delante de su presidente Quico Catalán que se amañó aquel partido.
-No, porque no es un tema con los clubes. Eso lo tenemos ya superado, es un tema de jugadores en una época del fútbol español que hay que eliminar y que tenemos que ser conscientes de que no tiene que volver a repetirse. Cada uno que asuma sus responsabilidades.-¿Hay más casos?
-Tenemos también en investigación un partido entre el Osasuna y el Betis que va a haber en breve apertura de juicio oral y alguno de Segunda de hace un año que aún no ha salido. Esto dentro del fútbol profesional, pero las recientes redadas que han habido en equipos de Segunda B donde han habido 40 detenidos parten de denuncias nuestras.-¿Si ocurría tantas veces por qué no han investigado más partidos?
-Son aquellos donde se ha podido realizar una investigación para llegar. Siempre pregunto a los periodistas si no conocían más casos hace diez años.-Sospechas siempre han habido pero en la justicia se necesitan pruebas.
-Habían más que sospechas.-¿Se refiere de nuevo al Levante?
-No sé, si habían sospechas más tendrían que haber sabido. ¿Quien era el presidente de aquí que tenía mucha fama?-¿Habla de Villarroel?
-Ah, no lo sé."La fuente se incluye en el texto.
Da muchas vueltas pero acabamos en lo mismo, que es su verdad pero no la demuestra, igual que lo del partido del Depor. Él habla de un enemigo, los amaños, pero su lucha es inútil, se tiene que demostrar los hechos en un juzgado y no usar la prensa como ventilador de mierda. Lo que tiene que hacer es demostrarlo ya y no echando mierda sin mas. Además, se da el caso que las detenciones y casos que luego se han desvelado en 2b y 3ª no son gracias a él, sino a la intervención policial.
Y por cierto, ya que habla de sospechas que los periodistas conocen o no, está documentado la intervención arbitral de Rodriguez "lo tienes claro" Martel en aquel partido del Badajoz que se da la causalidad que él ya estaba vinculado a ese club, esto es para preguntarle si él tanto que busca una competición limpia, no fue a exigir qué pasó con ese arbitraje.
-
Yo creo que este hombre, aparte de otras cosas sufre una patología mental: manía persecutoria, y su víctima preferida es el Levante.
Recuerdo que dicho diagnóstico no sólo es sentirse continuamente perseguido por alguien (pasiva) sino lo contrario (activa). -
@rana-baileys El que tarde tanto el juicio oral del LUD-ZGZ le da vida para seguir con el mismo argumento y seguirá con los mismos mantras y frases hechas. Eso si, mientras se habla de ese partido no se habla del que empezó todo con él y ahí desde luego y pasando el tiempo, no ha aportado nada, y en el partido contra los maños seguimos igual y no aportando luz a lo que dice que es su verdad. Su obsesión creo que es de hace años, quizá el tema es porque "lo tenemos claro" o igual es la no compra de Carmona que fue asesorado por él o igual son esos pagos que exigió tal como mostró el reportaje de Tele5. De todas formas, la manía a nuestro club la tienen es de cierto sector ideológico, es curioso que quien desvelase el si amaño del Ath Bilbao sea un medio de comunicación muy próximo al personaje, pero claro eso son películas mías.
-
-
Cualquier cosa ya sirve para el eterno hilo de Tebas.
I'll See What I Can Do
-
@Malcontent toda la prensa está controlada por el sistema, el hecho que Suarez agredió a nuestro jugador no lo van a mencionar como si fuera al revés. Para ti es un hilo eterno o una lucha sin sentido estar contra lo establecido. Los medios de comunicación ejercen una manipulación para blanquear la imagen de unos y ensuciar la imagen de otros, con distinta vara de medir. El personaje nos acusó de amaño el partido del Depor y aun no hay noticias ni mas pruebas que prometió mientras la competición se adultera en otros cauces que son los que denuncio. Para ti siempre será una porquería lo que critique del personaje, se están cargando el fútbol mientras tanto.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
Estoy haciendo un ayuno de medios deportivos. Ha salido en algún sitio? Algún comentario o mención?
-
Así sí. Con un par. Gora Gasteiz.
Aquí dos cosas:
1- Esta afición parece incapaz de hacer ni la tercera parte de eso.
2- Y si lo fuera, la Levantina lo impediría.
-
@ROMPEDOR no, te equivocas. Para mi estar contra lo establecido no es una lucha sin sentido, critico la forma en la que lo haces: aprovechas cualquier detalle para seguir dando la matraca aunque realmente no aporte mucho a la lucha... y creo que A VECES eso es contraproducente.
-
@Malcontent Antes que nada disculpa como te he contestado bruscamente, se que te refieres a la forma de atacar al personaje. Lo que me pasa es que no lo trago desde que nos acusó de amaño por lo del Depor, así como precisamente la formas mediáticas que llevó ese asunto para luego no aclarar mas las cosas, y aun siguen sin aclararse.
Creo que si se nos acusa de un delito, se nos deben juzgar con justicia y no con titulares de prensa y periodistas afines a ellos describiendo hechos que no los prueban, mientras hay cosas mas graves y por intereses de los mismos no se difunden. Yo soy una persona que analiza los hechos y siempre hay hechos o detalles que caen en el olvido o no se desvelan, yo me encargo de ello, con la consiguiente pesadez.
Si te he contestado de mala manera es que independientemente de tu postura hacia mi, no te veo precisamente que no critiques todo, o casi, lo que está pasando, porque precisamente te veo en eso algo común conmigo.
Volviendo al tema Suarez y la relación con Tebas, lo que quise criticar con el copia y pega del tuit, es:
1º la protección mediática y arbitral al jugador culé (aunque los árbitros no dependan de la LFP y si de la RFEF por el Comité de Arbitros, no deja de ser en común a ambos su interés que el Real Madrid y el FC Barcelona tengan el poder que tienen)
2º El sistema del VAR, por lo que tengo entendido y si no es así se me corrige con datos veraces, está sustentado por la LFP el cual ha gestionado su implementación y por tanto hay sospechas que no es casual que sea Mediapro quien está detrás de esta "herramienta" arbitral, con todas las connotaciones que supone.Te reconozco que he dejado llevar por la ida y tal. Espero no obstante, que me entiendas el porqué de mi comentario con ese tuit.
-
@ROMPEDOR entiendo el porqué de tu comentario y de tu necesidad constante de sacar a Tebas porque te leo y hasta cierto punto te comprendo... pero no por ello creo que tengas razón y me parece ridículo que saques el tema con cualquier cosa que poco tiene que ver con él. Como ya te he dicho antes, pienso que le haces un flaco favor a tu 'causa' cuando haces esas cosas.
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
@ROMPEDOR entiendo el porqué de tu comentario y de tu necesidad constante de sacar a Tebas porque te leo y hasta cierto punto te comprendo... pero no por ello creo que tengas razón y me parece ridículo que saques el tema con cualquier cosa que poco tiene que ver con él. Como ya te he dicho antes, pienso que le haces un flaco favor a tu 'causa' cuando haces esas cosas.
Mira ROM. lo que el green Parrot te quiere decir desde hace un huevo y pico de tiempo, pero no sabe, porque es un parrot que esta verde cada dia, es esto:
Que si te quiereas follar a un palomo con la escopeta de matar palomos (la de parrots, no, todavía,,,) tienes que apuntar bien y no fallar. Más que una escopeta de feria. (1)
PD. Anda que el parrotet po falla..hahahahahahaha! Más que una feria de Gurtel. y pico...
(1 i bec)Bones festes, hosties, o lo quje siga açò, xeeee.italicised text
(1..i bec) Gaudeixen molt. a poder ser, gaudeixen com kabrons...
-
Polamordedios, qué plasta.
-
@Robinson-Crusoe tu tienes mas manía a Malcontent que yo a Tebas, tirando a enfermizo, que ya es decir.
