Javi Calleja
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Yo no doy lecciones, chato, sólo doy mi punto de vista. Si no te gusta, eres libre de rebatirlo, ignorarlo, o lo que te venga en gana. El que da lecciones diciendo a los demás que no tienen ni puta idea eres tú, ¿no crees?
Y sí, ya te digo que si a mí ahora viene el Dinamo de Tiblisi y me ofrece 750.000 euros por entrenarles, lo firmo antes de que se arrepientan. La culpa será del iripoia que ha hecho un estudio y ha pensado que yo sirvo para el puesto.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Insisto: la de chorradas que hay que leer.
POR SUPUESTO que no tiene nada de culpa una persona (que se ha preparado y tiene experiencia de entrenador), por pensar que está capacitado para un proyecto profesional de lo suyo. Suficiente tiene con asumir con ello el riesgo de luego pegarse una ostia y que no lo contrate nadie de nuevo, con el añadido de que haya algunos que le echen las culpas o le odien injustificadamente. Creo que ya es suficiente 'castigo' por dejar que la ilusión profesional te empuje a aceptar un proyecto ambicioso que te supone un reto.Y de estos temas sí se puede hablar, pero parte de 'hablar' es que la gente esté en desacuerdo contigo a veces y que incluso consideren tus posturas un disparate.
-
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Yo no doy lecciones, chato, sólo doy mi punto de vista. Si no te gusta, eres libre de rebatirlo, ignorarlo, o lo que te venga en gana. El que da lecciones diciendo a los demás que no tienen ni puta idea eres tú, ¿no crees?
Y sí, ya te digo que si a mí ahora viene el Dinamo de Tiblisi y me ofrece 750.000 euros por entrenarles, lo firmo antes de que se arrepientan. La culpa será del iripoia que ha hecho un estudio y ha pensado que yo sirvo para el puesto.
Jajajajaja. Pues nada, si dices que serías capaz de hacer eso, me queda todo muy claro.
Menos mal que dices que no das lecciones, porque si tuvieras que darlas, vaya tela la escuela que harías de ir por la vida.
Lo dicho, así nos va en este país con mentalidades así.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Yo no doy lecciones, chato, sólo doy mi punto de vista. Si no te gusta, eres libre de rebatirlo, ignorarlo, o lo que te venga en gana. El que da lecciones diciendo a los demás que no tienen ni puta idea eres tú, ¿no crees?
Y sí, ya te digo que si a mí ahora viene el Dinamo de Tiblisi y me ofrece 750.000 euros por entrenarles, lo firmo antes de que se arrepientan. La culpa será del iripoia que ha hecho un estudio y ha pensado que yo sirvo para el puesto.
Jajajajaja. Pues nada, si dices que serías capaz de hacer eso, me queda todo muy claro.
Menos mal que dices que no das lecciones, porque si tuvieras que darlas, vaya tela la escuela que harías de ir por la vida.
Lo dicho, así nos va en este país con mentalidades así.
Soy así, me gusta salir de mi zona de confort y afrontar siempre nuevos retos
No fearAh, y sepas que en muchas empresas, si te proponen para un proyecto para el que piensan que estás capacitado y te arrugas y lo rechazas por miedo a no estar a la altura, cavas tu propia tumba. Esa actitud está muy mal vista.
-
@malcontent dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Insisto: la de chorradas que hay que leer.
POR SUPUESTO que no tiene nada de culpa una persona (que se ha preparado y tiene experiencia de entrenador), por pensar que está capacitado para un proyecto profesional de lo suyo. Suficiente tiene con asumir con ello el riesgo de luego pegarse una ostia y que no lo contrate nadie de nuevo, con el añadido de que haya algunos que le echen las culpas o le odien injustificadamente. Creo que ya es suficiente 'castigo' por dejar que la ilusión profesional te empuje a aceptar un proyecto ambicioso que te supone un reto.Y de estos temas sí se puede hablar, pero parte de 'hablar' es que la gente esté en desacuerdo contigo a veces y que incluso consideren tus posturas un disparate.
Decir que es un disparate, una chorrada o una barbaridad la opinión de alguien no es hablar, es juzgar ese pensamiento sin argumentos, como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa.
Ahora que has defendido tu punto de vista con argumentos, te digo que cada uno debe saber en qué punto se encuentra de su formación o carrera y ser realista con él mismo. Eso es casi más importante que la fama o las ofertas que puedas tener en un momento dado. Y bajo mi punto de vista Nafti se creyó con mayor capacidad de la que realmente tiene para llevar un proyecto de ascenso como el Levante. Y eso para mí es un error del cual él es responsable.
En el fútbol y en muchos ámbitos hay gente que rechaza propuestas incluso cambia de aires muy pronto y no pasa absolutamente nada, es más es algo muy normal si ves que no puede ofrecer lo que te piden. Chapó para esa gente honrada y honesta que mantiene siempre los pies en el suelo y de dedica a lo que realmente cree que está preparado.
-
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Yo no doy lecciones, chato, sólo doy mi punto de vista. Si no te gusta, eres libre de rebatirlo, ignorarlo, o lo que te venga en gana. El que da lecciones diciendo a los demás que no tienen ni puta idea eres tú, ¿no crees?
Y sí, ya te digo que si a mí ahora viene el Dinamo de Tiblisi y me ofrece 750.000 euros por entrenarles, lo firmo antes de que se arrepientan. La culpa será del iripoia que ha hecho un estudio y ha pensado que yo sirvo para el puesto.
Jajajajaja. Pues nada, si dices que serías capaz de hacer eso, me queda todo muy claro.
Menos mal que dices que no das lecciones, porque si tuvieras que darlas, vaya tela la escuela que harías de ir por la vida.
Lo dicho, así nos va en este país con mentalidades así.
Soy así, me gusta salir de mi zona de confort y afrontar siempre nuevos retos
No fearAh, y sepas que en muchas empresas, si te proponen para un proyecto para el que piensan que estás capacitado y te arrugas y lo rechazas por miedo a no estar a la altura, cavas tu propia tumba. Esa actitud está muy mal vista.
No estoy de acuerdo. Sí los motivos que das es que aún no te sientes preparado y prefieres esperar unos años a formarte mejor, lo valoran mucho mejor de lo que te crees.
Valorarán mucho peor el hecho de que confíen en tí y luego no des la talla o vean que estás muy verde.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Yo no doy lecciones, chato, sólo doy mi punto de vista. Si no te gusta, eres libre de rebatirlo, ignorarlo, o lo que te venga en gana. El que da lecciones diciendo a los demás que no tienen ni puta idea eres tú, ¿no crees?
Y sí, ya te digo que si a mí ahora viene el Dinamo de Tiblisi y me ofrece 750.000 euros por entrenarles, lo firmo antes de que se arrepientan. La culpa será del iripoia que ha hecho un estudio y ha pensado que yo sirvo para el puesto.
Jajajajaja. Pues nada, si dices que serías capaz de hacer eso, me queda todo muy claro.
Menos mal que dices que no das lecciones, porque si tuvieras que darlas, vaya tela la escuela que harías de ir por la vida.
Lo dicho, así nos va en este país con mentalidades así.
Soy así, me gusta salir de mi zona de confort y afrontar siempre nuevos retos
No fearAh, y sepas que en muchas empresas, si te proponen para un proyecto para el que piensan que estás capacitado y te arrugas y lo rechazas por miedo a no estar a la altura, cavas tu propia tumba. Esa actitud está muy mal vista.
No estoy de acuerdo. Sí los motivos que das es que aún no te sientes preparado y prefieres esperar unos años a formarte mejor, lo valoran mucho mejor de lo que te crees.
Valorarán mucho peor el hecho de que confíen en tí y luego no des la talla o vean que estás muy verde.
¿Estaba capacitado Pacolo y tenía la experiencia suficiente cuando cogió el equipo? ¿Y Luisgar cuando lo trajeron del Benidorm? Según tú, tenían que haber dicho que no, pero les salió bien ¿no? A lo mejor Nafti se veía capacitado y pensó que podía hacerlo. No veo dónde está su culpa.
-
@joscbf en la situación en la que estaba el equipo en esos dos momentos, eran entrenadores que encajaban en los objetivos y así lo demostraron después.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf en la situación en la que estaba el equipo en esos dos momentos, eran entrenadores que encajaban en los objetivos y así lo demostraron después.
Eran apuestas, como Nafti. Sólo que en esos casos salió cara, y con Nafti ha salido cruz.
-
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf en la situación en la que estaba el equipo en esos dos momentos, eran entrenadores que encajaban en los objetivos y así lo demostraron después.
Eran apuestas, como Nafti. Sólo que en esos casos salió cara, y con Nafti ha salido cruz.
La apuesta de Luisgar era para mantenerse en segunda y luego se ascendió.
La apuesta de Pacolo era dar un cambio radical para mantenerse y nos mantuvimos.
La apuesta de Nafti era ascender y estábamos más cerca del descenso.
Para esta muy claro que los dos primeros estaban capacitados para el objetivo que se les firmó, no así el tercero.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf en la situación en la que estaba el equipo en esos dos momentos, eran entrenadores que encajaban en los objetivos y así lo demostraron después.
Eran apuestas, como Nafti. Sólo que en esos casos salió cara, y con Nafti ha salido cruz.
La apuesta de Luisgar era para mantenerse en segunda y luego se ascendió.
La apuesta de Pacolo era dar un cambio radical para mantenerse y nos mantuvimos.
La apuesta de Nafti era ascender y estábamos más cerca del descenso.
Para esta muy claro que los dos primeros estaban capacitados para el objetivo que se les firmó, no así el tercero.
Tócate, a cojón visto, macho seguro. La apuesta de Pacolo era mantenerse y nos mantuvimos, pero eso se supo cuando nos mantuvimos, no el día que se le firmó, que era una apuesta. Salió bien. Nafti, salió mal. Ambos, apuestas.
-
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@malcontent dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Insisto: la de chorradas que hay que leer.
POR SUPUESTO que no tiene nada de culpa una persona (que se ha preparado y tiene experiencia de entrenador), por pensar que está capacitado para un proyecto profesional de lo suyo. Suficiente tiene con asumir con ello el riesgo de luego pegarse una ostia y que no lo contrate nadie de nuevo, con el añadido de que haya algunos que le echen las culpas o le odien injustificadamente. Creo que ya es suficiente 'castigo' por dejar que la ilusión profesional te empuje a aceptar un proyecto ambicioso que te supone un reto.Y de estos temas sí se puede hablar, pero parte de 'hablar' es que la gente esté en desacuerdo contigo a veces y que incluso consideren tus posturas un disparate.
Decir que es un disparate, una chorrada o una barbaridad la opinión de alguien no es hablar, es juzgar ese pensamiento sin argumentos, como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa.
Ahora que has defendido tu punto de vista con argumentos, te digo que cada uno debe saber en qué punto se encuentra de su formación o carrera y ser realista con él mismo. Eso es casi más importante que la fama o las ofertas que puedas tener en un momento dado. Y bajo mi punto de vista Nafti se creyó con mayor capacidad de la que realmente tiene para llevar un proyecto de ascenso como el Levante. Y eso para mí es un error del cual él es responsable.
En el fútbol y en muchos ámbitos hay gente que rechaza propuestas incluso cambia de aires muy pronto y no pasa absolutamente nada, es más es algo muy normal si ves que no puede ofrecer lo que te piden. Chapó para esa gente honrada y honesta que mantiene siempre los pies en el suelo y de dedica a lo que realmente cree que está preparado.Decir que una opinión me parece un disparate o una chorrada es hablar. Juzgar también. Lo de 'sin argumentos' es a veces, cuando ni quiero entrar en el tema... pero como ahora ves no me cuesta entrar y explicar dichos argumentos. Lo de 'como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa' es cosecha tuya: el que uno piense que un argumento es un disparate no supone poner a una persona o sus pensamientos por encima de otra.
Bajo mi punto de vista es ABSURDO que si uno cree en sí mismo tras prepararse y foguearse tenga que ser criticado por ello. Insisto: ya tiene suficientes consecuencias su error o fracaso (darse un ostiazo que afectará sin duda a su carrera profesional) como para ensañarse con él y a posteriori afearle que aceptara el reto. Dudar de su honradez u honestidad porque se crea capacitado para demostrar lo que piensa que vale me parece terriblemente injusto. Y me resulta ridículo de veras pensar que él no creía estar preparado para este reto profesional.
-
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf en la situación en la que estaba el equipo en esos dos momentos, eran entrenadores que encajaban en los objetivos y así lo demostraron después.
Eran apuestas, como Nafti. Sólo que en esos casos salió cara, y con Nafti ha salido cruz.
La apuesta de Luisgar era para mantenerse en segunda y luego se ascendió.
La apuesta de Pacolo era dar un cambio radical para mantenerse y nos mantuvimos.
La apuesta de Nafti era ascender y estábamos más cerca del descenso.
Para esta muy claro que los dos primeros estaban capacitados para el objetivo que se les firmó, no así el tercero.
Tócate, a cojón visto, macho seguro. La apuesta de Pacolo era mantenerse y nos mantuvimos, pero eso se supo cuando nos mantuvimos, no el día que se le firmó, que era una apuesta. Salió bien. Nafti, salió mal. Ambos, apuestas.
¿A tí te dicen que viene Luisgar para intentar la salvación en segunda división y te parece que no es el entrenador ideal?
En el momento en el que se firma a Luis García es un entrenador que está preparado con lo que se busca, que es mantenerse. Lo del ascenso es un plus, no es por hablar a todo pasado.
¿A tí te dicen que viene Pacolo para mantener el equipo en primera después del desastre de Muñiz y te parece que no es el entrenador ideal?
A priori nadie daba un duro, pero bravo por él porque estaba capacitado y lo demostró.
De todos modo estás poniendo el foco en las apuestas que hace el club y yo me refiero a la decisión de un entrenador en aceptar un proyecto en función de su capacidad, y está claro que Luisgar y Pacolo lo estaban, y lo demostraron.
Claro que a cojón visto machi seguro. Qué un entrenador no debe demostrar lo que firma cumpliendo los objetivos? La valoración de esto se hace con los resultados que obtienen.
-
@dapezar1 Entonces, Mendilíbar, que nos duró creo que ocho jornadas, ¿no estaba capacitado y tenía que haber dicho que no? No cumplió con los objetivos... Pero en otros equipos sí lo ha hecho.
Y sí, de inicio pensé que Pacolo debía ser un parche de transición, pero no el entrenador con el bagaje para salvarnos en Primera viniendo de Segunda B. Sonó la flauta, pero a priori no era el mejor candidato. Luisgar, no era un entrenador que estuviera preparado para Segunda, pero probablemente era el único perfil al que podíamos aspirar en pleno concurso y había que tirar la moneda al aire.
-
@malcontent dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@malcontent dijo en Javi Calleja:
@dapezar1 dijo en Javi Calleja:
@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.
Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.
Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.
Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.
Insisto: la de chorradas que hay que leer.
POR SUPUESTO que no tiene nada de culpa una persona (que se ha preparado y tiene experiencia de entrenador), por pensar que está capacitado para un proyecto profesional de lo suyo. Suficiente tiene con asumir con ello el riesgo de luego pegarse una ostia y que no lo contrate nadie de nuevo, con el añadido de que haya algunos que le echen las culpas o le odien injustificadamente. Creo que ya es suficiente 'castigo' por dejar que la ilusión profesional te empuje a aceptar un proyecto ambicioso que te supone un reto.Y de estos temas sí se puede hablar, pero parte de 'hablar' es que la gente esté en desacuerdo contigo a veces y que incluso consideren tus posturas un disparate.
Decir que es un disparate, una chorrada o una barbaridad la opinión de alguien no es hablar, es juzgar ese pensamiento sin argumentos, como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa.
Ahora que has defendido tu punto de vista con argumentos, te digo que cada uno debe saber en qué punto se encuentra de su formación o carrera y ser realista con él mismo. Eso es casi más importante que la fama o las ofertas que puedas tener en un momento dado. Y bajo mi punto de vista Nafti se creyó con mayor capacidad de la que realmente tiene para llevar un proyecto de ascenso como el Levante. Y eso para mí es un error del cual él es responsable.
En el fútbol y en muchos ámbitos hay gente que rechaza propuestas incluso cambia de aires muy pronto y no pasa absolutamente nada, es más es algo muy normal si ves que no puede ofrecer lo que te piden. Chapó para esa gente honrada y honesta que mantiene siempre los pies en el suelo y de dedica a lo que realmente cree que está preparado.Decir que una opinión me parece un disparate o una chorrada es hablar. Juzgar también. Lo de 'sin argumentos' es a veces, cuando ni quiero entrar en el tema... pero como ahora ves no me cuesta entrar y explicar dichos argumentos. Lo de 'como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa' es cosecha tuya: el que uno piense que un argumento es un disparate no supone poner a una persona o sus pensamientos por encima de otra.
Bajo mi punto de vista es ABSURDO que si uno cree en sí mismo tras prepararse y foguearse tenga que ser criticado por ello. Insisto: ya tiene suficientes consecuencias su error o fracaso (darse un ostiazo que afectará sin duda a su carrera profesional) como para ensañarse con él y a posteriori afearle que aceptara el reto. Dudar de su honradez u honestidad porque se crea capacitado para demostrar lo que piensa que vale me parece terriblemente injusto. Y me resulta ridículo de veras pensar que él no creía estar preparado para este reto profesional.
La palabra "hablar" conlleva mucho más que eso. Por ejemplo lo que has hecho después, que es dar tus razones, y no simplemente decir que lo que digo son tonterías. Y si crees que son tonterías, es porque consideras que lo que tú piensas es mejor. Sí encima no explicas tus motivos, la única intención que demuestras es la de meterte con la persona a la que te diriges de ese modo.
Tu mismo te contradices. Me puedes decir dónde se ha fogueado y preparado Nafti para aceptar el objetivo del Levante de subirlo a primera??? Tú crees que el poco tiempo que llevaba entrenando y el estilo de juego de los equipo que entrenó ni media temporada es suficiente para considerar a esa persona capacitada para llevar un proyecto así?
Pues esto es tan objetivo que estoy seguro que una persona racional y con dos dedos de frente le proponen un proyecto así con el poco bagaje que tiene y es IMPOSIBLE que se vea preparado. Otra cosa es que se crea que es mejor de lo que realmente es, que es a lo que tú te estás refiriendo, y te digo lo de antes, uno primero debe saber dónde está para no dar pasos en falso.
-
@joscbf claro que Mendilibar estaba capacitado, y como tú dices en otros equipos con el mismo objetivo lo demostró. Otra cosa es que aquello no funcionara por los motivos que fueran.
-
@dapezar1 la palabra "hablar" conlleva lo que uno quiere que conlleve, pero es tan válido usarla para describir toda una retahíla de razones como para simplemente opinar brevemente.
Insisto: lo que he hecho después es lo que hago casi siempre sin problemas, solo que a veces a priori no me apetece meterme de primeras al detalle cuando algo me parece muy de brocha gorda.
Y a partir de ahí viene tu propia cosecha: ni es cierto que 'si crees que son tonterías, es porque consideras que lo que tú piensas es mejor', ni tampoco que 'la única intención que demuestras es la de meterte con la persona a la que te diriges de ese modo'.
Cuando un ARGUMENTO me parece una chorrada no me estoy metiendo con la persona sino con lo que se dice, y tampoco estoy implicando que yo tenga nada mejor sino que simplemente ese argumento por sí mismo me parece un disparate.Yo no me contradigo: Nafti tendrá su preparación de entrenador y tiene su experiencia profesional que perfectamente le pueden parecer suficientes para aceptar el objetivo del Levante de subir a Primera.
No se trata de que lo que yo crea, de hecho yo en este foro me he puesto más del lado de los que desde el principio no veían muy claro el bagaje de este señor. Pero es que aquí estamos hablando de lo que piensa el propio entrenador de sí mismo: que los demás dudemos de si está capacitado no significa que él mismo este de acuerdo o que considere que nos está tomando el pelo.
Me parece muy triste que creas que una persona profesional no pueda tener dos dedos de frente o raciocinio si considera que puede afrontar un reto algo mayor que el que ha tenido hasta ahora. Lo que yo estoy diciendo es que en efecto este señor tiene todo el derecho a pensar de sí mismo que es bueno o capaz de superar las dificultades, eso de 'uno primero debe saber donde está para no dar pasos en falso' puede estar bien pero creo que solo le corresponde a él cuidarse de dar o no esos pasos en falso: como digo suficiente castigo tiene ya por haber caído en el fracaso que puede marcar sus opciones de futuro. A los demás nos corresponde cargar de culpas a quien realmente la tiene sobre lo que nos afecta.
-
Se ha hablado en rueda de prensa sobre el error de Rober Pier y la pregunta ha dado pie a hablar sobre la confianza de un deportista para recuperarse después de un error o incluso para intentar hacer cosas y que le salgan. Y Calleja ha dicho algo que dije hace unas semanas sobre "yo creo en ti". No exactamente así, pero sí que ha dicho que los jugadores aún juegan con una losa de presión encima, que tiene una plantilla muy buena pero que los jugadores deben creer ese potencial que tienen e intentar cosas y que eso poco a poco irá llegando porque es una aspecto a trabajar.
Así que bueno, se ve que Nafti, a parte de otros defectos, no fue capaz de transmitir esa confianza. Y bueno, independientemente de eso tópico que cobran mucho y si con ello no es suficiente motivación etc pues Calleja ha corroborado un poco lo que dije.
-
@juca Por el mero hecho que hemos bajado ya hay presión para volver a primera, hay una urgencia deportiva y económica.
-
Calleja si se hubiese visto los partidos anteriores del Levante, no hubiese puesto los jugadores, que ha puesto de inicio, no hace falta, que vuelva a probar con lo que no funciona.
-
Que ponga a Soldadini retirau que solo sabe empujar a rivales cuando no viene a cuento o cuando no llega a un balon (como pasa siempre) y refunfuñar antes de a cualquier otro delantero de la plantilla fue de traca . Creo que va a ser la primera y la ultima vez que lo haga en lo que queda de liga.
En que momento se le ocurrio a alguien del club traer a Soldadini ...en que momento.....
-
Se ganó y todo muy bien, pero tanto los cambios como la alineación han sido un desastre.
Montiel, en el primer tiempo al no jugar en su sitio DESAPARECIÓ y jugábamos con 10, cuando cambia a Campaña y retira a Montiel no había NADIE que diera un pase con sentido y el equipo jugaba al pelotazo.
Menos mal que en una ACCION AISLADA tuvimos la suerte de marcar y ganar el partido.
Hoy las críticas al CUERPO TECNICO echarían humo si no se hubiera ganado.
-
@levante39 dijo en Javi Calleja:
Se ganó y todo muy bien, pero tanto los cambios como la alineación han sido un desastre.
Montiel, en el primer tiempo al no jugar en su sitio DESAPARECIÓ y jugábamos con 10, cuando cambia a Campaña y retira a Montiel no había NADIE que diera un pase con sentido y el equipo jugaba al pelotazo.
Menos mal que en una ACCION AISLADA tuvimos la suerte de marcar y ganar el partido.
Hoy las críticas al CUERPO TECNICO echarían humo si no se hubiera ganado.Pues fue quitar a esos dos que estaban haciendo un partido desastroso y mejorar el equipo.
-
-
No se si acabará triunfando Calleja o no, pero lo que es seguro que sabe hacer mejor a sus jugadores, ejemplo de Son, Bouldini, Alex Muñoz y te digo que hasta le sacará rendimiento a Pier, o será pedirle demasiado?
-
@pacollu dijo en Javi Calleja:
No se si acabará triunfando Calleja o no, pero lo que es seguro que sabe hacer mejor a sus jugadores, ejemplo de Son, Bouldini, Alex Muñoz y te digo que hasta le sacará rendimiento a Pier, o será pedirle demasiado?
Yo creo que una cosa es sacar el máximo a tus jugadores y otra hacer milagros. Lo de Pier no lo acabo de ver, cada vez que toca el balón un cardiólogo gana un cliente.
-
16/11/2022 -
VALÈNCIA. Javi Calleja ha entrado al Ciutat de València por la puerta grande. Sin haber llegado a ser 'el Levante de Calleja', el equipo sí ha crecido en base a resultados, tanto que este domingo tendrá la oportunidad de asaltar la segunda plaza del campeonato en Segunda División y, con ella, las plazas de ascenso directo. El técnico atiende a PlazaDeportiva.com para examinar las causas de la mejoría meteórica del conjunto granota ya no desde su llegada, sino desde que Mehdi Nafti fue destituido y Felipe Miñambres empezó a sentar las bases de un cambio casi total en la filosofía de juego.Porque es eso lo que, para Calleja, ha cambiado en el Levante de hoy. Antes, dice, fue el lavado mental. Pero la realidad es que el preparador madrileño ha tocado rápidamente la tecla, ve a una plantilla que "ya empieza a fluir" y se ha puesto cómodo en el banco blaugrana. Está feliz. Quizá porque en Orriols está viviendo algo parecido a su ascenso al primer equipo del Villarreal, un club que va "a la par con su filosofía". Le pasa lo mismo en el Levante: "Veo la idea de Felipe y vamos al unísono", siente. Aunque advierte que no conviene demasiado "sacar pecho", por si "te lo hunden".
-
Ha pasado justo un mes desde la llegada oficial de Calleja al Levante. La reacción ha sido inmediata y ahí están los datos. Tras un mes de trabajo, ¿sabe a qué se debe ese cambio de chip?
-
A muchos factores. Si fuese uno sería demasiado sencillo. Primero, que acompañan los resultados desde el principio, y eso ya te facilita todo. El partido de Ibiza marca un poco el devenir de las semanas, porque se consiguió una victoria y por cómo se produjo. Eso reforzó mucho. Pero luego también se debe a la insistencia del trabajo, a la capacidad de la plantilla de asimilar conceptos, el buen ambiente que hay, al ver que el equipo va creciendo y que ellos creen cada vez más en lo que hacen... El hecho de tener continuidad en los resultados potencia que el jugador tenga confianza, que saque lo mejor de sí mismo. Y también se debe a intentar trabajar con un método y una idea con la que el jugador se sienta a gusto.
-
Una de las cosas que pretendió el club al cambiar de entrenador fue dar un giro en la forma de juego. Pasar a planteamientos que otorgasen al jugador la capacidad de ser protagonista e incluso que les hicieran "creerse mejor de lo que son". ¿Es por ahí por donde ha llegado el cambio más importante en la plantilla, o se dio principalmente a nivel mental?
-
Yo creo que ha ido de lo mental al juego. Lo primero es creértelo, que tu mentalidad sea ganadora, que salgas a los partidos creyéndote con la capacidad de sacarlos adelante. Luego hay que demostrarlo, pero lo primero es que a nivel mental ya vayas ganando el partido. Eso el equipo lo ha demostrado desde el primer partido que lo cogimos. A partir de ahí se han ido sumando argumentos deportivos. Creo que uno de los aciertos, o al menos uno de los primeros mensajes que queríamos transmitir, es que el equipo fuera solvente defensivamente. Esos son los cimientos que nos iban a hacer jugar cada vez mejor al fútbol. Y está sucediendo así. Yo lo que veo es que esa confianza de defender bien nos está dando la capacidad de jugar mejor con balón. En el partido de Copa -que muchas veces se menosprecia, pero que dice mucho de un equipo cuando lo afrontas como lo afrontamos nosotros- vi que las cosas ya empiezan a fluir. Los jugadores ya empiezan a asimilar lo que vamos trabajando y se refleja en el campo. Antes había más imprecisiones, más nervios... Y los estamos consiguiendo apartar.
-
Algunos entrenadores dicen que hay veces en que solo con el relevo de la figura del técnico, ya se producen cambios en el juego. Que a veces quien llega no toca nada y funciona. Diría que no ha sido el caso...
-
Eso sucede casi de manera intrínseca. El jugador pasa de un entrenador que, por lo que sea, ha sido destituido, a un cambio. Y el cambio generalmente suele ir acompañado, a nivel mental y de motivación, de un plus del jugador. Pero eso es efímero si no se potencia y no hay un cambio en lo deportivo, en el juego. Si el equipo es fuerte a nivel mental, pero no traslada lo que se trabaja a los partidos... dura poco. Pierdes esa fuerza en unas semanas. Y aquí ha pasado todo lo contrario. Se ha ido reforzando el aspecto mental de la plantilla, se ha logrado esa mentalidad ganadora para salir convencido en cada partido, a la vez que se ha dado un cambio de juego en lo deportivo.
-
Le sigo preguntando por su estilo de juego. Más allá del chascarrillo del fútbol champagne, usted ha dicho en varias ocasiones que el Levante tiene una plantilla para ser protagonista y controlar los partidos. Pero Calleja no ha apostado siempre por esa filosofía: sí en el Villarreal, no tanto en el Alavés con otro perfil de futbolistas. ¿Ese protagonismo es el 'estilo Calleja'? ¿O no existe el 'estilo Calleja' y se adapta?
-
Existe, existe. Todos tenemos que tener un estilo, una identidad, una idea de juego. Y hay que saber mostrarla al equipo. Pero de nada sirve tenerla si no tienes jugadores que sean capaces de desarrollarla. Hay momentos en que los entrenadores somos de diferentes estilos y filosofías, y nos toca entrenar en equipos que tienen plantillas capaces de desarrollar tu idea y otros en los que te tienes que adaptar tú.
-
Es lo que pasó en Vitoria...
-
Claro. Yo tengo la experiencia de que en el Villarreal mi filosofía iba a la par que la del club. Los jugadores se adaptaban a la perfección a ella porque la mayoría, si no se les firmaba, la venían aprendiendo desde categorías inferiores. Y los jugadores que se firmaban, eran para esa idea de juego. Y en el Alavés me pasó lo contrario: nosotros intentamos aportar nuestro granito de arena, pero ellos nos ayudaron a crecer como entrenador y como cuerpo técnico, porque era una manera totalmente diferente de ver el fútbol, de jugar, de club y de entender este deporte.
-
¿Y en el Levante? ¿Tu filosofía y la del club van a la par?
-
Me pasa lo que me pasaba en el Villarreal. Yo veo un poco la filosofía de Felipe (Miñambres) y vamos al unísono. De la mano.
-
¿Influye la clasificación para convencer a un vestuario de ese 'estilo Calleja'? Porque recogió al Villarreal mal parado en la segunda etapa y siguió desplegando ese fútbol; y llegó a un Levante muy tenso y lo estamos viendo también.
-
Ahí hay que ir con pies de plomo. Uno no puede entrar como un elefante en una cacharrería y decir: voy a imponer mis ideas y el que no las haga, queda fuera. No. Yo creo que hay que entrar de manera inteligente, viendo cómo se encuentra el equipo. Cuando estás en el vestuario, ves cómo respiran, si están en una situación para meterles más dificultades o para facilitarles las cosas. Y a partir de ahí, hay que ir creciendo. Los resultados han ayudado mucho, pero también la capacidad de un cuerpo técnico de saber en qué momento se encuentra el equipo. Y también la capacidad que tiene el equipo para asimilarlo. Hay equipos en los que hay que empezar por la 'A' y otros que te dejan empezar un poco más avanzado. Ahí está una de las claves de un entrenador, saber cómo se encuentra la plantilla para poder bien reducir, bien aumentar el nivel de exigencia.
-
El Levante acabó la jornada 9 a 7 puntos de las posiciones de ascenso. Hoy está a uno y puede que toque las plazas de ascenso directo solo si gana ante Las Palmas este domingo. ¿Qué supondría devolver al Levante, aunque fuera por un momento, a esas posiciones de la tabla?
-
Pues que se están haciendo las cosas bien. Que se está trabajando bien y que no se sube en la jornada 16. Queda mucho por delante, pero será que el camino es el correcto.
-
Hay un debate en la calle. Hay quien dice que, por plantilla, el Levante ha de ser el Real Madrid de la Segunda División. Otros advierten de la dificultad de una categoría que tiene sus asteriscos. ¿Qué opina Calleja?
-
Que si vas sacando pecho, te lo hunden. Y en Segunda está demostrado. Hay que ver la clasificación, la igualdad que hay y lo difícil que resulta sacar un buen resultado en cualquier campo. Ahora bien, es verdad que nosotros tenemos una capacidad para mandar en los partidos, para dominar y para imponer. Y es lo que buscamos, pero a base de trabajo, de humildad, de no creernos más que nadie, pero tampoco menos. Si actuamos así en cualquier campo, tendremos más posibilidades de ganar los partidos. Lo que hace falta es trabajar más que nadie.
https://plazadeportiva.valenciaplaza.com/entrevista-javi-calleja
-
-
@nabil-el-zhar bona entrevista.
La veritat es que este començament de temporada hi ha que ficarlo en bucle als que pontifiquen que el entrenador "pot fer poc, que lo important es la qualitat del planter".
L'historia de enguany es tot el contrari: en Nafti estos jugadors no anaven. En Calleja semblen la taronja mecánica. Els entrenadors importen, per descontat que importen.
-
@gimnastico_1909 dijo en Javi Calleja:
@nabil-el-zhar bona entrevista.
La veritat es que este començament de temporada hi ha que ficarlo en bucle als que pontifiquen que el entrenador "pot fer poc, que lo important es la qualitat del planter".
L'historia de enguany es tot el contrari: en Nafti estos jugadors no anaven. En Calleja semblen la taronja mecánica. Els entrenadors importen, per descontat que importen.Resultados sí pero el equipo juega todavía un nivel medio de su potencial, no alto
-
@clarin pues a mi el partit contra el albacete em va pareixer un partidas. Molt millor no se si es podra fer
