El pan de los hijos
-
En cualquier caso creo que la actitud ha sido regular, han cumplido como jabatos los de siempre y se han dejado llevar pues eso… los de siempre. Creo que al acabar el partido la gente ha aplaudido al equipo y eso es pq lo han hecho relativamente bien, simplemente hemos pagado la eficacia total del Valencia y la falta de picardia de una defensa en cuadro.
Los sueldos de primera son excepcionales, OK... pero de los que han saltado hoy al campo mas de uno tiene sueldo de 2ª B.
Animo, y decidles a vuestros hermanos pequeños que les digan a sus compañeros de clase que ellos son del Levante pq es su equipo y que para ganar cosas y bailar al son de los medios nos hariamos del Madrid, que por lo menos no esta jugandose el descenso hasta el final.
Buenas noches y no os tortureis por perder contra el valencia.
-
pero señores, q son trabajadores como cualquiera de nosotros, q (no) cobran mucho más q cualquiera de nosotros, si, pero que haríamos nosotros en esa situación?
SON trabajadores
-
pero señores, q son trabajadores como cualquiera de nosotros, q (no) cobran mucho más q cualquiera de nosotros, si, pero que haríamos nosotros en esa situación?
SON trabajadores
Sí son trabajadores. Y Villarroel debería pagar lo que debe. Así es. No discuto eso.
Me permito dudar de la calidad de estos señores para cobrar lo que el Levante les prometió y que, con arreglo a derecho, les corresponde cobrar. Más allá de la norma, ¿dónde queda la ética del trabajo?
-
pero señores, q son trabajadores como cualquiera de nosotros, q (no) cobran mucho más q cualquiera de nosotros, si, pero que haríamos nosotros en esa situación?
SON trabajadores
Sí son trabajadores. Y Villarroel debería pagar lo que debe. Así es. No discuto eso.
Me permito dudar de la calidad de estos señores para cobrar lo que el Levante les prometió y que, con arreglo a derecho, les corresponde cobrar. Más allá de la norma, ¿dónde queda la ética del trabajo?
Pero si en el fútbol se aplicara lo de la ética en el trabajo habría plantillas de primera división que sólo tendrían 4 o 5 jugadores en situación de cobrar y mantener su puesto de trabajo.
-
@skiny ben:
pero señores, q son trabajadores como cualquiera de nosotros, q (no) cobran mucho más q cualquiera de nosotros, si, pero que haríamos nosotros en esa situación?
SON trabajadores
Sí son trabajadores. Y Villarroel debería pagar lo que debe. Así es. No discuto eso.
Me permito dudar de la calidad de estos señores para cobrar lo que el Levante les prometió y que, con arreglo a derecho, les corresponde cobrar. Más allá de la norma, ¿dónde queda la ética del trabajo?
Pero si en el fútbol se aplicara lo de la ética en el trabajo habría plantillas de primera división que sólo tendrían 4 o 5 jugadores en situación de cobrar y mantener su puesto de trabajo.
Efectivamente, ganan mucho más dinero del que debieran. Lo saben y muchos de ellos condonan parte de la deuda cuando los clubes dejan de pagar.
-
Al 100% contigo Magdaleno. Los jugadores se van de rositas en todo éste tinglado y tambien hay que exigirles responsabilidades. Sientiendolo mucho, LEY CONCURSAL.
-
Magdaleno, siempre coincido contigo en muchas declaraciones pero en esta discrepo totalmente.
El hecho de haber perdido hoy por 5 goles ante un equipo paupérrimo, o de haber descendido a 2ª división con 26 puntos siendo colistas desde la jornada 1 como bien dices, no demuestra pra nada que esta plantilla sea de o no de primera división.
Cosas más raras se ha visto, un Almería en mitad de la tabla, un Racing en UEFA, o un Villarreal subcampeón por encima de un Barça, un Atletico de talonario o un Valencia ¿y que me dices del Zaragoza confeccionado para champions?
La grandeza de este deporte se ve reflejada en que en muchas ocasiones una plantilla de 2ª como tú dices puede acabar en puestos europeos y viceversa.
Analicemos las circunstancias, se pensó en una plantilla para ir cómodos e incluso aspirar a UEFA ( o por lo menos nos lo hicieron creer), pero quizá un entrenador inutil o la falta de acoplamiento de una plantilla semi-nueva con diferentes nacionalidades, o una mala pretemporada nos hizo caer al pozo en las primeras jornadas, de donde es tremendamente difícil salir porque todos los equipos vienen a por ti, no puntuar aquí ante el colista era un fracaso, además de ello mientras los otros piensan eso los nuestros tienen la moral por los suelos e invertir la situación es tremendamente difícil.
Un cambio de entrenador (De Biasi) no siempre a ayuda a mejorar las cosas, el conocimiento de los jugadores por parte del entrenador y el del sistema de juego por parte de los jugadores, y las diferentes variantes de jugadores en el 11 inicial, tardó en cuajar y los resultados llegaron demasiado tarde (aún así vi a un Levante mejor que muchos equipos de primera). Por otra parte ya en Navidades hubo desvandada algunos no los hechamos en falta, pero otros sí (caso de Storari), la plantilla se ve reducida y se requieren jugadores del filial que desconocen la categoría y caracen de experiancia (y no digo que no valgan para 1ª). Si a todo esto sumamos lo más más importante, un plantilla que no ve un duro, cansada de pedir justicia, pensando más en como salir de esta situación que en el partido del próximo domingo…pues que quieres que te diga, para mí no son jugadores de primera, sino de CHAMPIONS. Ten a los del Madrid en mitad de tabla y dos meses sin cobrar a ver cómo reaccionan.Como deportista que he sido, te puedo asegurar que la moral en el deporte juega un papel fundamental, un porcentaje muy elevado (más aparte los intereses claro), y con lo que hemos tenido este año no creo que los nuestros estuvieran muy altos de moral que digamos.
Esperemos a ver a estos jugadores en otras circunstancias para ver si son de primera o no. No hagamos leña del árbol caído.
-
Los jugadores se ponen muy nerviosos cuando se les menciona la Ley Concursal.Me pregunto por el motivo.
-
No creo que haya que cargar contra los jugadores por no dar la talla, además la situación por la que atraviesan trampoco ayuda. Del aprtido de ayer hay dos culplables:
- La defensa, no tenían otra cosa que hacer que marcar a Villa. Sin Silva al Valencia solo le queda Villa, y estubo solo todo el partido.
- Mejuto, es un cobarde de mierda, se comió dos penaltis en la primera parte.
EN el tercer gol, el que "mata" el partido, se juntan la culpa de Mejuto y los centrales.
-
Bueno,bueno.Creo que hoy podemos hablar de aptitud y actitud.La actitud no ha sido mala,pero la aptitud desastrosa.
Recuerda a esos partidos de copa entre uno de segunda b o tercera contra uno de primera.Delanteros incapaces de rematar entre los 3 palos con la porteria vacia.Y para que hablar de la defensa,o el portero.Además de estar en cuadro,Jose Serrano de organizador,una defensa irrisoria,y un portero que si,rechaza,pero siempre hacia el centro.
No se,creo que es una sentencia,y lo siento por ellos,pero Ley Concursal.Jujotrin, creo que no podemos hablar de actitud, sino únicamente de aptitud. Porque sólo con actitud un futbolista no debería ganar 600.000 euros por temporada. Los sueldos que (no) paga el Levante son excepcionales y deberían estar reservados a futbolistas excepcionales.
Yo ayer sentí vergüenza. Y mi hijo se tomaba a cachondeo el partido y decía que teníamos jugadores malísimos. Yo dudo que algunos valgan incluso para Segunda División.
Como tú, Magdaleno, es el primer partido en que me salgo antes de su finalización.
Para hacer lo que hicieron, los jugadores deberían haberse puesto en huelga. Si no pensaban meter la pierna, que no hubieran jugado.
Y lo siento, después de lo de ayer, sin miramientos, que se aplique la Ley Concursal con todas las consecuencias, porque a mi me importa más la supervivencia del club que unos jugadores que se marcharán tarde o temprano y que ayer demostraron su egoísmo.
Menos mal que mi hijo no se va a morir por el fútbol y es más inteligente que todos nosotros, porque fue una vergÜenza.
-
por supuesto que ganan mas de lo que se merecen pero no solo los del levante ,hasta el mejor jugador del mundo no deberia de cobrar lo que cobra porqe son cifras EXAGERADAS solo por dar dos patadas a un balon.
pero como se firman esos contratos pues luego hay que cumplirlos, todos hariamos igual ,que no se lo ganan de acuerdo pero….es lo que hay
pero vuelvo a repetir hasta los mejores jugadores de cualquier equipo no deberian de ganar lo que ganan
-
estoy de acuerdo en casi todo con jucayemu, el futbol es impredecible y raro es ocasiones.
dscrepo con casi todos en el tema del partido de ayer, el 5-1 no refleja lo k paso en el kampo, donde para mi el levante fué mejor, muxo más ekipo k el valencia de largo. la unica diferencia k nosotros tenemos a Geijo y a Riga Y ellos tienen a Villa.
el valencia ha dado pena y hemos tenido 9 ocasiones de gol por 4 de ellos, un gol a balon parado y 2 de rebote, más el del sake de banda k sakan 3 metros mas adelante de donde´se produció realmente. el ekipo me ha gustado, serrano y fuego controlaron el centro del kampo, la defensa es verdad k estuvo algo floja, pero señores jugaron armando y robusté….k kereis más por favor????. sólo la mala punteria y la suerte infinita dle valencia no hicieron posible k estuviesemos en el partido hasta el final. gracias jugadores por el esfuerzo.
-
Aqui como siempre, el mas perjudicado siempre es el mismo, "la aficion" que es la que sufre año tras año todos los varapalos que se lleva el club, los jugadores el año que viene no estaran aqui ni la mitad y nosotros estaremos aguantando el chaparron estemos en segunda, en segunda B o en regional.
-
No creo que haya que cargar contra los jugadores por no dar la talla, además la situación por la que atraviesan trampoco ayuda. Del aprtido de ayer hay dos culplables:
- La defensa, no tenían otra cosa que hacer que marcar a Villa. Sin Silva al Valencia solo le queda Villa, y estubo solo todo el partido.
- Mejuto, es un cobarde de mierda, se comió dos penaltis en la primera parte.
EN el tercer gol, el que "mata" el partido, se juntan la culpa de Mejuto y los centrales.
Sevi: tú mismo te contradices, te lo digo afectuosamente. Si la defensa no tenía más que marcar a Villa y no lo hizo, creo que los jugadores no dieron la talla en tonces. Además, el fútbol es para vivos y en el tercer gol hay que seguir la jugada y no quedarse mirando al árbitro porque el contrario ha sacado diez metros más adelante.
-
@rafius levante:
estoy de acuerdo en casi todo con jucayemu, el futbol es impredecible y raro es ocasiones.
dscrepo con casi todos en el tema del partido de ayer, el 5-1 no refleja lo k paso en el kampo, donde para mi el levante fué mejor, muxo más ekipo k el valencia de largo. la unica diferencia k nosotros tenemos a Geijo y a Riga Y ellos tienen a Villa.
el valencia ha dado pena y hemos tenido 9 ocasiones de gol por 4 de ellos, un gol a balon parado y 2 de rebote, más el del sake de banda k sakan 3 metros mas adelante de donde´se produció realmente. el ekipo me ha gustado, serrano y fuego controlaron el centro del kampo, la defensa es verdad k estuvo algo floja, pero señores jugaron armando y robusté….k kereis más por favor????. sólo la mala punteria y la suerte infinita dle valencia no hicieron posible k estuviesemos en el partido hasta el final. gracias jugadores por el esfuerzo.Impresionante….tu objetividad
-
En este Foro se maldijo a varios foreros cuando citábamos que determinados jugadores eran de Segunda División. Ahora parece que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Más vale tarde que nunca.
No tengo ganas todavía, pero cuando las recupere una vez salido del mazazo deportivo de esta temporada, hablaremos de los fichajes, de la secretaría técnica y de los sueldos de los jugadores. Que conste que ellos hacen bien en tener esos contratos y olé por sus representantes. Pero aquí hay un responsable de todo esto.
-
esta mal que no cobren , pero YA ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE LA FRACESITA DE RUBIALES , COÑO APRENDE A CENTRAR
ya veremos que psas , pero creo que en el bernabeu no jugamos
-
@rafius levante:
estoy de acuerdo en casi todo con jucayemu, el futbol es impredecible y raro es ocasiones.
dscrepo con casi todos en el tema del partido de ayer, el 5-1 no refleja lo k paso en el kampo, donde para mi el levante fué mejor, muxo más ekipo k el valencia de largo. la unica diferencia k nosotros tenemos a Geijo y a Riga Y ellos tienen a Villa.
el valencia ha dado pena y hemos tenido 9 ocasiones de gol por 4 de ellos, un gol a balon parado y 2 de rebote, más el del sake de banda k sakan 3 metros mas adelante de donde´se produció realmente. el ekipo me ha gustado, serrano y fuego controlaron el centro del kampo, la defensa es verdad k estuvo algo floja, pero señores jugaron armando y robusté….k kereis más por favor????. sólo la mala punteria y la suerte infinita dle valencia no hicieron posible k estuviesemos en el partido hasta el final. gracias jugadores por el esfuerzo.Impresionante….tu objetividad
No estoy de acuerdo con Rafius, el Valencia fue netamente superior al Levante, aunque no más que la mayoría de equipos que han pasado por nuestro estadio.
Ahora bien, Rafius tiene todo el derecho del mundo a ser subjetivo. ¿No te parece Guaje?
Ve tantísima subjetividad por todas partes, a favor siempre del mismo, que está -me imagino- bastante harto.
-
Los medios de comunicación valencianos han dado una lección de objetividad ayer y hoy.
Estoy guardándome perlas suyas para enseñar a mis alumnos los rasgos que identifican los mensajes subliminales. Y creeros que son muchísimas. Y eso que no escuché a Julio Insa.
-
@tommasi15:
pues yo estoy con Guaje,cierto que en algunas fases del partido y tras ir perdiendo 1-3 hemos controlado el partido,pero yo creo que el centro del campo a sido del valencia,luego pues cierto es que tenemos a unos delanteros que lo que es chutar no chutan,y ellos tienen a Villa,pero de lo que estoy seguro esque el Valencia a sido superior al Levante.
ni arbitros ni leches,lo que no podemos es estar mirando si el arbitro retrasa el saque de banda y dejar al jugador solo,eso no lo hacen ni en alevines.
por lo demas pues bueno,por lucha y entrega pues como toda la segunda vuelta,pero por eso no se ganan partidos.
y lo de suerte del Valencia,pues no es suerte,es si el portero no bloca y villa esta solo y angulo y mata,pues que quieres¿¿¿¿¿ESO,si es objetividad,aqui ya nos conocemos todos.
-
Y si… Y si... Si no llega a ser por...
Si los nazis hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial....
-
No creo que haya que cargar contra los jugadores por no dar la talla, además la situación por la que atraviesan trampoco ayuda. Del aprtido de ayer hay dos culplables:
- La defensa, no tenían otra cosa que hacer que marcar a Villa. Sin Silva al Valencia solo le queda Villa, y estubo solo todo el partido.
- Mejuto, es un cobarde de mierda, se comió dos penaltis en la primera parte.
EN el tercer gol, el que "mata" el partido, se juntan la culpa de Mejuto y los centrales.
Sevi: tú mismo te contradices, te lo digo afectuosamente. Si la defensa no tenía más que marcar a Villa y no lo hizo, creo que los jugadores no dieron la talla en tonces. Además, el fútbol es para vivos y en el tercer gol hay que seguir la jugada y no quedarse mirando al árbitro porque el contrario ha sacado diez metros más adelante.
Lorant, no me he explicado bien. Quiero decir que los jugadores no dan la talla, eso sobre todo, pero también digo que no carguemos contra ellos, porque es lo que hay y ellos no tienen culpa de no ser mejroes.
-
ayer hay que decir que justamente el once que se saco es el mas pobre de todos los que hemos sacado durante la temporada, asi que imaginaros… tenemos a muchos del filial, no han jugado juntos ni nada y eso se nota, ayer los centrales eran robuste y armando, uno del filial y otro no ha jugad casi nada, serrano fuera de su posicion en en centro... y en fin todo colocado como se podia porque habia muchas bajas. pero es lo que teniamos, no teniamos ni defensa ni medio campo (de los 4 defensas titulares habia solo 1, descarga; y en el centro del campo solo disponible javi fuego y tocado, miguel angel, tommasi y berson no estaban) ademas arriba habia varios jugadores que segun escuche estaban tocados, como juanma y geijo. en fin es lo que habia, creo que ya tuvimos mala suerte antes de empezar el partido por tantas bajas que teniamos, sobretodo fue un desastre las expulsiones de alvaro y berson la semana pasada.
aun asi creo que tampoco jugamos tan mal como para perder asi, tuvimos mala suerte, porque en juego no fuimos peores, pero no teniamos pegada arriba y dejabamos muchos huecos abajo, y eso junto que el valencia cada vez que se acerco al area metio un gol pues es lo que hizo que perdieramos asi, tampoco hay que echarle la culpa a los que jugaron, es lo que teniamos y la actitud no fue mala, y encima la mala fortuna nos termino de matar, el futbol es asi, y creo que pese a todo, incluso la sensacion de que podriamos haber ganado sin esas circunstancias, si hubieramos metido y no hubieramos encajao goles asi en los momentos claves del partido.
-
pues si a estas alturas estamos valorando el partido de ayer, vamos bien…
los jugadores no son aptos para primera division, en eso estamos de acuerdo, xo es q ayer en el once inicial había al menos 4-5 jugadores q se habían contratado para jugar en el filial (o sea 2aB: Manolo Reina,Armando,Serrano,incluyo a Robusté, y otros como Saul o Iborra q supongo q estarían en el banquillo), y ellos no tienen la culpa de eso.
al igual q para mi tampoco la tienen los otros jugadores, xq tienen q acoplarse a jugar con la mitad del equipo filial, y no es q los del primer equipo vayan mu sobrados(ipo Descarga,Rubiales,javi Fuego,etc)
en resumen, q ayer teniamos un equipo más bien de 2a de la parte baja, y tirando por arriba, y q culpa tienen los jugadores de eso???yo la verdad es q me pongo de su lado, por todo lo q ha pasado, ya q su poca calidad para 1a division creo q no la discutimos nadie
un saludo
-
Yo estoy deacuerdo con Magdaleno.
No se trata de calificar la voluntad de unos jugadores que en principio iban para reservas, ¡ Como mucho !
Va mas allá de nombres concretos.
Un futbolista no es un trabajador normal. Un trabajador normal, en situación de despido cobra un finiquito en función de su antigüedad.
Un futbolista se le acaba el contrato y no cobra un duro, pero si quieren tirarlo antes de tiempo hay que pagarles hasta el final de su contrato.
Estos días se puede ver a Ronaldinho cobrar 12 millones de euros por ir al gimnasio tranquilamente. En nuestro caso está Cavallero….. o tenemos el caso de un sinvergüenza como Abel Resino.Un futbolista puede chantajear a finales de julio al club para ganar más si no se va a otro equipo y deja al suyo sin poder reaccionar, como hizo Rivaldo con el Depor o como intentó hacer Alvaro el pasado verano en nuestro caso.
Un club puede tener una plantilla buenísima, a pesar de njo tener un clavel y forzar la subida salarial de otros clubes, en competencia con este en la captura de futbolistas, y luego no pagar un duro, como hizo en su día el Mérida o como hemos hecho nosotros los últimos 3 años.
Y todo ello se resume en lo que comenta Magdaleno de que el salario de un futbolista está en función de la habilidad de su agente y del momento en que negocia.
Cuando yo seguía el baloncesto hubo un jugador de los Atlanta Hawks, Konckac, integrante de la seleción USA que ganó el oro en la olimpiada de Los Angeles, que simplemente porque estaba considerado el mejor 6º hombre y no tener otra alternativa en el mercado de jugadores en ese momento, consiguió el mejor contrato de la NBA, por encima incluso de Jordan.
Ello impone tener vergüenza torera y no creerte Beckenbauer, subiendo el balón desde la defensa hasta el borde del área contraria y dejar un hueco que luego no puedes cubrir. Como hizo varias veces el jugador con más pundonor de la plantilla, y Descarga en la segunda parte ( me parece ya que me pillaba bastante lejos ).
Ello supone estar concentrado en el juego, para cuando te llega un balón en condiciones lo metas en la porteria, como NO HICIERON ni Riga ni Geijó.
Ello supone que si Villa te va a tirar una falta, y te la tira tan mal como la tiró en el primer gol, no estes pensando en lo buena que está la chavala de la grada, y te metan un chicharro de los que hacen época, por el poste que estas cubriendo (supuestamente).
Ello supone que si te empeñas en tirar una falta, lo hagas con criterio y no a las nubes o cerrando los ojos como hizo Courtois. O busques insistentemente tu pierna izquierda, cuando en ese momento lo metes hasta rematando con el culo.
No es el caso de Armando, que aunque limitado estuvo en su papel, o Robusté, que pasó inédito ya que todas las pifias vinieron por la banda o por el lado contrario al que defendía, excepto en el segundo gol.
Juanma estuvo bien, y Javi fuego a ratos.
Un contrato deben cumplirlo ambas partes, el club pagando y el jugador rindiendo lo que de él se espera o lo que él (o su agente) dice que vale. Y si no, tan legítima es la huelga reclamando sus derechos de cobro, como pedir la situación concursal por parte del consejo y que estos no cobren la totalidad de la deuda.
Si un trabajador no rinde no valen excusas sobre si duerme bien, si su mujer se la pega con otro o si la abuela fuma. Hay que ver las consecuencias de un trabajo mal hecho, para un colectivo que va más allá de jugadores y trabajadores del club o directivos.
Yo con evitar las burlas en el colegio me hubiese conformado.
PD Y por cierto, yo aguanté el chaparrón hasta el final y hoy mi salud lo está pagando. Voy a base de frenadoles.
Por cierto, saludos a culebrina a la que no saludé como su simpatía se merece (iba un poco despistado al entrar).
-
No creo que haya que cargar contra los jugadores por no dar la talla, además la situación por la que atraviesan trampoco ayuda. Del aprtido de ayer hay dos culplables:
- La defensa, no tenían otra cosa que hacer que marcar a Villa. Sin Silva al Valencia solo le queda Villa, y estubo solo todo el partido.
- Mejuto, es un cobarde de mierda, se comió dos penaltis en la primera parte.
EN el tercer gol, el que "mata" el partido, se juntan la culpa de Mejuto y los centrales.
Sevi: tú mismo te contradices, te lo digo afectuosamente. Si la defensa no tenía más que marcar a Villa y no lo hizo, creo que los jugadores no dieron la talla en tonces. Además, el fútbol es para vivos y en el tercer gol hay que seguir la jugada y no quedarse mirando al árbitro porque el contrario ha sacado diez metros más adelante.
Lorant, no me he explicado bien. Quiero decir que los jugadores no dan la talla, eso sobre todo, pero también digo que no carguemos contra ellos, porque es lo que hay y ellos no tienen culpa de no ser mejroes.
Correcto. No hay que cargar contra los jugadores porque con lo que está pasando es imposible jugar así. No están preparados psicológicamente para afrontar partidos de alta competición. Pero no me negarás que han demostrado a lo largo de la temporada que han tenido que jugar al 140 por ciento de sus posibilidades para conseguir ganar por la mínima a rivales de abajo como el Zaragoza y el Osasuna. Quitando el 3-1 del Getafe (dejo al margen el partido del Almería), no hemos estado tranquilos ningún día. Yo creo que los que han quedado han hecho lo que han podido, pero no dan más de sí porque la mayoría no están para jugar en Primera División.
Y quien les ha hecho los contratos, debería abonarlos de su bolsillo. Ellos hacen muy bien en cobrar lo que se les ofrece, y yo así lo haría. No pidamos a un futbolista que se baje el sueldo porque no lo hacen ni en Gran Bretaña ni en Italia. Se firmó con ellos lo que se firmó y creo que los que quedan merecen cobrarlo porque, salvo Arveladze (lesión para tres semanas), Riga y Ettien, todos se han dejado la piel en el campo. Pero de ahí a que tengan calidad para Primera División… no sé, quizá lo debería respondr quien los fichó para jugar en Primera División, aunque fuera como suplente en principio.
Yo creo que debería pagarles de su bolsillo quien los fichó. A lo mejor igual acaba siendo así.
-
Yo creo que estos jugadores, por mucho que estos ultimos partidos han luchado, no se merecen lo que cobran, ni lo generan ni lo amortiza el club, esos sueldos para jugadores de tan poca calidad. Por mucho que ahora se quejen que reflexionen y piensen si de verdad se merecen lo que cobran, si de verdad generan y producen resultados en relacion con sus sueldos, yo creo que no
-
Los jugadores se merecen cobrar lo que dicen los contratos y punto. Si alguien se lo pagó es porque alguien pensó que valían esas fichas. Si han demostrado que no lo valían, lo que es de justicia es que quien los fichó pague de su bolsillo las fichas. Y todos sabemos quién fichó a la mayoría.
¿O quién trajo a Shota Arveladze por un millón de euros netos? ¿Los valía? ¿Ha dado el rendimiento esperado Ettien después de renovarle por un millón de euros cada una de las cuatro temporadas que han firmado?
Aquí hay un máximo responsable de todo y no se hable más (lo digo en sentido metafórico, porque nadie puede exigir que no se hable más).
-
Los jugadores se merecen cobrar lo que dicen los contratos y punto. Si alguien se lo pagó es porque alguien pensó que valían esas fichas. Si han demostrado que no lo valían, lo que es de justicia es que quien los fichó pague de su bolsillo las fichas. Y todos sabemos quién fichó a la mayoría.
¿O quién trajo a Shota Arveladze por un millón de euros netos? ¿Los valía? ¿Ha dado el rendimiento esperado Ettien después de renovarle por un millón de euros cada una de las cuatro temporadas que han firmado?
Aquí hay un máximo responsable de todo y no se hable más (lo digo en sentido metafórico, porque nadie puede exigir que no se hable más).Los jugadores tienen derecho a percibir lo acordado. Eso es algo que nadie discute. Sólo un cretino era capaz de firmar los contratos multimillonarios de estos jugadores y, por desgracia, el cretino nos tocó como mandamal del Levante.
Ahora bien, una cosa es tener derecho a cobrar y otra cosa es merecer la barbaridad de dinero acordada. ¿Se lo merece Ettien? ¿Se lo merece Álvaro? Aquí hay un tonto y mucho listo. Y ni uno, el tonto, ni los otros, los listos, merecen seguir ni un minuto más en nuestro club.
-
no merecen seguir muxos de los jugadores y ya veras como no siguen
sin embargo, no merece seguir este consejo de borregos, con su cabeza invisible Villarroel, y de momento y si nadie lo impide van a seguir, cuando ya hace muxo tiempo q deberían estar "muertos"
eso cómo se explica???q los "buenos" no sigan y los "malos"si??
un saludo
