El ridículo inglés: Nadal-Federer
-
De nuevo los ingleses vuelven a demostrar ser una sociedad anquilosada gracias a su apego a la tradiciones.
Es intolerable en un mundo como el actual que se pare una final de un torneo del Grand Slam dos veces y que se tenga que terminar en lunes porque la tradición inglesa no deja poner una lona que cubra la pista central de Wimbledon.
Sencillamente: lamentable.
Por otro lado, hay que ver qué amor a Federer. Estaba oyendo la radio en el coche y sabía que había ganado un tanto el suizo por el volumen del sonido ambiente. Gracias, inglesitos. Os esperamos en Benidorm.
Lamentables y decimonónicos.
-
Creo que han dicho que el año que viene ya estara montado el techo retractil en la pista central, para cerrarlo cuando haya prevision de lluvia.
Por lo demas, es el mejor partido que he visto en mi vida.
Quizas este un poco decepcionado con el revés de Roger, a la par que sorprendido con la derecha tecnica de Nadal.Disfrutad de estos ases de la historia del tenis, estos dos tipos ofrecen algo que no se puede vivir en ningun otro deporte.
Espero que en los proximos años se una Djokovic, para vivir los duelos entre ellos al estilo Borg - Connors - McEnroe.
-
De nuevo los ingleses vuelven a demostrar ser una sociedad anquilosada gracias a su apego a la tradiciones.
Es intolerable en un mundo como el actual que se pare una final de un torneo del Grand Slam dos veces y que se tenga que terminar en lunes porque la tradición inglesa no deja poner una lona que cubra la pista central de Wimbledon.
Sencillamente: lamentable.
Por otro lado, hay que ver qué amor a Federer. Estaba oyendo la radio en el coche y sabía que había ganado un tanto el suizo por el volumen del sonido ambiente. Gracias, inglesitos. Os esperamos en Benidorm.
Lamentables y decimonónicos.no se a que viene esto…
yo por otra parte iba con Federer, me cae mucho mejor que Nadal, ademas de que pese a que este año Nadal este ganando mas, Wimbledon lo podia haber ganado cualquiera de los 2, el juego de Federer es mas completo, es mejor jugador que Nadal y solo hay que verlo un rato para darse cuenta de que da mejores golpes, lo que pasa que hoy no ha estado muy fino y ha tenido muchos errores, Nadal ha jugado como siempre pero Federer ha tenido mas errores que de normal, y aun asi el partido ha estado muy igualado, lo podia haber ganado cualquiera.
-
Por otro lado, hay que ver qué amor a Federer. Estaba oyendo la radio en el coche y sabía que había ganado un tanto el suizo por el volumen del sonido ambiente. Gracias, inglesitos. Os esperamos en Benidorm.
Lamentables y decimonónicos.¿Cuando hacían lo propio con muchísimos puntos de Nadal, o coreaba todo el recinto "Rafa, Rafa", la tenías apagada?
-
Gran partido de tenis de los dos mejores jugadores del momento y dos jugadores que seran leyenda en el mundo del tenis.
-
Por otro lado, hay que ver qué amor a Federer. Estaba oyendo la radio en el coche y sabía que había ganado un tanto el suizo por el volumen del sonido ambiente. Gracias, inglesitos. Os esperamos en Benidorm.
Lamentables y decimonónicos.¿Cuando hacían lo propio con muchísimos puntos de Nadal, o coreaba todo el recinto "Rafa, Rafa", la tenías apagada?
Pues no la tenía apagada. Pero parece que a los españoles les joroba las victorias de los españoles. Discúlpame si te ofendo, pero nada más hay que ver los aplausos del final para quien fueron la mayoría, lo cual no digo que no sea justo, pero durante el partido los ingleses de decantaron claramente y eso no se puede negar. Las evidencias no engañan y la televisión y la radio lo demostraron. Ya sabemos que todo se puede manipular, pero la mayoría de cuerpos del público se levantaban efusivamente cuando ganaba un juego Federer, mientras que con Nadal se levantaba un cuarto del aforo.
Eso es lo que hay y lo que se ha visto. El que lo niegue es que está ciego.
Lo de Wimbledon es como el Levante: los arreglos, "mañana". Una pista lamentable e impracticable que perjudicó más a Federer, al más técnico, que tampoco estuvo tan mal como decía, porque hay que ver qué tantos consiguió.
Hay que reconocer que Nadal-Federer revive los mejores duelos Borg-McEnroe. Pero, por favor, que se repitan en grandes torneos con buenas instalaciones y preparación como Australia, París o Flashing Medow.
-
De nuevo los ingleses vuelven a demostrar ser una sociedad anquilosada gracias a su apego a la tradiciones.
Es intolerable en un mundo como el actual que se pare una final de un torneo del Grand Slam dos veces y que se tenga que terminar en lunes porque la tradición inglesa no deja poner una lona que cubra la pista central de Wimbledon.
Sencillamente: lamentable.
Por otro lado, hay que ver qué amor a Federer. Estaba oyendo la radio en el coche y sabía que había ganado un tanto el suizo por el volumen del sonido ambiente. Gracias, inglesitos. Os esperamos en Benidorm.
Lamentables y decimonónicos.no se a que viene esto…
yo por otra parte iba con Federer, me cae mucho mejor que Nadal, ademas de que pese a que este año Nadal este ganando mas, Wimbledon lo podia haber ganado cualquiera de los 2, el juego de Federer es mas completo, es mejor jugador que Nadal y solo hay que verlo un rato para darse cuenta de que da mejores golpes, lo que pasa que hoy no ha estado muy fino y ha tenido muchos errores, Nadal ha jugado como siempre pero Federer ha tenido mas errores que de normal, y aun asi el partido ha estado muy igualado, lo podia haber ganado cualquiera.
A mi Nadal no me parece un chico arrogante, que vaya del palo de Alonso o Lorenzo, tampoco es que sea un modelo como persona.
Pero deberías hablar con propiedad…¿el juego de federer es más completo? es un criterio subjetivo.
Objetividad es esto: Nadal le ha ganado en 12 de las 18 veces en que se han enrentado. Nadal tiene 22 años. y ya ha ganado 33 títulos -29 individuales-(sólo superado a esa edad por Bjorg): Federer lleva 62 titulos -55 individuales- con 27 años. Si Nadal continua con ese ritmo de victorias que lleva en los ultimos tres años probablemente cogerá a Federer a esa edad.Se coló en la final de Wimbledon y tuteó a Roger Federer. Hacía decadas que un jugador español no lo conseguía.
Es el primer jugador desde Thomas Muster (1995) en ganar de forma consecutiva en Montecarlo, Barcelona y Roma y alcanzar la final de Roland Garros (Muster se llevó el título).
Tras ganar en Montecarlo se convirtió en el segundo tenista más joven en levantar un Masters Series.
En 2003, con 17 años, Rafael Nadal se metió en la tercera ronda de Wimbledon, igualando a Boris Becker en 1984.
En la final de la Copa Davis de Sevilla pasó a la historia como el tenista más joven en ganar la Ensaladera.
Rafael Nadal es el campeón más joven en Montecarlo desde Mats Wilander en 1983.
En 2002, con apenas 15 años, Rafael sumó su primera victoria ATP ante Ramón Delgado en el Open de Mallorca, tras recibir una ‘wild card’ de la organización. Sólo nueve jugadores han ganado un partido en el calendario profesional antes de los 16 años.
Tras vencer en el Godó se convirtió en el más joven en meterse en el ‘top ten’ desde Andrei Medvedev (1983).
Rafa Nadal es el español más joven entre los diez primeros del mundo.
Al ganar en Sopot (2004) logró ser el más precoz en levantar un título ATP desde que Lleyton Hewitt ganara en Delray Beach 1999.
El español más joven en debutar en el equipo español de Copa Davis. Fue en la eliminatoria de Brno contra la República Checa.
El primer tenista zurdo en entrar en el ‘top 10′ desde Marcelo Ríos (2000).
Uno de los quince jugadores que ha sumado cinco coronas ATP antes de cumplir los 20 años. Diez de esos quince jugadores acabaron siendo números uno.
El primer ‘teenager’ en lograr cinco títulos en una misma temporada desde que lo hiciera Agassi en 1988.
Rafa Nadal es el español más joven en alcanzar la final de Roland Garros.
El tenista con mejor balance este año sobre tierra batida (37 victorias en 39 partidos).
-
-->
Toda una lección de conocimientos tenísticos, sí señor.
Yo, desde que el chauvinismo llegó al tenis con esas Copa Davis donde todo parece más una guerra que un torneo, dejé de seguirlo, salvo cuando juegan alguna final.
