VAYA ROBO
-
Otra cosa que nadie ha comentado…..............cuando señala el penalty contra el Levante se arma el lío y se pierden TRES MINUTOS antes del lanzamiento del mismo, se hacen los seis cambios y al final da tres minutos DE TIEMPO AÑADIDO cuando estaba el Levante volcado buscando el empate..............VERGONZOSO.
Yo, cuando leí(antes de este partido)que estaba previsto que el Barcelona-Real Madrid lo iban a ver 500 millones espectadores debido a los CUATRO PUNTOS DE DIFERENCIA ya sospeché que el NEGOCIO se les iría a tierra si el Barsa PINCHABA en el Ciutat y ese partido se celebraba con SEIS O SIETE PUNTOS DE DIFERENCIA entre Madrid y Barsa.
Aun se queja de los árbitros............este fútbol profesional da verguenza.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Pues aunque jod.. yo creo que es una acción que se puede señalar como penalty, no me parece una simple carga. Eso sí, seguramente en área contraria no lo hubiera señalado, sobretodo después de pitarnos el de Busquets (también dudoso).
En mi caso, el cabreo más que el árbitro se lo llevó Botelho, que demostró escasa inteligencia futbolística, porque si no es una ocasión clara de gol NO te puedes arriesgar a hacer eso contra el Barça (ni contra el Madrid claro), menos aún después de que te hayan pitado uno a favor.
¿Qué esperaba, que no lo señalara? Arriesgó demasiado.
-
si Botelho hubiese desplazado con un solo brazo seria más dudoso, pero en la imagen se ve que utiliza las dos para desplazar a Cuenca, error de novato.
Estoy con Juca, no había leído su comentario.
Parece que si dices determinadas cosas no eres del Levante
-
Otra cosa que nadie ha comentado…..............cuando señala el penalty contra el Levante se arma el lío y se pierden TRES MINUTOS antes del lanzamiento del mismo, se hacen los seis cambios y al final da tres minutos DE TIEMPO AÑADIDO cuando estaba el Levante volcado buscando el empate..............VERGONZOSO.
Yo, cuando leí(antes de este partido)que estaba previsto que el Barcelona-Real Madrid lo iban a ver 500 millones espectadores debido a los CUATRO PUNTOS DE DIFERENCIA ya sospeché que el NEGOCIO se les iría a tierra si el Barsa PINCHABA en el Ciutat y ese partido se celebraba con SEIS O SIETE PUNTOS DE DIFERENCIA entre Madrid y Barsa.
Aun se queja de los árbitros............este fútbol profesional da verguenza.
¡¡¡Macho Llevant!!!
En la primera parte sin cambios, dió 2 minutos y finalmente se jugaron 3.30, en cambio en la segunda parte con todos los cambios dió 3 minutos y no sé si llegaron a los 3 o pitó en el 2.50
-
Tened en cuenta que este y el otro tienen la misma madre o eso se entiende.
-
Cagada de Botelho, además utiliza los dos brazos para desplazar a Cuenca. Hay otro penalty de Ballesteros a Iniesta que no pita el arbitro. No nos podemos quejar del arbitro.
Es curioso, pero segun la sexta, los tecnicos del Barça tuvieron que ir a ver la repeticion, y aun asi no tenian muy claro que hubiera sido penalty. En vivo y en directo parecia mas falta de Cuenca que de Botelho, tan solo lo tuvo claro el liner, porque tras varias repeticiones y segun qué toma, Botelho empujaba o amagaba, pero la tijera de Cuenca si estaba clara. Es el tipico penalty que no se suele pitar, ya que Botelho tampoco empuja con fuerza, aunque si que parece que se desentiende del balon para cerrar a Cuenca….pero de ahi a tenerlo tan claro, no se...si hasta ellos dudaban.
-
Yo sí lo tengo claro, me siendo en Gol Orriols en ese mismo corner, NO ES PENALTY NI EN LOS SUEÑOS MÁS HÚMEDOS DEL LINIER CON GUARDIOLA, todos los que estabamos allí nos pareció lo mismo.
-
Ahora que visto repetida la jugada bien la verdad es que Boteho es un poco primo pero el contacto no es para derribar a un contrario. Independientemente de si se pita o no lo que veo claro es que es tarjeta a Cuenca: cuando ya no puede llegar al balón le mete una patada por detras de la rodilla que bien podía haber sido roja.
Por cierto ¿alguien ha visto una repetición del arranque de la jugada para ver si es fuera de juego o no? En mi zona se reclamaba.
Lo del tiempo añadido como bien comenta levante39 es de verbena. Dos minutos en la primera parte y no pitó hasta acabar la jugada el Barsa y después sólo se añade el tiempo mínimo de los cambios.
También estoy de acuerdo en que la victoria Culé hará ganar más dinero por derechos de TV en el clásico y eso se ha notado. Es malísimo que una sola empresa sea la que manda ya que al final todas las variables extradeportivas se tocarán para que ellos consigan el máximo beneficio. No hay más que ver cómo funciona el circo de la Formula1 donde los jefazos hacen lo que les da la gana y es de todo menos un deporte.
-
Seamos serios. Contra la Real Sociedad le hicieron un penalty a El Zhar casi calcado al de ayer de Botelho y a todos nos pareció penalty, de los que a veces se pitan y a veces no, pero penalty. Yo también estaba muy cabreado pero después de ver las imágenes creo que está bien pitado. Creo que también hay un penalty después de Ballesteros a Iniesta pero creo que es posterior al 1-2.
Esta es la jugada de El Zhar, para quien la queira recordar
http://www.marca.com/2012/03/22/multimedia/videos/1332372194.html
No sé, puede que la de El Zhar sea más penalty pero creo que la situación es la misma.
-
Muchas gracias a superdeporte, ese diario de la comunitat que nos ayuda a que se nos escuchen nuestras quejas…Y UNA M IERDA!!Lamentable portada de hoy, un simple recuadro del partido del quinto contra segundo, con robo...toda la portada para unai y pochetino. Que asco me dan, estamos solo contra todo, incluidos los medios supuestamente valencianos.
-
Cada dia veig mñes necessari fer una premsa granota i enviar a fer la mà el superchoto. Crec que es podem explorar mil coses,segur que hi ha gent que està estudiant periodosme i estaria encantada de començar un nou projecte. Podem començar per fer una edició on line, o arribar a un acord amb algun diari ja existent i que no estiga plagat d'impresentables que ignòrem a propòsit tot el que no siga València CF,es poden estudiar moltes coses i total és posar-se.
I parlant de tot un poc,he vist per les noticies que Guardiola ha reconegut que el penal era molt molt dubtós. És un gest destacable,i molt poc habitual en l'entranador rival.
-
si Botelho hubiese desplazado con un solo brazo seria más dudoso, pero en la imagen se ve que utiliza las dos para desplazar a Cuenca, error de novato.
Me parece que te ciega tu posiblemente afinidad barcelonista. Miralo repetido y verás que Cuenca también utiliza su brazo izquierdo para empujar y que no le quite la posición Botelho, y éste utiliza los dos brazos. La falta es de los dos. ¿o es que es más falta utilizar los dos brazos que uno solo?. Lo lógico era no pitar nada, que fue lo que hizo Texeira, pero el linier se quiso convertir en protagonista y señala penalty. Estoy convencidisimo que la misma jugada en el area del Barsa no se hubiera señalado.
Conclusión: habia intereses para que el Barsa-Madrid se jugara con poca diferencia de puntos. Y no hay más.Reconozco que hasta hace algunos años siempre he sido muy simpatizante del Barça, nada que ver con lo que pienso ahora de esta liga bipolar, a la escocesa y que si se buscan mis mensajes he criticado.
Pero estamos hablando de un penalty, y yo huyendo de fanatismos, y tratándolo de ver con objetividad considero que es penalty, si otros quieren justificar la derrota del equipo con esta acción y consolarse con ello… allá ellos.
Está claro que los dos forcejean, pero Botelho empuja, no entiendo que si solo trata de disputar el balón utilice su brazo izquierdo para "contactar" con Cuenca.
Yo no tengo un medidor de potencia ni soy un físico que pueda calcular si la acción o el movimiento son suficientes como para tirarle al suelo. El caso es que hay uun empujón, otros lo queréis llamar lance del juego, pues bueno, ahí han puesto algun otro video sobre lances de juego que nos han ocurrido a nosotros. Habría que aplicar u poco más la empatía a ver si nos hubiese ocurrido al revés.
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta...sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros. Pero cuando hay que reconocer una acción concreta hay que comerse el orgullo, hay que ser deportivos.
Porque esto no es otra cosa que un deporte, y estas malas artes me entristecen, porque ellos y los nuestros son un espejo donde se mira mucha gente y sobretodo niños que aprenden a engañar, justificar, no aceptar la derrota, buscar artimañas para ganar a cualquier costa y me entristece ver (mejor oir) a un niño de 9-10 años sentado junto a su padre diciendo arbitro hij d pta!! lineer calvo de mierd!! y un largo etc de improperios, es lo que el niño ve en la TV y en el estadio al que acude.
-
Reconozco que hasta hace algunos años siempre he sido muy simpatizante del Barça, nada que ver con lo que pienso ahora de esta liga bipolar, a la escocesa y que si se buscan mis mensajes he criticado.
Pero estamos hablando de un penalty, y yo huyendo de fanatismos, y tratándolo de ver con objetividad considero que es penalty,.Se nota en tus mensajes que has sido del Farsa.
Si todo lo que le dieron a Kone hubiese pitado falta y sacado tarjetas se quedan en cuadro.
-
Y con todo lo que he dicho ¿te quedas con eso? ¿que se nota que he sido del "Farsa"?¿no has pasado de la quinta línea?
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta…sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros.
-
Me quedo con eso porque no es penalti, y tu dices que si lo es.
-
Y con todo lo que he dicho ¿te quedas con eso? ¿que se nota que he sido del "Farsa"?¿no has pasado de la quinta línea?
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta…sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros.
_
Te has parado a pensar que si la acción del ¿penalty? hubiera ocurrido en el área del Barsa ¿lo hubieran señalado?
Yo te aseguro que NO y ahí esta el detalle del ROBO…......porque ya estamos hartos de que a Madrid y Barsa les manipulen los resutados en su beneficio a cargo de perjudicar a los mas modestos.
No entro en si fue penalty o no lo fue, entro en que la misma acción en el área opuesta NO SE HUBIERA SEÑALADO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Y con todo lo que he dicho ¿te quedas con eso? ¿que se nota que he sido del "Farsa"?¿no has pasado de la quinta línea?
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta…sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros.
_
Te has parado a pensar que si la acción del ¿penalty? hubiera ocurrido en el área del Barsa ¿lo hubieran señalado?
Yo te aseguro que NO y ahí esta el detalle del ROBO…......porque ya estamos hartos de que a Madrid y Barsa les manipulen los resutados en su beneficio a cargo de perjudicar a los mas modestos.
No entro en si fue penalty o no lo fue, entro en que la misma acción en el área opuesta NO SE HUBIERA SEÑALADO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Pues si hubiese ocurrido estaría clamando al cielo, pero no puedo juzgar algo que no ha pasado. Si puedo hablar sobre las acciones de Fabregas, Puyol o Guardiola, y sobre la de Botelho.
-
si Botelho hubiese desplazado con un solo brazo seria más dudoso, pero en la imagen se ve que utiliza las dos para desplazar a Cuenca, error de novato.
Me parece que te ciega tu posiblemente afinidad barcelonista. Miralo repetido y verás que Cuenca también utiliza su brazo izquierdo para empujar y que no le quite la posición Botelho, y éste utiliza los dos brazos. La falta es de los dos. ¿o es que es más falta utilizar los dos brazos que uno solo?. Lo lógico era no pitar nada, que fue lo que hizo Texeira, pero el linier se quiso convertir en protagonista y señala penalty. Estoy convencidisimo que la misma jugada en el area del Barsa no se hubiera señalado.
Conclusión: habia intereses para que el Barsa-Madrid se jugara con poca diferencia de puntos. Y no hay más.Reconozco que hasta hace algunos años siempre he sido muy simpatizante del Barça, nada que ver con lo que pienso ahora de esta liga bipolar, a la escocesa y que si se buscan mis mensajes he criticado.
Pero estamos hablando de un penalty, y yo huyendo de fanatismos, y tratándolo de ver con objetividad considero que es penalty, si otros quieren justificar la derrota del equipo con esta acción y consolarse con ello… allá ellos.
Está claro que los dos forcejean, pero Botelho empuja, no entiendo que si solo trata de disputar el balón utilice su brazo izquierdo para "contactar" con Cuenca.
Yo no tengo un medidor de potencia ni soy un físico que pueda calcular si la acción o el movimiento son suficientes como para tirarle al suelo. El caso es que hay uun empujón, otros lo queréis llamar lance del juego, pues bueno, ahí han puesto algun otro video sobre lances de juego que nos han ocurrido a nosotros. Habría que aplicar u poco más la empatía a ver si nos hubiese ocurrido al revés.
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta...sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros. Pero cuando hay que reconocer una acción concreta hay que comerse el orgullo, hay que ser deportivos.
Porque esto no es otra cosa que un deporte, y estas malas artes me entristecen, porque ellos y los nuestros son un espejo donde se mira mucha gente y sobretodo niños que aprenden a engañar, justificar, no aceptar la derrota, buscar artimañas para ganar a cualquier costa y me entristece ver (mejor oir) a un niño de 9-10 años sentado junto a su padre diciendo arbitro hij d pta!! lineer calvo de mierd!! y un largo etc de improperios, es lo que el niño ve en la TV y en el estadio al que acude.La misma jugada con el mismo arbitro en la Supercopa no fue penalty.Los actores fueron …Puyol-Benzemá .....te acuerdas.
-
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta…sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros.
+1
-
Esto es completamente cierto. Guardiola se pasó todo el partido diciendo lo que le vino en gana al cuarto árbitro y al linier que terminó señalando el penalti. Lo comentaban por la zona que porqué Guardiola no era sancionado.
Que no t'enteres amic. Això només ho fa Mourinho. L'Excel·lentíssim Senyor Guardiola, només fa lleugeres apreciacions als àrbitres auxiliars per tal de garantir la seua objetivitat. Això es FAIR PLAY!!!
-
Según el de Radiomarca puede ser penalty.En fin,si fuera al vecino no tendría dudas.Vamos,como la personal que piden a Pietrus,que el otro día decían que si salta recto no es personal en la tele,y ayer era personal como un camión.
Hay algunos que somos menos valencianos que otros.
-
… y verás que Cuenca también utiliza su brazo izquierdo para empujar ....
Pensaba que era el único que lo había visto !!!!!
-
A mi lo que me gustaría es que les pitasen en contra ese mismo penalty a cualquiera que cree que lo ha sido. Si al Madrid, Barca o Valencia les pitan eso en contra, y además en su casa, creo que se monta la de Dios.
Seamos serios, la liga tiene unos intereses creados muy importantes y los árbitros están más que mediatizados.
Si esa jugada se la hacen en contra a los Xotos en Mestalla contra el Madrid o el Barca estarían Superdeporte y Xoto9 todavía dando caña con lo del robo. Si pasará el sábado a favor del Madrid en Barcelona el linier no sale vivo del campo y si fuese al revés lo mismo. El Marca, as, sport, mundo deportivo, etcétera son medios de presión de los grandes clubes.
El problema es que somos simpáticos y pequeños, vamos, fáciles de joder. La verdad es que mucho apoyo mediático no tenemos y así es más fácil pitar penalty.
Lo dicho, si aún así llegamos a la UEFA sería la leche. Espero que Quico haga y diga lo que hay hacer y decir en la chachullera federación española de futbol..
Recibid un cordial saludo.
Elías.
-
Y con todo lo que he dicho ¿te quedas con eso? ¿que se nota que he sido del "Farsa"?¿no has pasado de la quinta línea?
Y nada tiene que ver con otras realidades: Fabregas haciendo el mono para despistar a Muna en una falta…sancionable; la presión de Guardiola sobre el lineer o el cuarto arbitro, las quejas del cesped, son acciones poco éticas, poco educadas; como las faltas a koné para parar algun contrataque por parte de Puyol que debería haber sido amonestado. Un equipo tan grande como el Barça no necesita de todo esto, y precisamente son los más grandes los que más ayudas reciben de los arbitros.
_
Te has parado a pensar que si la acción del ¿penalty? hubiera ocurrido en el área del Barsa ¿lo hubieran señalado?
Yo te aseguro que NO y ahí esta el detalle del ROBO…......porque ya estamos hartos de que a Madrid y Barsa les manipulen los resutados en su beneficio a cargo de perjudicar a los mas modestos.
No entro en si fue penalty o no lo fue, entro en que la misma acción en el área opuesta NO SE HUBIERA SEÑALADO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Pues si hubiese ocurrido estaría clamando al cielo, pero no puedo juzgar algo que no ha pasado. Si puedo hablar sobre las acciones de Fabregas, Puyol o Guardiola, y sobre la de Botelho.
Vamos a ver:
Partido R.Madrid-Levante(4-2), con (0-1 en el primer tiempo)…...............AGRESIÓN SIN BALÓN de Sergio Ramos (tenía una amarilla), pues falta y punto cuando debería haber sido expulsado. A los pocos minutos Iborra con los brazos pegados al cuerpo el balón TOCA SU MANO = 2ª tarjeta con penalty y expulsión (ESO SI HA PASADO).
Cuando te refieres a algo que no ha pasado, son ganas de NO VER LO QUE SI HA PASADO EN OTRAS MUCHAS OCASIONES, de lo que se deduce que ese mismo PENALTY señalado contra el Levante si hubiera sido contra el Barsa NO SE HUBIERA SEÑALADO.
Conclusión: Si es penalty o no le es (me da igual), REPITO, es una VERGUENZA que a unos les pongan un RASERO(los modestos) y a otros otro (los grandes), eso es una evidencia que algunos no la quereis ver ni reconocer.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
"Cuando te refieres a algo que no ha pasado, son ganas de NO VER LO QUE SI HA PASADO EN OTRAS MUCHAS OCASIONES, de lo que se deduce que ese mismo PENALTY señalado contra el Levante si hubiera sido contra el Barsa NO SE HUBIERA SEÑALADO".
Tienes la razón en todo, si vi lo que pasó en otras ocasiones y lo critiqué, aquí o en otros lugares, pero seguimos sin deber juzgar lo que no ha pasado, afirmas categoricamente algo que no ha pasado sólo por experiencias anteriores: esas "deducciones" son hipótesis basadas en casos anteriores, como las estadisticas no siempre se cumplen, el futbol no es ciencia cierta… De lo que se deduce que el Levante ganará en Sevilla porque tiene más puntos???
Y bueno, creo que por mi parte zanjo ya el tema podemos darle mil vueltas al mismo asunto, para mí fue penalty, para otros no, e insisto independientemente el Barça y el Madrid son los consentidos y favorecidos de la liga y ya está.
-
Fins i tot Guardiola va reconéixer en un roda de premsa,crec que l'any passat, que si algú no es pot queixar dels arbitratges són el Barça i Madrid.
-
Ayer en el partido Chelsea-Barça hubo una jugada en la que Iniesta se interna dentro del área, le coge la posición al defensa y éste se lo quita de encima con los dos brazos y por supuesto no se señala penalty.
Esta jugada es parecida a la que nos señalan penalty e incluso diria que más clara. Ese tipo de jugadas no se suele pitar como penalty, ya que no hay zancadilla por medio y solo una disputa por el balón. A nosotros nos la pitaron porque somos el Levante y el otro equipo el Barça. Y no hay más. La señaló un linier que quiso ser protagonista y al cual le estaba presionando todo el partido Guardiola, y al final quiso quedar bien con él.
Y no hay que darle más vueltas. Esos penalties en las áreas del Barsa y Madrid no se pitan. En las de los demás a veces, dependiendo de contra quien jueguen. Es una Liga adulterada por el dinero de la tv y los arbitrajes. Es lo que hay.
-
Ayer en el partido Chelsea-Barça hubo una jugada en la que Iniesta se interna dentro del área, le coge la posición al defensa y éste se lo quita de encima con los dos brazos y por supuesto no se señala penalty.
Esta jugada es parecida a la que nos señalan penalty e incluso diria que más clara. Ese tipo de jugadas no se suele pitar como penalty, ya que no hay zancadilla por medio y solo una disputa por el balón. A nosotros nos la pitaron porque somos el Levante y el otro equipo el Barça. Y no hay más. La señaló un linier que quiso ser protagonista y al cual le estaba presionando todo el partido Guardiola, y al final quiso quedar bien con él.
Y no hay que darle más vueltas. Esos penalties en las áreas del Barsa y Madrid no se pitan. En las de los demás a veces, dependiendo de contra quien jueguen. Es una Liga adulterada por el dinero de la tv y los arbitrajes. Es lo que hay.No se puede decir mejor.
-
Ayer en el partido Chelsea-Barça hubo una jugada en la que Iniesta se interna dentro del área, le coge la posición al defensa y éste se lo quita de encima con los dos brazos y por supuesto no se señala penalty.
Esta jugada es parecida a la que nos señalan penalty e incluso diria que más clara. Ese tipo de jugadas no se suele pitar como penalty, ya que no hay zancadilla por medio y solo una disputa por el balón. A nosotros nos la pitaron porque somos el Levante y el otro equipo el Barça. Y no hay más. La señaló un linier que quiso ser protagonista y al cual le estaba presionando todo el partido Guardiola, y al final quiso quedar bien con él.
Y no hay que darle más vueltas. Esos penalties en las áreas del Barsa y Madrid no se pitan. En las de los demás a veces, dependiendo de contra quien jueguen. Es una Liga adulterada por el dinero de la tv y los arbitrajes. Es lo que hay.Efectivamente. Y ayer el enanito de Albacete pensaba que estaba jugando la liga española y se dejó caer igual que Cuenca. Es lo malo de jugar una liga adulterada, que luego Europa te confunde.
-
Ayer en el partido Chelsea-Barça hubo una jugada en la que Iniesta se interna dentro del área, le coge la posición al defensa y éste se lo quita de encima con los dos brazos y por supuesto no se señala penalty.
Esta jugada es parecida a la que nos señalan penalty e incluso diria que más clara. Ese tipo de jugadas no se suele pitar como penalty, ya que no hay zancadilla por medio y solo una disputa por el balón. A nosotros nos la pitaron porque somos el Levante y el otro equipo el Barça. Y no hay más. La señaló un linier que quiso ser protagonista y al cual le estaba presionando todo el partido Guardiola, y al final quiso quedar bien con él.
Y no hay que darle más vueltas. Esos penalties en las áreas del Barsa y Madrid no se pitan. En las de los demás a veces, dependiendo de contra quien jueguen. Es una Liga adulterada por el dinero de la tv y los arbitrajes. Es lo que hay.Estoy totalmente de acuerdo. Es más, me alegré de que no le pitaran penalty, para que sufrieran en sus carnes lo que cuatro días antes sufrimos en las nuestras: la injusticia de pitar mal contra ti.
El Barça no va a ganar la Champions, porque la otra mafia ( UEFA) cree que debe darle este año la Cahampions al Chelsea, a la que se le robó hace un par de años en el Nou Camp ¿recordáis? Y ahora se la quieren devolver. Ayer el árbitro no quería saber nada en el área del Chelsea, ni de las duras entradas de sus jugadores sobre Mesi = a las que aquí se le hicieron aquí a Koné-
En fin, que me alegré de la derrota de los dos chotoespañoles para ver si les sirve de algo saber que no son inviolables como en nuestra mafiosa Liga. Aquí son los amos del corral, pero fuera hay otros gallos.
