SEGUIMIENTO JUGADORES CEDIDOS
-
¿No podríamos habernos quedado a Roger? Justamente aporta lo que no tenemos: gol.
-
@1pfmq431:
Es que no se que pinta Roger en Valladold…. me escuchas Kiko, mas te vale que Martins se infle a goles
-
Tampoco es plan de vernirse arriba y afirmar con esa rotundidad que Roger hubiera aportado algo más que Barral o Rafael sí o sí. Que yo no dudo que PODRÍA haberlo hecho, pero es una apuesta arriesgada, tanto que DE MOMENTO no me veo capacitado para criticarla tan claramente como hacéis vosotros.
-
A mi no me parece arriesgada, no creo que Roger sirva de delantero referencia en primera.
-
A mi no me parece arriesgada, no creo que Roger sirva de delantero referencia en primera.
¿Y Victor Pérez sí parece (por lo que se le ha visto hasta ahora) que sirva para llevar la batuta de juego de un equipo como el Levante?
Pregunto.
Porque igual hemos visto incluso más minutos ya a Víctor Pérez que a Róger jugando con la primera plantilla del Levante en primera división.
Hombre. a Roger lo hemos visto jugar y no podía con los centrales del otro equipo y no tenía gol. Otra cosa es que en segunda lo tenga. Víctor Pérez veremos, flojito por ahora.
-
. Víctor Pérez veremos, flojito por ahora.
A mi me gustaría poder usar el verbo "VER" en el caso de Roger y no el "IMAGINAR".
-
Pero es que ya no os acordais cómo Roger nos sacaba de quicio fallando ocasiones clarísimas, corriendo detrás de los centrales como pollo sin cabeza. En aquel tiempo dije que ese chico "aún" no valía para primera.
Que yo sepa, nada ha cambiado. -
@rana baileys:
Pero es que ya no os acordais cómo Roger nos sacaba de quicio fallando ocasiones clarísimas, corriendo detrás de los centrales como pollo sin cabeza. En aquel tiempo dije que ese chico "aún" no valía para primera.
Que yo sepa, nada ha cambiado.Puestos a analizar, podríamos decir lo mismo de Barral y de Casadesusto, que este año han demostrado bien poco.
Cierto es que su trayectoria les avala, como tb es cierto que Roger va mejorando a la carrera.
La "validez" es muy relativa.
Puede que Roger no sea el DC ideal para ser la primera alternativa, pero si que es válido como tercera opción, y con el paso del tiempo y con oportunidades de "verlo" jugar contra un primera, su calidad puede mejorar y sus oportunidades tb.Yo desde luego, creo que está más preparado para jugar en primera que el primo de Mariquita Pérez e incluso que otros como Nikos, por mucho que sea internacional con Grecia y mucho más necesario en nuestro caso que otros que rellenan huecos como Gavilán o El Zhar (por poner otros ejemplos que no sean el manido señorito Pérez que es el gran fiasco de la temporada).
-
Gran Fiasco de la temporada y solo llevamos dos partidos de liga.
-
@misaga:
Gran Fiasco de la temporada y solo llevamos dos partidos de liga.
En 2 partidos de liga ha tenido más minutos que Roger y ha demostrado mucho menos.
En 2 partidos de liga (lo que llevamos de temporada) el señorito Pérez ha tenido 2 actuaciones HORROROSAS, en todos los aspectos.
Creo que es evidente que hay cierta tendencia a darle oportunidades al sr Pérez, aunque no se le haya visto NI UN SOLO DETALLE hasta la fecha, para ser merecedor de tales privilegios. Estamos perdiendo oportunidades para ver a otros que si que han demostrado aportar más al juego del equipo.
Lo mismo que hay una tendencia evidente a no confiar en Roger hasta que no esté a la altura de Negredo por lo menos.
PD Evidentemente no he contabilizado los minutos de uno y de otro, pero hay cosas que son evidentes y que para resaltarlo entiendo que cabe recurrir a ciertos "excesos literarios"
-
Yo es que a Roger no lo veo para primera, para segunda si.
-
De verdad pensais q barral es mucho mejor que roger a mi no me lo parece es mas pienso q seria un buen segundo delantero para nosotros
-
De verdad pensais q barral es mucho mejor que roger a mi no me lo parece es mas pienso q seria un buen segundo delantero para nosotros
Ya ves…..
Puedo discutir que Roger sea mejor delantero o no que Barral, que sea un buen primer delantero de un equipo puntero de segunda pero no sirva como tercer delantero de un equipo que aspira a mantenerse en primera.
Pero creo que es obvio que VP está a años luz de cualquiera del resto de MC del equipo, incluido Camarasa que tiene tanta experiencia en primera como Roger.En definitiva , no estoy muy lejos de tu postura.
-
Yo creo que Roger lo que tiene es bastante garra y mala leche. Tanta como Barral y quizá menos experiencia. También ambos se caracterizan por no ser excesivamente "killers" del área. No creo que Barral lo hubiera hecho muchísimo mejor que Roger en segunda el año pasado en esa casa de p*tas (con perdón) que es el Zaragoza.
-
Yo creo que Roger lo que tiene es bastante garra y mala leche. Tanta como Barral y quizá menos experiencia.
Estoy de acuerdo salvo una diferencia que a barral la garra y mala leche solo le sirven para que le saquen targetas innecesarias en la mayor de las ocasiones y asi perjudicar al equipo
-
De verdad pensais q barral es mucho mejor que roger a mi no me lo parece es mas pienso q seria un buen segundo delantero para nosotros
No, Barral es solo un poco mejor que Roger, ese es el problema.
-
De verdad pensais q barral es mucho mejor que roger a mi no me lo parece es mas pienso q seria un buen segundo delantero para nosotros
No, Barral es solo un poco mejor que Roger, ese es el problema.
Por ello no se le debe renovar,si se le renueva es porque no se va a contar con Roger y espero que eso no suceda…
-
Esque son de parecido nivel uno con 31 o 32 años en clara decadencia aunque siendo realista nunca llego a estar en la cresta de la ola y roger con 22 años con futuro y ganas.
Pues nos quedamos con el de las sandias y con rafaelito el 3 x 2
(plas,plas,plas) -
Lo que nos dio barral el año pasado en primera no nos lo da Roger, y era necesaria otra cesión pero esta vez a un equipo que vaya a estar ahi arriba para luchar por el ascenso, de momento NO es titular en el Valladolid, Oscar Diaz le ha quitado el puesto, veremos que pasa a lo largo de la temporada.
-
A mi Queroseno Barral me gusta, no puede ser nunca un primer espada al que confiarle la labor anotadora del equipo. Lo veo como un segundo delantero. Ideal para las segundas partes.
De todas formas con el juego del equipo al que no le llegan balones a los puntas es muy muy muy complicado valorar el trabajo. Lo unico que puede hacer que es partirse la cara con los defensas y bajar al medio del campo a ayudar el tio lo hace a saco paco.
Aun recuerdo un partido el año pasado que el tio ganó TODOS los balones de cabeza a por los que fue. Pero TODOS quiere decir TODOS. Igual si los interiores de vez en cuando metieran un centro al area pudiera hacer pupita el bueno de Barral.
Ha empezado mal esta temporada,
sin garra, sin fuerza, sin forma fisica, sin punch, sin acierto…uuu uuuu.Pero ya firmo tener a 11 Barrales en el team.
