Quico Catalán se sube el sueldo a 15.420 euros mensuales
-
Ahora lo acaban de decir otra vez, diciendo que no entienden como debiendo el club 41 millones y pagando una deuda, el propio presidente se suba el sueldo…
-
El sueldo no esta nada mal, pero esos 15.000 euros de mas.
mas, ¿son al mes, o al ano? Porque ka cosa cambia bastante…
-
El sueldo no esta nada mal, pero esos 15.000 euros de mas.
mas, ¿son al mes, o al ano? Porque ka cosa cambia bastante…
-
El Elche que acaba de llegar a primera tiene cerca del centenar de trabajadores lei hace poco, vamos que parece que el LUD tenga trabajando más gente de la cuenta cuando no es asi. Otro tema es el sueldo del presidente y que como a veces leiamos en este foro, no ha puesto ni uno.
-
El sueldo no esta nada mal, pero esos 15.000 euros de mas.
mas, ¿son al mes, o al ano? Porque ka cosa cambia bastante…Al año.Me hace gracia eso de….. como se sube el sueldo un club que debe 41 millones,ojo que no me gusta,me parece mal y para los tiempos que corren un error,pero no les oí decir quejarse de los 400000 anuales de LLorente los 200000 del director de comunicación Damiá Vidagany etc,etc,etc de un club que DEBE 400 millones de euros.Las diferentes varas de medir una noticia en esta ciudad dependiendo de quien venga.
-
Como siempre nuestra "amada" SER con el regocijo de algunos foreros dice verdades "a medias".
Realmente Quico Catalán no va a cobrar más, sino que al cambiar su situación en el Levante le produce unas mayores retenciones con lo cual ese aumento compensa sus menos ingresos, para teoricamente quedarse como estaba.
Os cito una información de LP de hoy:
Esto es, Quico Catalán incrementó sus ingresos la temporada pasada en unos 14.000 euros. En el club granota puntualizan que este incremento viene motivado por el cambio de la relación laboral que el presidente mantiene con el Levante.
Desde que empezó a trabajar en las oficinas de Orriols, alistado por los administradores concursales, Quico Catalán facturó al Levante por su labor. Primero como director general y luego como presidente y consejero delegado, para la Seguridad Social figuró como autónomo hasta el 31 de diciembre de 2012.
Al día siguiente Catalán pasó de ser un profesional externo a un empleado de la entidad levantinista. Este hecho ha incrementado ostensiblemente su retención, según subrayan las mismas fuentes, que de este modo razonan que el sueldo del presidente no se ha visto incrementado. En definitiva, lo que gana de más Catalán va a las arcas de la Seguridad Social.
Lo que también es cierto es que aunque Quico Catalán no cobre más, realmente le cuesta al Levante más dinero y le dará derecho a una posible indemnización en un futuro.
-
Me parece una auténtica barbaridad que cobre tanto la verdad cuándo el equipo está tan mal y la deuda que el club debe.
-
Escandaloso de verdad, en un club modesto como el nuestro, con la deuda que tenemos. Que cobre más de el doble que el presidente del gobierno es algo inasumible. A mí me daría vergüenza recibir mensualmente ese pastizal del club de mis amores, mucho más cuando su cifra goleadora sigue en 0.
-
O sea, que de manera neta no se lleva más que antes, sino que se destina a la Seguridad Social por el cambio de modalidad contractual. Estaría bien saber si hay una indemnización por despido mayor a la que establece la legislación.
-
Valorar si es poco o mucho dinero es una cosa, pero el motivo de esta subida ya ha sido explicada (y no por la SER en su información inicial) y, repito, SIN ENTRAR A VALORAR EL SUELDO que tiene, la subida tiene un motivo lógico y creo que admisible.
Dudo muchísimo que la SER no supiera ese motivo cuando anunció la noticia, sin embargo, contó una verdad a medias. Además de soltarlo en las redes sociales, en twitter entró al trapo de algunas respuestas que decían que tampoco era para tanto, comparándolo con Rajoy o Florentino, en un triste ejercicio de patético manejo de perfiles en redes sociales. Porque no entiendo que un perfil oficial de una emisora tenga que meterse en discusiones personales.
Ese dato, de manera irremediable, se hubiera sabido en la junta de accionistas como muy tarde, así que el club no lo iba a ocultar.
Me parece bien que se informe a nivel periodístico en cuando se tiene la información, me parece perfecto que se discuta si ese sueldo es muy elevado para el nivel de ingresos que tiene el club, pero si se cuenta una verdad a medias…. el objetivo del que informa no es aportar luz.
-
No está mal el sueldo de Quico. Unas 10 veces el mio. Como digo , no está mal. La cuestión está en ¿se lo gana? ¿Por qué? Porque un gerente de una entidad como la nuestra, con dedicación 24 horas diarias durante los 7 días a la semana, debe tener un sueldo en consonancia. Yo no aceptaría su puesto de trabajo por menos dinero del que cobra él.
Bien distinto es que, a cada uno de nosotros nos parezca desde una BARBARIDAD , hasta quien crea que es POCO. Todo dependerá de quien vea subjetivamente la cifra. Para mi es muchísimo, pero yo no lo aceptaría a cambio de la esclavitud a la que se ve sometido. Otros se pegarían por tenerlo o por estar en su situación. Por lo que la subjetividad es clara.
¿Puede o debe el Levante UD pagar este pastizal por su director-generente-presidente? Visto lo que se paga en este mundllo, resulta hasta poco, ya que su trabajo es más importante que el de Pallardó, por poner un ejemplo. Y, el jugador cobrará por los menos de 20 a 30 ml euros mensuales, y todavía no ha jugado un solo minuto. ¿Quien es más caro para el club?
-
parecemos borregos dejandonos manipular x los buitres de la ser. El incremento esta justificado y ademas me parece bochornoso q el incremento de 15000 euros anuales del presidente del Levante,sea la noticia mas relevante de nuestro club para la gran cadena ser en la ultima semana…lamentables como siempre,manipulando a diestro y siniestro.
Cadena Ser = desinformacion
-
Yo no he querido hacer mención a la "caguena" SER porque todo lo que venga de allí sobre el Levante es "caca, pedo,pis", sino lo comentado por Rafabenimaclet que es quien aporta la información.
La forma de intoxicar que tiene la "caena" SER DEPORTIVOS ya hace mucho tiempo que no me molesta, ya que, no la sintonizo nunca. Cuando termina la información general y bursatil de dicha cadena, apago y se acabó.
Lo que opni sobre el salario de Quico ya lo he escrito antes.
MACHO LEVANTE
-
Todo lo que venga de Serdeportivos, tiene que ser sometido a cuarentena y después de desinfectado contrastar si es cierta la noticia
-
Vergonzosa la 'labor periodística' de la Cadena SER, que ni se molesta en contrastar la noticia como sí parece que ha hecho LP.
-
Hoy han insinuado que el levante ponía la junta de accionistas el mismo día que el valencia adrede, para que no hablen de ella….
-
Vergonzosa la 'labor periodística' de la Cadena SER, que ni se molesta en contrastar la noticia como sí parece que ha hecho LP.
Yo estoy convencido que si que sabian la noticia en todo su contexto, pero se lo han callado y solamente han dado una parte de la información. Eso se llama "manipulación informativa", cosa normal para el Ser Deportivos Valencia.
-
los "especialistas secundarios, de la Caenaaaaa Ser. Vivan las caenas si parecen buenas y son de reloj.
La caena ser nos hará libres, decía más de uno por aquí…. Y a ritmo de samba.
-
@Eric18:
En Plaza Deportiva, Morata escribe "Quico Catalán, ¿político o presidente?". Recomiendo leerlo
Leído, aunque no le acabo de ver yo el interés. Por mucho que lo edulcore con elogios al Levante y a su gestión, se resume fácilmente en:
@Morata:¿Dónde pondría el acento Quico: en hacer fuerza como Presidente del Levante ahora o en no molestar a Rita o quien fuere como aspirante a entrar en lista como político? Sería un conflicto de intereses entre su persona y su cargo de Presidente del Levante Algo parecido a lo que ya le ha pasado con Javier Tebas y Florentino.
En fin, supongo que estaré equivocado y quizá todo es una fábula mía… o no.
Total, que son ganas de juntar letras con elucubraciones, todo para seguir la misma línea de ataque constante a Catalán bajo cualquier circunstancia. Seguramente por la primera de las cuatro críticas que enumera, aquello de "erosionar a Juan Ignacio por celos".
Por cierto, ¿alguien me explica esto?:
@Morata:Lo que posiblemente más le interesa al club es lograr que la recalificación que tiene sobre el césped donde juega, poder llevarla a otro solar para vender esa edificabilidad sin que el equipo se tenga que ir de su estadio. Para ello debería comprar un solar, en secreto y que Rita o quien gobierne, acceda a trasladarle los lingotes de oro (los 64.000 m2 de edificabilidad) a otro lado. Y luego tener la fortuna de poderlo vender. Lo que obtuviera de la venta, menos lo que le haya costado el solar y los costes de impuestos, sería dinero limpio para acabar del todo con su deuda, un remanente de dinero en caja y quedarse en su estadio.
Es que o yo estoy un poco obtuso o esto no tiene ni pies ni cabeza. Leyendo el resto del artículo no me extrañaría que fuera más lo segundo, pero pregunto por si acaso.
-
-
Qué vergüenza lo de la SER, para no perder la costumbre… Yo también escuché allí la noticia y leyéndola ahora por aquí en su contexto se ve a las claras la ruindad de estos "comunicadores".
El sueldo me sigue pareciendo obscenamente alto (como cualquiera que vaya más allá de permitir una vida cómoda y holgada), pero conociendo el mundo del fútbol tampoco voy a poner el grito en el cielo.
-
Por cierto, ¿alguien me explica esto?:
@Morata:Lo que posiblemente más le interesa al club es lograr que la recalificación que tiene sobre el césped donde juega, poder llevarla a otro solar para vender esa edificabilidad sin que el equipo se tenga que ir de su estadio. Para ello debería comprar un solar, en secreto y que Rita o quien gobierne, acceda a trasladarle los lingotes de oro (los 64.000 m2 de edificabilidad) a otro lado. Y luego tener la fortuna de poderlo vender. Lo que obtuviera de la venta, menos lo que le haya costado el solar y los costes de impuestos, sería dinero limpio para acabar del todo con su deuda, un remanente de dinero en caja y quedarse en su estadio.
Es que o yo estoy un poco obtuso o esto no tiene ni pies ni cabeza. Leyendo el resto del artículo no me extrañaría que fuera más lo segundo, pero pregunto por si acaso.
Creo que se refiere a que el Levante compre un terreno a bajo precio y pida al Ayuntamiento que mueva el suelo edificable a dicho terreno para, así, poder venderlo por una cantidad mucho mayor. No sé ni siquiera si esto es factible o legal.
-
Por cierto, ¿alguien me explica esto?:
@Morata:Lo que posiblemente más le interesa al club es lograr que la recalificación que tiene sobre el césped donde juega, poder llevarla a otro solar para vender esa edificabilidad sin que el equipo se tenga que ir de su estadio. Para ello debería comprar un solar, en secreto y que Rita o quien gobierne, acceda a trasladarle los lingotes de oro (los 64.000 m2 de edificabilidad) a otro lado. Y luego tener la fortuna de poderlo vender. Lo que obtuviera de la venta, menos lo que le haya costado el solar y los costes de impuestos, sería dinero limpio para acabar del todo con su deuda, un remanente de dinero en caja y quedarse en su estadio.
Es que o yo estoy un poco obtuso o esto no tiene ni pies ni cabeza. Leyendo el resto del artículo no me extrañaría que fuera más lo segundo, pero pregunto por si acaso.
Creo que se refiere a que el Levante compre un terreno a bajo precio y pida al Ayuntamiento que mueva el suelo edificable a dicho terreno para, así, poder venderlo por una cantidad mucho mayor. No sé ni siquiera si esto es factible o legal.
Creo entender a qué se refiere, pero la ocurrencia me parece tan absurda (por poco factible o legal precisamente) que no alcanzo a comprender que este periodista base todo su artículo en ella. No estaría de más que aclarara si esa gran idea es suya o si la ha sacado de alguna fuente fiable.
-
Por cierto, ¿alguien me explica esto?:
@Morata:Lo que posiblemente más le interesa al club es lograr que la recalificación que tiene sobre el césped donde juega, poder llevarla a otro solar para vender esa edificabilidad sin que el equipo se tenga que ir de su estadio. Para ello debería comprar un solar, en secreto y que Rita o quien gobierne, acceda a trasladarle los lingotes de oro (los 64.000 m2 de edificabilidad) a otro lado. Y luego tener la fortuna de poderlo vender. Lo que obtuviera de la venta, menos lo que le haya costado el solar y los costes de impuestos, sería dinero limpio para acabar del todo con su deuda, un remanente de dinero en caja y quedarse en su estadio.
Es que o yo estoy un poco obtuso o esto no tiene ni pies ni cabeza. Leyendo el resto del artículo no me extrañaría que fuera más lo segundo, pero pregunto por si acaso.
Creo que se refiere a que el Levante compre un terreno a bajo precio y pida al Ayuntamiento que mueva el suelo edificable a dicho terreno para, así, poder venderlo por una cantidad mucho mayor. No sé ni siquiera si esto es factible o legal.
Eso es legal, quizás no sea ético, pero se ha hecho muchas veces en este pais corrupto.
Eso mismo se ha hecho con el VCF y con el Villarreal. Con el VCF con el tema Porxinos que unos terrenos rurales se convirtieron en edificables y ahi se sacaron muchos millones. Con el Villarreal creo recordar con unos terrenos que compró el club y posteriomente también se recalificaron y sacó un buen beneficio con la operación.
Pero hay dos grandes inconvenientes: uno es que el Levante es el Levante, no es el VCF, ni el Villarreal. Y el otro es que la época es diferente y en estos momentos aunque se hicera esa operación y se compraran por ejemplo unos terrenos en suelo de huerta y luego se recalificaran como edificables, dudo mucho que hubieran compradores para construir en esos solares con la cantidad de pisos por vender que existen hoy en dia.
-
Por cierto, ¿alguien me explica esto?:
@Morata:Lo que posiblemente más le interesa al club es lograr que la recalificación que tiene sobre el césped donde juega, poder llevarla a otro solar para vender esa edificabilidad sin que el equipo se tenga que ir de su estadio. Para ello debería comprar un solar, en secreto y que Rita o quien gobierne, acceda a trasladarle los lingotes de oro (los 64.000 m2 de edificabilidad) a otro lado. Y luego tener la fortuna de poderlo vender. Lo que obtuviera de la venta, menos lo que le haya costado el solar y los costes de impuestos, sería dinero limpio para acabar del todo con su deuda, un remanente de dinero en caja y quedarse en su estadio.
Es que o yo estoy un poco obtuso o esto no tiene ni pies ni cabeza. Leyendo el resto del artículo no me extrañaría que fuera más lo segundo, pero pregunto por si acaso.
Creo que se refiere a que el Levante compre un terreno a bajo precio y pida al Ayuntamiento que mueva el suelo edificable a dicho terreno para, así, poder venderlo por una cantidad mucho mayor. No sé ni siquiera si esto es factible o legal.
Eso es ABSOLUTAMENTE ILEGAL.
Es un delito tipificado algo así como "Maquinación para alterar el precio de las cosas".Por mucho que tengas una edificabilidad aprobada en el suelo del estadio, no puedes trasladar ese acuerdo a otro terreno. Imagínate la cara que se le quedaría al vendedor del terreno, que ha vendido muy por debajo de su precio posterior al "traslado de la edificabilidad".
-
Leyendo vuestros comentarios me reafirmo en que Morata está quedando a la altura del betún con semejante premisa para su artículo… ya que tanto vienen por aquí a publicitarse, ¿por qué no se pasa un ratito y nos lo explica?
-
el comentario de Morata sobre el pelotazo no en nuestro estadio que lo queremos para jugar siempre y no tener que movernos nunca sino en otra parte , otro lugar es la unica forma viable que veo para que el equipo se quede donde está .Hay un agravio comparativo como bien se dice con el Villarreal, con el Valencia tema porchinos etc…, claro que seguro que salen asociaciones de barrio y partidos políticos poniendo el grito en el cielo
-
¿Se bajará el sueldo a menos de la mitad actual en el supuesto caso de que bajásemos (ojalá que no)? Porque no lo tengo yo tan claro.
Como te gusta echarle leña al fuego contra Quico cuando las cosas van mal eh…es una obsesión.
-
Para eso si que tenemos los huevos toreros, para subirnos el sueldo.
-
LAS PROVINCIAS.ES
Quico Catalán: «El Levante ha garantizado una estabilidad para afrontar retos si estuviera en Segunda»
«Nuestro deseo ha sido siempre no movernos de esta casa», explica Quico Catalán sobre permanecer en el Ciutat de València
MOISÉS RODRÍGUEZ | VALENCIA..-
-¿De quién fue la idea de la rana futurista para ese nuevo logo que ha creado el Levante?
-Ha sido cosa de la consultora a la que se lo encargamos. Estudiaron el mercado Levante, hablaron con diferentes perfiles de gente vinculada al club, y sacaron la conclusión de qué era lo que queríamos y qué nos podían proponer. La verdad es que esta fue la propuesta, no hubo más y acertaron de pleno.
-Percibo un logo futurista y ultramoderno. ¿Representa al Levante del futuro?
-Es algo que simboliza el Levante, y sí es verdad que el cariz, el perfil de esa rana, evidentemente mira al futuro con valentía, con esos valores que nosotros transmitimos de humildad, de tener los pies en el suelo, de siempre estar alerta y con la intención de estar preparados para cualquier acontecimiento.
-¿Cuál será el lugar de Quico Catalán en ese Levante del futuro?
-El que quiera la Fundación. Quico Catalán y el consejo tienen un año más de responsabilidad al frente de este club. Lideré un equipo que está haciendo las cosas bien y nos podemos sentir orgullosos. En diciembre de 2014 van a quedar cosas pendientes y me encantaría tener la confianza de máximo accionista para terminar el trabajo que empecé.
-A los pocos meses de llegar usted era el presidente más joven de Primera y decía que no se iba a perpetuar. Hoy ha cumplido unos años, tiene barba y alguna cana, y ha cambiado su discurso. Se le ve más cómodo en el cargo.
-Mi discurso no ha cambiado. Yo estoy a expensas de lo que diga el máximo accionista. Creo que la Fundación está respaldando año tras año a este consejo porque le estamos dando razones para ello. Quedan obligaciones pendientes de cumplir y a mí me gustaría liderar ese reto. El objetivo que nos marcamos era intentar poner el contador a cero y no será antes de diciembre de 2014.
-Y después de poner el contador a cero, ¿no le quedarán ganas de quedarse a disfrutar de ese nuevo Levante que habrán creado?
-Por desgracia ese contador a cero va a tardar años en producirse, porque estamos asumiendo un reto sin hipotecar más de lo que teníamos, sin vender nuestro estadio. Estamos yendo por el camino más largo. Es cierto que el momento no era el mejor para ello, pero hemos puesto los cimientos para buscar la viabilidad sin perder activos.
-Si no hubiera estallado la burbuja y hubiera venido alguien ofreciendo, pongamos 150 millones por estos terrenos, da la impresión de que el Levante habría vendido…
-No lo sé. De cosas que no han ocurrido no me gusta hablar.
-Cuando fueron al Ayuntamiento para recalificar los terrenos, ¿no llevaban la idea de vender, o ya tenían la alternativa actual?
-No, tuvimos la necesidad de plantear un escenario futuro, y en aquel momento no nos quedaba otra que recalificar este estadio, que es un proceso que sigue en pie, y de vender la edificabilidad resultante. Eso es una realidad que está ahí y eso va a quedar siempre en el haber del Levante. Otra cosa es que se haga uso o no. Nuestro deseo ha sido siempre no movernos de esta casa, pero las circunstancias nos han podido obligar. Entonces se daban, pero ahora podemos, gracias al trabajo realizado hasta la fecha, no tener que marcharnos.
-¿Cuando prevé que se tendrá una garantía al 100% de que se ha evitado la venta del estadio?
-Estamos trabajando en ello. Quedan dos años para cumplir el convenio de acreedores, sobre todo para cumplir el pago del crédito ordinario. Creo que estamos evolucionando por encima de las expectativas.
-¿Se va a acabar de pagar el crédito ordinario en estos dos años?
-O antes.
-¿Y una vez se consiga...?
-Pasaremos al subordinado... por desgracia no hay otra. El Levante podrá reconducir su forma de asumir las obligaciones, pero en los próximos 6, 7 u 8 años tiene una deuda muy importante que saldar. Otra cosa es que la tenga ordenada, como hasta la fecha.
-¿Se plantea el objetivo de deuda cero en diez años?
-Sí, ¿por qué no?
-¿Puede ser antes?
-En esta vida todo puede ser, pero hemos de tener los pies en el suelo. Estamos poniendo los cimientos para un futuro... pero lógicamente el objetivo de este consejo es ese.
-¿Está descartado girar el estadio para aprovechar la parcela?
-Eso esta aparcado, y movernos de esta casa, también. Por lo menos en el foro interno de cada uno, la idea es no perder el emplazamiento.
-¿La permanencia en junio aseguraría no vender el estadio?
-No tiene por qué, pero estar cinco temporadas en Primera es un salto de calidad que te permite otras cosas... pero igualmente el año que viene tendremos el reto de la permanencia... evidentemente en Primera las cosas son mucho más fáciles.
-¿Está preocupado por la marcha equipo en las últimas jornadas?
-Estamos con 17 puntos, más cerca de Europa que del descenso. Evidentemente cuatro jornadas sin puntuar nos tiene que preocupar, pero nunca obsesionar... hasta hace nada los números eran escalofriantes en lo positivo. Hemos de ser fríos y saber que a lo largo de la temporada hay momentos malos. Siempre hemos competido, pero pequeños detalles nos han impedido puntuar. Hemos de tener la tranquilidad de que se está trabajando y confiar en que esa inercia cambiará.
-Después de cuatro años en Primera, ¿tiene garantía de que incluso si se bajara a Segunda podría seguir adelante con su plan?
-Evidentemente hemos trabajado pensando cuáles son nuestras limitaciones. Hace tiempo que garantizamos la estabilidad en Segunda: tenemos un contrato de televisión y tenemos unas garantías de ayudas al descenso que antes no estaba. Ese seguro está pero yo no quiero cogerlo. Quiero seguir estando en Primera, un Levante que mire el futuro con valentía. Evidentemente el descenso sería un traspié, pero el Levante ha garantizado una estabilidad y colchón para afrontar retos si estuviera en Segunda.
-Sin la venta de jugadores, ¿el Levante podría presentar un presupuesto con superávit como a va volver a hacer este año?
-Por supuesto que sí. Nosotros planteamos presupuestos con aquello que está conseguido. Hemos demostrado que podemos plantear superávit sin vender jugadores. En el presupuesto de la temporada 13-14 está estipulada una venta, pero porque ya se ha dado... El Levante puede dar el resultado que vamos a plantear en la junta general sin traspasar a ningún jugador más.
-¿Está 100% seguro de que la Fundación acabará de pagar a Caixa Penedés dentro de dos años el crédito que le concedió?
-Por supuesto que sí. Se está trabajando y avanzando en ese sentido.
-Visto que la Generalitat ha tenido que salir al rescate de Elche, Valencia y Hércules porque también les había avalado, ¿no se les ha pasado nunca por la cabeza dejar de pagar y usar ese 'colchón'?
-No. Nunca. Tratamos de hacer una gestión rigurosa. La administración concursal confió en este equipo de personas para llevarla a cabo.
-¿Cuál será el panorama del Levante cuando la Fundación acabe de pagar el crédito?
-Cuando la Fundación pague su deuda, este club valdrá mucho más. Entonces esas acciones que tiene el patronato, se repartirán como el levantinismo quiera.
-¿Le ha decepcionado la respuesta del levantinismo ante la venta de acciones de este verano?
-La palabra no es decepción. El levantinismo no es ajeno a la situación económica actual, y se han vendido 300.000 euros.
-¿Le han llamado del Valencia preguntando por la fórmula para sortear la asistencia financiera?
-No
-¿Sintió un escalofrío ante la noticia de que había nuevos partidos amañados?
-Claro, es algo que nos ha afectado en su día. Estoy tranquilo por cómo salió el Levante de aquello y espero que algún día se aclare todo.
-¿Qué le parece la cruzada de Javier Tebas contra los amaños? Hace unas semanas, el presidente de la Liga dijo en LAS PROVINCIAS que el Levante puede estar tranquilo pero no algunos de sus jugadores y exjugadores. ¿Le ha pedido disculpas por involucrar al club granota en aquello?
-He hablado con el presidente de la Liga, ya le he dicho que respeto mucho su labor. Espero que se sepa la verdad. Comprendo el fondo, pero ya le dije en privado que quizás el formas podían haber sido otras.
-¿Ha hablado con Ballesteros últimamente?
-La última vez fue en agosto.
-Cada vez se acerca más el momento de que pida regresar al club...
-Sabe que tiene las puertas abiertas, esta es su casa.
-¿Por qué se ha llevado a cabo el cambio laboral entre usted y el Levante, de autónomo a trabajador de régimen general?
-Entre otras cosas porque laboralmente no tenía mucho sentido que el presidente de un club tenga una vinculación como autónomo. Desde la asesoría legal del Levante se trasladó esa necesidad, así como sucedió con otro perfil de empleados.
-Este modo tiene más coste para el club...
-Evidentemente, como ha tenido mucho menos durante los cuatro que he sido autónomo. En el tema de mi contrato no se ha modificado el dinero que percibo. También quiero decir que no tengo ningún tipo de blindaje. El día que me marche, no tendrán que pagar nada fuera de lo que está estipulado por ley.
-Este verano dijo que le gustaría en el futuro entrar en la política...
-Tengo el deseo en un futuro y muy lejano, cuando tenga mi vida más o menos ordenada, mis hijos sean más mayores, cuando me sienta capacitado. Deseo vivir una situación que me explicó mi abuelo: él fue teniente de alcalde de Valencia y siempre me explicó lo bonito que es servir a la gente de tu ciudad. Pero el día que deje el Levante lo lógico es que vuelva a la empresa donde estaba, con mi padre y sus socios, o a otra o siga en el mundo del fútbol... No se me ocurre dar un paso ya a la política y además nadie me ha llamado.
