EN CUATRO AÑOS SE HAN AMORTIZADO 20 MILLONES DE DEUDA
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
-
No merece la pena decir nada acerca del contenido del mensaje porque algunos no hacen más que mear colonia por allá por donde pasa Quico. Todo muy bonito, estupendo, fenomenal.
Aún me sigo preguntando cómo ha podido estar José Gómez toda la temporada como entrenador del filial, en cualquier otro sitio… un entrenador que tiene toda la temporada en descenso a un equipo... es que no lo habrían aguantado, hubiera sido cesado en pos de buscar hacer algo, tratar de poner remedio haber si con otro entrenador se hubiera podido salvar el equipo del descenso. Es más... se ha descendido y no sería de extrañar que la temporada que viene el entrenador siga siendo José Gómez, que no tengo nada en contra de él, me parece un muy buen preparador físico, pero me genera muchas más dudas como entrenador.
¿Que esta temporada se erró de forma calamitosa en los fichajes para la primera plantilla en muy amplia mayoría? Pues no pasa absolutamente nada, como nos hemos salvado y es cuasi un milagro haberlo hecho con un presupuesto muy bajo... seguro que de cara a la siguiente si siguen fichando de igual forma... posiblemente se vuelva a errar en amplia mayoría en lo que traigan y si nos fuésemos con ello al hoyo, espero de corazón que no, porque quiero al Levante en primera división porque en ello le va la supervivencia, ya se encargarán de echar la culpa a Caparrós (si finalmente renovase) al presupuesto reducido, a las estreches económicas, o a lo que sea, menos reconocer que no se habrán hecho las cosas bien.
Pues señores, con menor presupuesto que el de esta temporada se ha hecho mejor fútbol, se fichó mucho mejor, en campañas anteriores a la actual que está cerca de concluir. Así que... lo que se nos vende como un milagro el conseguir la permanencia con un presupuesto tan reducido... para mi no cuela, pues se ha demostrado que se puede fichar bien gastando poco, porque lo han hecho con anterioridad, hasta estando en concursal y con unos límites presupuestarios mucho más estrictos se fichó mejor, pero... claro, habían unos señores administradores concursales que lo vigilaban todo. Fue que dejasen de estar en el club... y automáticamente al poco volver agentes de jugadores a merodear por el Ciudad de Valencia y cuanto más se trabaja con ellos... casualmente peor y más se está errando en la confección de la plantilla.
¿Es que nadie cae en la cuenta de que a los agentes de jugadores les trae al pairo si lo que te pretenden encasquetar o colar puede ser nocivo o no servir a un club? Ellos lo que quieren es hacer negocio colocándote a cuantos más puedan de los que lleven en cartera mejor. Es muy elástico y cómodo que la plantilla te quede confeccionada rápidamente por unos terceros que son anexos al club.
Me preocupa y mucho como digo la forma de fichar, creo que ya empezamos a ser bastantes los que hemos perdido la confianza en este aspecto, no sé si porque Manolo Salvador ya no pinta nada o casi nada y ha perdido poder de decisión en ese aspecto, porque cuando se le ha dejado no lo ha hecho mal y no es frecuente o normal que se pase de acertar mucho a no acertar casi nada en los fichajes. Algo... pasa o sucede para que eso sea así.
Creo que todos tenemos derecho a equivocarnos y este año se ha errado con fichajes, che! dale tiempo a ver este verano como lo hace, es verdad que otros años se ha fichado mejor, pero otros años no había tanta competencia por jugadores nacionales, que hasta el málaga que estaba en champions nos quitaba jugadores el año pasado!!! intentad disfrutar un poco, no hablo de mear colonia de Quico, pero tampoco es estar criticando TODAS Y CADA UNA DE LAS DECISIONES, que el chico hace cosas mal, pero también las hará buenas digo yo no?
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
No hase falta disil nada más.
Pero.......no has mencionado nada de los 6 M de Iborra (que probablemente aún no se hayan cobrado en su totalidad y por eso no los han aplicado a la deuda), el milloncete de Koné y el de Luisgar, ...... y en el lado negativo el millón y pico del injustificado despido de Ballesteros y Juanlu.
En general una buena exposición de hechos.
PD A mi el sr Catalán cada vez me recuerda más a Mario Conde, incluso en la venta de burras.
-
Y en referencia a los derechos de TV.
Seguimos estando en el vagón de cola.
No sé si cobramos un millón más que el Rayo o lo mismo. (el Rayo cobra 19 millones y no sé si el sr Catalán ha redondeado la cifra).
Muy por debajo de otros clubes como Celta o Getafe ,que no tiene una gran masa social que digamos y cuyo presidente no es un lince de las finanzas.El pasar de cobrar 12 millones a 20 no ha sido gracias a las gestiones del sr Catalán, que en este aspecto ha estado muy callado en relación a las posturas de otros presidentes.
En su momento alabé que no se posicionara con Del Nido y sigo diciendo que no me parecía prudente ir de la mano del lobo en esta pelea.
Pero con la salvedad antes comentada, no creo que el sr Catalán pueda ponerse alguna medallita en referencia a este asunto.
El incremento de los derechos de tv de los clubes del vagón de cola fue en conjunto y no por lo que salió de esa boquita que permanece eternamente cerrada…..... salvo cuando se abre para echarse flores a si mismo.
-
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
-
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
Kekio, esto es luchar en el desierto en este tema con los moderadores, sobretodo cuando ciertos foreros lo hacen.
De todas formas, te agradezco que lo hayas comunicado.
-
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
Kekio, esto es luchar en el desierto en este tema con los moderadores, sobretodo cuando ciertos foreros lo hacen.
De todas formas, te agradezco que lo hayas comunicado.Si lo pone dentro de otro post parece que pasa más inadvertido, y a él le gusta que le adoren la píldora.
-
Es que por este mismo tema le dimos la tabarra a Rompedor y se le avisó y tal. Igual pasó con la ser e igual se le avisó… Lo que no entiendo es por qué después de tanto tiempo se sigue permitiendo.
Supongo que ahora me tocará escuchar que lo digo porque critican al presidente o algo así...
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
Parto de la base de que mi post es el copia y pega de una información de una agencia. Solamente he añadido la coletilla final. Con ello quiero dar a entender que no me propugno pro-Quico Catalán, como ya se me ha etiquetado.
La gestión podrá ser descrita como buena, regular o mala en resultados según como se mire. Y lo que está claro es que cualquier gestión puede ser mejorable o empeorable. El resultado deportivo creo que ha sido muy bueno en estos años, pero por supuesto mejorable, sobretodo en lo que toca a esta temporada que acaba,
El resultado económico lo tacharia de regular. Tus números demuestran que no hay varita mágica, pero por supuesto que no puede haberla con unos ingresos por abonos de dos millones de euros. O esta cifra no es cierta, o la cantidad de abonados no lo es. En otra información que he leido Quico Catalán dice que hay más de 4.000 abonos infantiles cuyo ingreso es 0, lo cual quiere decir que menos de 12.000 son los abonados reales y paganos, y aún asi no me cuadran los números porque me sale a una media de menos de 200 euros por pase.
El presupuesto se sustenta en los ingresos por tv (como en la mayoria de clubes) aunque en este caso, el porcentaje es mucho mayor. De las cifras que das como traspasos son brutas, de allí hay que descontar las comisiones que se llevan los jugadores y los intermediarios por contrato. O sea, que no es oro todo lo que reluce.
Y los 12 millones dedicados por decreto a rebajar el concurso de acreedores salen de algún sitio. No salen solos.
Resumiendo en la gestión económica le doy un regular. Y es debido a que se no se ha gastado más de lo que se debia, porque lo que se ha amortizado de más viene de los traspasos que no siempre son seguros.
Pero en lo que respecta en los ingresos atipicos es en lo que creo se está fallando (sponsor, merchandising,) y además no se ha aprovechado un tirón después de la gran temporada con EL conseguida.
Por lo demás, ni tanto ni tan calvo. Ni Quico Catalán ha gestionado rematadamente mal, pero tampoco ha hecho una labor para encumbrar. Todo es mejorable.
-
Supongo que ahora me tocará escuchar que lo digo porque critican al presidente o algo así…
Exacto, tiene toda la pinta de que trabajas (desde la distancia) para Quico Potter…
En fin, ya lo he dicho muchas veces, si algunos de los que son más críticos con los dirigentes del club fueran capaces de desmarcarse de la línea de 'conmigo o contra mí' que siguen precisamente los defensores a ultranza de Quico, creo que muchos más podríamos formar una voz crítica consistente y constructiva. En vez de eso ante el síndrome de 'iluminado' que denotan sus argumentos lo que acabo haciendo es tomar la misma distancia prudencial de unos que de otros.
-
Parto de la base de que mi post es el copia y pega de una información de una agencia. Solamente he añadido la coletilla final. Con ello quiero dar a entender que no me propugno pro-Quico Catalán, como ya se me ha etiquetado.
Anda, no seas tan lacrimógeno.
En este post no veo que se te haya hecho referencia en nada, ni se te haya puesto etiqueta alguna.
Solo hay un comentario que se espera este verano con posts cruzados entre unos y otros.Y para de contar.
Por lo demás, ni tanto ni tan calvo. Ni Quico Catalán ha gestionado rematadamente mal, pero tampoco ha hecho una labor para encumbrar. Todo es mejorable.
Celebro comentarios como este.
Sin que ello suponga que vamos acercando posturas, al menos has hecho el esfuerzo de valorar los puntos oscuros de la gestión del sr Catalán y que han sido aquí expuestos y no únicamente las flores de la propaganda oficialista.
-
@Eric18:
Unidos los post que tratan la noticia de los ingresos económicos por lo comentado por Quico Catalán
Me falta el: y se avisa al forero correspondiente…
-
Afán de protagonismo lo llaman.
-
@hoosier:
@Eric18:
Unidos los post que tratan la noticia de los ingresos económicos por lo comentado por Quico Catalán
Me falta el: y se avisa al forero correspondiente…
Intervendré como estime oportuno o no intervendré. Es así de sencillo. Puedes seguir intentándolo. Por mi parte, haré lo que me dé la gana. Y desde luego no serás tú, querido …. (en fin) el que me diga lo que tengo que hacer o decir. Afortunadamente, sitios donde hablar no me faltan.
Nadie te dice que no intervengas, se te dice que no abras un hilo cada vez que quieras decir algo como se le ha dicho anteriormente a varios foreros. No te lo digo porque te llames Hoosier, aunque creas que es por eso.
-
@hoosier:
Hoy el presidente (Francisco Catalán, empresario) nos ha informado de que esta temporada el club solo ha ingresado dos millones en concepto de abonos, lo cual -que no se engañe nadie- es una forma de decirnos "veis, el Levante está en primera división gracias a mí, que he conseguido el contrato de TV, y a pesar de vosotros, que os quejáis mucho pero no me llegáis ni a la suela del zapato". Tres declaraciones más de este señor y en lugar de dos millones de recaudación, obtendremos únicamente uno.
Lo más gracioso de todo es que, al parecer, este consejo no se siente responsable de que la recaudación por abonos no alcance ni tan siquiera el 10% del presupuesto de ingresos. Tampoco se siente responsable de no conseguir un solo sponsor decente más allá del paraguas de la Generalitat Valenciana, donde tan cómodamente nos movemos (por ahora), pero donde tan poco dinero conseguimos. ¿Se ha hecho todo lo necesario en el ámbito social? Hagamos un breve cálculo: son 2 millones por abonos, y somos 16.000 socios. Por tanto, tocamos a 125 euros por barba. Dado que el precio más barato para un adulto no accionista asciende a 130 euros, uno puede imaginar la ingente cantidad de personas que no pagan ni un solo euro por entrar al estadio: básicamente, hijos de abonados -bien- y enchufados de todo tipo -peor-. Esto, señores, dice mucho sobre la realidad de nuestra masa social, y ayuda a entender por qué, hoy por hoy, le hacen menos caso al LUD en radio y TV que cuando jugábamos en segunda o segunda división B. Cabreos aparte, los medios no nos hacen caso, porque las cifras son las que son.
Lo que el presidente no ha dicho es que hinchar la masa social regalando abonos a diestro y siniestro tiene un efecto positivo en la liquidación de los derechos de TV. La asistencia -de gorra- es alta y ello nos permite ingresar más dinero por este concepto. Quizá habría que sumar este importe extra a lo recaudado por abonos, más que nada por darle al César lo que es del César. Pero en todo caso, uno no deja de pensar en la triste realidad que tenemos por delante. Si los abonados no pintan nada en el club, porque no eligen al que manda, que se elige a sí mismo en dura pugna contra sí mismo, y tampoco aportan nada al presupuesto, entonces, señores, ¿qué pintamos en toda esta historia?
De hecho, ¿por qué no cambiar el nombre del club? Catalán CF seguramente no es un nombre adecuado, porque no es políticamente correcto en el contexto electoral que se avecina (no vayamos a molestar a algún sector "liberal" de vanguardia intelectual). Quico CF tampoco, porque recuerda a secta religiosa caída en desgracia. Quizá, podríamos llamarle "Pelotazo CF", que procede de pelota, elemento básico del deporte en cuestión, recuerda a nuestro pasado reciente, y proporciona pistas sobre nuestro futuro inmediato.
Hoosier, sabes de sobra que te aprecio y no hace falta que te lo demuestre, pero no comparto para nada tus argumentos. Después de ver equipos como Betis, Deportivo, Zaragoza, Sporting, Tenerife, Hércules, Castellón, Recreativo, etc…. hundidos en la miseria y nosotros con todos los problemas que hemos pasado estar donde estamos....nos caiga mejor o peor a cada uno Quico y su equipo, creo que el trabajo ha sido espectacular. Tú y yo hemos vivido muchos partidos juntos en tribuna tragando mierda por un tubo....y yo no cambio lo que mi familia y yo estamos viviendo actualmente. De verdad, no lo cambio ni de coña.
Un abrazo amigo!!
-
@Fonseca 5:
Pero…....no has mencionado nada de los 6 M de Iborra (que probablemente aún no se hayan cobrado en su totalidad y por eso no los han aplicado a la deuda), el milloncete de Koné y el de Luisgar, ...... y en el lado negativo el millón y pico del injustificado despido de Ballesteros y Juanlu.
En general una buena exposición de hechos.
PD A mi el sr Catalán cada vez me recuerda más a Mario Conde, incluso en la venta de burras.
Cierto, he comentado los dos primeros que me han venido a la mente a las 7 de la mañana, aunque con esos ya me bastaba para tirar por tierra la supuesta gestión angelical del sr.Catalán.
-
Por lo demás, ni tanto ni tan calvo. Ni Quico Catalán ha gestionado rematadamente mal, pero tampoco ha hecho una labor para encumbrar. Todo es mejorable.
A eso viene exactamente mi crítica, a que cansa ver como se le alaba en exceso cuando realmente la gestión no está siendo tan buena. Su parcela principal es la económica y la social, y ahí, como comentaba, puede que comparado con el resto de presidente sea el menos malo, pero no por ello su labor es magnífica como algunos lo quieren pintar, pues en muchos aspectos, como los que comentas, deja bastante que desear.
PD: Perdon por el doble post.
-
@Fonseca 5:
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
No hase falta disil nada más.
Pero.......no has mencionado nada de los 6 M de Iborra (que probablemente aún no se hayan cobrado en su totalidad y por eso no los han aplicado a la deuda), el milloncete de Koné y el de Luisgar, ...... y en el lado negativo el millón y pico del injustificado despido de Ballesteros y Juanlu.
En general una buena exposición de hechos.
PD A mi el sr Catalán cada vez me recuerda más a Mario Conde, incluso en la venta de burras.
La verda es que tienes toda la razón,no se ha manejado bien la gestión económica,no puede ser que por ventas de jugadores se equilibre un presupuesto,debe estar equilibrado por lo que pueda pasar,como bien dices hay más gastos ordinarios que ingresos ordinario,así no podemos ir a ninguna parte.
-
Esta claro, estamos pasando la peor época del levanté de la historia, y gracias a gente preclara como todos los que ponéis a caldo a la directiva nos damos cuenta.
El resto, dentro de los que me encuentro, somos unos seguidistas sin criterio.
En fin gracias por tanta info.
Sería un puntazo que os organicéis y os presentéis a las elecciones del levante.
-
Esta claro.Mientras se este en primera.Aparte de la gestion austera la fortuna de haber subido y haber acertado en algunos fichajes. Pero no hemos buscado ingresos y marketing nulo.Los que genera estar en primera y la palmerita.Hay que alegrarse de que vayamos reduciendo deuda, pero tenia que haber una oposición que no existe .Podemos poner muchas cosas por Internet pero ahi queda
-
@hoosier:
Hoy el presidente (Francisco Catalán, empresario) nos ha informado de que esta temporada el club solo ha ingresado dos millones en concepto de abonos, lo cual -que no se engañe nadie- es una forma de decirnos "veis, el Levante está en primera división gracias a mí, que he conseguido el contrato de TV, y a pesar de vosotros, que os quejáis mucho pero no me llegáis ni a la suela del zapato". Tres declaraciones más de este señor y en lugar de dos millones de recaudación, obtendremos únicamente uno.
Lo más gracioso de todo es que, al parecer, este consejo no se siente responsable de que la recaudación por abonos no alcance ni tan siquiera el 10% del presupuesto de ingresos. Tampoco se siente responsable de no conseguir un solo sponsor decente más allá del paraguas de la Generalitat Valenciana, donde tan cómodamente nos movemos (por ahora), pero donde tan poco dinero conseguimos. ¿Se ha hecho todo lo necesario en el ámbito social? Hagamos un breve cálculo: son 2 millones por abonos, y somos 16.000 socios. Por tanto, tocamos a 125 euros por barba. Dado que el precio más barato para un adulto no accionista asciende a 130 euros, uno puede imaginar la ingente cantidad de personas que no pagan ni un solo euro por entrar al estadio: básicamente, hijos de abonados -bien- y enchufados de todo tipo -peor-. Esto, señores, dice mucho sobre la realidad de nuestra masa social, y ayuda a entender por qué, hoy por hoy, le hacen menos caso al LUD en radio y TV que cuando jugábamos en segunda o segunda división B. Cabreos aparte, los medios no cnos hacen caso, porque las cifras son las que son.
Lo que el presidente no ha dicho es que hinchar la masa social regalando abonos a diestro y siniestro tiene un efecto positivo en la liquidación de los derechos de TV. La asistencia -de gorra- es alta y ello nos permite ingresar más dinero por este concepto. Quizá habría que sumar este importe extra a lo recaudado por abonos, más que nada por darle al César lo que es del César. Pero en todo caso, uno no deja de pensar en la triste realidad que tenemos por delante. Si los abonados no pintan nada en el club, porque no eligen al que manda, que se elige a sí mismo en dura pugna contra sí mismo, y tampoco aportan nada al presupuesto, entonces, señores, ¿qué pintamos en toda esta historia?
De hecho, ¿por qué no cambiar el nombre del club? Catalán CF seguramente no es un nombre adecuado, porque no es políticamente correcto en el contexto electoral que se avecina (no vayamos a molestar a algún sector "liberal" de vanguardia intelectual). Quico CF tampoco, porque recuerda a secta religiosa caída en desgracia. Quizá, podríamos llamarle "Pelotazo CF", que procede de pelota, elemento básico del deporte en cuestión, recuerda a nuestro pasado reciente, y proporciona pistas sobre nuestro futuro inmediato.
No debes ser nada fácil, dado los tiempos que vivimos, conseguir patrocinadores. Comparativamente con el club mas saneado y amparado de la ciudad como es el VB, crees que si no fuese porque Juan Roig pone los titos de su propio bolsillo el basquet tendría representación en la ciudad? Te aseguro que ninguna. En el basket la taquilla incluso significa un porcentaje mas triste que el del Ciudad de Valencia. Yo solo recuerdo que el mayor patrocinador que tuvo el club de basquet de la ciudad fue de una patética aportación de un kilo por temporada.
Catalán tiene que preparar un buen equipo de cara al futuro pues en dos años los porcentajes de reparto televisivo se hara por clasificación final Y debe empezar por esta temporada para tener una base sólida que con el tiempo se preste a reajustes continuos y como meta, los diez primeros lugares de la clasificación.
