EN CUATRO AÑOS SE HAN AMORTIZADO 20 MILLONES DE DEUDA
-
Pues ya te digo que la deuda se podría rebajar mas….
1,2,3 responda otra vez....Merchandising patatero...renovaciones locas (Rios, el Zhar), fichajes sin sentido(Nong, Gomis), recuperaciones pagadas con sauna y masaje (Sissoko) y mas que me dejo. -
@misaga:
Hossier,Fonseca y Zapatear en 3, 2,1…...
Yo por si acaso...
El foro se esta dividiendo y radicalizando... -
@Nabil_El_Zhar:
@misaga:
Hossier,Fonseca y Zapatear en 3, 2,1…...
Yo por si acaso...
El foro se esta dividiendo y radicalizando...Eso sólo son palabras. Yo quiero hechos….
-
Se trasca…
-
Que verano me espera, sin partidos del Levante, leyendo mil posts de fuego cruzado entre los pro y los anti Quico Catalán.
Encima que somos pocos…...
-
No sería mejor hablar del título del mensaje? En cuanto se a quedado la deuda por ejemplo?
-
Que verano me espera, sin partidos del Levante, leyendo mil posts de fuego cruzado entre los pro y los anti Quico Catalán.
Encima que somos pocos…...
Alberto, aunque sólo sean palabras: yo soy del Levante UD, siempre. De lo otro, puedo ser pro, anti, y medio pensionista.
-
No sería mejor hablar del título del mensaje? En cuanto se a quedado la deuda por ejemplo?
Pero hombre de dios…. ¿ Cómo se te ocurre? ¿ No ves que eso serían sólo palabras?
Palabras por otro lado las tuyas que dan en el clavo. Pero ya sabemos que a menudo los temas o títulos del post son lo de menos...
Bona nit.
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
-
No merece la pena decir nada acerca del contenido del mensaje porque algunos no hacen más que mear colonia por allá por donde pasa Quico. Todo muy bonito, estupendo, fenomenal.
Aún me sigo preguntando cómo ha podido estar José Gómez toda la temporada como entrenador del filial, en cualquier otro sitio… un entrenador que tiene toda la temporada en descenso a un equipo... es que no lo habrían aguantado, hubiera sido cesado en pos de buscar hacer algo, tratar de poner remedio haber si con otro entrenador se hubiera podido salvar el equipo del descenso. Es más... se ha descendido y no sería de extrañar que la temporada que viene el entrenador siga siendo José Gómez, que no tengo nada en contra de él, me parece un muy buen preparador físico, pero me genera muchas más dudas como entrenador.
¿Que esta temporada se erró de forma calamitosa en los fichajes para la primera plantilla en muy amplia mayoría? Pues no pasa absolutamente nada, como nos hemos salvado y es cuasi un milagro haberlo hecho con un presupuesto muy bajo... seguro que de cara a la siguiente si siguen fichando de igual forma... posiblemente se vuelva a errar en amplia mayoría en lo que traigan y si nos fuésemos con ello al hoyo, espero de corazón que no, porque quiero al Levante en primera división porque en ello le va la supervivencia, ya se encargarán de echar la culpa a Caparrós (si finalmente renovase) al presupuesto reducido, a las estreches económicas, o a lo que sea, menos reconocer que no se habrán hecho las cosas bien.
Pues señores, con menor presupuesto que el de esta temporada se ha hecho mejor fútbol, se fichó mucho mejor, en campañas anteriores a la actual que está cerca de concluir. Así que... lo que se nos vende como un milagro el conseguir la permanencia con un presupuesto tan reducido... para mi no cuela, pues se ha demostrado que se puede fichar bien gastando poco, porque lo han hecho con anterioridad, hasta estando en concursal y con unos límites presupuestarios mucho más estrictos se fichó mejor, pero... claro, habían unos señores administradores concursales que lo vigilaban todo. Fue que dejasen de estar en el club... y automáticamente al poco volver agentes de jugadores a merodear por el Ciudad de Valencia y cuanto más se trabaja con ellos... casualmente peor y más se está errando en la confección de la plantilla.
¿Es que nadie cae en la cuenta de que a los agentes de jugadores les trae al pairo si lo que te pretenden encasquetar o colar puede ser nocivo o no servir a un club? Ellos lo que quieren es hacer negocio colocándote a cuantos más puedan de los que lleven en cartera mejor. Es muy elástico y cómodo que la plantilla te quede confeccionada rápidamente por unos terceros que son anexos al club.
Me preocupa y mucho como digo la forma de fichar, creo que ya empezamos a ser bastantes los que hemos perdido la confianza en este aspecto, no sé si porque Manolo Salvador ya no pinta nada o casi nada y ha perdido poder de decisión en ese aspecto, porque cuando se le ha dejado no lo ha hecho mal y no es frecuente o normal que se pase de acertar mucho a no acertar casi nada en los fichajes. Algo... pasa o sucede para que eso sea así.
Creo que todos tenemos derecho a equivocarnos y este año se ha errado con fichajes, che! dale tiempo a ver este verano como lo hace, es verdad que otros años se ha fichado mejor, pero otros años no había tanta competencia por jugadores nacionales, que hasta el málaga que estaba en champions nos quitaba jugadores el año pasado!!! intentad disfrutar un poco, no hablo de mear colonia de Quico, pero tampoco es estar criticando TODAS Y CADA UNA DE LAS DECISIONES, que el chico hace cosas mal, pero también las hará buenas digo yo no?
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
No hase falta disil nada más.
Pero.......no has mencionado nada de los 6 M de Iborra (que probablemente aún no se hayan cobrado en su totalidad y por eso no los han aplicado a la deuda), el milloncete de Koné y el de Luisgar, ...... y en el lado negativo el millón y pico del injustificado despido de Ballesteros y Juanlu.
En general una buena exposición de hechos.
PD A mi el sr Catalán cada vez me recuerda más a Mario Conde, incluso en la venta de burras.
-
Y en referencia a los derechos de TV.
Seguimos estando en el vagón de cola.
No sé si cobramos un millón más que el Rayo o lo mismo. (el Rayo cobra 19 millones y no sé si el sr Catalán ha redondeado la cifra).
Muy por debajo de otros clubes como Celta o Getafe ,que no tiene una gran masa social que digamos y cuyo presidente no es un lince de las finanzas.El pasar de cobrar 12 millones a 20 no ha sido gracias a las gestiones del sr Catalán, que en este aspecto ha estado muy callado en relación a las posturas de otros presidentes.
En su momento alabé que no se posicionara con Del Nido y sigo diciendo que no me parecía prudente ir de la mano del lobo en esta pelea.
Pero con la salvedad antes comentada, no creo que el sr Catalán pueda ponerse alguna medallita en referencia a este asunto.
El incremento de los derechos de tv de los clubes del vagón de cola fue en conjunto y no por lo que salió de esa boquita que permanece eternamente cerrada…..... salvo cuando se abre para echarse flores a si mismo. -
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
-
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
Kekio, esto es luchar en el desierto en este tema con los moderadores, sobretodo cuando ciertos foreros lo hacen.
De todas formas, te agradezco que lo hayas comunicado. -
Hoy, un usuario (jjllevant) nos ha informado de esto mismo en otro post.
No sé como los moderadores no dicen nada por abrir un hilo diciendo cualquier cosa que ya se está tratando en otro. Tampoco sé por qué lo haces siempre, bueno sí, pero no por ello lo entiendo.
Si todos hiciésemos lo mismo esto sería un caos.
Kekio, esto es luchar en el desierto en este tema con los moderadores, sobretodo cuando ciertos foreros lo hacen.
De todas formas, te agradezco que lo hayas comunicado.Si lo pone dentro de otro post parece que pasa más inadvertido, y a él le gusta que le adoren la píldora.
-
Es que por este mismo tema le dimos la tabarra a Rompedor y se le avisó y tal. Igual pasó con la ser e igual se le avisó… Lo que no entiendo es por qué después de tanto tiempo se sigue permitiendo.
Supongo que ahora me tocará escuchar que lo digo porque critican al presidente o algo así...
-
Mientras cada temporada haya más gastos ordinarios que ingresos ordinarios la gestión no puede ser tildada de adecuada. Ya que por convenio, estando en Primera te obligas ya a apartar 3 millones de euros para los acreedores. En cuatro temporadas consecutivas en primera, son 12 millones de euros. Si tenemos en cuenta que por Caicedo se ingresaron 7,5 + 1 millón en primas, de los que 650.000€ se reinvirtieron en el club y que el club le hizo la 13-14 a los acreedores y se embolsó los 3 millones de Martins. SI sumamos estos ingresos ya tenemos los 20 millones en los que se ha reducido la deuda. Por tanto, no veo por ningún lado la varita mágica que algunos creéis que tiene el presidente que nunca los pone, y que nos está haciendo reducir la deuda, pues lo único que está sirviendo para ello es el concurso de acreedores.
Lo único que se me ocurre es que se sobre-idolatre al presidente que menos mal lo hace, pero eso sería como aquello de "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y eso no es lo que necesita el Levante.
Parto de la base de que mi post es el copia y pega de una información de una agencia. Solamente he añadido la coletilla final. Con ello quiero dar a entender que no me propugno pro-Quico Catalán, como ya se me ha etiquetado.
La gestión podrá ser descrita como buena, regular o mala en resultados según como se mire. Y lo que está claro es que cualquier gestión puede ser mejorable o empeorable. El resultado deportivo creo que ha sido muy bueno en estos años, pero por supuesto mejorable, sobretodo en lo que toca a esta temporada que acaba,
El resultado económico lo tacharia de regular. Tus números demuestran que no hay varita mágica, pero por supuesto que no puede haberla con unos ingresos por abonos de dos millones de euros. O esta cifra no es cierta, o la cantidad de abonados no lo es. En otra información que he leido Quico Catalán dice que hay más de 4.000 abonos infantiles cuyo ingreso es 0, lo cual quiere decir que menos de 12.000 son los abonados reales y paganos, y aún asi no me cuadran los números porque me sale a una media de menos de 200 euros por pase.
El presupuesto se sustenta en los ingresos por tv (como en la mayoria de clubes) aunque en este caso, el porcentaje es mucho mayor. De las cifras que das como traspasos son brutas, de allí hay que descontar las comisiones que se llevan los jugadores y los intermediarios por contrato. O sea, que no es oro todo lo que reluce.
Y los 12 millones dedicados por decreto a rebajar el concurso de acreedores salen de algún sitio. No salen solos.
Resumiendo en la gestión económica le doy un regular. Y es debido a que se no se ha gastado más de lo que se debia, porque lo que se ha amortizado de más viene de los traspasos que no siempre son seguros.
Pero en lo que respecta en los ingresos atipicos es en lo que creo se está fallando (sponsor, merchandising,) y además no se ha aprovechado un tirón después de la gran temporada con EL conseguida.
Por lo demás, ni tanto ni tan calvo. Ni Quico Catalán ha gestionado rematadamente mal, pero tampoco ha hecho una labor para encumbrar. Todo es mejorable. -
Supongo que ahora me tocará escuchar que lo digo porque critican al presidente o algo así…
Exacto, tiene toda la pinta de que trabajas (desde la distancia) para Quico Potter…
En fin, ya lo he dicho muchas veces, si algunos de los que son más críticos con los dirigentes del club fueran capaces de desmarcarse de la línea de 'conmigo o contra mí' que siguen precisamente los defensores a ultranza de Quico, creo que muchos más podríamos formar una voz crítica consistente y constructiva. En vez de eso ante el síndrome de 'iluminado' que denotan sus argumentos lo que acabo haciendo es tomar la misma distancia prudencial de unos que de otros. -
Parto de la base de que mi post es el copia y pega de una información de una agencia. Solamente he añadido la coletilla final. Con ello quiero dar a entender que no me propugno pro-Quico Catalán, como ya se me ha etiquetado.
Anda, no seas tan lacrimógeno.
En este post no veo que se te haya hecho referencia en nada, ni se te haya puesto etiqueta alguna.
Solo hay un comentario que se espera este verano con posts cruzados entre unos y otros.Y para de contar.
Por lo demás, ni tanto ni tan calvo. Ni Quico Catalán ha gestionado rematadamente mal, pero tampoco ha hecho una labor para encumbrar. Todo es mejorable.
Celebro comentarios como este.
Sin que ello suponga que vamos acercando posturas, al menos has hecho el esfuerzo de valorar los puntos oscuros de la gestión del sr Catalán y que han sido aquí expuestos y no únicamente las flores de la propaganda oficialista. -
@Eric18:
Unidos los post que tratan la noticia de los ingresos económicos por lo comentado por Quico Catalán
Me falta el: y se avisa al forero correspondiente…
