3er delantero: ¿Angel o Roger?
-
Hace un mes hubiera dicho Roger, ahora no se….
-
Roger acaba de meter en el 93 el gol de la victoria en Cordoba.
Parece que se siguen los pasos…..
-
@Eric18:
Ángel no va a seguir y Roger seguramente se quede ya. Pero vería más aprovechable, viendo el rendimiento de cada uno, confiar en el primero
+1. La realidad es que Ángel no va seguir. Eso es asi. Roger será el tercero. Aunque yo prefiero al primero.
Angel tenia que haber jugado mas minutos que Baba y haber entrado por Casadesus y jugar con dos puntos en mas partidos.
-
No me extrañaría que Ángel acabe el Deportivo. Ya lo querían y tiene pinta de que van a ascender y seguro que si le sale algo de primera se irá allí. Tampoco descarto el Rayo. Ya dijo en una entrevista que no tenía oferta del Levante y todo da a entender que ya tendrá apalabrado a otro equipo, lógico.
-
No me extrañaría que Ángel acabe el Deportivo. Ya lo querían y tiene pinta de que van a ascender y seguro que si le sale algo de primera se irá allí. Tampoco descarto el Rayo. Ya dijo en una entrevista que no tenía oferta del Levante y todo da a entender que ya tendrá apalabrado a otro equipo, lógico.
Pues preferiría tenerlo en nuestro equipo antes que en el Rayo, o en el Depor. No defenderá ni se peleará con todos los defensas ( y porteros, medios y delanteros..
) como Barral, pero en desmarques de ataque ha demostrado, durante el cuarto de hora que ha jugado esta temporada, que es mucho mejor y más rápido. -
Angel debería haber sido el segundo o quizás en algún momento el primer delantero del equipo.
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
-
Hemos desaprovechado a Ángel clamorosamente, para mi es mucho mejor jugador que Barral, y más solidario.
-
Angel es muy buen delantero y por supuesto mucho mejor que el Babá este. Pero ha quedado muy harto y no va a seguir incluso si le ofrecieran la renovación.
Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk
-
La cuestión es a que quiere jugar el Levante. Si jugamos al futbol, si abandonamos al delantero para que luche los balones divididos o si solo le metemos pelotazos largos sin sentido. Dependiendo de eso, cualquier delantero es válido o no. Pero en este mismo foro se ha tachado a Angel de paquete cuando le soltaban en el campo a hacer de Martins. Y lo mismo ha pasado con todos los delanteros que han pasado por aquí.
Espero que la afición aprenda de una vez y sepa valorar, porque esta temporada los tres delanteros han dejado en evidencia a muchos comentarios que se han vertido en este foro, empezando por el castañazo de Baba, o por los goles de Barral y Angel que han acallado muchísimas bocas.
-
La cuestión es a que quiere jugar el Levante. Si jugamos al futbol, si abandonamos al delantero para que luche los balones divididos o si solo le metemos pelotazos largos sin sentido. Dependiendo de eso, cualquier delantero es válido o no. Pero en este mismo foro se ha tachado a Angel de paquete cuando le soltaban en el campo a hacer de Martins. Y lo mismo ha pasado con todos los delanteros que han pasado por aquí.
Espero que la afición aprenda de una vez y sepa valorar, porque esta temporada los tres delanteros han dejado en evidencia a muchos comentarios que se han vertido en este foro, empezando por el castañazo de Baba, o por los goles de Barral y Angel que han acallado muchísimas bocas.
Lo que es incomprensible es que el Sr. Caparrós (que seguramente va a continuar) le haya dado tanta "bola" a Baba y se la haya negado primero a Barral y prácticamente siempre a Angel. Ha tenido que pasar casi toda la temporada, para darse cuenta al final.
Eso deberia asumirlo Caparrós como un gran error, como otros muchos que ha tenido (centrales, laterales, medias punta. etc.) -
Yo no me he caído del guindo en este último mes. Hace mucho tiempo vengo pensando que Angel es más válido que Babá y por supuesto que Roger. Pero tenemos el entrenador que tenemos y creo que ya no hay nada que hacer.
-
Roger falla mas que la puntualidad de MetroValencia
-
Roger lleva 10 goles en 33 partidos, Angel el año que lo fichamos 13 en 39 partidos, creo que los numeros no son tan dispares.
Roger podiamos decir que es su primer año como profesional y con continuidad, Angel cuando metio 15 o 16 goles ,ya llevaba tres años .
Igual ni Angel es tan crack ( a mi ,personalmente ,no me convence) ni Roger es tan paqueta, y esta mas igualada la cosa. Y en caso de igualdad yo prefiero a Roger. -
La cosa es esa, que entre lunes y martes poco te apartes. A mi no me gusta ni el uno ni el otro, pero si tengo que elegir me quedo con Roger pq es mas jovenelo y de la cantera.
-
El que elija MS. Yo preferiría a Ángel. Se lo ha ganado con creces
-
Roger lleva 10 goles en 33 partidos, Angel el año que lo fichamos 13 en 39 partidos, creo que los numeros no son tan dispares.
Roger podiamos decir que es su primer año como profesional y con continuidad, Angel cuando metio 15 o 16 goles ,ya llevaba tres años .
Igual ni Angel es tan crack ( a mi ,personalmente ,no me convence) ni Roger es tan paqueta, y esta mas igualada la cosa. Y en caso de igualdad yo prefiero a Roger.
Yo opino igual.Y eso que yo siempre me posicioné como uno de los defensores de Ángel.
-
Roger ha partido del banquillo del Zaragoza a ser indiscutible. Cierto es que es un grande con problemas pero tiene mucho mérito lo que esta haciendo. Os invito a ver la prensa aragonesa de hoy al respecto del el.
Un saludo
-
Es difícil juzgar. Ángel no ha jugado suficientes partidos como para verle con regularidad. Eso sí, cuando ha salido ha cumplido. Y Roger, habría que ver el rendimiento que tendría en primera división. Pero bueno, como tercer delantero, cualquiera de los dos, quizá me decantaría por el que más ganas le ponga, y el que este dispuesto a asumir ese rol.
-
Roger.
Para potenciar de verdad la cantera los chavales han de ver que categoría a categoría se puede progresar y llegar hasta arriba, quién se lo gane en el verde.
No debe repetirse lo de este año con el filial. Con fichajes foráneos que no mejoran lo que hay en la escuela. Abrid paso a los jugadores valencianos categoría a categoría, año a año. El filial en la última jornada alineó a juveniles y la ilusión bastó para competir bien. Es necesario que vean que es de verdad y que no hacemos lo mismo que el Chotencia, con tanto fichaje disparatado de extranjeros que cuestan un dineral, mil y una opiniones, influencias y chanchullos.
Propósito de enmienda, pero de verdad. La base de jugadores, al igual que el capital que posea el club, ha de tener raíces aquí.
-
Roger.
Para potenciar de verdad la cantera los chavales han de ver que categoría a categoría se puede progresar y llegar hasta arriba, quién se lo gane en el verde.
No debe repetirse lo de este año con el filial. Con fichajes foráneos que no mejoran lo que hay en la escuela. Abrid paso a los jugadores valencianos categoría a categoría, año a año. El filial en la última jornada alineó a juveniles y la ilusión bastó para competir bien. Es necesario que vean que es de verdad y que no hacemos lo mismo que el Chotencia, con tanto fichaje disparatado de extranjeros que cuestan un dineral, mil y una opiniones, influencias y chanchullos.
Propósito de enmienda, pero de verdad. La base de jugadores, al igual que el capital que posea el club, ha de tener raíces aquí.
Totalmente de acuerdo, aunque creo que hoy por hoy Angel es mejor jugador que Roger, pero no ha tenido demasiadas ocasiones para demostrarlo. Independientemente de ello, creo que el camino que señalas es el bueno de cara al futuro.
PD. Si renovara Don Joaquín, tiene fama de organizar y sacarle partido a estas cosas…
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse