Que esquema tactico creeis es mejor para el Levante ?

[BallesterosEtern]

4-3-3

[Kekio]

4-3-3 y trivote (dos defensivos y uno más adelantado entre líneas pasando la escoba)

[Fonseca 5]

4-3-2-1
Con el prefijo 0034 si llama desde el extranjero.

[Catfrog]

Partidos contra grandes 4-3-3 (4-3-2-1 dicho de otra forma) con trivote. Ejemplo:
Mariño
Iván Vyntra Navarro Toño
Diop Camarasa Simao
Morales Casadesús Rubén

Partidos contra equipos de "nuestra liga" 4-2-3-1. Ejemplo:

Mariño
Iván Vyntra Navarro Toño
Diop Camarasa
Morales Ivanschitz Rubén
Casadesús

Variante táctica más ofensiva 4-4-2 con doble pivote. Ejemplo:

Mariño
Iván Vyntra Navarro Toño
Morales Diop Camarasa Rubén
Casadesús Barral

Variante táctica cuándo hay que remontar: 4-4-2 (4-1-2-1-2) en rombo:
Mariño
Iván Vyntra Navarro Toño
Diop
Morales Rubén
Ivanschitz
Casadesús Barral

La clave es saber usar cada dibujo en el momento oportuno con los jugadores que se tienen disponibles. Hay un señor de Alicante que a pesar de sus filias y fobias a algunos jugadores lo hizó bastante bien en este sentido y con bastante sentido común aquí en Orriols. Mucho mejor que los dos iluminados que le precedieron y está por ver si mejor que el que está ahora.

[Jose]

4-3-2-1

[ROMPEDOR]

Aplaudo este debate

[rana baileys]

@ROMPEDOR:

Aplaudo este debate

Yo también.
Por cierto, el sistema que más se utilizaba en los 50-60 era el 3-2-5 . No teneis más que repasar alineaciones de aquellos años, y todas se regían por el mismo patrón. El campo estaba dividido en secciones y de cada una de ellas se encargaba un jugador. Era una táctica mucho más "zonal" que las de ahora y se le daba mucha importancia a lo que en aquel tiempo se llamaban interiores, el 8 y el 10, que llegaban desde una posición algo más atrasada para sumarse al ataque. El 10 por excelencia era Puskas, que no jugaba de 9, pero que fue pichichi varias veces, llegando incluso a ser el pichichi más veterano de la historia, con 37 años.

[Catfrog]

@rana baileys:

@ROMPEDOR:

Aplaudo este debate

Yo también.
Por cierto, el sistema que más se utilizaba en los 50-60 era el 3-2-5 . No teneis más que repasar alineaciones de aquellos años, y todas se regían por el mismo patrón. El campo estaba dividido en secciones y de cada una de ellas se encargaba un jugador. Era una táctica mucho más "zonal" que las de ahora y se le daba mucha importancia a lo que en aquel tiempo se llamaban interiores, el 8 y el 10, que llegaban desde una posición algo más atrasada para sumarse al ataque. El 10 por excelencia era Puskas, que no jugaba de 9, pero que fue pichichi varias veces, llegando incluso a ser el pichichi más veterano de la historia, con 37 años.

Si, pero si ves partidos de aquella época se corría y se presionaba bastante menos, no se veían defensas adelantadas ni equipos que intentaran tirar el fuera de juego. Tampoco existía la exigencia física de ahora y había menos rigor táctico, razón por la cual los futbolistas mas técnicos de aquellas décadas (Di Stéfano, Puskas, Kubala, Schiaffino, Charlton, Rivera, Suárez…) podían aguantar hasta bien entrada la treintena siendo jugadores top. Cosa que hoy es bastante diferente. A partir de los 70 creo que sube la exigencia física y la técnica deja de ser taaan importante. Hasta los 60 un jugador técnico no tenía que cuidarse demasiado. Con tener un regate, control de balón y golpeo superior al resto le valía para destacar.

Hoy alineaciones como la WM que comentas nos dejarían resultados de escándalo y lo que prima actualmente es que no te metan goles más que meterlos.

[Fonseca 5]

Solo hay que ver los partidos del mundial de Inglaterra.
Hoy diríamos que los defensas estaban empanaos de la poca presión que ejercían hasta llegar al área.

Incluso en el mundial de Alemania de 1974 parecía que se jugaba al tran-tran.

[rana baileys]

@Catfrog:

@rana baileys:

@ROMPEDOR:

Aplaudo este debate

Yo también.
Por cierto, el sistema que más se utilizaba en los 50-60 era el 3-2-5 . No teneis más que repasar alineaciones de aquellos años, y todas se regían por el mismo patrón. El campo estaba dividido en secciones y de cada una de ellas se encargaba un jugador. Era una táctica mucho más "zonal" que las de ahora y se le daba mucha importancia a lo que en aquel tiempo se llamaban interiores, el 8 y el 10, que llegaban desde una posición algo más atrasada para sumarse al ataque. El 10 por excelencia era Puskas, que no jugaba de 9, pero que fue pichichi varias veces, llegando incluso a ser el pichichi más veterano de la historia, con 37 años.

Si, pero si ves partidos de aquella época se corría y se presionaba bastante menos, no se veían defensas adelantadas ni equipos que intentaran tirar el fuera de juego. Tampoco existía la exigencia física de ahora y había menos rigor táctico, razón por la cual los futbolistas mas técnicos de aquellas décadas (Di Stéfano, Puskas, Kubala, Schiaffino, Charlton, Rivera, Suárez…) podían aguantar hasta bien entrada la treintena siendo jugadores top. Cosa que hoy es bastante diferente. A partir de los 70 creo que sube la exigencia física y la técnica deja de ser taaan importante. Hasta los 60 un jugador técnico no tenía que cuidarse demasiado. Con tener un regate, control de balón y golpeo superior al resto le valía para destacar.

Hoy alineaciones como la WM que comentas nos dejarían resultados de escándalo y lo que prima actualmente es que no te metan goles más que meterlos.

No te digo yo que no, de hecho, tienes razón en lo que dices. Hoy sería inviable ese sistema, pero el futbol ha cambiado mucho, como bien dices y lo que nos parecía un espectáculo en Vallejo, por poner un ejemplo, ahora se vería como una mediocridad, con delanteros en su zona, con defensas anclados y cada uno en su sitio.

[BallesterosEtern]

Hay que instaurar el black tripode. Este año a falta de black killer, los que nos tendran que salvar el pellejo son estos, que se hagan fuertes en el medio del campo. Y a ver que pasa con Momó, no puede ser que ya el año pasado jugara 15 minutos de media por partido y este año no llegue ni a los 7 u 8 minutos de media.

Para eso para que se le renovo, siendo una de las fichas mas altas por no decir la mas alta. Ese dinerito en tal caso se tuviera que haber invertido en comprar polvora arriba.

Y con el dinerico de Rojadesus, y con el de mariquita Perez, y con el de Adohua (mas que nada pq su rol no esta definido y si es MC, de esos tenemos para dar y regalar), y el del portero que no bloca(que tambien debe cobrar un pastuqui), y el de Gavilan (igual de MP nos puede hacer un apaño), y el sueldazo del gominas, y el del MS, y los 800000 de Mendibrisca por 3meses de nefasto trabajo…....

Suma, suma.....

Mira tu si habria dinerico...

No te digo na y te lo digo to.

[Llevantenelcor]

Pero el 4-3-3 requiere un constante movimiento, polivalencia y presion arriba.. no ?.
Salvando las distancias…seria por ejemplo el esquema que utilizaba Holanda en los 70

No se..muy estaticos veo yo a los jugadores para este sistema. La media aún con el black power pero arriba ?.

[Undesueca23]

@Llevantenelcor:

Pero el 4-3-3 requiere un constante movimiento, polivalencia y presion arriba.. no ?.
Salvando las distancias…seria por ejemplo el esquema que utilizaba Holanda en los 70

No se..muy estaticos veo yo a los jugadores para este sistema. La media aún con el black power pero arriba ?.

+1. Si eso sería un 4-5-1 con interiores y no extremos. Sería jugar estáticos en el centro del campo y obligar al rival a tirarte pelotazos si no es capaz de sobrepasar la medular con el balón en los pies. Ofensivamente, el delantero quedaría como una isla.

[Un clásico]

4-2-3-1

[antonio 3056]

@Un clásico:

4-2-3-1

+1
Como el que ha sacado hoy,pero si puede ser con un lateral derecho de mayor recorrido y más calidad,y con un jugador de banda izquierda al estilo Morales o Gavilan y si juega Ivans de mediapunta.

Mariño/Jesús
PedroLo-Vyntra-Navarro-Toño
Diop-Sissoko/Camarasa
Rubén-Ivans-Morales
Casadesus/Barral

Con posibles cambios en los laterales con Iván y Juanfran que son también de buén recorrido ofensivo, y por la banda izquierda Gavilán,y en punta retrasar a Víctor a la mediapunta o la recuperación de Martins.