La Mascota Granota
-
Esta tarde me han comentado que hablaban del Levante en LaSexta, enseguida me he supuesto que sería para mal. Y en efecto, así ha sido.
Me ha extrañado que nadie lo hubiera comentado por aquí, pero bueno… aquí va, sirva como homenaje a aquella entrañable figura:
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/11/06/545b31ebe2704ee36d8b456c.html
@zpco0t4i:Canal 9 pagó 8 millones por tres mascotas de equipos de fútbol
-'Groguet', del Villarreal, cobró 5,1; 'Granota', del Levante, 1,3; y 'Super Rat', del Valencia, 2
-Los liquidadores confirman que los pagos se realizaron a cambio de nada
-Con la compra de los derechos para seguir a los equipos RTVV perdió 234 millones
JUAN NIETOValencia Actualizado: 06/11/2014 09:31 horas
Las mascotas de los clubes valencianos se pagaron a precio de oro. En la época en la que el dinero no era un problema los emblemas animados del Villarreal CF, Valencia CF y Levante UD cobraron más de 8 millones de euros, IVA incluido. Radiotelevisió Valenciana (RTVV), pese a estar en causa de disolución por los problemas de financiación que han desembocado en su disolución, abonó cada temporada a los tres equipos cantidades que oscilan entre los 17.400 y los 308.289 euros. 'Groguet', el submarino del Villarreal, es la mascota más cotizada: cobró 5,3 millones. Le sigue 'Super Rat', del Valencia, con 2,01; y 'Granota', del Levante, que se embolsó 1,3 millones.RTVV no sólo pone a disposición del portavoz adjunto de EUPV en las Cortes las facturas de esos años: también ha entregado pagos intermitentes realizados desde el año 2002. La oposición ya había desvelado parte de los contratos que la dirección de RTVV firmó con las entidades deportivas pero es la primera vez que tienen acceso a todas las facturas conformadas.
'Groguet', pues, es la mascota mejor pagada en la Comunidad. Según esta documentación, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, el departamento económico de RTVV, en manos de Ricardo Calatayud -imputado en Gürtel por los contratos de la visita del Papa- autorizó el abono de 30 facturas. Los pagos más elevados se registraron en septiembre de 2006 cuando Canal 9 pagó 308.289 euros por los derechos de la temporada anterior. Pedro García, también imputado en Gürtel, era el director general y esos meses Canal 9 tuvo serios problemas para pagar las nóminas de sus trabajadores porque ya había abonado otros 7,4 millones de euros (IVA incluido) al grupo de empresas de Francisco Correa por la instalación de las pantallas del Papa.
El caché de 'Súper Rat' era mucho menor, en concreto, cobró poco más de 2 millones de euros. Hasta 2009 RTVV registró 24 facturas a favor del equipo de Mestalla por estos conceptos. Los mayores pagos se realizaron entre 2007 y 2009, también con García al frente del ente.
'Granota', la rana que anima a las gradas del Levante, es la hermana pobre de las mascotas valencianas. RTVV autorizó el abono de nueve facturas desde el año 2005 que ascendieron a 1,3 millones. 'Groguet' cobró la primera temporada de golpe y el resto se dividió en dos pagos anuales de más de 130.000 euros.
EUPV ya denunció cuando Alberto Fabra apagó Canal 9 que el grupo había sufrido unas pérdidas de 234,8 millones por la compra de derechos de fútbol para seguir al Valencia, al Villarreal, propiedad de Fernando Roig -al que investiga Anticorrupción por el rescate público de la Fórmula 1- y al Levante UD desde la temporada 2003-2004 hasta la actual. El gasto llegó a los 460 millones en la compra de derechos de retransmisión de partidos y en contratos de publicidad y patrocinio, mientras que los ingresos sólo llegaron a los 224,7 millones. Desde la temporada 2003-2004 hasta la de 2008-2009, el Valencia percibió 203,9 millones y RTVV ganó 139 millones; el Villarreal recibió 152,6 millones, y la televisión facturó 69 millones hasta 2012; y al Levante pagaron 27, 5 millones y el ente ganó 19,1.
'Blanquear' pagos encubiertos
Estos datos se han hecho públicos gracias a la colaboración de EUPV y CGT, el sindicato que mantiene vivo a Canal 9 porque es el único que ha judicializado el ERE de extinción tras negarse a firmar el documento. «Es un escándalo más de tantos que afectan a la gestión de RTVV. Se demuestra que durante años los gobiernos del PP utilizaron instrumentalmente esa empresa pública para financiar todo tipo de gastos ajenos a su objeto social: desde los ágapes sibaritas de Jaraba hasta la burbuja del fútbol, pasando por la trama Gürtel que nutría la caja B del partido» denunció Ignacio Blanco.Para el portavoz adjunto de EUPV «lo de las mascotas, aparte de indecente, es ridículo: ¿cómo podían pagarse tantos millones de euros de todos los valencianos por unos muñequitos? Los números lo dicen todo: 8'6 millones de gasto y 0 euros de ingreso por la explotación de los derechos del murciélago del Valencia CF, del 'Groguet' del Villarreal CF y del escudo del Levante». Estos datos empujan a Blanco a pensar que «es evidente que no había ningún interés comercial sino que se trataba de una manera de blanquear la financiación encubierta -y desde su punto de vista, «fraudulenta»- de los clubes de fútbol a cargo del presupuesto público».
Tras tener acceso a esta documentación, Ignacio Blanco recordó que fue el trabajo parlamentario de Esquerra Unida el que permitió «desconfidencializar» todos los contratos de RTVV con los clubes de fútbol, que están publicados en la web eldesconfidencial.com, para que todos sepamos «lo generosos que han sido los gobiernos de Zaplana, Camps, Olivas y Fabra con el dinero público que debería haberse destinado a cubrir necesidades sociales más acuciantes». El diputado criticó que «mientras los políticos del PP y los directivos de RTVV disfrutaban de entradas gratis en el palco o en la tribuna de Mestalla o del Madrigal muchos niños seguían escolarizados en barracones». CGT y EUPV harán llegar la documentación al juzgado que investiga el agujero económico de 1.300 millones.
-
Més del mateix. El què estiga lliure de pecat que tire la primera pedra. ¡Quin calvari! ¡Ja n'hi ha prouuuuuuuuu!
-
Lo bueno que tenemos ahora es que Podemos desembarazarnos de toda esta escoria de políticos.
-
Por cierto, no me había dado cuenta que la mascota de los xotos se llamaba SUPER RATA, la verdad es que daba juego
-
Las mascotas daban su juego. Todos los equipos tenían y surgían leyendas alrededor de quien era el que iba dentro del disfraz
-
Podría volver una mascota bien hecha y que fuera enfocada especialmente a los niños y animar los partidos
-
@misaga:
Las mascotas daban su juego. Todos los equipos tenían y surgían leyendas alrededor de quien era el que iba dentro del disfraz
En la del Levante creo que hay pocas dudas, es el forero Victoriero: Enrique Victoria, por cierto en el hilo de las familias granotas que abrió Rompedor faltaban los Victoria.
Por lo que yo tengo entendido ese disfraz se lo hizo el mismo (de ahí el acabado "regulero" que tiene), manda cojones porque seguró que toda la pasta que se mangoneó él no vió nada más allá de la cantidad simbólica que le pagarían por hacer el show en el cesped.
-
Es que se podría comprar un disfraz o hacerlo parecido a los de Disney de Mickey Mouse… Que tienen el cabezón grande y no se ven las costuras...
-
No estaría de mas saber si ese 1.3 millones de € deben ser devueltos a las arcas publicas.
Yo desconozco jurídicamente que podría pasar puesto han pasado 6 años (puede estar prescrito) y esto sería mas deuda concursal por la época.
Si hay alguien experto en derecho sería conveniente que participase.
-
@GranLibertino:
No estaría de mas saber si ese 1.3 millones de € deben ser devueltos a las arcas publicas.
Yo desconozco jurídicamente que podría pasar puesto han pasado 6 años (puede estar prescrito) y esto sería mas deuda concursal por la época.
Si hay alguien experto en derecho sería conveniente que participase.
es un tema complejo, a mi juicio, pero creo … a la vista de los contratos, pag 7 y 5 de los de Concesión de derechos Audivisuales y Cesión Eventos Deportivos y Colaboración 2004/2005 entre LUD y RTVV donde se contempla la mascota, ad hoc, y demás, clausulado y contenido, contraprestaciones al respecto, y demás, no veo, repito en mi opinión, que estemos en un supuesto de nulidad radical de pleno derecho de los mismos, y esta es cierto que DE DARSE, ni habría necesidad de probarla ni que viniera judicialmente a ser reconocida o decretada para que tuviera sus graves efectos, COMO POR EJEMPLO LA IMPRESCRIPTIBILIDAD, y como efectos de dicha nulidad devolución del precio etc..
Los efectos de ese tipo de nulidad, no voy ahora a exponer los supuesto en que los que se acreditarían,... en fin, la inexistencia de los requisitos que el ordenamiento exige para la legalidad y nacimiento contractual, la necesaria existencia en los mismos, es decir que tengan, consentimiento, objeto, causa etc , si se me permite creo, como digo, que no es el caso, por ello en mi modesta opinión no estamos en presencia de un supuesto de nulidad radical, esto en el peor de los casos, por ello los contratos aludidos no veo que tenga repercusiones negativas para nuestro Club, repito es tema de mucha complejidad pero que en el presente caso sin trascendencia economica NEGATIVA exigible frente al Club, y ello se me ocurre desde la preocupación que tu cuestionas amic ROMP!!
pasaba por aquí...
Macho Levante
GL
Coone…
-
Gracias GranLibertino por tu respuesta, esperemos que este asunto no tenga incidencia económica.
