La Mascota Granota

[granotadorba]

Més del mateix. El què estiga lliure de pecat que tire la primera pedra. ¡Quin calvari! ¡Ja n'hi ha prouuuuuuuuu!

[rana baileys]

Lo bueno que tenemos ahora es que Podemos desembarazarnos de toda esta escoria de políticos.

[Malcontent]

Por cierto, no me había dado cuenta que la mascota de los xotos se llamaba SUPER RATA, la verdad es que daba juego

[rubimor]

Las mascotas daban su juego. Todos los equipos tenían y surgían leyendas alrededor de quien era el que iba dentro del disfraz

[Jose]

Podría volver una mascota bien hecha y que fuera enfocada especialmente a los niños y animar los partidos

[Catfrog]

@misaga:

Las mascotas daban su juego. Todos los equipos tenían y surgían leyendas alrededor de quien era el que iba dentro del disfraz

En la del Levante creo que hay pocas dudas, es el forero Victoriero: Enrique Victoria, por cierto en el hilo de las familias granotas que abrió Rompedor faltaban los Victoria.

Por lo que yo tengo entendido ese disfraz se lo hizo el mismo (de ahí el acabado "regulero" que tiene), manda cojones porque seguró que toda la pasta que se mangoneó él no vió nada más allá de la cantidad simbólica que le pagarían por hacer el show en el cesped.

[Jose]

Es que se podría comprar un disfraz o hacerlo parecido a los de Disney de Mickey Mouse… Que tienen el cabezón grande y no se ven las costuras...

[ROMPEDOR]

No estaría de mas saber si ese 1.3 millones de € deben ser devueltos a las arcas publicas.

Yo desconozco jurídicamente que podría pasar puesto han pasado 6 años (puede estar prescrito) y esto sería mas deuda concursal por la época.

Si hay alguien experto en derecho sería conveniente que participase.

[LevanteXXI]

@GranLibertino:

@ROMPEDOR:

No estaría de mas saber si ese 1.3 millones de € deben ser devueltos a las arcas publicas.

Yo desconozco jurídicamente que podría pasar puesto han pasado 6 años (puede estar prescrito) y esto sería mas deuda concursal por la época.

Si hay alguien experto en derecho sería conveniente que participase.

es un tema complejo, a mi juicio, pero creo … a la vista de los contratos, pag 7 y 5 de los de Concesión de derechos Audivisuales y Cesión Eventos Deportivos y Colaboración 2004/2005 entre LUD y RTVV donde se contempla la mascota, ad hoc, y demás, clausulado y contenido, contraprestaciones al respecto, y demás, no veo, repito en mi opinión, que estemos en un supuesto de nulidad radical de pleno derecho de los mismos, y esta es cierto que DE DARSE, ni habría necesidad de probarla ni que viniera judicialmente a ser reconocida o decretada para que tuviera sus graves efectos, COMO POR EJEMPLO LA IMPRESCRIPTIBILIDAD, y como efectos de dicha nulidad devolución del precio etc..

Los efectos de ese tipo de nulidad, no voy ahora a exponer los supuesto en que los que se acreditarían,... en fin, la inexistencia de los requisitos que el ordenamiento exige para la legalidad y nacimiento contractual, la necesaria existencia en los mismos, es decir que tengan, consentimiento, objeto, causa etc , si se me permite creo, como digo, que no es el caso, por ello en mi modesta opinión no estamos en presencia de un supuesto de nulidad radical, esto en el peor de los casos, por ello los contratos aludidos no veo que tenga repercusiones negativas para nuestro Club, repito es tema de mucha complejidad pero que en el presente caso sin trascendencia economica NEGATIVA exigible frente al Club, y ello se me ocurre desde la preocupación que tu cuestionas amic ROMP!!

pasaba por aquí...

Macho Levante

GL

Coone…

[ROMPEDOR]

Gracias GranLibertino por tu respuesta, esperemos que este asunto no tenga incidencia económica.