Sustituto ideal de Quico
-
Sinceramente de esa lista no me gusta ninguno.
Para eso me quedo como estoy o vendería el Club a un comprador con garantías. -
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@fonseca-5 dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Fuertes.alias Monchito.No
Ya hizo bastante de marioneta.
George Lucas ROTUNDAMENTE NO. Es más inepto que QC y de su cuchipandi.
De los que he nombrado me gusta mas Tomás, los que mencionas y los otros dos nada en absoluto.
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
No, no tengo el placer, pero hay muchas posibilidades de que cualquiera de ellos haga una gestión mejor que los dos ultimos años de Qc500
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
Rompedor ¿tu conoces a alguno de los candidatos que has hecho?
Porque si hubiera de ser algún que otro de ellos, me quedo con QC. -
@jjllevant dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
Rompedor ¿tu conoces a alguno de los candidatos que has hecho?
Porque si hubiera de ser algún que otro de ellos, me quedo con QC.De Victor las referencias que tengo no son tan buenas como aparenta.
-
@nouforero Si el Levante fuera un club de fútbol, perfecto
Ahora bien, es una sociedad anónima deportiva por lo que la fórmula es una acción un voto
Que la fundación sea el accionista mayoritario es la raíz de el problema pero eso tiene solución, que los aficionados del Levante compren más acciones hasta que la fundación deje de ser el accionista mayoritario
Fórmulas para hacerlo, muchas, desde ofrecer paquetes a precios reducidos junto con los abonos, que el coste de las acciones adquiridas se reste del precio de los abonos, reducción del precio de las acciones junto con un límite máximo de compra...
Eso sí, lo siento mucho pero los socios no accionistas no deberían tener derecho a voto, el objetivo no debe ser cambiar la presidencia sino el modelo de club, PROFESIONALIZARLO y poner al frente a un gestor independientemente de si es levantinista, madridista, choto o seguidor del Rapid de Bucarest, o acaso creéis que Alemany es ahora del Barca, antes del Valencia y mañana del club que le fiche? -
@jose-luis-nuñez dijo en Sustituto ideal de Quico:
@nouforero Si el Levante fuera un club de fútbol, perfecto
Ahora bien, es una sociedad anónima deportiva por lo que la fórmula es una acción un voto
Que la fundación sea el accionista mayoritario es la raíz de el problema pero eso tiene solución, que los aficionados del Levante compren más acciones hasta que la fundación deje de ser el accionista mayoritario
Fórmulas para hacerlo, muchas, desde ofrecer paquetes a precios reducidos junto con los abonos, que el coste de las acciones adquiridas se reste del precio de los abonos, reducción del precio de las acciones junto con un límite máximo de compra...
Eso sí, lo siento mucho pero los socios no accionistas no deberían tener derecho a voto, el objetivo no debe ser cambiar la presidencia sino el modelo de club, PROFESIONALIZARLO y poner al frente a un gestor independientemente de si es levantinista, madridista, choto o seguidor del Rapid de Bucarest, o acaso creéis que Alemany es ahora del Barca, antes del Valencia y mañana del club que le fiche?Hay un inconveniente y grave. Lo leí hace tiempo de que nunca la Fundación dejaría de tener menos del 50% de las acciones para evitar una posible compra por parte de alguien (inversor o no). Incluso hubo un intento de compra de un paquete importante de acciones y no se aceptó. No sé si eso estará puesto en los estatutos de la Fundación.
Este es uno de los grandes problemas de la falta de transparencia que existe. Y es uno de los pilares en los que sustenta el cargo vitalicio de QC, del que yo pondría las manos en el fuego de que le tira más otro equipo antes que el Levante. -
@jjllevant Puede que esté equivocado pero creo que la Fundación lo que tiene que ser es el principal accionista, lo que significaría que tiene que ser el poseedor de mayor "peso" en la junta general pero eso no quiere decir que tenga que tener la mayoría accionarial.
Puede mantener un 30 o 40% de las acciones, manteniéndose como el accionista de referencia de la entidad, y el resto estar divididos en accionistas que no posean a título personal más de un, por ejemplo, 10% del capital social. De éste modo se obligaría a convencer al resto de accionistas en junta general para aprobar las cuentas, la gestión de la directiva y tomar aquellas decisiones que deben ser aprobadas por la mayoría accionarial
De esta manera se promociona la fiscalización de la directiva, se daría voz y peso a las asociaciones de pequeños accionistas que podrían tener importancia en las votaciones y podrías favorecer la entrada de nuevos accionistas que aportaran nuevas ideas y permitieran "limpiar"el club y pasar de una gestión basada en el nepotismo a una gestión profesional que permitiera crecer al club y, de una vez, establecernos entre esa clase media de la liga donde podríamos haber estado de haber aprovechado la lluvia de millones que nos han caído los últimos años -
@jose-luis-nuñez dijo en Sustituto ideal de Quico:
@jjllevant Puede que esté equivocado pero creo que la Fundación lo que tiene que ser es el principal accionista, lo que significaría que tiene que ser el poseedor de mayor "peso" en la junta general pero eso no quiere decir que tenga que tener la mayoría accionarial.
Puede mantener un 30 o 40% de las acciones, manteniéndose como el accionista de referencia de la entidad, y el resto estar divididos en accionistas que no posean a título personal más de un, por ejemplo, 10% del capital social. De éste modo se obligaría a convencer al resto de accionistas en junta general para aprobar las cuentas, la gestión de la directiva y tomar aquellas decisiones que deben ser aprobadas por la mayoría accionarial
De esta manera se promociona la fiscalización de la directiva, se daría voz y peso a las asociaciones de pequeños accionistas que podrían tener importancia en las votaciones y podrías favorecer la entrada de nuevos accionistas que aportaran nuevas ideas y permitieran "limpiar"el club y pasar de una gestión basada en el nepotismo a una gestión profesional que permitiera crecer al club y, de una vez, establecernos entre esa clase media de la liga donde podríamos haber estado de haber aprovechado la lluvia de millones que nos han caído los últimos añosTodo lo expuesto me parece muy bien y con buena Fe, pero el problema esta en que los aficionados COMPREMOS ACCIONES pese a que nos hagan suculentos descuentos lo veo muy difícil.
Por otra parte el problema de la Fundación está en que cuando esta adquirió la mayoría accionarial fue de las que poseía Pedro Villarroel y hubo que PAGARLE PIDIENDO UN CRÉDITO BANCARIO, por lo tanto esa deuda de la Fundación la esta amortizando el Club PAGO A PAGO, de ahí su DEPENDENCIA a QC. -
@levante39 Tienes toda la razón
El préstamo de la Fundación finaliza en junio y, desde ése momento, ya no hay necesidad de seguir aportando dinero por parte del club
Precisamente por eso es necesario que todos los aficionados adquiramos el mayor número posible de acciones y que la fundación favorezca la venta de las mismas -
@jose-luis-nuñez dijo en Sustituto ideal de Quico:
@levante39 Tienes toda la razón
El préstamo de la Fundación finaliza en junio y, desde ése momento, ya no hay necesidad de seguir aportando dinero por parte del club
Precisamente por eso es necesario que todos los aficionados adquiramos el mayor número posible de acciones y que la fundación favorezca la venta de las mismasJose Luis Nuñes for president!!
