¿un descenso supone limpieza y solución?
-
Será que el bueno de Roger nunca ha tenido oportunidades de jugar en Primera. Y sigue sin convencer aquí, por algo será.
-
Yo creo que Roger ha convencido más que Babá, Ghilas, e incluso Rafa Martins, de forma generalizada (y personalmente me ha convencido mucho más que Casadesús), pero siempre ha sido más fácil cederlo a él que a uno de los citados.
-
De acuerdo con ello y ya dije que por mi hubiera sido genial que se hubiera prescindido de alguno de aquellos para que Roger hubiera jugado aún más y poder afirmar con más rotundidad aún que POR LO VISTO no se puede decir que haya rendido en Primera.
Podría haber tenido más oportunidades aún, pero ha tenido.
-
Entonces hay que entender que tenga cierto grado de "malestar" por haberlo sacrificado siempre a él.
-
Puede, pero también hay que entender que moleste que lo haga público de esa forma cuando realmente tampoco ha dado la talla en los momentos en los que SÍ ha tenido oportunidades.
-
Define "dar la talla".
Y luego se la aplicamos a la temporada de Paco Alcacer en el Getafe.
-
Lo que otros hayan hecho no me importa demasiado. Yo solo digo que si un delantero dispone de minutos en nuestro equipo y no marca goles, no da la talla. Se llame Babá, Roger o Ghilas.
-
O Angel, o Casadesús (que cuando fue cedido Roger estaba lesionado de gravedad y aún así prefirieron mantener su ficha a la de Roger)…...Ghilas llegó a jugar 1900 minutos, sin haber marcado ni en copa del rey.
En fin, si exigimos que todo el mundo nos haga reverencia por allá por donde pasamos, igual desfilamos por calles desiertas.
-
Bueno, yo entiendo que a todos esos no se les pudo ceder. El fallo fue a principio de temporada ficharlos para lo que luego acabaron rindiendo, cosa por otra parte difícil de prever a veces.
Y por cierto, Casadesús SÍ metió goles, aunque no era ni delantero centro (y no me va nada en defenderlo, ante otros lo he criticado).No se trata para mi de que Roger tenga que hacernos reverencia, sino de que tampoco espere que los demás se la hagamos.
-
Y por cierto, Casadesús SÍ metió goles, aunque no era ni delantero centro (y no me va nada en defenderlo, ante otros lo he criticado)..
Cuando Roger fue cedido no había marcado ni en los amistosos.
No se trata para mi de que Roger tenga que hacernos reverencia, sino de que tampoco espere que los demás se la hagamos.
Ya, lo que se trata es entender que hay una relación profesional, en la que ambas partes defienden sus intereses. Y la existencia de un grado importante de cariño hacia el club, no le debe impedir defender sus intereses, igual que el club no valoró ese cariño a la hora de defender los suyos y cederlo antes que a otros paquetes, de los cuales no podía desprenderse tan facilmente, sin atenerse a criterios puramente deportivos.
Esa forma de tomar decisiones tan particular de MS llevó tb a dar la baja a Hector Rodas, antes que a otros jugadores cuyo rendimiento era ostensiblemente menor.
-
Ya, pero luego está el 'interés' del aficionado. Y si este ve que un jugador que no ha demostrado nada (y SÍ ha tenido oportunidades) dice públicamente que merece más… se debe comprender que el aficionado se ponga en su contra y en mi opinión con razón. Lo mismo (o peor de hecho) pensaría si viniera Ghilas a decir algo así.
-
Lo siento mucho, pero no entiendo las criticas continuadas a casadesus. Me
Parece un jugador aceptable para primera y un gran jugador para segunda.
Que sea el sueldo la razón de las críticas… no sé lo que gana ni en que se queda su ficha después del descenso, pero que cuando sale al campo es un jugador que nos aporta mucho, eso lo tengo claro.
-
Lo siento mucho, pero no entiendo las criticas continuadas a casadesus. Me
Parece un jugador aceptable para primera y un gran jugador para segunda.
Que sea el sueldo la razón de las críticas… no sé lo que gana ni en que se queda su ficha después del descenso, pero que cuando sale al campo es un jugador que nos aporta mucho, eso lo tengo claro.Las críticas vienen, al menos en mi caso, en que es un jugador que ni es un MP, porque ni tiene velocidad, ni la técnica necesaria para regatear y dar la asistencia de gol, ni quiere jugar de delantero centro. Ha sido demasiado habitual verlo esconderse en una banda para evitar el contacto con los centrales y es demasiado habitual su desidia y falta de implicación en el juego colectivo.
Sus aportaciones se limitan a esporádicos remates de cabeza, algunos de los cuales han significado goles de cierta importancia, pero que dada su habilidad en dicha faceta, es todavía más indignante su desidia y su falta de implicación.
No basta con tener habilidades, hay que utilizarlas en el campo y no con cuenta gotas.Lo de que Casadesús es en realidad un MP es un camelo que no se lo cree nadie que se moleste en seguir sus pasos en un partido completo.
Más bien es un recurso para evadirse de sus responsabilidades como DC.En primera ha sido una nulidad, aunque en segunda, si se quita el miedo de encima, puede ser de cierta utilidad, pero evidentemente, Roger debe estar siempre por delante de Casadesús, y no me refiero a su posición en el campo.
-
Pues yo lo veo como un delantero que cuando pegas pelotazo suele ganarlas por arriba y dejarlas en ventaja al comoañero que llega. Pelea y encima no es nada torpe con los pies y tiene conocimiento del juego.
Completo aunque no destaca en nada a lo bestia, más que en el juego aéreo. Es el típico jugador que hace bueno al que juega la lado de él.
Para mí, Le pega mil patadas a deyverson.
Son formas diferentes de ver el fútbol, eso es lo que mola de esto.
-
Pues yo lo veo como un delantero que cuando pegas pelotazo suele ganarlas por arriba y dejarlas en ventaja al comoañero que llega. Pelea y encima no es nada torpe con los pies y tiene conocimiento del juego.
Completo aunque no destaca en nada a lo bestia, más que en el juego aéreo. Es el típico jugador que hace bueno al que juega la lado de él.
Para mí, Le pega mil patadas a deyverson.
Son formas diferentes de ver el fútbol, eso es lo que mola de esto.
yo también lo veo como tu y además añadiría que para nada me parece "miedoso", es más, es un jugador que busca el contacto con el adversario. Esta claro que cada uno puede tener su opinión y eso incluso mejora el debate técnico.
-
@Fonseca 5:
Ha sido demasiado habitual verlo esconderse en una banda para evitar el contacto con los centrales y es demasiado habitual su desidia y falta de implicación en el juego colectivo..
Yo sigo insistiendo en que el valor de Casadesús no se le supone, ni lo ha demostrado.
Sabe pelear los balones aéreos, pero evita hacerlo ESCONDIÉNDOSE en la banda. Y eso lo he visto en tantas ocasiones como el miedo a los balones aéreos de Maligno o su nerviosismo a la hora de sacar el balón.
Para un par de balones que disputa, se ha ganado una fama inmerecida.
Y ya que mencionamos a Dey, no le he visto nunca esconderse en un choque, ni ha dejado de disputar nunca un balón, por difícil que fuese. Es más rápido que Casadesús y tiene un golpeo más duro. creo que no hay comparación posible al rendimiento de uno y otro.
Hoy por hoy, Casadesús debería estar por detrás de Roger, de Dey e incluso de Rafa Martins, pero sigue jugando porque fue una apuesta personalísima de QC217.
-
Lo veo como Fonseca.
No es MP por mucho que se despegue de los centrales. No es un pasador ni tiene combinación de juego. Y constantemente desaparece en los partidos.
Y de DC no pelea una.Tiene cierto manejo de balón y ha metido algún gol importante. Es lo que le salva.
Personalmente para DC prefiero alguien más específico (Dey por ejemplo) y para MP me gustan los MP con visión de juego y pase (Barkero, Verdu).
Pero un jugador que no hace ni una cosa ni la otra, no.
-
si la plantilla se queda como está, con la baja del extracomunitario que hace falta hacer más algunos fichajes más, creo que hay plantilla para volver a 1ª siempre y cuando lo den todo para ello…
Simao saldrá aunque poco se habla de ello..
-
si la plantilla se queda como está, con la baja del extracomunitario que hace falta hacer más algunos fichajes más, creo que hay plantilla para volver a 1ª siempre y cuando lo den todo para ello…
Simao saldrá aunque poco se habla de ello..
Por no decir que también había plantilla para no haber bajado, a pesar de todo.
De lo que comentáis de Casadesus comparte gran parte de la argumentación de Fonseca5 pero también hay que ver que se le ha relegado un papel secundario con respecto a Barral, Deyverson, Martins e incluso a Ghilas (esto ultimo ya podemos sospechar por lo de su contrato) y ha soportado muchas criticas en sus inicios. A pesar de ello, es muy trabajador y con Cuero en estos últimos partidos he visto que puede ser una gran conexión para el ascenso.
-
Deyverson no me parece un crack en absoluto, pero decir que Casadesús 'le pega mil patadas' es para hacérselo mirar.
-
Deyverson no me parece un crack en absoluto, pero decir que Casadesús 'le pega mil patadas' es para hacérselo mirar.
Aquí se pasa de "Deyverson es mejor que Jackson Martínez y el mejor 9 de Brasil" a "Casadesus le pega mil patadas a Deyverson".
No sé cómo estamos en segunda.
-
Casadesús es un tío con calidad y remate, que es el más gandul de la plantilla con diferencia.
Se esconde descaradamente evitando el conflicto y quitándose el balón de encima, hasta los últimos 10 minutos, que los centrales están cansados y ya no corre peligro. Entonces es cuando hace los goles, porque el c**ón tiene calidad y hasta remate.
El año pasado chupó mucho banquillo y le importó un pimiento.A mi me sobra de la plantilla.
-
Casadesús es un tío con calidad y remate, que es el más gandul de la plantilla con diferencia.
Se esconde descaradamente evitando el conflicto y quitándose el balón de encima, hasta los últimos 10 minutos, que los centrales están cansados y ya no corre peligro. Entonces es cuando hace los goles, porque el c**ón tiene calidad y hasta remate.
El año pasado chupó mucho banquillo y le importó un pimiento.A mi me sobra de la plantilla.
A mi me consta que de gandul nada. Una cosa es que tenga unas características de las cuales no haya lucido por diversos motivos pero en actitud no creo que se le tenga que reprochar nada. Este año también estuvo lesionado y además mira el protagonismo que se le dio a Ghilas pero sin embargo ha marcado 4 goles (creo si no me falla la memoria).
-
A mi me consta que de gandul nada. .
Sí, a mi me consta que más bien es un poco cobardica.
-
Ahora que leo esta discusion sobre Casadesus me gustaria compartir mi forma de verlo en relacion a una experiencia mia como jugador.
Yo siempre jugue a futbol sala (desde los 6-7 añitos) senior incluido, posteriormente fui entrenador, pero tuve un periodo de tiempo en el que por amistad jugue en el moncada de futbol con ficha falsa ya que no podia tener la licencia de futbol sala y futbol a la vez (cosa que nunca jamas entendere porque son dos deportes distintos).
El caso es que al poco de llegar a este equipo el entrenador me explico una jugada que supongo que sera muy basica y los entendidos del tema que tenemos por aqui como kekio y compañia conoceran de sobra. Se trataba de dar el balon al grandote del equipo para que aguantase de espaldas, atraer a la defensa mientras el delantero corria, despues descargar sobre un compañero para que este de cara la diese larga al delantero.
Pues bien, creo que justamente para eso es para lo que sirve Casadesus. No es un tio rapido, pasador tipo Barkero, lanzador.. pero si que es muy dificil quitarle el balon en parado cuando lo protege, ademas q si os habeis fijado en muchas disputas llega incluso a bajar el balon con el pecho. Yo me pregunto si alguno de los entrenadores que hemos tenido han sido capaces de ver esto, pero desde luego me desespero cada vez que lo ponen solo de DC ya que es incapaz de fijar a la defensa o lo ponen de nexo entre la media y la delantera.
Si se queda me parece una opcion de juego muy valida. Juego directo a que Casadesus aguante balon para buscar luego una segunda jugada con la velocidad de morales por ejemplo o algun movimiento de roger.
-
En mitad de mi insomnio he abierto el foro y he leído críticas a Casadesús.
CASADESÚS SIEMPRE EN MI EQUIPO.
Buenas noches.
-
Casadesús es un segundo punta que quizás esté bien para LaLiga2. Para jugar en Primera ya se ha visto que no vale, y encima va camino de los 32 años… está de vuelta ya.
-
Ahora que leo esta discusion sobre Casadesus me gustaria compartir mi forma de verlo en relacion a una experiencia mia como jugador.
Yo siempre jugue a futbol sala (desde los 6-7 añitos) senior incluido, posteriormente fui entrenador, pero tuve un periodo de tiempo en el que por amistad jugue en el moncada de futbol con ficha falsa ya que no podia tener la licencia de futbol sala y futbol a la vez (cosa que nunca jamas entendere porque son dos deportes distintos).
El caso es que al poco de llegar a este equipo el entrenador me explico una jugada que supongo que sera muy basica y los entendidos del tema que tenemos por aqui como kekio y compañia conoceran de sobra. Se trataba de dar el balon al grandote del equipo para que aguantase de espaldas, atraer a la defensa mientras el delantero corria, despues descargar sobre un compañero para que este de cara la diese larga al delantero.
Pues bien, creo que justamente para eso es para lo que sirve Casadesus. No es un tio rapido, pasador tipo Barkero, lanzador.. pero si que es muy dificil quitarle el balon en parado cuando lo protege, ademas q si os habeis fijado en muchas disputas llega incluso a bajar el balon con el pecho. Yo me pregunto si alguno de los entrenadores que hemos tenido han sido capaces de ver esto, pero desde luego me desespero cada vez que lo ponen solo de DC ya que es incapaz de fijar a la defensa o lo ponen de nexo entre la media y la delantera.
Si se queda me parece una opcion de juego muy valida. Juego directo a que Casadesus aguante balon para buscar luego una segunda jugada con la velocidad de morales por ejemplo o algun movimiento de roger.
Efectivamente esa virtud es la más característica de Casadesús, pero se empeña en no ejercerla cuando se esconde en una banda.
Hay delanteros que caen a banda para facilitar la subida de la segunda línea de ataque, abriendo huecos o para evitar el marcaje férreo de la defensa.
Pero ese no es el caso de Casadesús, porque no tiene velocidad suficiente para aprovecharse en un momento que el defensa le ha dejado de marcar, ni tiene habilidades para dar asistencias desde la banda, ni nuestra segunda línea se caracteriza por subir al ataque desde que se marchó Barkero, ni esa táctica es práctica si juegas con 2 puntas, ya que dejas solo a tu compañero de ataque y no suele haber un MP que aproveche el hueco.Decir que es un segundo punta o un MP es una majadería sin sentido, cuando lo que tiene es miedo de enfrentarse continuamente con los defensas, como hace por ejemplo Aduriz y por eso se aleja del área.
Es como cuando Riga decía que él era un "meriapunta", cuando lo que quería decir es que quería hacer lo que le saliese de los güevos, sin ninguna responsabilidad ni posicional, ni defensiva.
La verdad es que Casadesús nos deleita con ese tipo de juego que tú comentas, en ocasiones muy puntuales, demasiado escasas como para justificar su presencia en el 11 inicial o en una plantilla de primera división.
-
Emilillori, lo que dices está muy bien.
El problema es que yo llevo dos años viendo a otro Casadesús en el campo. Uno que no retiene el balón y se da la vuelta jamás. Uno que, cuando está marcado, 9 veces de cada 10 devuelve el balón cuando se lo pasan, de cualquier manera si hace falta. Uno que si no le dan el balón al pie o a la cabeza, no da un paso de más.
Uno que quiere que se la pongan fina y rematar solito.
-
Ahora al parecer no habrá fichajes hasta en el invierno, se ha procedido a limpieza de presunta morralla: Camarasa, Deyverson, Juanfran, Navarro, Trujillo, Simao, …. ¿Falta alguien?
Por otra parte, a priori y viendo el buen arranque de liga y las buenas sensaciones parece que "hay equipo" callándome la boca sobre mis temores antes de bajar y de las posibilidades de volver a primera.
No obstante, de momento solo tenemos un buen arranque y ahora solo falta que esto tenga continuidad.
