El pucherazo / Manipulación del proceso de elección
-
La elección de patronos la están llevando a un extremo en que los del consejo conseguirán que creamos que tienen algo que ocultar o algo muy importante que perder.
Totalmente de acuerdo. Deberían hacerselo mirar. Lo dice un defensor de Quico.
-
¿Qué habrá debajo de la manta para que tengan tanto miedo a que alguien pueda tirar de ella?….
No he visto pasar a gente con tanto morro y sin poner un euro....en mis 40 años de socio.
Lamentable...
-
Ya solo cabe una pitada generalizada hacia el palco, en cada partido.
Claro está si levante fans lo aprueba.
-
-
Bueno bueno pues hasta la cabeza visible de la delegación de peñas denuncia públicamente lo que está pasando. Esperemos la réplica del Departamento de Comunicación a las 15:00h
-
Ya lo ha hecho su servil vocero.
Alemán ya ha enviado la réplica por guasap. -
No sé si será posible. Creo que Alemán se ha cogido el puente.
Y Morata está entretenido con Layhoon Chan, Kem Koh, Anthy Murthy y un tal Suso. Con lo bien que le van a este chico los pucherazos y los escándalos.
Lo resolverá Fran Guaita.
Sin Ataduras, claro. -
Este hecho ha venido a desmontar cualquier atisbo de defensa a favor del tetrarca que dirige el club.
A su lado ya solo queda el consejo, Alemán (cuyo servilismo está blindado a prueba de bombas) y Tribuna Baixa-MAR.
Queda por ver si Levante Fans secunda este pucherazo.
-
-
-
Sí, lo secunda.
La insurrección es total.
La oligarquñia se blinda. Sin poner un duro.
No secunda el pucherazo.
Secunda la definición de Gabi Salinas como Pucherazo.Bravo por Levante Fans.
Ahora a ver si montamos una protesta conjunta en contra del cacique y sus voceros.
-
No lo han visto venir, porque están acostumbrados a hacer de su capa un sayo.
No lo han visto venir, porque llevan el enjuague Fundación-consejo desde hace muchos años, y no ha habido reacción, salvo minoritaria, hasta ahora. Humanamente, ni se lo esperaban.
No lo han visto venir porque están acostumbrados a despreciar a la masa social "mientras entre la pelotita, nadie dirá nada". Y si había malos resultados, entonces cortina de humo de los campos de tierra, de olvidar de donde venimos y de la fábrica de tornillos.Esto está cambiando, y la vergüenza de trapicheos entre el consejo y la fundación, que debería de controlar al consejo, ya clama al cielo y nadie la tapa con presuntos buenos resultados de gestión.
O se ponen las pilas y corrijen, o el cabreo va a ir en aumento.Cuando la situación cambia, o el que manda cambia (aunque sea al estilo del gatopardo) o la marea se lo lleva.
-
Alemán no ha cambiado.
Cada día se aplica más en su labor de lameculos mediático.
-
@Fonseca 5:
Sí, lo secunda.
La insurrección es total.
La oligarquñia se blinda. Sin poner un duro.
No secunda el pucherazo.
Secunda la definición de Gabi Salinas como Pucherazo.Bravo por Levante Fans.
Ahora a ver si montamos una protesta conjunta en contra del cacique y sus voceros.
Imagino que estando todos de acuerdo, será más sencillo intentar cualquier movimiento de protesta. En breve saldrá lo de la unión es la salvación, remar todos a una, no es el momento de divisiones internas, esto puede afectar al rendimiento del equipo, etc.
-
Evidentemente, entiendo que este proceso es importante en el futuro del Levante
y respeto tanto lo que defienden unos como otros.Pero, ultimamente cada vez que se entra hay dos o tres post del FROG,
¿no se podrian juntar todos?
¿hasta que punto se esta usando el foro como canal de exposición del FROG?Quiero decir que esta bien, que se informe pero no que se bombardee y cada noticia/carta
sea motivo de un nuevo post, para eso mejor abrir un solo post de FROG y las personas
interesadas podran encontrar ahí toda la información del FROG en este proceso de "democratización"
Que no se malintreprete, no quiero que se deje de informar porque varios de nosotros estamos recibiendo
información que considero incluso en cierto punto hasta "privilegiada" (como deberia ser siempre si uno es transparente)
pero al final puede ser un caos e incluso ser algo negativo para el usuario FROG en este foro. -
Evidentemente, entiendo que este proceso es importante en el futuro del Levante
y respeto tanto lo que defienden unos como otros.Pero, ultimamente cada vez que se entra hay dos o tres post del FROG,
¿no se podrian juntar todos?
¿hasta que punto se esta usando el foro como canal de exposición del FROG?Quiero decir que esta bien, que se informe pero no que se bombardee y cada noticia/carta
sea motivo de un nuevo post, para eso mejor abrir un solo post de FROG y las personas
interesadas podran encontrar ahí toda la información del FROG en este proceso de "democratización"Que no se malintreprete, no quiero que se deje de informar porque varios de nosotros estamos recibiendo
información que considero incluso en cierto punto hasta "privilegiada" (como deberia ser siempre si uno es transparente)
pero al final puede ser un caos e incluso ser algo negativo para el usuario FROG en este foro.No me parece mala propuesta.
Yo mismo estoy persuadido de ceder mis acciones al FROG en la junta porque estoy de acuerdo con sus propuestas, y sin embargo, veo el colapso de mensajes del FROG cmo una técnica de impacto periodístico, que perjudica al foro.Creo que los moderadores deberían de mantener un solo hilo del FROG para que ponga sus novedades. Y luego, por supuesto, que se manifieste en cada hilo donde haya algún tema que le interese. Pero abrir un hilo cada vez que el FROG quiere decir algo nuevo o dar su opinión, acaba haciendo farragosa la lectura del foro.
-
No es el caso de este, que es un artículo del Presidente de la Delegación de Peñas que consideramos relevante, pero desde luego, por nosotros, ningún problema en unificar los mensajes referidos al FROG.
Un saludo cordial a tod@s
-
Comparto y mucho lo de poner orden a los mensajes, pero no lo de 'tanto lo que defienden unos como otros' como si fuera todo lo mismo.
Luego ya lo de 'proceso de "democratización"
' mejor ni lo comento... -
Lo que ocurre es que en este proceso, las maniobras del Consejo dan lugar a un tema nuevo. Reunir los mensajes es menos eficiente, porque se suele leer el TITULAR del tema nuevo. No son lo mismo las noticias de Lopez, de la negativa a la venta, del cambio tramposo de Estatutos o el artículo de Salinas.
En un periódico todo serían noticias de primera plana. Con más motivo, aquí también. -
Yo tb creo que NO se deben unificar los mensajes.
Al unificarlos pasarían desapercibidas las noticias nuevas y es un tema de vital importancia como para pasar por alto cualquier novedad.
