El Club incumple la Ley de Protección de Datos
-
Todo esto me parece muy bien….pero como comprenderás que tus opiniones te perjudiquen o no,,,,no es asunto mío. Yo si quieres te enseño los emails que he recibido,,,,pero cuando sepa quien eres. Mientras tanto....no tengo el porqué demostrarte nada.
En cuanto a mis acusaciones....son como las tuyas,,,virtuales. Así, que no voy a perder el tiempo en esto....que tengo mucho que hacer.
Yo sólo discuto,,con personas que sé quienes son. Contra identidades ocultas,,,,no pierdo el tiempo.
Ah! Y yo por mi profesión...también me pueden perjudicar mis opiniones....pero eso ya lo decido yo.
Opino....y doy la cara.
Un saludo
No es problema de que sepas quien soy y/o me enseñes esos emails. Solo digo que ante una acusación grave del cual no discuto su veracidad se tiene que acudir y actuar con cauces razonables. Aquí hay mucha gente que va con un avatar y nick sin dar ni su DNI, posiblemente el 90 % ¿dices que no pierdes el tiempo conmigo? creo que estando en este foro uno tiene que tener una ética o al menos intentarlo. No porque sepamos tu nombre y apellidos no eres mas que yo u otro. Además te pido un ejemplo de algo que haya acusado yo gravemente sin demostarlo y no lo has mostrado.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
Suscribo todo lo que dices y además me ha sabido muy mal tener esta disputa con este forero. Además yo me creo su historia pero entiendo que se debe tener rigor y eso es aplicable a todos, tengan mascara o no. A mi también me ha llegado información grave de algunas personas y no la desvelo porque son "actos de fe" o bien las pruebas no son contundentes para contrarrestar una demanda contra mi.
-
Curioso esto…
1- Se escribe una acusación GRAVE a través de un titular: "El Club incumple la Ley de Protección de Datos". Ni siquiera se pone "presuntamente" o similar, no: Segun el titular del post, el club INCUMPLE la LOPD. Se está acusando a la SAD de un delito antes de haber presentado ni siquiera una denuncia.
2- Se nombra a un supuesto consejero y su secretaria como responsables, aunque sin citar nombres. El habitual "lo se pero no lo puedo decir".
3- Alguien pide alguna prueba clara y/o sugiere que mejor se lleve el tema donde toca: a los tribunales.Y entonces quien ha abierto el post y ha escrito la acusación empieza a tirar balones fuera y se indigna con los que pedimos algo más de luz o que se use la vía legal oportuna y nos perdemos en un debate sobre si uno u otro usa un nombre o un nick. Esto es un simple foro de opinión, aquí no es obligatorio presentarse con nombre completo y dni y no es mi problema que alguna gente ponga su nombre y apellidos y otros no. Lo que sí me parece GRAVE es acusar a un consejero del club de incumplir la ley de protección de datos, elevar el titulo del post a una acusación al club al completo, y al final perderse en un debate sobre el sexo de los ángeles.
Suscribo todo lo que dices y además me ha sabido muy mal tener esta disputa con este forero. Además yo me creo su historia pero entiendo que se debe tener rigor y eso es aplicable a todos, tengan mascara o no. A mi también me ha llegado información grave de algunas personas y no la desvelo porque son "actos de fe" o bien las pruebas no son contundentes para contrarrestar una demanda contra mi.
Totalmente de acuerdo con vosotros dos.
El FROG, incluso antes de la Junta, ya está perdiendo credibilidad desde mi punto de vista.Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
-
Con respecto a este tema, señalar que se trata de una acusación fundada que varios integrantes del FROG somos partidarios de denunciar a las autoridades competentes. Ello no obvia que Vicente no debería haberlo trasladado de este modo, y en ese sentido, pedimos disculpas tanto a Rompedor como a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por el tono de la comunicación.
-
Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
Mejor eso que la situación actual, eso seguro.
-
Espero que no salga adelante la venta de acciones al FROG y a la Delegación. Si quiere comprarlas López y delegarlas, perfecto, pero deben estar siempre a nombre de personas, pero nunca de asociaciones sin ánimo de lucro y sin saber quién las va a dirigir en un futuro.
Mejor eso que la situación actual, eso seguro.
Es posible, pero ya que estamos así, ¿porque no aspirar a regularizar definitivamente el tema del accionariado?
-
¿Regularizar definitivamente el tema del accionariado?
-
¿Regularizar definitivamente el tema del accionariado?
Claro, que manden siempre los mismos, pero sin invertir un solo euro y con mayores garantías de que nadie va a sobrepasar su poder con la compra de las acciones en poder de la Fundación cent Quicos.
Es decir que ese 70% de acciones , se queme, se amortice o se pierda en el espacio sideral.
Luego en cuarto milenio ya tratará el extraño caso de las acciones fantasmas.
-
Con respecto a este tema, señalar que se trata de una acusación fundada que varios integrantes del FROG somos partidarios de denunciar a las autoridades competentes. Ello no obvia que Vicente no debería haberlo trasladado de este modo, y en ese sentido, pedimos disculpas tanto a Rompedor como a cualquiera que se haya podido sentir ofendido por el tono de la comunicación.
Acepto vuestras disculpas pero me gustaría además que me las transmitiera el mismo Martinez Alpuente por menospreciar que si voy con Nick o que no demuestro lo digo y todo los balones fuera. Vosotros como colectivo no he tirado nada en contra sobre este asunto.
En ningún momento he dicho que sea mentira sino tal como indicáis es el modo de hacerlo de esta forma.
Muchas gracias y espero que luche por la separación club - fundación igual que aumente la transparencia.
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse