Democratització



  • En el món:
    DEMOCRÀCIA = SUFRAGI UNIVERSAL

    En una empresa mercantil:
    DEMOCRÀCIA = SUFRAGI UNIVERSAL DE LES ACCIONS

    En el FROG:
    DEMOCRÀCIA = PATRONAT

    La Fundació, fou una solució de compromís. Un arreglo polític quan ningú volia fer-se càrrec del Llevant i amenaçava liquidació. I entenc que, passat el temps, hi haja gent que ara sí vullga estar i siguen electius els patrons.

    Però la reclamació d'independència de la Fundació no pot xocar amb el sufragi universal dels accionistes. El Consell d'Administració se sotmet a la Junta General, i si la Junta desaprova la gestió, el Consell cessa i s'escull nou President o Presidenta. Eixe és el camí i el funcionament natural d'una SA.

    No es pot portar una empresa si, en lloc de dependre directament dels accionistes, has de retre comptes a una dotzena de patrons.
    La SAD ha de dur-se per professionals, com el President i els seus directors financers i administratius. Pensar que, en lloc dels accionistes, hi ha que sotmetre's als que estan en la galeria és una visió del passat, una idea que mira cap enrrera i s'oposa al progrés.

    Hi ha un risc: que la majoria dels accionistes, exclosa la Fundació, no vote el mateix que el grupet de patrons, i s'impose la Fundació contra la majoria. Açò no ha passat en cap junta amb l'actual President. Els xicotets sempre hem votat el mateix que el dominant. Però podria passar.

    El nou patronat és més legítim que l'anterior, en escollir-se per sufragi universal dels accionistes (exclòs el propi interessat, la Fundació). És un orgull que pogam votar als gobernants de l'accionista majoritari. Ja vullgueren altres clubs, poder dir el mateix. I que el President vaja a la delegació de Penyes amb torn obert i lliure de paraula per què cadascú puga dir-li a la cara o preguntar-li el que vullga. I ser de capital de la terra, i no d'un milionari capritxós que no pot parlar amb la gent perquè no sap castellà, no diguem ja valencià, que és el que li falta a Quico aprendre, que ja estarà bé.

    Valorem el que tenim, que és una sort que encara el nostre Llevant no haja caigut en la dinàmica despersonalitzada i sense identitat que està estenent-se pel futbol europeu.

    No obstant, a mi no m'acaba de satisfer del tot la nova Fundació. Els estatuts aposten per la cooptació en la renovació de patrons, i la votació ha estat una decisió afegida, que no està assegurada per al futur. Jo preferiria que a la Fundació no hi hagueren els polítics ni la federació. Preferiria només els 30 majors accionistes, amb renovació anual, i un de la delegació. Així no hi hauria discrepància entre Congrés i Senat, vull dir, entre Junta General i patronat. A més, seria més fàcil participar per als xicotets, perquè per estar entre els 30 primers no cal tantes accions, i poden eixir diversos moviments associatius, i no només un FROG, SAM, Penyes o el que siga, i donar-li més vida i rotació als sillons de patró.



  • Estar clar que en les SAEs no es un sistema capitalista on les accions rebrem el poder. La Fundació com ben dius ha sigut una operació per a evitar la desaparició. Hi ha que explicar molt be que se vol amb la "democratizació" donçs si hi ha però no es utilitza, no servix de res. Ara be, a pessar que el nostre club "no està salvat" del deute concursal i postconcursal, la Fundació te que caminar poc a poc a:

    • 1er: deixar vendre en que puga les accions
    • 2on: desligar-se del consell
      El que ha passat amb JLL es no fer la 1ª condició que he dit. Ademés no se cumplix la segona que es la transparencia.

    La fundació el seu obtectiu es salvar el nostre club pero una vegada ha possat les bases el nostre club de salvarse, caminar cap a un model modelic on l'accionariat siga divers (en lo que siga posible i es complex) i a la vegada, tinguem tota la afición, instruments per a tindre mes transparencia.



  • Tribuna baixa pucha un poquet mes dalt que si no no podras mamarla



  • Democratitzacio es coll…....



  • @cañamelar55:

    Tribuna baixa pucha un poquet mes dalt que si no no podras mamarla

    Pues ha dit algunes coses be en la meua opinió.


  • Moderador

    _Ahora que me han explicado lo que es la democracia ya me quedo mucho más tranquilo, oiga.

    Yo con que un buen gestor tenga carisma y vaya a darse paseíllos varios ya me conformo, me entran ganas de hacer una colecta y regalarle el club entre todos, ya que parece incapaz de invertir un euro por sí mismo. Capital de la terra, que el caprichoso sea de la terreta y hable castellano. No hace falta pedir más, ni siquiera un mínimo de legitimidad. Valoremos lo que tenemos, todo lo demás en muerte y destrucción, una dinámica despersonalizada y sin identidad que se extiende como una enfermedad y pervierte el purísimo deporte que vivimos con emoción, un deporte que a todas luces nada tiene que ver con una fábrica de tornillos.

    Pero bueno, ahora que sabemos que todo está atado y bien atado molaría hacer cosas cuquis que le den vida al tema y así no vuelvan los bolivarianos con más bombas como la que acabamos de vivir… no sé, por ejemplo se me ocurre que todo lo decidan los 30 mayores accionistas y lleven las propuestas al abuelo de QC vía espíritu santo.

    YOQ SE TIO XDXD_



  • Ui, el representant del Consell parlant valencià a la plebe. S'han tornat bojos…

    Li ha faltat dir que la democràcia són els pares



  • El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde.

    L'estrany cas del Dr. Jekyll i Mr. Hyde.



  • @TribunaBaixa:

    En el món:
    DEMOCRÀCIA = SUFRAGI UNIVERSAL

    En una empresa mercantil:
    DEMOCRÀCIA = SUFRAGI UNIVERSAL DE LES ACCIONS

    En el FROG:
    DEMOCRÀCIA = PATRONAT

    La Fundació, fou una solució de compromís. Un arreglo polític quan ningú volia fer-se càrrec del Llevant i amenaçava liquidació. I entenc que, passat el temps, hi haja gent que ara sí vullga estar i siguen electius els patrons.

    Però la reclamació d'independència de la Fundació no pot xocar amb el sufragi universal dels accionistes. El Consell d'Administració se sotmet a la Junta General, i si la Junta desaprova la gestió, el Consell cessa i s'escull nou President o Presidenta. Eixe és el camí i el funcionament natural de una SA.

    No es pot portar una empresa si, en lloc de dependre directament dels accionistes, has de retre comptes a una dotzena de patrons.
    La SAD ha de dur-se per professionals, com el President i els seus directors financers i administratius. Pensar que, en lloc dels accionistes, hi ha que sotmetre's als que estan en la galeria és una visió del passat, una idea que mira cap enrrera i s'oposa al progrés.

    Hi ha un risc: que la majoria dels accionistes, exclosa la Fundació, no vote el mateix que el grupet de patrons, i s'impose la Fundació contra la majoria. Açò no ha passat en cap junta amb l'actual President. Els xicotets sempre hem votat el mateix que el dominant. Però podria passar.

    .

    D'una premisa falsa, només es poden derivar conclusions falses.

    El 27 d'abril de 2009 hi havia gent disposada a fer-se càrrec del llevant. Però l'administració concursal i els patrons (la majoria del Consell d'Administració i afins) DECIDIREN sense consultar ningú que QC-217 estiguera de director General després d'inhabilitar a Serna.

    Deixem de banda la pasta gansa que se'n dugueren els administradors concursals i que mai en la vida hagueren guanyat en cap de les seues empreses; la viabilitat del llevant passava per la requalificació de l'estadi i ésta passava per l'ajuntament. Rita, l'alcaldessa que té tot el seu equip de govern imputat per furtar i a la que li hem fet un minut de silenci, VA DECIDIR que fora uno dels seus els president.

    Si hi havia més interessats mai ho sabrem, pero SER DIRECTOR GENERAL DEL LLEVANT, SENSE POSAR-NE NI UN EURO, I TENINT COM A JEFE QUE TE POSA EL SOU A UNA FUNDACIÓ QUE TÚ TRIES, NATURALMENT QUE TINDRIA MOLTS CANDIDATS.

    I derivat d'això passà el que tenia que passar: que la fundació (triada pel Consell del Llevant, presidit per Quico Catalan) va aprovar una pujada de sou sense presendets des dels 60.000€ en 2na fins els 217.000 . A dia de hui desconeixem quant cobra el president i continuarem sense saber-ho.

    Voler vendre-nos el sacrifici de QC217 per ser president d'una entitat centenària com el llevant dient que NINGÚ NO VOLIA FER-SE CÀRREC és una simplificació absurda de la realitat que s'aproxima a la mentida. La seua designació va ser als despatxos, creant una estructura personalista i opaca on les decisions no és que no siguen democràtiques, sinò que no hi ha contrapesos i el poder de Quico és ABSOLUT.



  • Para conocer el nuevo sueldo del presidente hemos de acudir al medio oficial del club.
    http://cadenaser.com/emisora/2016/11/28 ... 55040.html
    Y son 150000 €.
    Ya podemos emplear QC150.

    Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk



  • TRIBUNA BAIXA se ha travestido.
    Ahora ya no parece un quintacolumnista de la Dinastía Catalanista, sino un colectivo disciplinado, como lo eran Los Beatles o Mocedades.
    El estilo ha cambiado. Ahora ya no es atrabiliario, visceral y brutalmente totalitario. De repente se ha tornado argumentativo -de sus argumentos, claro-. Pero bienvenida sea la razón, si se abandonan las bombas, los cuernos y los sombreros tejanos del 27N.
    Y, para completar el disfraz, ha cambiado el idioma: ahora en un valenciano bastante pulcro. Debe ser obra de una tercera mano del colectivo, porque, en ese idioma, la totalidad del consejo juraría que es ágrafo.
    En el fondo del asunto ni entro, porque ya lo han hecho foreros con criterio muy solvente.
    Perpetrado el pucherazo, el Sistema parece más tranquilo ante la JGA del 19D y su previsible mayoría a la búlgara. Ahora más bien una mayoría bolivariana, su nuevo modelo.
    Como mucho, se nota un cierto aroma lampedusiano. Involuntario, porque no creo que conozcan su significado, acostumbrados a las mieles del pensamiento único, y del partido único. Franco no ha muerto.
    Pero el FROG sigue así. Y la semilla de Gaby Salinas. Cada día más lúcidos de lo que está pasando. Y con más seguidores.


  • Cafeteros

    Tribuna Baixa (sospecho que tras ese nombre no hay una persona, sino varias), si fuera cierto lo que dices, que la Fundación siempre se abstendrá en la JGA del club-SAD, ¿qué importancia tiene entonces quienes sean los patronos de la fundación? Sería como si no existiese, porque sería actor mudo, y las decisiones las tomarían el resto de accionistas. El 39% del accionariado se comportaría como si fuese el 100%.

    Por supuesto que eso no es así, y por eso tanto interés del consejo de administración del club en seguir mangoneando la composición del patronato.
    En las JGA, la Fundación se abstendrá… si es lo que conviene al consejo de administración. Al tiempo.

    Déjate de confusiones y liar las cosas. No hagas comparaciones con congreso-.senado ni paridas similares. La Fundación es una asociación sin ánimo de lucro y el club una SAD con ánimo de lucro. Y su relación estriba en que la fundación posee la mayoría accionarial. Fin.

    Lo que se pedía era la democratización, o la representatividad social del patronato de la fundación. El club no e puede "democratizar" porque no es una asociación, sino una empresa.

    Es más que evidente que mientras la fundación esté mangoneada por la misma banda QUE NO HA PUESTO UN DURO DE SU BOLSILLO, jamás dejará la mayoría accionarial.



  • Ayer, en La Murta Olímpic - Castellón. Un grupo de seguidores del Castellón sigue al equipo todos los partidos, anima a los jugadores y se pasa el partido poniendo a parir a su presidente, lo acusan de hundir el club. Era en Xàtiva y en 3a división….Ojalá no hayamos de llegar a eso....


Accede para responder