Quico Catalán percibirá una prima económica si el Levante UD
-
¿Sabemos ya si Mr. President ha sido informado del importe de su prima?
Estaría bien que no sólo él fuera informado, sino también que la Fundación preguntara por dicha prima. Porque la Fundación debe supervisar al Consejo ¿no?Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
El Catalanísimo solo responde ante Dios y la historia.
-
Viendo como estamos, habrá que renegociar esa insignificante prima y convertirla en un merecido incentivo… MENUDO TEMPORADÓN!!
Quico es el bicho de los despachos!! Un Cristiano en toda regla!! Que grande!! Shiiiiiiuuuuuuuuuuu!!
-
Yo cada vez que QC mete gol me planteo regalarle todas mis posesiones sin preguntas para que me las gestione así de bien.
-
Sois muy plastas con QC217 como decis vosotros. Ojala este bien pagado y ojala siga muchos años. Él y Tito. La estela de pichacorta Ayats es larga y estirada…
-
Sois muy plastas con QC217 como decis vosotros. Ojala este bien pagado y ojala siga muchos años. Él y Tito. La estela de pichacorta Ayats es larga y estirada…
Se te ve un poco plumero, chico.Pero por si acaso te recuerdo que el verdadero plasta aquí es el que tras una victoria del equipo viene a hablar de QC, para predicar e imponer su amor al líder supremo.
-
Viendo como estamos, habrá que renegociar esa insignificante prima y convertirla en un merecido incentivo… MENUDO TEMPORADÓN!!
Quico es el bicho de los despachos!! Un Cristiano en toda regla!! Que grande!! Shiiiiiiuuuuuuuuuuu!!
Iker, no cuestiono que esta vez QC siempre que subamos habrá que reconocerle su trabajo pero también ha sido parte de culpa del descenso por lo que entiendo que no merece la prima.
-
Yo cada vez que QC mete gol me planteo regalarle todas mis posesiones sin preguntas para que me las gestione así de bien.
Tu lo que puedes ir planteandote es haber con que tema le atizas a Quico esta semana después de los 46 puntazos en una vuelta que se ha marcao el equipo,me tienes impaciente…...
Pd: ajo,agua y hemoal,mucho hemoal.
-
Venga, el día que aprendas a leer me lo planteo, va.
-
Pero por si acaso te recuerdo que el verdadero plasta aquí es el que tras una victoria del equipo viene a hablar de QC, para predicar e imponer su amor al líder supremo.
Criticar a Quico=libertad de expresión.
Estar a favor de Quico=ser un plasta.
Criticar a Ayats=se te ve el plumero.
Estar a favor de Ayats=libertad de expresión.Libertad de expresión=criticar a Quico+estar a favor de Ayats.
Ser un plasta y verse el plumero=estar a favor de Quico+criticar a Ayats.Buen resumen de lo que algunos pretenden ir de abanderados de la libertad de expresión y de la democracia.
Iker, no cuestiono que esta vez QC siempre que subamos habrá que reconocerle su trabajo pero también ha sido parte de culpa del descenso por lo que entiendo que no merece la prima.
Cierto que él puede considerarse responsable (en parte) del descenso, igual que lo será (en parte sólo también) del ascenso… Pero es lo que digo siempre. Creo que un equipo como el Levante, podía tener ese 'accidente' de bajar un año. Es mi forma de pensar.
El problema hubiese sido hacer este año una mala temporada. Pero vamos, creo que ha estado todo acertadísimo. La asistencia al estadio es de más de 10.000 cada semana. La dirección del club se ha renovado por completo, no sólo la del primer equipo, sino que ha habido una reestructuración total porque ha ido saliendo en prensa, y el trabajo con el primer equipo ha sido de 'chapeau'.
-
iker_jimenez, ¿te crees las tonterías que dices realmente?
Te recuerdo que el único motivo que he tenido para decir 'plasta' es que ME LO HAN LLAMADO A MI por atreverme a toser a quien sin venir a cuento alaba a QC descaradamente. No te lo han dicho a ti por estar a favor simplemente, me lo han dicho a mi por ser un agorero amargado como algunos os empeñáis en descalificarnos.
Criticar a Quico es libertad de expresión, como lo es defenderlo: te recuerdo que yo jamás te he dicho que dejes de hacer lo que te venga en gana, me limito a contrarrestar tus escasos argumentos sin atacarte personalmente. A mi en cambio se me ha puesto a caer de un burro por atreverme a decir algo malo de QC cuando el equipo va tan bien.
Y si crees que llamar 'PICHACORTA' a alguien así es simplemente 'criticar' me parece que tienes el punto de vista más desajustado aún de lo que parece. ¿Me has visto llamar a tu amado QC alguna tontería semejante? Busca, busca… y cuando no lo encuentres igual entiendes que no se trata de estar a favor o en contra de Ayats. Te aseguro que si alguien llamara a tu querido QC algo tan fuera de lugar como mínimo no defendería a quien lo ha dicho, como acabas de hacer tú indirectamente.
Y ahora voy a hacer la misma tontería que has hecho tú, a ver si es que necesitas que me rebaje a tu lenguaje demagógico para entender lo que te acabo de decir:
**[Defender a Quico=libertad de expresión.
Estar en contra de Quico=ser un plasta.
Criticar a quien insulta a Ayats=se te ve el plumero.
Insultar a Ayats=libertad de expresión.Libertad de expresión=alabar a Quico+insultar a Ayats.
Ser un plasta y verse el plumero=estar en contra de Quico+criticar a quien insulta a Ayats.Buen resumen de lo que algunos pretenden ir de abanderados de la libertad de expresión y de la democracia.](2ske19r2)**
PD; la teoría del 'accidente' está muy bien, vale para todo. Para todo lo malo, claro, lo bueno siempre es fruto de un buen trabajo. También se hubiera podido emplear lo del 'accidente' este año si la cosa fuera mal… pero no ha hecho falta, el 'accidente' queda maquillado por esta temporada en la que se han hecho las cosas bien sin accidentes o fortuna, todos contentos y a resaltar solo lo bueno. El que con este panorama se atreve a criticar al crack que tenemos por presi (por asuntos que nada tienen que ver con lo que importa jeje) debe ser un agorero bolivariano que busca ser un caudillo de las masas foreras por atreverse a hacer algo tan insólito.
-
-
Pero por si acaso te recuerdo que el verdadero plasta aquí es el que tras una victoria del equipo viene a hablar de QC, para predicar e imponer su amor al líder supremo.
Criticar a Quico=libertad de expresión.
Estar a favor de Quico=ser un plasta.
Criticar a Ayats=se te ve el plumero.
Estar a favor de Ayats=libertad de expresión.Libertad de expresión=criticar a Quico+estar a favor de Ayats.
Ser un plasta y verse el plumero=estar a favor de Quico+criticar a Ayats.Buen resumen de lo que algunos pretenden ir de abanderados de la libertad de expresión y de la democracia.
Iker, no cuestiono que esta vez QC siempre que subamos habrá que reconocerle su trabajo pero también ha sido parte de culpa del descenso por lo que entiendo que no merece la prima.
Cierto que él puede considerarse responsable (en parte) del descenso, igual que lo será (en parte sólo también) del ascenso… Pero es lo que digo siempre. Creo que un equipo como el Levante, podía tener ese 'accidente' de bajar un año. Es mi forma de pensar.
El problema hubiese sido hacer este año una mala temporada. Pero vamos, creo que ha estado todo acertadísimo. La asistencia al estadio es de más de 10.000 cada semana. La dirección del club se ha renovado por completo, no sólo la del primer equipo, sino que ha habido una reestructuración total porque ha ido saliendo en prensa, y el trabajo con el primer equipo ha sido de 'chapeau'.+1909
-
+1909 pichacortas.
-
Yo creo que el presi sólo es responsable de los ascensos.
La culpa de los descensos es de los jugadores. Y el entrenador. Y el secretario técnico. Y la afición, que se ha olvidado de los campos de tierra (y los estadios sin palco ni gambas). Y de los periodistas. Y de los forerosNo sé si me dejo a alguien.
-
te recuerdo que yo jamás te he dicho que dejes de hacer lo que te venga en gana, me limito a contrarrestar tus escasos argumentos sin atacarte personalmente. A mi en cambio se me ha puesto a caer de un burro por atreverme a decir algo malo de QC cuando el equipo va tan bien.
+1909 pichacortas.
No vayas ahora de santito, a mi sí que se me ha atacado personalmente, no te limitas a contrarestar argumentos… A mi se me ha dicho de apesebrado hacia arriba, y muchas más chorradas... No se lo de 'pichacorta' a que hace referencia, pero debe ser un insulto similar a cacique, caudillo o cualquier cosa así que le llaman a Quico. Así que tampoco es para poner una demanda criminal, digo yo... Pero no lo se, no lo he insultado yo. Simplemente le estoy restando importancia.
De todas formas, yo no he insultado nunca ni a Quico, ni a Ayats, ni a nadie.Tú sí has emitido juicios de valor respecto a opiniones de otros. Porque decirle a alguien si se cree las tonterías que escribe, es emitir un juicio de valor e insultar, peor que llamarle a alguien 'pichacorta'. Al menos, a mi me lo parece, y ahi tienes la prueba. Evidentemente no tengo tiempo para perderlo buscando en el foro tus mensajes, pero en este mismo mensaje lo tienes...
iker_jimenez, ¿te crees las tonterías que dices realmente?
Sinceramente, no voy a entrar en un juego de descalificaciones, así que no voy a descalificarte, ni acusarte que dices sandeces, ni que dices gilipolleces, ni nada por el estilo… Aquí ya sabemos cada uno de que pie cojea el vecino... Sin más.
Insisto: el equipo líder, con +7 sobre el 2º, +11 sobre la promoción, y +15 sobre el 8º, con más de 10.000 espectadores en el estadio cada jornada, con las cuentas muy buenas, sin rastro de oposición. Con la única oposición del FROG que no fue capaz de reunir suficientes apoyos en Junta. Con paz social. En el estadio y alrededores ni un pañuelo, ni una pancarta, ni una muestra de disconformidad... Nada de nada. Si aún así queremos seguir criticando a Quico porque cobra esto o lo otro, o porque no se vendió al club a Saver (que menos mal...), pues oye... Adelante. Pero sin faltar.
-
Yo creo que el presi sólo es responsable de los ascensos.
La culpa de los descensos es de los jugadores. Y el entrenador. Y el secretario técnico. Y la afición, que se ha olvidado de los campos de tierra (y los estadios sin palco ni gambas). Y de los periodistas. Y de los forerosNo sé si me dejo a alguien.
Yo opino lo contrario,Quico solo es responsable del descenso.
De los 6 años en primera,de sanear el club,de jugar Europa y todo eso no tengo ni idea de quien sera la culpa,o parte de la culpa…
-
-
iker_jimenez, no vayas tú de víctima inquisidora sin aportar pruebas. Dame un ejemplo de haberte 'atacado personalmente' y luego ya si eso hablamos.
Si 'pichacorta' te parece similar a 'cacique' o 'caudillo' (¿esto es un insulto? A mi me lo has llamado hace dos días como quien dice) creo que tienes un problema de parcialidad importante. Lo de que es para poner una demanda criminal es por supuesto una vez más otra burda exageración por tu parte.
Yo no le he dado más importancia que decir que con un insulto así se ve mucho el plumero de quien lo dice, en mi opinión. Eres tú quien ha venido a darle importancia a mi comentario y a restárselo al insulto, solo porque te interesa para tus teorías sin sentido.
Ah y enhorabuena, ya somos dos que no hemos insultado a nadie… aunque me quiere sonar que algún improperio me has dedicado, a ver si un día me animo y me pongo a perder tiempo buscándolo, hasta entonces te dejaré en cautelarEmitir juicios de valor sobre opiniones de otros NO ES INSULTAR. Si OPINO que LO QUE DICES es una tontería entra dentro de la normalidad de un foro de opinión, no te estoy llamando a ti tonto ni pichacorta. Lo que te parezca a ti en tus mundos de yupi carece de relevancia, esto que acabo de comentar es un hecho evidente que no da margen a que te inventes pruebas. Si no te apetece perder el tiempo en buscar ejemplos válidos por mi perfecto, pero no difames inventando los que te salen de esa privilegiada cabecita tuya.
Ya veo como no entras en el juego, ya. Pero oye, la diferencia es que yo NO me siento agraviado si opinas que lo que digo te parece una sandez. Me parece una forma de expresarse más que aceptable cuando se está en desacuerdo con alguien de forma ostentosa. Insisto, no debe confundirse con atacar personalmente a alguien.
Y ahora ya puedes seguir aportando datos sobre lo bien que va el equipo, datos que por cierto NADA tienen que ver con lo que algunos criticamos de QC (y que tú también criticaste durante dos minutos antes de volver a tu personalidad actual). Ni cuando bajamos me puse yo a soltar una retahíla de datos negativos vacíos ni ahora voy a hacer caso de estas tonterías en la discusión.
Lo de 'la única oposición del FROG que no fue capaz de reunir suficientes apoyos en Junta' desde luego en mi opinión denota una insolencia tremebunda por tu parte. Que saques pecho de paz social tras lo que ha pasado solo me demuestra que tu única obsesión es defender a QC pase lo que pase al final de la partida. No intentes ver más allá, no te compliques la vida, no hay pañuelos y los demás somos todos unos agoreros que solo se ocupan de lo que cobra tu amado o de Sarver. Adelante con ello pues, pero sin faltar.
-
Si no recuerdo mal el FROG hubiera reunido suficientes apoyos si le hubieran dejado comprar acciones a José Luis López. ¡Caramba con el apoyo incondicional al líder! Estuvo pendiente tan sólo de esa decisión.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Yo creo que el presi sólo es responsable de los ascensos.
La culpa de los descensos es de los jugadores. Y el entrenador. Y el secretario técnico. Y la afición, que se ha olvidado de los campos de tierra (y los estadios sin palco ni gambas). Y de los periodistas. Y de los forerosNo sé si me dejo a alguien.
Se te ha olvidado Mauricio Cuero, que no respondió a lo que director técnico y presidente vieron en él. Y que hizo que se decidieran a gastar lo que nunca había gastado el Levante.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Yo opino lo contrario,Quico solo es responsable del descenso.
De los 6 años en primera,de sanear el club,de jugar Europa y todo eso no tengo ni idea de quien sera la culpa,o parte de la culpa…No lo sé, igual del mismo que se adueña del club sin dejar que nadie participe de él. Revísalo y me cuentas.
-
Yo creo que el presi sólo es responsable de los ascensos.
La culpa de los descensos es de los jugadores. Y el entrenador. Y el secretario técnico. Y la afición, que se ha olvidado de los campos de tierra (y los estadios sin palco ni gambas). Y de los periodistas. Y de los forerosNo sé si me dejo a alguien.
Yo opino lo contrario,Quico solo es responsable del descenso.
De los 6 años en primera,de sanear el club,de jugar Europa y todo eso no tengo ni idea de quien sera la culpa,o parte de la culpa…¿Has visto que chula es la parcialidad?
Si al final todos nos entendemos…
-
Yo opino lo contrario,Quico solo es responsable del descenso.
De los 6 años en primera,de sanear el club,de jugar Europa y todo eso no tengo ni idea de quien sera la culpa,o parte de la culpa…No lo sé, igual del mismo que se adueña del club sin dejar que nadie participe de él. Revísalo y me cuentas.
Ya lo revisé compañero,46 PUNTOS EN LA PRIMERA VUELTA.
-
MANZANAS TRAIGO
-
-
La superioridad del Levante en esta categoría es aplastante. Se han hecho muy bien las cosas y eso se ve en los resultados. Si no nos desviamos, estaremos ahi luchando por ganar la liga y añadir nuestro segundo título de campeón de Segunda División a las vitrinas del club.
-
Te vendria mejor traer hemoal…que te va a hacer falta.
Sí, igual me puedes dejar tú el hemoal que usaste cuando bajamos… ah no, que solo te llenas la boca con lo que va bien.
-
La superioridad del Levante en esta categoría es aplastante. Se han hecho muy bien las cosas y eso se ve en los resultados. Si no nos desviamos, estaremos ahi luchando por ganar la liga y añadir nuestro segundo título de campeón de Segunda División a las vitrinas del club.
Por tanto me voy a abrir de piernas y que QC me tome como le venga en gana.
-
La gestión del Consejo tiene muchos lunares, ficharon a Cuero, el equipo descendió a Segunda y los cimientos del estadio tiemblan ante la multitud de quejas de la afición porque no han hecho bien las mejoras del Ciutat.
Por tanto me voy a abrir de piernas y voy a montar una bacanal con los miembros del FROG que gestionarán mi patrimonio personal a partir de ahora y me abrirán una cuenta en las Islas Caimán.
