Acuerdo Levante-Betis por Camarasa 7 m + variables
-
El traspaso de acuerdo con esta noticia de Marca, se pagará en cuatro plazos:
http://www.marca.com/futbol/betis/2017/ ... b4619.html¿Los 7 millones a pagar en 4 años? Pues entonces para mi que el listo ha sido el Betis y el Levante tonto por aceptar eso (si fuese verdad)
Así no paga el Levante la deuda a c/p, salvo que tengan que destinar una partida de los ingresos por derechos de televisión de más de millón y medio para pagar los 3'5 millones a Hacienda.
Si el Levante fuese a otro club a fichar a un jugador por 7 millones proponiendo pagarlo en 4 plazos a lo largo de 4 años…. seguro que te lo venden.
Idiotas perdidos, si han dado semejantes facilidades de pago a un rival directo, al que encima le pueden entrar (sólo con la venta de Ceballos) más de 15 millones de euros a tocateja, en lugar de que hubiesen pagado a Camarasa en dos plazos como mucho.... pues no. En fin....
-
-
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE pondrán Mercenario : Camarasa.
Ojalá te vaya de culo.
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE pondrán Mercenario : Camarasa.
Ojalá te vaya de culo.
-
I el milló en variables a quines variables es referix?
-
Todos pagamos cosas caras a plazos, pero sólo nos fijamos en los defectos de los demás.
Independientemente, para mí la torpeza la comete el Betis, igual nos calla la boca a todos y llega a ser un jugadorazo, pero por lo visto hasta ahora, lo justo. Ha tenido la suerte que en Álava ha encontrado un grupo que le ha puesto un par de bemoles, y si la orquesta va, no se nota tanto el desafino de uno. Pero ahora, en Sevilla, se le va a mirar con lupa y se le va a exigir lo que ha costado. Y la presión no es la misma que cuando estás cedido.
Fin de la historia, y suerte para el Levante, sin duda gran beneficiado de un jugador que ni se formó aquí, ni costó un duro, y que encima cobraba "una miseria". -
que alegría verlo fuera de la Comunitat
a ver que tal los derbis andaluces, Iborra le dejará las cosas claras -
Si no han cambiado la normativa que por un traspaso el jugador se lleva el 15%, a los siete millones habrá que descontar el millón y pico que se llevará Camarasa.
Ese 15% lo paga el club vendedor. -
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas. -
Desde pequeñito mi sueño era jugar en el Betis, y el sueño se ha hecho realidad, he nacido para jugar en este club. ¡¡¡MUSHO BETI!!!
-
Camarasa dejará medio millón más al Levante UD si el Real Betis se mete en Europa
Ese medio millón de vellón, casi que se lo perdonamos a la ratita ¿No?
Será por dinero…. -
@Fonseca 5:
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas.Eso de que muchos clubes aceptan vender jugadores en cómodos plazos… reitero que en el Levante son idiotas por haber tragado con ello, pues han dado al mismo tiempo un mejor margen a un rival directo para poder reforzarse mejor. No es lo mismo que entrándoles como les va a entrar mucho dinero (más de 15 millones y seguramente a tocateja) por Ceballos... tener que gastarse ahora 3´5 millones en pagar un primer plazo en la compra de Camarasa a gastarse 1´7 millones, lo cual como digo les deja más margen para poder fichar mejores jugadores dentro de un mismo mercado de fichajes.
Normal que así sí puedan pujar perfectamente por fichar a Tello, Canales y otros jugadores.
Encima con la fama de mal pagadores que tiene el Betis. Anda que... ya puede rezar el Levante para que no bajen porque como bajasen a segunda... podría tardar en cobrar varios de los plazos.
-
"Zapater films y hater a full HD" –- Un verano más llega a nuestras pantallas.
Luego cuando no se cumplen las películas ni apareces.
-
"Zapater films y hater a full HD" –- Un verano más llega a nuestras pantallas.
Luego cuando no se cumplen las películas ni apareces.
Esta vez creo que Zapater tiene razón.
A la hora de vender no puedes tomar la decisión en función del precio de venta si has aplazado parte del pago y encima no has garantizado debidamente el cumplimiento de los pagos aplazados.Y me juego un güevo y parte del otro a que no se ha pedido/obtenido, ninguna garantía para el cobro de la deuda aplazada.
-
Poco más… y les ofrecen pagar a Camarasa en 7 años. Ya puestos...
En fin...
-
Poco más… y les ofrecen pagar a Camarasa en 7 años. Ya puestos...
En fin...
El viejo truco de los pagarés vencimiento al "yateveré".
-
@Fonseca 5:
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas.Eso de que muchos clubes aceptan vender jugadores en cómodos plazos… reitero que en el Levante son idiotas por haber tragado con ello, pues han dado al mismo tiempo un mejor margen a un rival directo para poder reforzarse mejor. No es lo mismo que entrándoles como les va a entrar mucho dinero (más de 15 millones y seguramente a tocateja) por Ceballos... tener que gastarse ahora 3´5 millones en pagar un primer plazo en la compra de Camarasa a gastarse 1´7 millones, lo cual como digo les deja más margen para poder fichar mejores jugadores dentro de un mismo mercado de fichajes.
Normal que así sí puedan pujar perfectamente por fichar a Tello, Canales y otros jugadores.
Encima con la fama de mal pagadores que tiene el Betis. Anda que... ya puede rezar el Levante para que no bajen porque como bajasen a segunda... podría tardar en cobrar varios de los plazos.
Se abrió la veda para criticarlo todo.
Lo que es una un magnifica operación puesto que te quitas el "marrón" de Camarasa por la conflictividad que podia suponer, recoges dinero que sirve para ir rebajando deuda, más un 20 % de derechos por un futuro traspaso y tienes por muy poco dinero de ficha a un jugador que la secretaria técnica queria, ahora resulta que es una pésima operación por el simple hecho que el cobro es aplazado.
Y además, Zapater, el Betis podría ser un rival directo en la clasificación, pero no lo es a nivel económico ya que tiene 40.000 abonados de pago, no ha estado en concurso de acreedores y por ello dispone de más facilidades para fichar, aparte de que también cobra bastante más que nosotros en el tema de la tv.
No exageremos con lo de "tener más margen para fichar" por el simple hecho de que les hemos aplazado el pago. -
Seamos positivos .. Si al Betis le va bien, pagará. Y si le va mal, Camarasa otra vez a fer la ma.
Tengo conflicto de intereses… Setién y Camarasa en el Betis...no sé... -
No he visto a ningún periodista serio criticar la operación, pero es que aquí zapater le ha dado la vuelta, lo ha retorcido, y Ale cómo es a plazos es una mala operación. A eso me refería. Porque siempre hace igual.
